На пукраине такого не бывало?
На фото мужик
О, ужас, угрожал женщине! Отменить мораторий на смертную казнь и казнить пидораса.
Пидарашка перекрыватель пиздеца тут как тут со своей сраной украиной.
Пошел нахуй, пидарашка)
>одна из них дала росгвардейцу пощёчину
в США ее бы свинцом нашпиговали
Сисека Писека нельзя трогать
Нихуя какой крутой. Интересно, а был бы он таким же крутым если бы это была компания примерных семьянинов и пощечину ему дала бы замоташка? А хотя... На такой вызов просто не приедут.
>Отпустите её, у неё дома ребёнок один!
В голосяндру, пьяная блядина со своими алкашами хуярит стекломой, пока у неё ребёнок дома один откисает.
Росгвардейцу нужно было ей башку снести, что бы она ещё ублюдков от мастурбеков ненаплодила.
>Всё произошло во время вызова— горожане пожаловались на пьяную компанию. Когда силовики стали задерживать женщину, её друзья бросились её защищать. В результате одна из них дала росгвардейцу пощёчину, после чего он схватил её и приставил пистолет к её виску. В итоге женщину задержали.
>
Он не прав лишь в том чт оне выстрелил.
Пьянь не люди.
И да, технически шалава совершила нападеия на сотрудника при исполнении.
Не нашпинговали, максимум бы шокером уебали, скорее всего просто бы скрутили.
Я так и знал,компания мигрантов шумела
Да?
Трогать нельзя, а стрелять можно.
>Трогать нельзя
Засудят за харасмэнт
Два чая.
Видео повод для прихода ювеналки и отъема родительских прав.
Что бы ты понимал в России даже обычного человека с оружием (травмат/гладкоствол/нарезное) нельзя касается и приближается по закону, потому что он будет обязан открыть огонь для того что бы исключить захват оружия (не его здоровье и жизнь а оружие защитить в первую очередь) , но дураки этого не понимают и этим пользуются.
Тут даже не касаться а вообще приближаться и тем более нельзя делать резкое движение, потому что может быть нападение с целью захвата оружия для терористичних атак.
>казалось
Кажется, что ОП - пидор.
Но это был не Макрон
А не выстрелишь - за сексизм.
Ну вообще скорее всего был бы, он ведь явно на эмоциях действовал. Правда потом диаспора ему объяснила бы устройство пирамиды.
Тут дело не в том что он сотрудник а в том что это можно было квалифицировать как нападение с угрозой жизни и здоровью с целью захвата оружия и застрелить её, это можешь даже ты сделать анон с травматом оса который тоже считается оружием и выдаётся по лицензии.
> в том что это можно было квалифицировать как нападение с угрозой жизни и здоровью с целью захвата оружия и застрелить её,
Не можно а НУЖНО.
>это можешь даже ты сделать анон с травматом оса который тоже считается оружием и выдаётся по лицензии
Вот тут сомнения ибо с травматом дрочат куда стрелять, куда низя.
Но у служивых такой проблемы нет.
Веселые видосы из амурики говорят об обратном.
>Вот тут сомнения ибо с травматом дрочат куда стрелять, куда низя.
Когда промедление стоит жизни и здоровья своей и тех кого защищаешь можно не прицельно стрелять куда получится что бы остановить до получения ущерба.
Ты почитай экзамены на получение оружия там всё это прописанно.
Неужели начинается как в америке, не не верю, буквально единичный случай без последствий для здоровья.
Если бы пьяная марамойка дала пощечину американскому копу то в нее бы вошли 2 пистолетных обоймы, электроусики, переломы рук, ног, шеи и на труп наручники.
Жрала водку в компании алкашей, шатала район, а как приставили пистолет к виску так сразу у нее дома появилась тугосеря которой скучно и она ждет маму.
Соси хуйло
Только если бы у нее была пушка или нож.
Безоружных они не трогают.
Кстати, почему удалили новость про армянина с автоматом и что его отпустили?
> другие же обвиняют его в превышении полномочий и требуют, чтобы его уволили
А потом они же будут кудахтать что их ограбили а палицыя нихуя не делает, потому что вы же бляди полицейских лишили всей силы, которая им должна была быть делегирована. Ничо у таких в башке безмозглой не щёлкает.
>«Отпустите её, у неё дома ребёнок один!»
>бухает
>выебывается на росгвардейца
не так уже и важен ей ее ребенок
Что за странный вопрос?
В Деда Мороза наверно тоже веришь?
Удваиваю. Чем с такой мамкой жить - ребенку лучше было бы в детдоме.
тут нужно будет доказать что ты стрелял неприцельно, человеку с лицензией или каким-либо стрелковым опытом, даже пейнтбольным, будет тяжело доказать что он не имел намерения выстрелить туда куда он выстрелил. С другой стороны, если ты омега-кун который по документам ствола ни разу в жизни не держал, доказать это будет гораздо проще. Тут как с "Высоким навыком владения компьютером", когда под домашним арестом запрещают пользоваться техникой только из-за того что ты работаешь видеомонтажером
А если бы это были четкие чеченцы, которых шайтан заставил употреблять харамные напитки, они бы к ним подошли хоть?
Ну тут всё понятно. Женщина превысила свои женские полномочия и теперь должна быть уволена с должности женщины.
К тому же сейчас деддома одно удовольствие, дотации от государства просто ебейшие, это не 90 с 00, когда ебали в попы, сейчас за всем следят, плюсом квартира на выходе и подъёмные с квотой в любое учебное заведение, только вот ублюдки потомство зверолюдей все ровно умудряется всё проебать и сторчатся, спится сесть и сдохнуть на помойке, генетику не обманешь.
УК РФ Статья 286 п 3, превышение полномочий лицом при исполнении с использованием оружия
Нет ведь ударили.
Но она не была вооружена, и плюс в местах скопления людей применение оружия не разрешено (ст 21 закона о нацгвардии), это превышение
>Кстати, почему удалили новость про армянина с автоматом и что его отпустили?
Ты не знаком с пирамидой?
Не важно как ты напал - главное что напал и тебе пизда.
Некогда разбираться каратист ты, или двачер-ДЦПшник.
Все правильно сделал
Запрещается применять огн. оружие против женщин, лиц не достигших совершеннолетия (если их возраст известен или очевиден) лиц с явными признаками инвалидности.
ЗА ИСКЛБЧЕНИЕМ ВООРУЖЕННОГО ЛИБО ГРУППОВОГО НАПАДЕНИЯ.
Групповое было, применение оружия обоснованно
Пригрозил, чтобы запомнила. Красава чел. Не сусюкался
>лиц с явными признаками инвалидности.
Кулямба, ты? Готов так же ствол в висок пережить?
Они бы уже лежали
Как четкие в бане до этого ощутили?
Всё нормально
Ебать тусня. Бухому челу похуй, что за него баба пулю неперманентно могла отхватить
почему менты в рфии такие потешные
чисто как собаку держит
чисто как собаку держит
>Как высосать перемогу из зрады
Ебало этого доди выискивающего хоть что-то для потужливой перемоги имагинэ
куда делись резиновые дубинки, раньше так клева ими лупохали, а теперь просто толкаются как дети на перемене
Ну ты спецом кадр брал тупой? М, хуйло?
Теперь не засунут в анус в отделении и ты в печали?
Уволят дурака
>Групповое было
Ок, оп в новости этого не написал.
Кста, там еще тянка в желтом стаканам два раза врезала росгвардейке и ничего.
Ты хоть бы фулл прилепил с этой селедью охуевшей.
Дупу ставишь?
Получается, либергной скинул только удобное выше. Спс за полную картину
Все бы выиграли. И муж освободился, и тупицу из росгвардии отправили бы на лет 15 на изоляцию от общества.
>Пидарашка
>украиной
>пидарашка
Он адекватно действовал. Применять оружие можно если идёт нападение группой лиц, даже если те не вооружены.
Нельзя только если эта группа лиц - дети, только дубинка.
>ЗА ИСКЛБЧЕНИЕМ ВООРУЖЕННОГО ЛИБО ГРУППОВОГО НАПАДЕНИЯ.
Нахуя ты точку поставил, если там запятая, а дальше:
>нападения, угрожающего жизни или здоровью граждан или военнослужащего
угрозы жизни не было
твою
Все правильно сделал, быдло только под дулом пистолета можно воспитывать.
Твоему папе пить алах запрещает, коль
По женщинам и детям так-то тоже стрелять низя можно, только если толпой или вооружены
Зато как быстро угомон словила когда чел за стволом потянулся
Двачую. Так делать нельзя. Прецедент неприятный. Потом же и к депутатской башке так приставать могут.
Насилие должно быть пропорционально угрозе. Насколько пропорционально угрожать оружием безоружной пьяной бабе (причем в такой форме как пикриле, где видно, что оружие применяется не для предотвращения нападения, а для издевательства и унижения над человеком и демонстрации собственного мнимого превосходства) - вопрос риторический.
Пьянь, конечно, должна страдать, но лучше не открывать очко овертона с полицейским насилием.
А почему бы ему не приём силовой сделать какой?
Сразу за пушку
Сразу за пушку
Росгвардия это военные поэтому катаются на чёрных номерах, а как известно рукопашный бой войскам не нужен поэтому и не делает потому что не умеет не учили.
А МВД да полиция на синих номерах их учат брать живём им рукопашка нужна да.
а где насилие? он ее просто положил на землю и показал что это не обычный степашка с кем она бухает по выходным и пиздит своих детей. это судья дредд нахуй. заметь он ей даже ничего не сломал.
помню видос из швитой кто скажет опять дрочишь на омерику сразу отвечаю кружевные трусики где?)
ну так вот он так задержал жируху что она ебнулась и сломала челюсть. потом давай хрюкать. а он просто браслеты надел и все. ЕМУ ПОХУЙ.
так где тут насилие? чем больше таких ментов будет тем меньше хачей и пьяных степашек будет кидаться и чета качать
Во-первых, если повалить человека на землю, сесть на него сверху и ткнуть ему огнестрел в голову - это для тебя не насилие, то что для тебя вообще насилие, двачер?
Во-вторых, у росгвардейца не было оснований для применения или угрозы применения огнестрельного оружия, поскольку в отношении него не было угрозы применения насилия, опасного для жизни. Налицо непропорциональность насилия.
В-третьих, ну хорошо, положил ты пьяную бабу на землю сел на нее сверху. В общем, применил меры для ее задержания. Условно. Что ты должен делать дальше, чтобы завершить задержание? Надеть наручники? Или достать пистолет и сидя на бабе приставить его к ее виску? Налицо необоснованность насилия.
Таким образом, насилие было и было противоправным.
>так где тут насилие? чем больше таких ментов будет тем меньше хачей и пьяных степашек будет кидаться и чета качать
Смоневаюсь, что этому рогвардейцу хватило бы смелости и сил также сесть на кавказца, поставив ему пистолет на голову, в аналогичной ситуации.
>Смоневаюсь
почему? оружие дарит уверенность. а если это бывший военный как вы говорите то ему вообще похуй хач девка или степашка
у тебя свои уже установочки. иди хачу отсоси. степан. а то что на видео будет множится. и ты комнатный хуй ничего с этим не сделаешь.
тебе напомнить АЙ КЭНТ БРИВ?
так вот. тут же быдло аккуратно крутят. даже руки ей не вывернули.
зато смотри как макаки вокруг сразу изменились в поведении
все короче степан. не охота мне с тобой перетирать. ты же комнатный гуль
Степа, ты сам чмошник с поломанными установками, не способный пояснить за свою точку зрения. Хорошо, что ты самоустранился, разговор с ничтожеством, который не может в возражения по существу, а переходит на личности, мне нахуй не нужен.
Почему они забрали только одну бабёнку, будто трофей, а не всех кто руку поднял на них
>мне нахуй не нужен.
нужен очевидно. раз пищишь. все, гной. потухни блять
> если ты омега-кун который по документам ствола ни разу в жизни не держал
То спросят откуда ствол, и набутылят.
>получай, мусор ебаный
>РРРЯЯЯЯЯ у неё дома ребёнок один!
Какие же ебаные животные
> ТЫ ЧЕ ПОПУТАЛ ПИДОР ЕБАНЫЙ
> Приставляется пистолет к виску
> Все моментально успокаиваются
Ебаному скоту всегда нужно напоминать, в какой реальности он находится. Я уже не говорю о том, что это РОСГВАРДИЯ, значит жаловались не только на пьянку, или вызов был уже не в первый раз.
А так то своих полномочий он не превышал.
Ваши оправдания, сыны воров
В Хабаровске сотрудник Росгвардии угрожал продырявить женщине голову. Он достал пистолет, передернул затвор и приставил оружие к её голове. В какой-то момент казалось, что он сейчас выстрелит.
Всё произошло во время вызова— горожане пожаловались на пьяную компанию. Когда силовики стали задерживать женщину, её друзья бросились её защищать. В результате одна из них дала росгвардейцу пощёчину, после чего он схватил её и приставил пистолет к её виску. В итоге женщину задержали.
Пользователи соцсетей разделились на два лагеря. Одни поддержали действие сотрудника и считают, что он имел полное право применить табельное оружие, так как он подвергся нападению, другие же обвиняют его в превышении полномочий и требуют,чтобы его уволили
https://t.me/newsricht/30753