Сохранен 17
https://2ch.hk/b/res/320957955.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Сап, двач. Когда-то в бородатые времена на этих бордах проскакивал тред, где анон где-то достал базу

 Аноним 06/06/25 Птн 23:23:12 #1 №320957955 
image.png
Сап, двач.
Когда-то в бородатые времена на этих бордах проскакивал тред, где анон где-то достал базу открытых адресов radmin'а (или аналогичной тулзы), потом все дружно конектились к рандомным компам и устраивали там всякую хуйню ради лулзов.

Вот задался вопросом, я сейчас вообще так делают? В текущих реалиях это вообще возможно?
Аноним OP 06/06/25 Птн 23:27:20 #2 №320958080 
Бамп. Здесь вообще с этих времен никто что-ли не сидит?
Аноним 06/06/25 Птн 23:33:10 #3 №320958248 
i.webp
>>320957955 (OP)
Это был кулацхер который через медиагет распространял зараженный софт на ПК юзверей устанавливал радмин вот и всё, не надо запускать хуй знает откуда взятые неподписанные приложения.
Аноним 06/06/25 Птн 23:37:44 #4 №320958373 
16852800783640.png
>>320958248
Да никакой это не кулхацкер был, блять.
Тогда все себе ставили ебучие сборки Zver DVD, где автоматом на самом деле была опция отключения, но 99% юзверей было похуй ставилась куча софта, в том числе и радмин. Причём ставился он со стандартными логином/паролем на вход. А тогда ещё многие провайдеры не сажали пользователей за NAT, так что у большинства IP адреса были белые. Соответственно, подключаться к ним можно было напрямую.
Аноним 06/06/25 Птн 23:48:33 #5 №320958690 
>>320958373
То есть в реалиях современной адресации, такое уже маловероятно?
Аноним 06/06/25 Птн 23:52:52 #6 №320958819 
>>320958690
Именно так. До отдельных пользователей, кто оплатил у провайдера отдельную услугу "белого IP адреса" может и можно будет достучаться, но все остальные сидят за NAT-ом своих провайдеров. Ну или если повезёт, найти адреса каких нибудь серверов или систем видеонаблюдения. Кстати, уже были треды, где рандомы подключались к камерам iVideon в каких нибудь шаурмячных или магазинах Красное и Белое. Но тут скорее виноват долбоебизм их админов, которые не скрыли админки камер и не поставили пароли понадёжнее.
Аноним 06/06/25 Птн 23:54:41 #7 №320958866 
>>320958819
Бляяяять, и тут я осознал как же я скучаю по этим тредам.
Аноним 07/06/25 Суб 00:11:08 #8 №320959312 
>>320957955 (OP)
Конечно возможно.

>>320958819
Ботнеты, слыхал? Софт на компе сам приконнектится к управляшке, хоть через нат хоть через носки.

Вся эта тема на старте была баловством, сейчас это серьёзное нарушение закона. Серьезнее чем изнасилование. Поэтому забудьте.
Аноним 07/06/25 Суб 00:14:19 #9 №320959389 
>>320958373
>многие провайдеры не сажали пользователей за NAT, так что у большинства IP адреса были белые
Этого не слушайте.
Белых как раз было меньше. Но зато были обширные провайдерские nat диапазоны с пробросами, где буквально за каждым адресом какая-то тачка дырявая.
Аноним 07/06/25 Суб 00:28:45 #10 №320959682 
>>320959389
Дебил?
Провайдер сам не делает никаких пробросов блять. А на одном NAT-адресе может висеть хоть 50 тачек. Удачи подключиться к ним.
Аноним 07/06/25 Суб 00:39:09 #11 №320959888 
>>320959312
>Ботнеты, слыхал?
Слыхал, это по другому работает. На заражённых компах работают клиенты и подключаются они к единому серверу (или серверам), от которых и получают команды. Там похуй, за натом заражённые компы или нет. Мы же говорим про прямое подключение.
Аноним 07/06/25 Суб 00:44:04 #12 №320960008 
>>320959682
>Провайдер сам не делает никаких пробросов блять.
Это ты дебил. В 90х сисадминов не было и всё делали провайдеры и DNS держали кабанам и пробросы делали.

В самих провайдерах тоже небыло никаких сисадминов и поэтому внутри сети провайдеров(например пол города) вообще ничего не было закрыто по внутренним адресам.
Аноним 07/06/25 Суб 00:46:23 #13 №320960060 
>>320959888
Ты пост дочитало уебище? Ничё что я это же и написал? Чувак спрашивал возможно ли.
Аноним 07/06/25 Суб 00:51:18 #14 №320960176 
>>320960008
>Это ты дебил. В 90х сисадминов не было и всё делали провайдеры и DNS держали кабанам и пробросы делали.
Мне похуй, что там было в 90-е. Мы вообще говорим про конец 2000-начало 2010. Тогда ещё хватало ip-адресов и многие провайдеры выдавали абонентам белые адреса по умолчанию. Потом абонентов стало слишком много и их стали прятать за NAT.

>В самих провайдерах тоже небыло никаких сисадминов и поэтому внутри сети провайдеров(например пол города) вообще ничего не было закрыто по внутренним адресам.
Вот именно, ВНУТРИ СЕТИ блять. Мы здесь говорим о доступе вообще из другой сети другого провайдера.
Аноним 07/06/25 Суб 00:52:24 #15 №320960188 
>>320960060
В глаза ебёшься? оп-пост был про радмин, который работает по прямому подключению. Ты же начал блять про ботнеты, которые вообще по другому работают.
Аноним 07/06/25 Суб 00:54:50 #16 №320960233 
17469696885421.png
>>320957955 (OP)
В текущих реалиях за олдфажные лулзы можно неиллюзорно набутылиться.
Аноним 07/06/25 Суб 00:58:23 #17 №320960306 
>>320960233
В целом да. Сейчас за такие приколюхи можно мигом улететь на сгуху.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения