Пошёл нахуй предрекатель. Если в слове есть буква ё то ударение на ё будет. А она в нём есть.
>Каленчук
>-чук
Чтоб не сраться в хрюкостяг
Вставь себе в очко буряк!
Не существует никакого эталонного стандарта правильного произношения, как большинство людей говорит – то и является нормой, язык для людей, а не люди для языка.
Нам чубатый каленчук
Предрекает свой нахрюк
>Нигде не пишешь ё, даже в новости его нет.
>Люди начинают произносить слово как им удобно (а свЕкла нихуя не удобно).
>Ряя, ниправильна праизносите!!!
ШоферА
Ведро кепчука этой новаторше. С доставкой до калидора.
Водятлы
Поддвачёвываю!
Просто а своё время царские долбоёбы не внедрядли массово букву "ё", а борщевики в этом их поддержали, типа умный человек и так поймёт. А вот нихуя, если вдалбливать в школе не будешь, то "свекла" будет восприниматься как "свеклА", а не "свЁкла".
Академики, бля.
можно по дурацки вятски произносить - с двумя ударениями в одном слове
свЁклА
Захотлъ в кафё попить кёфе
Оказывается, на двачё буква ять не отображается
Поэтому и нужно учить языку и пиздить малолетних дегенератов которые его осилить не в состоянии, чтобы долбоёбы большинством не стали.
Двачую. А то всё детство книжки читаешь, потом идёшь весь такой начитанный, и не знаешь при этом как правильно произносится афера или афёра, желчный или жёлчный, форум или форум. Потому что сычевал за книгами а распиздяи двоечники в ирл все слова выучили в разговорной речи, а правописание им т9 подскажет.
Правильно так как по кайфу тебе. Можно говорить что это твой личный диалект русского или твоего района.
Гэкни, кубаноид!
Свэкла.
Ты понимаешь, что население РФ - это 90% путинские многонациональные генетические дебилы, которые вообще не знают о существовании буквы «Ё» ?
Я например не понимаю, что такое "шва", чем оно отличается от "а" и по какой причине его обозначают твёрдым знаком?
> Я нъпример не понимъю, что тъкое "шва", чем оно отличается от "а" и по какой причине его обозначают твёрдым знъком?
>по дурацки
Ты чо хоть это, ладно ли хоть с тобой?!
>Ты чо хоть это, ладно ли хоть с тобой?!
как дома побывал
Благодари совков ебанЫх, которые запускали дидов в космос, но не смогли сделать в пишущих машинках букву "ё", в результате чего появилась типографская норма в виде полного исчезновения этой буквы.
> ебанЫх
Подожди. Разве не ебАных?
У совков как раз не то что ё, а даже ударения над каждым словом в книжках были, чтобы трудящиеся из братских республик быстрее и качественнее учили язык мирового интернационала.
Ёгурту это не помогло..
Ты дегенерат? Что ты высрал и к чему это?
Ты реально штоле выговариваешь что-то типа йогУрт? Но как, Холмс?
>свекла
Нет такого слова. Есть Свёкла, которым обозначается Béta vulgáris. Происходит от греческого , которое читается как сеукла. Пиздец, Шариковы строят идиократию ударными темпами.
>которое читается как сеукла
Если что. А то Шариковым этот момент надо дополнительно пояснять.
Сука, в разметке ударение на е не отмечается. Раньше отмечалось. Походу Шариковы подшаманили.
А не, в /b всё работает. Это в ньюсаче для даунов специально так сделали, судя по всему.
>Не существует никакого эталонного стандарта правильного произношения, как большинство людей говорит – то и является нормой, язык для людей, а не люди для языка.
В русском языке есть ПРАВИЛА. То, что буква Ё - ударная, это правило, в котором есть редкие исключения. Слово свёкла таким исключением не является.
>правила-хуявила нада на олбанском песать упяччка ыгггыгыг))))
>Оказывается, на двачё буква ять не отображается
В ньюсаче сделали код для дебилов и никакие символы не отображаются вообще. В /b всё работает.
> нихуя не понимает, что и зачем запрещалось в течение долгих лет форсов
> всюду лезет со своими охуительными открытиями
Поплачь ещё, долбоёб.
сéукла
>свекла
>cвёкла
Буряк.
/thread
>cвёкла
Буряк.
/thread
и это слово пУкнУм
А схуяли вообще? Кто это придумал? Что за лоббист буквы ё такой выискался? Пусть эта мразь представится.
никто не говорит свёкла через ё, все говорят свЕкла, имбецил
>Нет такого слова
ты скозал? если все говорят, значит слово есть и употребляется в речи, долбаёбы со своими нету слова нету и прочим подобным прескриптивизмом могут пососать хуёв
Ты можешь говорить, как угодна, селюк деревенский. ЗвОнит, нету и прочий суржик. Есть суржик для быдла, типа тебя, что "попрощее" было, а есть литературная норма русского языка. И когда мы говорим "русский язык", то мы подразумеваем свёкла. А когда мы говорим "суржик-попрощее", то там будет свекла, свикла, свякля и ещё куча вариантов, в зависимости от того, сколько стекломоя ты принял.
>wazzup we wuz kangz
Ахахахха.
Ты бы так не бугуртил, если бы большинство говорило и писало правильно. Но всё наоборот, поэтому приходится прибегать к дешёвым манипуляциям про быдло с небыдлом. Вообще странно это - когда большинство носителей языка говорит неправильно, не находишь? Карочи, пенять на быдловатость бесполезно. Нет ничего священного в слове "свёкла". Если большинство говорит "свекла", то всё намана - произошла естественная трансформация. Если же ты выступаешь за священность и незыблемость, то будь добр перейти на старославянский. И тогда можешь считать быдлом вообще всех.
Ты можешь сколько угодно фантазировать про "большинство"(дешёвая манипуляция) и дальше форсить бытие Шариковым, но от этого ты не перестанешь быть ниггером из гетто, который гхыкает и говорит "воззап скёрт-скёрт нигга". Ты можешь так говорить и тебе даже никто из культурных людей ИРЛ ничего не скажет, но культурные люди ухмыльнуться при твоём перформансе.
>ухмыльнутся
Фикс, а то вдруг кто атаку начнёт.
Даун, ты вообще не понимаешь, что несёшь. Речь идёт не о разговорном языке, пизди как хочешь. Тут, блядь, сотрудник РАН хочет литературную норму поменять со звонИт на звОнит. Просто потому что так в её селе базарят и она так привыкла. То, что это нарушает фундаментальные основы русского языка, её не беспокоит. Это абсолютное безумие и пример того, что в Академию пробрались варвары, которые разрушают даже не из подлости и ненависти к прекрасному, а из глупости.
>фантазировать про "большинство"(дешёвая манипуляция)
Манюня, если ты не учился в особо элитной гимназии, куда набирали по интеллектуальным способностям, а не по деньгам и блату, то можешь сам вспомнить процент троечников.
Раньше, в прошлом веке, языковые нормы неплохо так насаживались через телевизор. Этого в целом хватало. Любой самый последний колхозан с тремя классами образования включал телевизор и слышал там правильную поставленную речь. Сегодня это не работает: все смотрят себе подобных на ютубе и в тик-токе, да и в телевизоре давно кто попало несёт что попало.
>ухмыльнуться
Ну и кто тут нигер из гетто?)
>культурные люди ухмыльнуться
Пчел, мне похуй. Всем похуй. Никто давно не хочет быть "культурным человеком". А может и не хотел никогда. И евсь твой бугурт именно из-за этого. Тебе и тебе подобным приходится вот так лаять, чтобы отстаивать правила и культуру речи.
Вообще, если бы ты не был таким долбоёбом, то мог бы по моему первому сообщению оценить мой уровень владения русским языком. Но ты долбоёб, поэтому маемо, шо маемо.
>фундаментальные основы русского языка
Сынок. Погугли, когда появились твои незыблимые фундаментальные основы. И как было до их появления. Узнаешь много нового.
>Ну и кто тут нигер из гетто?)
Ты, дружок, ты.
>несёт что
>евсь
>мой уровень владения русским языком
>поэтому маемо, шо маемо
Да я понял, что ты сторонник отказа от имперского русского языка буржуйского и перехода на народную биларузкую мову - идеал дескриптивиста. Твоя борьба. Язык угнетает.
Боже мой! Какое косноязычие! Разве можно так коверкать наш язык? О, времена! О, нравы!
Знаешь почему ты долбоёб реально? Ты тут высираешься против прескриптивизма, якобы это полная хуета. Но за что ты топишь? За то, чтобы поменять/ввести новые прескриптивистские нормы на основе ничего, какой-то непонятно методологии, которая не раскрывается(обзвонили народ, народ согласен, а ещё письма Сталину писали). Т.е. ты прескриптивист, только "народоволец", в кавычках, как и реальные народовольцы.
Вряд ли ты это осознаёшь, это для тебя скорее всего абстракция иного уровня, непонятного.
>пук
Как вы смеете пукать в обществе культурных людей?
Ну вот видишь. Попал в нерв.
Это напоминает свиней с их народными словами типа гвинтокрыла, вангую этот штрих шокает гхекает и чикает и так как большинство в его селе такие же селюки считает что везде так. Конкретно в моей области в любом селе таких шокающих рогулей стебать будут в ста случаях из ста, да хули говорить западенские пориджи уже в рот ебали эту селючью мойву и учат русский по фильмам и песням.
Ну серьёзно, жалко вас, додиков с двузначным айсикью. Вот ты никак не хочешь гуглить, откуда появились нормы русского языка, которые ты считаешь фундаментальными. Ладно, так и быть, дам подсказку: все реформы русского языка проводило начальство, не спрашивая таких додиков. В последний раз это случилось чуть больше века назад.
Да, раньше это было делать легче, так как грамотеев было хуй да нихуя, а теперь даже такие вши как ты мнят о себе что-то, но кмк и сейчас можно и нужно на ваше очень важное мнение хуй забивать. Его и забьют рано или поздно. Вот увидишь, "свекла" превратится из просторечного в официальное литературное ещё при твоей никчёмной жизни, клоп.
Жалко тебя, Маньку, которая вместо того чтобы как нормальный мужчина признать свои ошибки, как девка ищет им оправдания. Не удивлюсь если ты окажешься какелом.
Мимо
Вот видишь, как затрясся, когда я тебе аргументированно пояснил, что ты не "дескриптивист" в сияющих доспехах, как ты фантазировал, а просто полный долбоёб, который хочет "народного прескриптивизма", чтобы "буржуев умыть", а то "зажрались". Ты слова-то эти, прескриптивизм, дескриптивизм, услышал на стримачке каком-то, а что они значат реально не понимаешь. И у тебя истерика от того, что тебе это на пальчиках показали. В лингвистике ты не понимаешь нихуя, зато кукарекаешь много. Но на это плевать как бы, что с тебя, челяди, взять? А тред посвящён тому, что в лингвистике не понимает нихуя ГЛАВНЫЙ НАУЧНЫЙ СОТРУДНИК РАН, которая на уровне ребёнка что-то там сказала, что надо менять нормы, потому что "стало более разговорным". В лингвистике такие заявления совершенно недопустимы и человек с высшим лингвистическим образованием так сказать не мог. Лингвисты вообще не бывают прескриптивистами или дескриптивистами, как ты мог подумать на основе своих знаний из какого-то стрима, который ты вполуха прослушал. Они делают аргументированные заявления, основанные на фактологии и аргументируют свою точку зрения. Если лингвист говорит, "у нас на деревне так базарят, перепечатываем учебники, дайте денег", то это не лингвист, а проходимец и мошенник.
Всё, мойся иди.
Но я ни в чём не ошибся, чмонька.
Не читал твою бугурт-простыню. Напомню: начальству виднее. Как оно решит, так и будет. А твой удел - страдать, кек.
ОТРИЦАНИЕ
Как я и говорил ты девка или какел, суть одна вилять жопой до последнего, в реале ты явно чмоня бесхребетная.
Жирный шрифт, капс, жирный капс. Да не пищи ты так, я и без жирного капса вижу твои жалкие потуги в поучения.
>какел
Ну вот некто Каленчук и решит судьбу свеклЫ, пока ты будешь пытаться самоутвердиться перед анонимусами, кек.
Пиздец ты кринжовый залётышь, конечно, но уже явно прослеживается
ГНЕВ
Продолжай, чмоня.
ТОРГ
На пекобу тебя не потеряли?
По словам Каленчук, произношение с ударением на последний слог является более разговорным. В перспективе есть шанс того, что оно вытеснит или, по крайней мере, будет наравне с вариантом «свекла». При этом, как уточняет филолог, к настоящему моменту в словарях фиксируется только одно правильное произношение с ударением на первый слог — оно и считается нормативным.
Ранее более трети россиян заявили, что негативно отнесутся к изменению ударения в слове «звонит». По данным проведенного опроса Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), 36 процентов соотечественников отрицательно воспримут смену филологической нормы.
https://lenta.ru/news/2025/06/08/rossyainam-predrekli-izmenenie-udareniya-esche-v-odnom-slove/