Пиво.
>в огневой мощи, броне и подвижности
Вы еще "карусель" из БК для экономии на заряжающем в плюсы запилите.
Объективно говоря что их танки говно, что наши, просто потому что сами по себе ОБТ как концепция устарели в 21 веке и выглядят как кавалерия в 20 веке - не вид вроде грозные, а наделе полностью бесполезные.
Ну теперь мы эту Украину обязательно победить должны, правда, мужики?
Ну теперь мы эту победу обязательно Украинить должны, правда, бабы?
Украина это подготовка к Европе, а подогтовки много не бывает.
>Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один?
результат один это он про бмп? а что про пехоту которая внутри? охуевшая путинская свинья не стесняясь открыто уже намекает что бабы еще нарожают
>открыто уже намекает что бабы еще нарожают
С этим беда милорд
>Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом.
А хохлам что мешает "бмп минус три" обнулить? Их дрон не пробивает?
>Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один? Действительно. Нахуя бронежилет, если все равно потом в госпиталь нести придется...
Почему остальной мир стремится повысить живучесть боевых машин, а старая чекистская мразь Чемезов пиздит?
Потому что его детишкам за рычагами этих корыт не сидеть.
>Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя.
Есть там прорывные решения.
Точнее, они были таковыми, когда все эти Чемезовы в яйцах папаш сидели.
Ктож даст хохлам действительно новейшую технику-то?
>Чемезов
А Армата куда делась он сказал?
>диван обеспокоен
А где в украинских степях пригодилась плавучесть бмп 3?
>Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один?
Силовой установки чтоль не хватает? Или существенного обвеса текущих систем брони и материалов недостаточно чтобы даже несколько секунд выиграть?
Коробка передач оказалась от Cummins. Пынять, простить и отпустить
Ну, а смысл покупать Т-90 или абрамс, когда можно купить три десятка дронов наэти бабки, напичкать их взрывчаткой и хуярить по тем же танкам с расстояния в десяток километров, сидя в окопчике и попивая кофиек? Танк сейчас нужен только как передвижная пушка - подъехал - дал залп - разнес хату - уехал обратно. Ну и для поддержки наступающей пехоты, чтоб подавить огневые точки и так же по быстрому откатиться, пока не накрыли дронами.
В литовских болотах натовцам бы пригодилась плавучесть
> действительно новейшую технику-то?
Эт какую?
Дело в том что мы с американцами находимся на разных ступенях технологического развития, это можно понять взглянув на кабины стратегов одногодок Ту-95 и Б-52. Любое древнее американское оружие априори лучше нашего современного, т.е. шерман > т90м, м113 > курганца, ф-14 > су-57 и тд
Запомните, если кто-то говорит что БМП-1, 2, 3, похуй вообще какая из моделей - хорошая машина, тот никогда не сидел внутри и не десантировался с нее.
>Отстало ебете
>подъехал - дал залп - разнес хату - уехал обратно
Куда подъехал? Куда уехал? Он пока в одну сторону ехать будет, его 100 раз дронами подораут - когда хохлы из суджи доапали, они почти все бсренские ржавульки пооставлчли и валили на пикапах, простр потому что пикап может 100км/ч по дороге гнать и дрон за ним физически угнаться не может.
А всех без исключения кто пытался "выйти" на тяжелой технике просто взорвали нахуй дронами.
>Ну и для поддержки наступающей пехоты, чтоб подавить огневые точки и так же по быстрому откатиться, пока не накрыли дронами.
Эта тактика в современных реалиях не работает и закончится все печально как для пехоты, так и для танка
>На примере Украины хорошо видно, к чему это приводит.
К возврату русским земель в родную гавань.
К возврату русским земель в родную гавань.
>>Отстало ебете своих же солдат в братских могилах пехоты
Танки в современной войне нужны ровно для того же, для чего нужны были и раньше для чего нужна была и кавалерия - для прорыва обороны окопавшегося противника и огневой поддержки пихотов.
Просто СВО в это внесла свои коррективы, в ней вообще почти нихуя из учебников по варфару не делается: работа малыми группами по 5-10 человек, дроны за 5 копеек, способные разъебать танк за тыщу и отправить на тот свет всю малую группу разом, бои за бабкосела в три дома и так далее.
Все ждали и готовились к батлфилду с масштабными зарубами, где танкам и транспортёрам есть место, а получился контр страйк с боями 5 на 5 после предварительной обработки дронами.
Ну а в боях с ослоёбами с Ближнего Востока "Бредли" действительно эффективней БТРа - хули, гранату РПГ держит, калибр пушки по мясу-то стрелять особой роли не играет, да и плавать в пустыне-то или жижу земную там же месить ты где особо будешь?
Сколько пивных кегеь влезет в десантный отсек бмп?
>Танки в современной войне нужны ровно для того же, для чего нужны были и раньше для чего нужна была и кавалерия - для прорыва обороны окопавшегося противника и огневой поддержки пихотов.
Хуйню несешь, танки в современной войне используются исключительно как мини артиллерия. Все прорывы в стиле Гудериана заканчиваются горелой техникой. У 488 мсд можешь поинтересоваться сколько коробочек они положили на Лиманском направлении за один только штурм. В том числе кстати и БМП-3 модифицированные с полимерными плитами на бортах.
>Танки в современной войне нужны ровно для того же, для чего нужны были и раньше для чего нужна была и кавалерия - для прорыва обороны окопавшегося противника и огневой поддержки пихотов.
Прямо как это было перед первой и второй мировой войнами - перед первой ждали несколько генеральных сражений и последующие переговоры и передел колоний, перед второй ждали окопную войну которой стала первая,сейчас вот ждали танковые прорывы, а получилось что люди на поле боя оказались вообще лишние.
>танки в современной войне используются исключительно как мини артиллерия
Почему нельзя тогда просто переключиться на изготовление артиллерии и не делать танки вообще, раз по назначению их использовать всеравно стало невозможно?
По моему так даже дешевое выйдет потому что арте не нужна ни броня, ни теплаки и пнв всякие, а на топливе какая экономия!
на ученьях нато утонули пендосы в литве .ха ха мерские твари так имя и надо .а ехали бы на нащей танкетки гтт и не утонули бы может быть .знаю случай с припорамка такая улетела в речьку люки были открыты и утонула
>Важна плавучесть, а не защита экипажа
@
>Бывали случаи, когда в машину попадали десятки украинских дронов, а она сохраняла боеспособность.
Иногда мне кажется, что такие заголовки пишет лахта, но умышленно делает их толстыми, чтобы любой мог обоссать в комментариях.
>а что про пехоту которая внутри?
Телепортируется в рефрижератор.
Свинюха, любой самолёт равнозначного уровня просто невзлетабелен, относительно нашего. Повзлетаешь, поймёшь. Хотя куда тебе, дебилу штурвал доверять.
А их и не делают, в основном допиливают старые. Изготовление одного танка требует около 25000 производственных цепочек, чтобы полностью изготовить все необходимые комплектующие. В месяц где то около ротного комплекта (12 танков) получается собрать.
Так если экипаж погибнет, то и плавать же БМП уже не сможет? Без экипажа.
Она и с экипажем не особо плавает.
Ну так пусть допиливают именно как арту - облегчают по максимуму, убирают все эти теплаки/пнв/т.д. ставят во внутрь баллистический вычислитель. Нахуй все эти навесы если они всеравно ни от чего не защищают, а денег стоят?
сможет но не долго
>Бывали случаи, когда в машину попадали десятки украинских дронов, а она сохраняла боеспособность
Напомнило охуительные истории одного британского генерала который рассказывал что челленджер в ираке натанковал 300 выстрелов из рпг и остался боеспособен.
Напомнило охуительные истории одного британского генерала который рассказывал что челленджер в ираке натанковал 300 выстрелов из рпг и остался боеспособен.
Смотря с какого расстояния стреляли по нему. Если стреляли на расстояние больше 400м, то там и 1000 РПГ до пизды, максимум краску поцарапает. Не, можно конечно на 700м вьебать танк с РПГ, но точно не с одного заряда и должен быть пиздец скиллованый и везучий гранатометчик, которого не срежут после первого выстрела.
Ну а как же иначе дрочить на танковые раши, на Ла-Манш за два часа? Скрепы они ж такие. При том что танки вообще то не рассчитаны на долгие марши, их на тралах везут если расстояние больше 100 км, там моторесурс небольшой.
ну шо, мыкола, помогли твои бредли полутора миллионам подохших хохлонацистов?
в чем отставание? или поридж считает жк экраны более надежными в условиях эми чем стрелочные?
>А Армата куда делась
Трансформировалась в 100 тонн отчётов и протоколов. А деньги, ну что деньги... Подумаешь...
Фантом ф1488
>танки в современной войне используются исключительно как мини артиллерия
Всё правильно, мобильная и хорошо защищенная огневая точка. Это и есть средство прорыва - подъехать под кулементным огнём, не дающим пихотам эффективно подойти и разобраться, к бабахам, засевшим в доме, ёбнуть с пушки, получить в ответ максимум гранату, выжить, ебнуть ещё раз, подождать, когда подоспевшая пихота зачистит оставшихся, ехать дальше, смыть, повторить до получения существенных повреждений или выполнения поставленной задачи.
Никто просто не был готов к тому, что бабахи могут из дома запустить ФПВшку, которая танк на подъезде разуплотнит или хотя бы не даст возможности подъехать для прицельного выстрела. Дрон это считай в свою очередь мини авиация, у которой буквально нет минусов - дешевые, малозаметные, против них не особо эффективно ПВО, ещё и летчика-налетчика не теряешь вместе с его опытом и навыками в случае фиаско просто новый дрон ему даешь и говоришь - на, блять, не обосрись в этот раз.
>Трансформировалась в 100 тонн отчётов и протоколов
На парадах красиво ездила ещё. Вместе с бумерангами и курганцами. Кстати а они где?
Прям как хохлы в рефрижераторах пятерочки?
То то блять в пидараховскую бмп во внутрь десант не залазиет, в гробик этот на колесах.
бмп3 это та самая про которую сами десантники говорят что она из фольги сделана которая даже осколки от арты не держит?
Да какая хуй арта ей, пулеметом пробивается
И не возит пехоту. Но с пушкой которая может разнести пол-Донбасса.
Хочешь расскажу как на самом деле происходит? Нарезают танкистам задачу "Значит вот блять точка на карте, надо выехать сюда и отхуярить вот туда (тыкают в точки на карте) 5-6 кабачков". Потом долго и нудно обьясняют танкистам как доехать на точку, чтобы они не проебали и не повернули не туда куда надо. Потом в назначенное время танкисты получают команду старт старт...и не заводится, танкисты вылазят, начинают его пердолить полчаса чтобы он завелся пока командир ебет их в уши. Через час танк с горем пополам стартует и едет на точку. По пути танкист проебывает поворот потому что нихуя не видно, начинает блуждать, подслеповатый механ вытирая болото с глаз пытается найти очертания дороги. Хорошо если в процессе не напорется на минное поле. В процессе катания по болоту вполне может случиться разгусля, еще полчаса собирания до кучи и ебли от командира, и кстати не факт что получится. Но если все таки танк добрался до огневого рубежа, тут тоже не все гладко. Обычно или гильза застрянет в казеннике, или башня не поворачивается, ствол не подымается, еще какая то залупа, после чего танк нихуя не отработав возвращается назад. Либо же отработает танк таки свои 5-6 кабачков хуй знает куда, будет чудо если хоть один в цель попадет. И еще большее чудо если его к тому моменту не спалит фпвиха. Если не спалит при первом заезде, то при повторном точно будет ждать, потому что запасные позиции для слабаков же. Ну как то так.
Зато пушку видел на ней? О, бля! Вооот. Брэдли насквозь шьёт без урона экипажу и десанту, ведь десантное отделение просторное, да и чтоб прошило надо подъехать бы ещё на этой стеклопушке . А на комфорт и броню только пидоры жаловаться будут, главное чтоб царь-пушка была и плавать могло.
Ясен хуй не залазит, там десантное отделение рассчитано на хоббитов-дистрофиков без бронежилетов. А в дверях 200 литров топлива и ебанутый стопор, который чаще всего сломан, а без него ты хуй откроешь дверь изнутри.
Им бы всю эту рухлядь на автопилот и дистанционку ещё вчера переводить, а старое совкое дурачьё сидит на активную защиту и автоматы заряжения дрочит. Старпёры живущие в вакууме маразматичных методичек времён дедовских войн.
Ну блять, у тебя над головой каждый день тысячи дронов летает, уничтожают дронами технику, личный состав, стратегические бомбардировщики(!), дешёвые дроны прилетают и взъёбывают НПЗ, склады и промку, в таких реалиях любой задумается о беспилотных системах, автопилотах и проичих ИИ на танках, бтр-ах, гаубицах и вообще всём том, что на передок каждый день выезжает, но только не совковые импотентные старпёры. Какой же пиздец.
Возьми тот же БМПТ Терминатор, для идеальной машины поддержки пехоты там не хватает только удалённого управления, и была бы реально зачётная аналоговнетная вундер машина. Но ни хуя, те же васи мех воды в шлемофонах давят на педали...
> с ослоёбами с Ближнего Востока
там тоже дроны уже, больше не прокатит
Классика!
Так как оно СЕЙЧАС происходит я и так представляю. А я описывал, как оно ДОЛЖНО происходить и происходило в додроновую эпоху (ну, наверное, и в конфликтах со всякими ниггерами и ослоёбами дикими и щас происходит).
Так-то конечно дрочить на толщину брони коробочки, которую можно дронами до усрачки ебать за дохуя километров от места её назначения смысла нет - разъебут что бронированную, что картонную, вопрос лишь во времени и количестве потраченных дронов (но тут брэдли у бмп не особо выигрывает). Но это щас, тут лампасов и сумрачных гениев-конструкторов спасает именно специфика конкретного конфликта. А вот какого хуя БМПэхи жглись чурбаньём в том же Грозном с РПГ на похуях и из РПД/РПК десант убивался прям внутри самого транспортёра - вот тут уже вопросики другие.
Так "уже". Раньше-то не было, можно было и на брэдлях, и на абрамсах кататься, как царь во дворца, хули тебе эти бабахи с ржавульками сделают.
Считай, СВО щас буквально первый крупный конфликт более-менее модерновых цивилизаций - кладезь опыта для всех армий крупных стран, потому всё новое и новое оружие хохлам и подбрасывается - посмотреть, а чё будет. А те и рады бетатестерами за место в холодильнике побыть.
По тому же почему вся эта якобы чудо техника обосралась перед российским ВПК на практике. Это не в теории перемогать.
>Главная проблема большинства иностранных машин — сложность конструкции
Для кого как.
>На примере Украины хорошо видно, к чему это приводит
Киев за 3 дня.
>любой самолёт равнозначного уровня просто невзлетабелен, относительно нашего.
Достаточно на шасси взглянуть.
(Советские самолёты проектировались для возможности взлёта/посадки с грунта).
Т.Е. для войны с равным или превосходящим противником.
А ЭФ шышнацать - для ёбки папуасов.
> кавалерия в 20 веке
Сейчас это мотоциклисты.
>в таких реалиях любой задумается о беспилотных системах, автопилотах и проичих ИИ на танках, бтр-ах, гаубицах
Дорого и нахуя, когда можно мясовичков за руль посадить.
>не хватает только удалённого управления
И ехидный бабах/хохол противодронвым ружьем просто пульнет и спиздит твой Терминатор, выкинет из него ненадёжную электронику, зааратюнит обратно ручное управление и поедет на нём в твою сторону.
>А я описывал, как оно ДОЛЖНО происходить
Происходить оно должно так, что нехуй вообще войны начинать. Вместо того чтобы жить себе спокойно, ебать жену, растить детей приходится хуйней всякой заниматься, говно в посадках месить, мерзнуть нахуй, не спать ночами.
В любой войне будет всегда какая-то вафля, которая превосходит предыдущую вафлю и так постоянно. Ну невозможно запилить универсальное оружие, которое нечем переплюнуть. Всегда будет слабое место и в него будут ебать.
Пусть милорды сами рожают.
Так и вижу, Лиза Пескова залазит в беху, ломает ноготь и орет в рацию "Я тяжелая 300, нужна эвакуация срочно!!"
>в беху
БМВ?
>Ну невозможно запилить универсальное оружие, которое нечем переплюнуть
Запилили уже, да такое, что использовать ссут.
Ты про ядерку что-ли? Там тоже слабых мест хватает. Чем сложнее система тем больше шансов что что-то пойдет не так. Я тебе про танкистов рассказывал, а тут вообще пиздец.
>Ты про ядерку что-ли?
Ага.
>Чем сложнее система тем больше шансов что что-то пойдет не так
Да вроде нормально вон дальнобойные ракеты летают как раз.
Шансы-то всегда будут на пиздец, тут спору нет, но судя по последним данным что укророссийского конфликта, что грызни жидов с палестинцами ракетки никто особо пока контрить не научился стопроцентно.
Либеоахе опять везде совок мерещится.
>Дорого и нахуя, когда можно мясовичков за руль посадить.
Сажай.
Но когда с другой стороны на прорыв попрёт без пилотное железо будет уже поздно о чём там пукать в рацию. А, ну и не забывай, лампасня вся за 1000 км сидит и важные решения принимает.
>И ехидный бабах/хохол противодронвым ружьем просто пульнет и спиздит твой Терминатор
Уже вижу как "пиздят" тысячи дронов ага. В 2025 даже забив частот уже не помогает, потому что обоссаный "ГРАЖДАНСКИЙ" мавик при потери связи может на автомате вернутся и САМ сука и сам сесть.
>выкинет из него ненадёжную электронику,
И сразу откатится на 30 лет назад
>зааратюнит обратно ручное управление
Оно там и так будет, его убирать не нужно
>и поедет на нём в твою сторону.
И разъебёться об дрон. -1 опытный мех.вод. Заебись.
Вот эти все речи про беспилотную техниику и квадрокоптеры я слышал, читал, наблюдал ещё в году так 2010-м. Всё МО усиралось и ржало над "дурачками" показывающими "любительский" "детский квадрик" с "детским пультиком". А на деле вся эта "любительская хуйня" натурально выебала ломпасю и совковую армию поссав на уставы и прочие тактики. Беда в том, что ни один лампас за это не понёс наказания.
Та не в полете дело. Понимаешь, ядерка она больше полезна именно как пугало и она будет работать пугалом ровно до того момента как ее запустят. Ей создали образ, превышающий ее реальные возможности и на том держатся. Как рассказывают что япошки сдались после того как им два города наебнули - нация фанатичных смертников, которых с детства приучали к тому что Япония захватит весь мир, бля, сдались от ядерки. Бред, сука. Япошки сдались потому что после того как Гитлер стек в сапоги, больше некому было им помогать с ресурсами, особенно с нефтью, с которой у них был напряг еще до войны. И терки с американцами у них как раз таки начались с эмбарго на нефть.
Но это все лирика. Весь фокус в том, что как только кто-то запустят ядерку и увидят ее реальный эффект - все, пизда. Ну похуярят по городам, военным базам (военные к тому времени будут далеко от баз, тут к бабке не ходи), правительства те по любому пересидят в бункерах. И что потом? А потом пострадавшие очнутся, выйдут с состояния ахуя и начнут собираться до кучи. Представляешь себе сотни тысяч озверевших цивилов, которые потеряли родню от ядерки? Что получится из этого - говорил еще покойный генерал Лебедь.
Мир поймет что ядерка конечно хуево но не смертельно и в ход пойдет старая добрая конвенционочка с тучей авиацией и пехоты, и того кто запустил ядерку будут ебать до талого, пока не распиздошат вхлам и не сделают очередное пугало вместо Гитлера.
Нельзя войну выиграть вундер ракетами, это еще немцы поняли, только поздно. Такие пироги.
Мань, покажи военную железку полностью спроектированную с нуля и построенную в РФ после 1993 года. Всё что там у хохлов ездиет и летает - мадэ ин клятый совочек с индексом М модернизированный
>на прорыв попрёт без пилотное железо
Включается одна станция РЭБ и прорыв останавливается из-за потери связи с базой.
Ты сперва надежные не поддающиеся перехвату средства передачи сигнала изобрети, а потом уже беспилотное железо отправляй в бой, ага.
>Уже вижу как "пиздят" тысячи дронов ага.
Чувак, блять, даже оптоволоконные сбивают путём перерезания обычными ножницами кабеля, а ты говоришь про пиздинг. Сажают, сбивают, просто создают неполётные зоны - просто это не так зрелищно, как очередную тушку в мясо разъебать ВОГом, вот и не так много таких видео. Ну и средство РЭБ мощное ты каждому пихоту не выдашь - смысла большого нет.
>И сразу откатится на 30 лет назад
Да это с какого перепугу-то? У тебя пусть даже будет супербыстрый ИИ с большой скоростью принятия решений, идентификации противника и так далее - всё один хуй в механику упрётся, как бы ты там быстро и точно не целился механика поворотного механизма той же башни или пушки башни за твоей скоростью не поспеет. Так что разницы существенной между куском мяса за штурвалом и ИИшкой при современном уровне технологий нет.
>И разъебёться об дрон. -1 опытный мех.вод.
Зато пилотных у меня 100 и они копейки стоят, а мясных пизда новых нарожает, а у тебя 10 с ИИ бесполитных и стоят они как крыло самолёта. Кто же победит - 100 или 10 - вопрос риторический.
>Вот эти все речи про беспилотную техниику и квадрокоптеры я слышал, читал, наблюдал ещё в году так 2010-м. Всё МО усиралось и ржало над "дурачками" показывающими "любительский" "детский квадрик" с "детским пультиком"
>совковую армию
Справедливости ради, не армию, а доктрину можно было и без коптеров выебать массовым применением авиации - вся доктрина сводилась к бронетанковым прорывом, сам понимаешь, что танчики контрит в нуль.
А щас, как видишь, сделали выводы (уж не думал, что буду МО РФ оправдывать, но что не сделаешь ради срача на харкаче) и усовершенствовали тактику применения и инициативу перехватили на этом поприще.
>Для кого как
Стоит дорого, выгоды нихуя, дальше мрий, что для кого как.
>Киев за 3 дня
Пиндосам это расскажи, которые эту хуйню и выдумали.
>Пиндосам это расскажи, которые эту хуйню и выдумали
Действительно. В оригинале было 2 дня
> У них дизайн красивый, живут же люди! Даже воюя, видят прекрасное! Какие же прекрасные кабинки!
ты в степях был-то??? или думаешь река это обезательно речища с волгу шириной??? проедь по степи -- ее через каждые два- полкило мтра перерезает канавы каналы ручьи рукава ерики и прочие водоемчики
I know jack shit about actual military equipment - the post.
Был классный француз на /k/ бункер чанов вроде anon.cafe, он бы твой пост на запчасти бы разобрал.
Квадрациклы тогда уж. На мотоцикле только по дорогам ездить.
.. ангары строить бессмысленно ... бессмысленно ... бессмысленно ... бессмысленно ... бессмысленно ... бессмысленно ... бессмысленно ...
Пиздец пиндосня ебанутая. Могли просто покрышек на крылья накидать. Совсем изнежились пидоры
дилетант писал-у нас все хорошо у них все плохо) нет таких условий когда т72 встречается с абрамсом один на один-папа кто сильнее кит или лев папа кто сильнее самбо или бокс?
>Глава Ростеха Сергей Чемезов
>Чемезов
его уже давно повесить нужно.
>Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли».
Где статьи и их нтервью? Почему я должен верить этому деду, если есть много других экспертов, которые говорят обратное?
крeмлe ботам вбросили модификации B-52, 90-2000-х годов. и версии ту-95 70тых.
они даже этого не поняли.
это кувейтский ангар который вроде разбомбил этот f-117.
Когда США успели повоевать с кувейтом? Они в 1991 на стороне кувейта против ирака воевали
>Когда США успели повоевать с кувейтом? Они в 1991 на стороне кувейта против ирака воевали
так ирак занял кувейт если ты не вкурсе.
> и на абрамсах кататься, как царь во дворца,
птуры и рпг мины и тд никто не отменял.
>сейчас вот ждали танковые прорывы,
все эксперты до сво говорили что танки сосут особенно советские.
если ты даун не вкурсе то у кумулятивов пробитие с расстоянием не падает.
Да и Крым был к лету 2014))) ^^ но чо то не сложилось у арийцев хУевых)))))
>Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя.
А на ладу? На ладу можно применить какие нибудь технологии с этого леопарда или бредли ?
Но "Бредля" и правда неплохая машина. Другое дело, что идеальной военной техники не существует.
>А на ладу? На ладу можно применить какие нибудь технологии с этого леопарда или бредли
Разве что стоимость
В Бредли или Емке есть неплохие шансы выжить для десанта внутри даже при подрыве на мине, в БМП же человека тупо в фарш размолотит.
Поэтому внутрь на штурмы никто не лезет внутрь, сверху брони при всех минусах такого расположения шанс выжить в разы больше.
Поэтому внутрь на штурмы никто не лезет внутрь, сверху брони при всех минусах такого расположения шанс выжить в разы больше.
Сразу вспоминается эпичный видос времени контрнаступа когда живой десант из супер бредли выпрыгивал на мины. Ползал там потом под наркотой свои ноги собирал
>Включается одна станция РЭБ
И вундервафля
1. едет дальше, доезжает по заложенным координатам до точки, выстреливает всё что есть и возвращается по тому же пути обратно на АВТОМАТЕ.
2. или через 30-40-60-120 минут происходит самоподрыв.
>перва надежные не поддающиеся перехвату средства передачи сигнала изобрети
Долбоёбушка не в курсе, что даже российские инженеры сейчас испытывают автономные дроны с "умным зрением" как раз таки для обхода "тяжёлого" рэба.
>оптоволоконные сбивают путём перерезания обычными ножницами кабеля
Сняли для долбоёбов три видео с ножницами и ваньки блять понесли эту дичь. Тупой скам в глаза не видевший даже из далека как выглядит катушка оптоволокна пиздит о каких то перерезаниях. Ну иди блять, пиздуй в поле, ищи нитку которую ты перед своим ебалом хуй увидишь и режь лол. Быстрее тебя этот же или параллельно летящий дрон в кашу превратит, чем ты ебучий волос в поле найдёшь про то что это говно летает в 99% времени ни хуя не над землёй как и оптонить дауну писать не буду
>Сажают, сбивают, просто создают неполётные зоны
мань, ты просто не знаешь о чём пиздишь, на тяжёлых направлениях бойцы из за квадриков из подвалов не вылезают по нескольку дней. Это говно в небе 24/7 висит меняясь, одни смотрят, другие хуячат всё что движется, ситуация равнозначная, что у хохла что у нас. Рэбы хуебы. Найдут твой рэб и обнулят вместе с тобой. Частоты меняют на коленке. Один квадрик не прошёл, пятый всё равно проходит, а рэб все частотный все направленный размером сука с автомобиль таскать... ну вперёд нахуй.
>разницы существенной между куском мяса за штурвалом и ИИшкой при современном уровне технологий нет.
Разница в том, что с каждый убитым танком ты теряешь ценный экипаж долбоёб, а твой противник - НЕТ. И как итог, у тебя через пару лет бадания с "пустой техникой" остаются зелёные молокососы новички прошедшие трёх дневные курсы молодого бойца, а у твоего врага за электронным штурвалом сидит опытнейшая боевая команда.
>Зато пилотных у меня 100 и они копейки стоят
Ога. Иди выучи опытного танкиста, потом приходи со своими сказками дегенрат ёбаный.
, а мясных пизда новых нарожает
С приходом FPV можешь своей рожающей пиздой жопу подтереть, за три года уже даже самые отсталые дегроты убедились, как дроны в оптовых количествах обнуляют пехоту и дорогую ёба технику.
>можно было и без коптеров выебать
ПФФФ. Ебать ты вражина ёбаная. Там столько бойцов с обеих сторон именно что от из за беспилотников полегло, а манька такая - Да можно было и по дедовскому вытащить. Ну ты и еблан 80 уровня. Сейчас убери беспилотники и FPV - и пиздец приехали.
>массовым применением авиации
оно и сейчас там массово применяется, и ни хуя. А за ковровые бомбардировки, тебя местное население просто с говном сожрёт.
>сделали выводы
На 4-й год. Когда евро-хохловские беспилотники по всей стране уже полетели, а FPV вынесли часть стратегической авиации.
>выстреливает всё что есть
В воздух? Никто ведь не заметит вундервафлю и не отойдет с позиции, и вундервафля, получается, бк просто в воздух сдаст весь, как дагестанцы на свадьбе? Гениально. Это если не учесть, что такую вундервафлю без корректировочника-оператора просто буксиром нахуй в гараж утащат, пока она будет думать, что куда-то по координатам едет.
>через 30-40-60-120 минут самоподрыв
А, ещё более гениальное решение - уж тогда сразу не делать такую хуиту, чем просто миллионы нефтедолларов самоподрывать.
>что даже российские инженеры сейчас испытывают автономные дроны с "умным зрением" как раз таки для обхода "тяжёлого" рэба
Каждый день испытывается огромное количество хуиты, которая в дальнейшем не используется, так как испытания показывают, что это хуета.
>Сняли для долбоёбов три видео с ножницами
Да какая нахуй разница сколько их там, метод рабочий - рабочий. Чё ты доебался-то, я хуй знает.
>ищи нитку
Ну это пока её глазами ищут, завтра изобретут хуитку, которая будет оптоволокно подсвечивать в каком-нибудь спектре - световыми импульсами или ещё какой хуйней и всё, блять, приплыли проводные дроны.
>размером сука с автомобиль
Есть переносные малой дальности - от 100 до 300 метров.
>Разница в том, что с каждый убитым танком ты теряешь ценный экипаж долбоёб, а твой противник - НЕТ.
Я нихуя не теряю, потому что твой супердорогой ИИ-танк отсосёт с проглотом у 10 управляемых мясным экипажем танков. Он не будет БЫСТРЕЕ, ТОЧНЕЕ, потому что вся его скорость вычислений и принятия решения упирается в ограничения механики, долбоёб ты убогий. Это я уж не буду говорить о том, что не дай боги у твоего ИИ-танка что-то нахуй заклинит в процессе и некому будет проблемку порешать.
>у твоего врага за электронным штурвалом сидит опытнейшая боевая команда
Опытная в сосании хуёв 1 против 10?
>С приходом FPV
Ты тут вроде про танк беспилотный версус танк пилотный говорил, ебанько, быстро ты с темы на тему скачешь, но окей. Так что мешает ФПВ ебнуть беспилотный такн так же, как и пилотный, мммм?
>Да можно было и по дедовскому вытащить
То, что ты долбоёб, я понял, степень долбоебизма мне не очень интересна.
Перечитай ещё раз моё сообщение про доктрину советской (российской) армии до СВО, когда про дроны никто не слыхал. И прочитай про доктрину НАТО (которая разрабатывалась как контра советской). Я верю, ты справишься.
>оно и сейчас там массово применяется
Точечно, потому что ожидаемых скоплений в сотни тыщ пихотов и тыщ техники просто-напросто нет.
>На 4-й год
И тем не менее не на крыле русского БПЛА пишут надписи "НИНАД ФПВ, ПЛЕАСЕ, ПОСЛЕДНИЙ БОРТ - ПОТЕРЯЕМ, СОШЛЮТ В МАХРУ". Так что, может, и на 4-ый год, но инициатива перехвачена.
>FPV вынесли часть стратегической авиации
Да чё уж там, всю. Дотационная "Мрия" как там, кстати, поживает, на каком году её планово списали?
>В воздух?
https://iz.ru/1895690/2025-05-30/v-rossii-razrabotali-ii-sistemu-avtonavedeniia-dlia-fpv-dronov
>Никто ведь не заметит вундервафлю и не отойдет с позиции
Ну да, сидит хохол, увидел рандомный танк и сразу принимает решение съебать с позиции, потому что это БОТ. Ахуенная стратегия от дегенерата.
>бк просто в воздух сдаст весь
Если бот вспашет даже пустой укреп, это уже половина победы и ему большое спасибо скажут штурмовики заходящие в разъёбанный в ноль укреп, в котором врагу не за что будет зацепится.
>утащат
таких дегенератов которые на фронте просто что то подняли, или просто что то там потащили и разложились на тратиловой закладке просто овердохуя
>будет думать, что куда-то по координатам едет
Сколько же вот таких дегенератов уже на камеру поразложилось поднимая валяющиеся телефоны и "нерабочие" квадрики. Ну автономный танк с ИИ то конечно будет без закладок. Ога. Его конечно ни когда не набьют тонной тротила посылая на укреп хохла. Ни когда.
>гениальное решение
Гениальное решение по твоему дегенератскому мнению это не минировать изначально без экипажную технику, а сдавать её нахуй врагу.
>завтра изобретут хуитку
Вот когда изобретут - тогда и приходи.
>от 100 до 300 метров.
Считай ты уже труп. Без вариантов. 300 метров дрон даже без связи в слепую долетит и покалечит, а если ты не движешься - без вариантов.
>Опытная в сосании хуёв 1 против 10?
Не знаю. По сосанию хуёв ты у нас мастер.
>Ты тут вроде про танк беспилотный версус танк пилотный говорил
Ты потерял мысль. Перечитай тред.
>что мешает ФПВ ебнуть беспилотный такн так же, как и пилотный,
Ни чего, кроме того, что в беспилотном ты теряешь танк, а в пилотируемом - танк и ЭКИПАЖ, который с улицы в танк не посадишь, дегенрат ёбаный
>мммм?
Не мычи
>Перечитай ещё раз моё сообщение про доктрину
Доктрина американцев и её шлюхи - нато меняется быстрее, чем росеянские лампасы носки меняют. По этому тебя дурака США руками хохлов сейчас дрочит. А ты да, ты не забывай, почитывай доктрины. Они очень сильно тебе помогут, когда тебе на голову очередной дрон про котороый твои лампасы слышать буквально ещё вчера не хотели.
>Точечно
Ебанько и не лечится. Даже что то писать в ответ бессмысленно.
>инициатива перехвачена.
Блять, ненавижу ура патриотов. Напомни как всё начиналось? Гостемель? Армия под Киевом стояла. 2025 - инициатива перехвачена. Ну понятно.
>Дотационная "Мрия" как там, кстати, поживает, на каком году её планово списали?
Ахаха. Когда не чем крыть. Резко переход в хохла. Обман дороже всего стоит. Себя не наёбывай уася блять, какие хохлы. ЦРУ спланировало и осуществило сложнейшую спецоперацию на территории потенциального противника, читай России, они исполнили и взрыв крымского моста в 2022, там то же фура кстати была, проебланить целую ФУРУ сука. А ты ищи дальше хохолов на дващах отлавливай их мудель тупой.
>>18295490
>>Да это с какого перепугу-то? У тебя пусть даже будет супербыстрый ИИ с большой скоростью принятия решений, идентификации противника и так далее - всё один хуй в механику упрётся, как бы ты там быстро и точно не целился механика поворотного механизма той же башни или пушки башни за твоей скоростью не поспеет. Так что разницы существенной между куском мяса за штурвалом и ИИшкой при современном уровне технологий нет.
fа ты не думаешь чтоии будет решать задачу вкомлексе с учетом всей логистики и просчитывать ее на 2-3 хода вперед чем мясные
>>Да это с какого перепугу-то? У тебя пусть даже будет супербыстрый ИИ с большой скоростью принятия решений, идентификации противника и так далее - всё один хуй в механику упрётся, как бы ты там быстро и точно не целился механика поворотного механизма той же башни или пушки башни за твоей скоростью не поспеет. Так что разницы существенной между куском мяса за штурвалом и ИИшкой при современном уровне технологий нет.
fа ты не думаешь чтоии будет решать задачу вкомлексе с учетом всей логистики и просчитывать ее на 2-3 хода вперед чем мясные
Идите уже в WM все.
Похуй какие там характеристики. Главное чтобы было!
Где блять 200 БМП на километр фронта? Что ни видос так укрепы штурмуют на эрзацах каких-то или вообще пешком. Или облепят одну-две бэхи мясом со всех сторон. Пиздец блять.
Хоть тачанки бойцам дайте, хоть т-26, блять. Но КАЖДОМУ. От такого любой укреп охуеет. Дроны хуены, там бойцы пешком под дронами и крупняком заходят. Дайте хоть что-то, чтобы до вражеского окопа добираться не уставшим и не охуевшим в атаке. И чтоб стреляло позлоебучей было. Все.
Изучаем все трофеи, которые к нам попадают. Если встречаем что‑то полезное, конечно, берем себе в «копилку». Иногда смотрим, понимаем, что хорошая техника, но совершенно неприменима в наших реалиях. Например, немецкий танк «Леопард» выполнен на высоком уровне: современные компоненты, система управления огнем, мощный двигатель, хотя и со странными температурными ограничениями. Но каких‑то прорывных конструкторских решений мы не увидели, то есть нам нечего взять у «Леопарда» и применить у себя.
Американский «Абрамс» наши специалисты тоже смотрели — в целом интересная машина, хотя и там тоже взять нечего. Хотелось бы еще взглянуть на британский «Челленджер», скорее из любопытства. Заранее понятно, что это «кастрюля», не очень пригодная к реальным боям. Главная проблема большинства иностранных машин — сложность конструкции и трудоемкое обслуживание. На примере Украины хорошо видно, к чему это приводит.
Если сравнивать их танки и наши, то преимущества того же Т-90М «Прорыв» — в огневой мощи, броне и подвижности. У него длиннее «рука» за счет управляемого боеприпаса и всеракурсная динамическая защита. Бывали случаи, когда в машину попадали десятки украинских дронов, а она сохраняла боеспособность.
Некоторые эксперты, в том числе у нас, восхваляют «Брэдли». На мой взгляд — неоправданный восторг. Мы смотрели ее с разных сторон: там есть плюсы в части защиты и удобства десантного отделения. Однако это не мешает нашим средствам поражения уничтожать американскую БМП вместе с экипажем и десантом.
У «Брэдли» есть серьезное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в черноземе и за счет огромных габаритов становятся легкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один? Практически все «Брэдли», поставленные на Украину, сегодня уничтожены. Все‑таки надо помнить, что БМП — не танк. Эта машина должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог. Наша БМП-3 это умеют, американская — нет.
https://rostec.ru/media/news/sergey-chemezov-doveriya-k-zapadnym-partneram-bolshe-net-i-ne-budet-nikogda/