они использовали машины
машины и тогда были и сейчас
машины выглядят одинакого всегда
вот тебе и кажется
Нет. Речь не про гонки. А вообще
Насколько эти фантазии соответствуют реальности?
Что хотел сказать?
Хороший свет + хорошие текстуры
Я могу сейчас открыть анрил включить лучи и добавить в проект 3д сканы объектов с 4к текстурками. Но такого же эффекта не будет
Раньше были видюхи по 256 мегабайт и дизайнерам приходилось продумывать композицию сцены и весь свет и тени "запекать" заранее. А сейчас у тебя 4070 какая нибудь по мощи как дата-центр из 2007 нахуй. Так зачем пидорасу геймдизайнеру утруждаться? напихает коробочек/лампочек/мебели/зверей каких то с ИИ, тяп ляп и в продакшн, а ты там потребляй киловатты, обрабатывай свои петафлопсы данных и не выебуйся
Да конечно освещение важно. Думая об этом в старых играх тени были очень контрастными, очень сильными и нереалистичными. Выкрученными на максимум
Может ли это быть частью вайба хорошо состарившихся игр
Может ли это быть частью вайба хорошо состарившихся игр
Что еще?
Хуй знает.. вопрос к рендеру наверное. Но старый некрокал типа сталкеров в конфету превращали за счет модов на свет и текстуры.
Для создания такого вайба еще нужно делать окружение не очень богатым на предметы
Вот на скринах видно что в кс го вид карт был более контрастным. В кс2 ее убавили
Вот на скринах видно что в кс го вид карт был более контрастным. В кс2 ее убавили
Нахуй ты моды из 2022-го сюда суеш, говно, показывай как халфа выглядела без модов
Спойлер: Отлично
Для воссоздания старого вайба:
1. Делаем тени более жесткими
2. Ограничеваем количество ассетов на уровень
3. Упрощение текстур, но с закосом под реализм, а не стилизацию
4. ...хз думаю что еще
Первый скрин из срезидента. Какое шокирующее отсутствие теней и пересветы
1. Делаем тени более жесткими
2. Ограничеваем количество ассетов на уровень
3. Упрощение текстур, но с закосом под реализм, а не стилизацию
4. ...хз думаю что еще
Первый скрин из срезидента. Какое шокирующее отсутствие теней и пересветы
Я не знаю что мод что нет. Я просто из яндекс картинок смотрю
>Старые игры
>Показывает игры из 10-х
Поредж совсем обезумел
Потому что ты поредж. Скачай себе Half-Life 1 (не современный Black Mesa), Скачай себе Half-Life 2 с двумя эпизодами и поиграй уже, пиздюк малолетний, потому что ЭТО ЗНАТЬ НАДО, ЭТО КЛАССИКА, БЛЯТЬ
Вот есть новенький NIGHT-RUNNERS. Но тут имхо слишком перекручены фильтры. Немного сбивает вайб. Но ладно это такое художественное решение.
Что всплывает когда думаешь о таком...
4. Текстурки стен, пола. Они очень низкого разрешения. И это в целом везде так. Окружение всегда в целом скудное. Текстурки пытаются казаться реалистичными, но они повторяются, у них отражений, нет карты высоты. Нет деталей. Только карта шума и все.
Что всплывает когда думаешь о таком...
4. Текстурки стен, пола. Они очень низкого разрешения. И это в целом везде так. Окружение всегда в целом скудное. Текстурки пытаются казаться реалистичными, но они повторяются, у них отражений, нет карты высоты. Нет деталей. Только карта шума и все.
Пожалуйста заткнись, пердикс
5. Интерфейс. Интерфейс старых и новых игр сильно различаются. Нужно брать референсы, делать под них. Тут надо думать. Но это тоже один из основных элементов вайба старых, хорошо сохранившихся игр. Если там будет современный интерфейс, это будет плохо сочетаться. Не в плане удобный неудобный, а в плане художеского оформления
Как же хочется вернуться в СТАРЫЙ ЛАГЕРЬ, но уже в Готике II. Посидеть там на разрушенной лавке среди руин, навестить свою лачугу из первой игры, повспоминать Лареса. И чтобы под раскаты грома.
>2008
Это новая игра, поридж. Старая - это 2000-2002. Очень старая - 90е.
Завали ебало скуф, тебя не спрашивают. У тебя есть свой раздел /old
Пожалуйста съеби
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ЭТО НЕ НОВАЯ ИГРА, ЭТО СТАРАЯ, ПЕРДИКС ТУПОЙ ТЫ ШТО НЕПОНИМАЕШ???
мимопоредж
Че бля? А ты в курсе, что я сижу здесь с тех времен когда ты еще даже не родился? Не лезь на двач, если не приглашали. Сиди Вконтакте у себя.
Можно еще выделить анимации. Они словно кукольные, без IK, без физики, без интерполяции. Двигаются очень плохо. Не знаю обязательно ли это нужно в новой игре с вайбом старой. Как будто бы и нет
Так и тебя никто не спрашивал, нахуй ты этот тупой тред высрал, неясно.
Мимо другой скуф
О точняк, совсем забыл про рендер. Можно накрутить перешарп, шум внутрь рендера. Должно смотреться хорошо
Потому что графика эволюционирует просто в обратную сторону
Раньше чел просто брал и фоткал стену на мыльницу и заливал в игру
А теперь так нельзя изза физического освещения
Нужно генерить металик, роугнес, альбедо текстуры
Которые можно нарисовать только в пеинте сабстансе вручную
Сейчас может станет проще скоро когда нейронки заюзают
Но все современные текстуры рисуются хуйнёй
Хотя есть фотограмметрия
И игры которые её юзали и сейчас норм смотрятся
Как например the vanishing of ethan carter 2014
Но ты ещё найди анальника который согласится траву потрогать
http://theastronauts.com/2014/03/visual-revolution-vanishing-ethan-carter/
Тест на пориджа:
Новая или старая игра?
Новая или старая игра?
FEAR, Deus Ex, Thief, Most wanted, вегас фалаут, гта3 который у всех них есть какая-то цветовая температура агрессивная на рендере. Какая-то модная она тогда была. Баланс белого сбит. Это тоже надо учитывать и попробовать применить
все старые
PORRIDGE BINGO
Простые формы, прямая светотень, "Сырая" сцена
>на рендере
Хуендере, ты даже не знаешь что это такое, мелюзга
> Раньше чел просто брал и фоткал стену на мыльницу и заливал в игру
Можно. Берешь фотку и заливаешь
> Которые можно нарисовать только в пеинте сабстансе вручную
Что нет что за бред... Они берутся через математику получаются из фотки. 3д скан берешь фото с камеры берешь и по ней можно все остальные карты получить
он еще сам с собой общается
все, треду пизда
все, треду пизда
ОПу 12 лет
Что еще. Острые края отсутствие сглаживания повсеместно. Это тоже довольно важно.
>Deus Ex, Thief
Там нет "сырых теней", свет там запечен рейтрейс-компилятором в текстуру света (DeusEx) и сетку света(Thief).
накинул ему сажи на всякий случай
Я не писал про сырые тени. Что такое сырая тень вообще
Что за моды на четвертой жта? Картинка выглядит суперчисто и охуенно
Тень без сглаживани (расстояние+диффузия поверхности)
1. Контрастное и “неправильное” освещение
Жесткие, запечённые тени.
Сильные пересветы, нереалистичная экспозиция.
Часто нарушенный баланс белого: "теплая" или "холодная" сцена с характерной цветовой температурой.
Отсутствие глобального освещения и физически корректного шейдинга.
Часто используется high contrast lighting и точечные источники с резким falloff.
2. Минимализм и бедность окружения
Малое количество ассетов на уровне.
Простые геометрические формы без дробления.
Простота сцен: «сырой» левел-дизайн, без визуального перенасыщения.
Сцена читается легко с любой точки, благодаря композиционной лаконичности.
3. Низкоразрешённые, но “реалистичные” текстуры
Повторяющиеся текстуры (tiling), часто с noise-картой в качестве имитации “детализации”.
Без карт нормалей, отражений, roughness/metalness.
Часто взятые напрямую с фото без процедурной обработки.
Иногда картинка “перешарплена” или содержит шум как часть текстур.
4. Отсутствие современных графических эффектов
Нет SSAO, нет SSR, нет bloom или он гипертрофирован.
Нет сглаживания (или его слабые версии типа FXAA).
Видна "лесенка" по краям объектов — aliasing как часть узнаваемого визуального кода.
5. Рендер в духе fixed-function pipeline
Без PBR.
Diffuse/specular модель освещения по Ламберту/Фонгу.
Иногда с фильтрами, придающими мыльный или "киношный" налет (тональная компрессия, sepia, голубые тени).
6. Устаревшая палитра и цветокор
Цветовая гамма "выбита" в сторону сепии, синевы, желтизны и пр.
Цвета намеренно «грязные», с минимальной сатурацией, но высокой контрастностью.
Цветокор сделан грубо: не как LUT, а как просто RGB-кривые.
7. Анимации без физики и IK
Риггинг простой: без интерполяции или с минимальной.
Движения "кукольные", статичные, без массы.
Нет процедурных анимаций, физики ткани, волос, вторичных движений.
8. Старый GUI / HUD
Плоский, угловатый интерфейс.
HUD всегда на экране, без автоскрытия, без прозрачности.
Часто сильно контрастирует с фоном.
Ретрофутуризм, техно-брутальность, skeuomorphism.
9. Резкость и зерно
Иногда добавлен зернистый фильтр.
Постобработка с перешарпом, как будто изображение выдавлено из дешёвой камеры.
Это компенсирует мыльность текстур, создавая иллюзию «детализации».
10. Дефицит физической симуляции
Окружение статично: ничего не двигается, не ломается, не реагирует.
Отсутствие динамического освещения и теней при взаимодействии.
Вода, дым, огонь — часто заранее отрендеренные или просто анимированные карты.
Жесткие, запечённые тени.
Сильные пересветы, нереалистичная экспозиция.
Часто нарушенный баланс белого: "теплая" или "холодная" сцена с характерной цветовой температурой.
Отсутствие глобального освещения и физически корректного шейдинга.
Часто используется high contrast lighting и точечные источники с резким falloff.
2. Минимализм и бедность окружения
Малое количество ассетов на уровне.
Простые геометрические формы без дробления.
Простота сцен: «сырой» левел-дизайн, без визуального перенасыщения.
Сцена читается легко с любой точки, благодаря композиционной лаконичности.
3. Низкоразрешённые, но “реалистичные” текстуры
Повторяющиеся текстуры (tiling), часто с noise-картой в качестве имитации “детализации”.
Без карт нормалей, отражений, roughness/metalness.
Часто взятые напрямую с фото без процедурной обработки.
Иногда картинка “перешарплена” или содержит шум как часть текстур.
4. Отсутствие современных графических эффектов
Нет SSAO, нет SSR, нет bloom или он гипертрофирован.
Нет сглаживания (или его слабые версии типа FXAA).
Видна "лесенка" по краям объектов — aliasing как часть узнаваемого визуального кода.
5. Рендер в духе fixed-function pipeline
Без PBR.
Diffuse/specular модель освещения по Ламберту/Фонгу.
Иногда с фильтрами, придающими мыльный или "киношный" налет (тональная компрессия, sepia, голубые тени).
6. Устаревшая палитра и цветокор
Цветовая гамма "выбита" в сторону сепии, синевы, желтизны и пр.
Цвета намеренно «грязные», с минимальной сатурацией, но высокой контрастностью.
Цветокор сделан грубо: не как LUT, а как просто RGB-кривые.
7. Анимации без физики и IK
Риггинг простой: без интерполяции или с минимальной.
Движения "кукольные", статичные, без массы.
Нет процедурных анимаций, физики ткани, волос, вторичных движений.
8. Старый GUI / HUD
Плоский, угловатый интерфейс.
HUD всегда на экране, без автоскрытия, без прозрачности.
Часто сильно контрастирует с фоном.
Ретрофутуризм, техно-брутальность, skeuomorphism.
9. Резкость и зерно
Иногда добавлен зернистый фильтр.
Постобработка с перешарпом, как будто изображение выдавлено из дешёвой камеры.
Это компенсирует мыльность текстур, создавая иллюзию «детализации».
10. Дефицит физической симуляции
Окружение статично: ничего не двигается, не ломается, не реагирует.
Отсутствие динамического освещения и теней при взаимодействии.
Вода, дым, огонь — часто заранее отрендеренные или просто анимированные карты.
Natural Colors
Потомучто где-то в районе 2000 года качество графики преодолело минимально удобоваримый уровень. А в районе 2005 качествостало достаточным чтобы можно было пилить что угодно, и при этом смотрелось красиво.
Всё что после- это как прогресс в процессорах, ещё на 0.5% стало красивее.
Спасибо огромное, анон
В воре очень художественные тени. Нереалистичные, темные. Нет переотражений.
Ну понятно почему. Оформление дизайнерское, и важный игровой элемент.
Кстати вот тут картинка очень плоская. На втором тоже, очень плоская. Кирпичи не ощущаются объемными. Бумага просто лежит. Все это можно нарочито использовать в стиле "старой" игры.
Блять, я не об этом Воре, зумер. Твой вор - это бездарный ремикс серии настоящих Воров. Ты не уточнил даже о каком воре речь, потому что ты зумер.
Это выглядит как кал
Как и современное поколение.
Ты просто маленький ещё
Развивай вкус и вали с борды
>Это выглядит как кал
>постит CS1.6 как пример хорошего графона
кек
Чет скуфы разбушевались сегодня
Ты галку забыл поставить, зумерок
Я с телефона зашел
Ля, ебать кринж
Давай, дуй с двачей
За счет каких художественных и технических элементов? Кто тут шарит в геймдизайне
Речь не про те, что имеют стилизованное оформление, а те что сделаны по реализм.