Минин и Пожарский - преступники, которые хотели отнять у русских будущее и вернуть их в рабство. Что и осуществили.
>Почему в России не было радикальных гражданских националистов (националистов-революционеров/повстанцев)?
Да неужели?
Разин, Пугачев, СРы взрывавшие царей?
Твой Хуюсь - щенок в сравнении с ними.
Не говоря уже о лошках вроде бандеры.
Тебе сто раз говорили, что рашка ларпит в империю.
А значит национальности быть не должно, и русские должны быть гумусом для процветания других народов.
Плюсы радикального гражданского национализма:
1) Можно косить немного под нацистов, т.к ты радикален (эстетика + дух);
2) В то же время идентичность для сборности - не строго этническая;
3) В то же время эта гражданская идентичность настолько искренняя, что больше всего она подходит именно для твоего этноса, но другие не исключаются.
Итого минусов нет.
Т.е в УНА-УНСО все говорили, что чеченцы - крутые, но в то же время ядро крутилось именно вокруг украинцев.
1) Можно косить немного под нацистов, т.к ты радикален (эстетика + дух);
2) В то же время идентичность для сборности - не строго этническая;
3) В то же время эта гражданская идентичность настолько искренняя, что больше всего она подходит именно для твоего этноса, но другие не исключаются.
Итого минусов нет.
Т.е в УНА-УНСО все говорили, что чеченцы - крутые, но в то же время ядро крутилось именно вокруг украинцев.
>главный герой - Кастусь Калиновский
Эт вроде чмо какое то и если ты воевал в полку этого кастуся тебя в жёппу выебут за это силовички. Какой же это герой тогда?
Это чмо.
Эт вроде чмо какое то и если ты воевал в полку этого кастуся тебя в жёппу выебут за это силовички. Какой же это герой тогда?
Это чмо.
Так я не против многонационального подхода.
В УНА-УНСО том же многонационалы сидят. Но какие многонационалы!
Многонационалы которые жестко топят за Украину и украинцев, настолько жестко, что только истинные этнические украинцы могут быть в центре всего этого. Плюс к этому они так жестко топят за Украину, что готовы свергнуть свое правительство, если посчитают, что они предают (делают зраду), а не ведут курс к перемоге державы.
Разве это не круто? Будь у России, которая больше и лучше Украины, такая идеология, у нас бы не было ни беспредела мигрантов, как мне кажется, ни сильного тоталитаризма и цензуры и замедления интернетов.
В России националист всегда считает себя каким-то белым плантатором, при этом им не являясь.
"Хаха бурятские/чеченские зверушки, которых наш царь-император по милости божьей оставил в живых, сейчас качают права. А русским всем голос закрыли, зато украинцев все внимательно слушают, хотя никаких украинцев нет, это бред большевиков. Почему у русских-то своего голоса нет? Мы русские или кто? Как-как вас зовут? Риммочка? О, вы таки еврейка, ну присаживайтесь, растоплю печь, хехе, шучу-шучу". Сразу такие люди вызывают у много кого сильные вопросы куда они приведут реально государство и общество.
Ну или там какой-то унылый Юнеман был, но это все совершенно тупо.
Где именно националисты с духом повстанца? Которые бы сказали "неважно кто ты, еврей, славянин - но если ты за сильную и независимую Россию от тирании внутренней или внешней - вступай в российский повстанческий корпус, тут мы тебе рады! Слава России - победе слава!".
"Хаха бурятские/чеченские зверушки, которых наш царь-император по милости божьей оставил в живых, сейчас качают права. А русским всем голос закрыли, зато украинцев все внимательно слушают, хотя никаких украинцев нет, это бред большевиков. Почему у русских-то своего голоса нет? Мы русские или кто? Как-как вас зовут? Риммочка? О, вы таки еврейка, ну присаживайтесь, растоплю печь, хехе, шучу-шучу". Сразу такие люди вызывают у много кого сильные вопросы куда они приведут реально государство и общество.
Ну или там какой-то унылый Юнеман был, но это все совершенно тупо.
Где именно националисты с духом повстанца? Которые бы сказали "неважно кто ты, еврей, славянин - но если ты за сильную и независимую Россию от тирании внутренней или внешней - вступай в российский повстанческий корпус, тут мы тебе рады! Слава России - победе слава!".
пиздёж полный, я себя никаким плантатором не считаю. а объединяться с херренфольком который тебя режет 35 лет подряд абсолютно безнаказанно - это мешумадство. те кто верили что с нерусью можно объединяться давно истреблены этой нерусью, оставшиеся в живых ордынских хозяев-мучителей закономерно ненавидят и правильно делают. это естественный отбор.
> Разин, Пугачев, СРы взрывавшие царей?
Хз, не любой революционер в истории России - это именно националист-революционер.
Вот были в истории России большевики, навaльнисты - но можем ли мы назвать их идентичными украинским/беларуским националистам-повстанцам? Я думаю нет.
Идеи революции в России часто идут с такой идеей "в нас самих чего-то не хватает и мы должны все поменять опираясь на какую-нибудь идеологию типа марксизма/либерализма". Либо анти-революционная идея "в нас самих всё хватает и всё заебись, слушаем царя-батюшку". Либо всё вместе как в случае с СССР.
Идея же националистического революционизма это "в нас самих всё хватает, но мы должны всё поменять к еще лучшему, а не быть государственниками и консерваторами, мы должны быть повстанцами и рыцарями".
>Минин и Пожарский
Ублюдки и дегенераты. Если бы не они, мы бы сейчас жили не в тоталитарном нищем хуйлостане, а Речи Посполитой.
Смердяков хотел Наполеона, а этот смердиковенок докатился аж до курв.
Бля, первым постом же выдали базу. Два чая.
Даже ты скинул пикчу, где ты с какого-то хрена решил за хороший пример показать государство, где издевались над евреями и убивали их.
Евреи - это сила, с которой нужно относиться с уважением. В отрядах украинских националистов исторически было немало евреев.
Кенгирское восстание в ГУЛАГе против советской диктатуры например возглавлял еврей, участник ОУН и солдат УПА
Терпиггер...
А я — Миша.
Народ не тот. Народ хочет служить царю батюшке, вне зависимости от его этничности. Плюс атомизированность и перманентная Гражданская война, итогов чего стала популярность сталина, чтобы тот расстрелял кого-нибудь плохо. И это не прям сейчас началось. У атомизированности и неспособности кооперации есть и другие последствия, например непредставленность русских среди богатых и известных и отсутствие организации снизу. По этой причине например не было партизанских движений в РСФСР в период немецкой оккупации
>А я — Миша
Есть еще националисты типа Галковского/умершего Егорчика/да даже у РДК проскакивает зачастую в главном нарративе, что на самом деле Россия всё могет, всё она могет, просто у власти новиопы, которые ПРЕДАЛИ свой народ, а надо жать инициативу по заветам Стрелкова.
Хотя у РДК через Левкина и WotanJugend шизо-идеи уровня Atomwaffen Division чуть ли не про развал России с целью создать сепарированное русское национальное государство.
Также есть либералы из Легиона Свободы России, которые хотят навязать либеральную западную парадигму и логос прозападный.
Но нет именно повстанцев-националистов, которые при этом не были бы абсолютными расистами и этнонационалистами - которые бы соединяли и уважение к русским и гибкость в межнациональных отношений, как то на самом-то деле делают украинцы и беларусы.
Пугачев. Но он с башкирами корешился, поэтому манярхистам и националистам неприятно
/thread
А зачем нужны радикалы вообще, чуваки, нельзя что то здоровее высрать
Не, Пугачев это что-то навроде Пригожина фигура. Он не ассоциируется с судьбой нации. Бунт был, бунт прошел.
А когда бунтовщик ассоциируется именно с судьбой чьей-то нации - свободы Беларуси, Польши, Украины и так далее, то да, это именно оно, что должно лежать в основе гражданского национализма.
Сыглы. Еще проигрывал как "националисты" типа Светова и Просвирнина выбирали немецкую шлюху, которая проводила геноцид русских крестьян а не Пугачева, который вышел против нее
Хмм... Напомни из-за чего начался бунт? Ах ну да. Это Пугачев просто воспользовался тупостью крестьян и захотел власти. Ох уж этот глубинный народ)))) Не чита нам, (((русским))) дворянам
Она крым вернула и просвещенной для кого надо была. А знаешь кто еще крым вернул? Ты что? Русофоб?
Радикал - понятие относительное и неизменное. Неизменное в нем то, что иногда за какие-то идеи кто-то готов должен быть идти до самого конца.
Относительное же то, что спустя время в прошлом радикальные идеи становятся нормой, т.е умеренностью.
Например американская революция за создание своей республики - на момент самой революции абсолютно радикальная, крайне странная идея отделить колонии от Британской Империи. Но спустя время те принципы, которые стали нормой благодаря этой революции, стали "центризмом" чуть ли не для всего мира. Кровавые освободительные революции с целью свергнуть диктаторов происходят по всему миру.
Но всё-таки чтобы не быть вторым Ираком, нужны и созидательные задачи и созидательные идеи конечно.
любые революционеры это тупо гебнявые агенты которые делают всё для того чтобы как раз народ не взял власть в руки. это тупо псиоп с целью контроля недовольных масс
достаточно вспомнить тот же недавний платон, да и всю кокозицию
которые тупо сливали протест, сдавали обычных анонов мусарам.
никаких революций не бывает. все революции это гебнявые реформы с целью ёбки населения ещё сильнее чем раньше. с каждой революции жизнь населения ухудшалась. это тупо запруфано историей.
схема простая
народ недоволен и выражает несогласие с заебавшим режимов
гебня засылает (((геволюционегов))) которые ездят по ушам манькам и обещают что вот вот щас сделаем революцию и заживём
происходит постановочная геволюция где как будто бы власть переходит от плохого царя к хорошему
народ 3.5 секунды радуется как будто бы ну всё победили щас заживём
а ещё через 3.5 секунды начинается йобка населения новой властью
все несогласные с новой властью записываются в террористов и выпиливаются
остальному населения выдумывают классическую отмазку, что после старого царя пидора, новой власти нужно время чтобы исправить все ошибки прошлого царя
народ верит, так как понимает что если будет бухтеть то придут геволюционеры из гебни и тупо выпилят недовольных
народ начинает надеятся и терпеть
и так до очередного витка когда недовольство достигает определённого пика и опять гебня засылает в толпу геволюционеров которые проворачивают абсолютно ту же самую схему что и раньше
фейковая смена власти
обещания что всё станет лучше надо только потерпеть
всех недовольных устраняют
остальной народ терпит ещё какое-то время
потом опять происходит (((геволюция)))
и так до бесконечности
только один нюанс остаётся неизменным
с каждым разом жизнь становится всё хуже, а бутылка в жопе всё толще
просто можно сравнить солько свобод и возможностей было у человека при том же царе-пидоре, хотя это был ебучий вонючий режим питухов, но при этом у населения были свободы и возможности
всего через 100 лет у человека вообще не осталось возможностей кроме как работать за хручево или идти дохнуть на очередное сво
всего 100 лет.
за 100 лет мир в разных увидел 2-3 революции\радикальных реформы в каждой стране.
где-то реально были кровавые револьты, где-то просто социальные радикальные реформы
но итог один - население за 100 лет опустилось на уровень тотального гулага где один твой пук не в тему решает твою жизнь и всё.
при этом гебня держит целые полчища ботопидаров типа ОПа чмыря которые спамят хуетой 24\7 создавая видимость что якобы где-то кто-то там когда-то там революционировал что-либо
тупо общество рабов, гулаг, бутылка в жопе
на гебню готовы работать миллионы, тупо крысы, тупо пидоры которые за ебучий доширак готовы ебать остальное население.
безграмотное хуцпящее боточмо
>Ты что? Русофоб?
Видимо да.
О вахтерящий кал долбослав абзац степашка высрался со своим конспирологическим соглашательством в пользу хуйла "ряяя все вокруг гебнявые ряяя"
ботопитух на перекрытии. никогда такого не было
помолился уже деревянным хуям, чмо?
Были, малолетняя пидорашка, ты просто не застал
https://www.youtube.com/watch?v=Yba-LJ8clgc&ysclid=mbtjaxv8bf760471084
>героев повстанческого движения - Бандера, Шухевич
Подсосов нацистов теперь записывают в героев повстанческого движения? Это довольно оригинально
Разве просто в ту эпоху это считалось радикальными методами ? По моему это как раз считалось нормой, а сейчас мы смотрим на это радикально
Не было никогда никаких "гражданских" националистов. Как и не было института гражданства во времена Калиновского. Полиэтничный характер некоторых освободительных движений связан либо с космополитизмом, безнационализмом, либо с союзничеством разных националистических и не только сил, выработкой ими компромиссной программы в период напряжённой борьбы. "Гражданский национализм" это бюрократический послевоенный конструкт, навязываемый политическими элитами сверху.
Возможно сами эти лица и не были в то время радикальными гражданскими националистами, но весь их смысл, образ подтолкнули именно к такому движению.
Мне нравится как в Беларуси и в Украине именно сочетается национализм, при этом такой освободительный, при этом в целом инклюзивный, но в то же время весьма жёсткий, воинственный и в то же время очень уважающий беларусов как народ настолько, что только наверное сами беларусы и могут быть в центре своего национализма - поэтому это такой в каком-то смысле и этнический национализм, при этом вежливый к иностранцам. Мне это нравится. И такая форма гражданского национализма мне по душе.
Нaвальный сам объяснял: он присоединился к движу именно этнических русских националистов, там он как "центрист за все хорошее против всего плохого" поддержал в чем-то идеи русских националистов.
Но сам Нaвальный не был ни каким-то храбым радикалом, ни глубоким националистом, возможно только в чем-то повстанцем и сборщиком митингов, да и то сам приехал, чтобы его посадили и убили после покушения причем (абсурд).
Оставьте нацианально-копротивлительные движения папуасам. Когда у страны есть хозяева и есть реальная история с её победами и поражениями и великой культурой, озлобленные шизы, обелённые временем до лучезарных героев, НЕ НУЖНЫ.
Случай Калиновского понятен. Это представитель польской шляхты, чья страна утратила независимость и была поделена, а Петлюра - дурачок, Грушевский - запутавшийся наивный интеллигент, которого успешно вербанули, ну а бандеры и шухевичи - это обычные австро-венгерские пионеры. Минин и Пожарский - вообще полулегендарные фигуры.
Настоящее же национальное движение в РОССИИ появится тогда, когда великороссы и малороссы спросят себя и друг друга "Что мы творим? Что на нас нашло? Зачем нам это всё?".
Просто ты малолетний долбоеб
Этот национализм в первую очередь направлен на ликвидацию русских
Как ты относишься к независимости Татарстана и Башкортостана от России?
Поддержишь ли националиста татарина или башкира в стремлении к суверенитету и созданию своих национальных государств? Для этого придется отдать им маленький перешеек в оренбургской области. Согласен?
БГБ-шники же, как мирные демонстранты из Грузии, так и Легион Свобода России, исторические всякие либералы и бунтовщики, всякие коммунисты - это вообще не тоже самое, что БЧБшники, что националисты Правого Сектора на Евромайдане, что освободительные патриоты Украины и так далее.
БГБ выглядит просто как кастрация, т.е как логос либерализма. Типа красный цвет - цвет крови, маскулинности, местами где-то цвет совка, цвет мании имперской, а вот мы себя кастрируем как тянучки, оставим гейскую полоску и всё будет зашибись - долой токсичную маскулинность. Ну это полная хуйня, именно это сразу на ум и приходит.
РДК мне не нравится, типа опять русская исключительность. Они не понимают, что в Украине уже давно идея, что украинец - это гражданин, а не этнос, при этом просто в Украине так привили настоящий украинский патриотизм и исключили всяческие угрозы украинцам, местами с паранойей, что потому Украина и в какой-то степени и этническое государство.
БГБ выглядит просто как кастрация, т.е как логос либерализма. Типа красный цвет - цвет крови, маскулинности, местами где-то цвет совка, цвет мании имперской, а вот мы себя кастрируем как тянучки, оставим гейскую полоску и всё будет зашибись - долой токсичную маскулинность. Ну это полная хуйня, именно это сразу на ум и приходит.
РДК мне не нравится, типа опять русская исключительность. Они не понимают, что в Украине уже давно идея, что украинец - это гражданин, а не этнос, при этом просто в Украине так привили настоящий украинский патриотизм и исключили всяческие угрозы украинцам, местами с паранойей, что потому Украина и в какой-то степени и этническое государство.
Присоединяюсь к вопросу адресованному малолетнему долбоебу.
>Для этого придется отдать им маленький перешеек в оренбургской области
Еще лишить прав 48% русских проживающих в Татарстане, а в худшем случае и причинить им травмы не совместимые с жизнью, как это было в Таджикистане после распада совка. Малолетнему пидоранчику на ОПе нужна романтика национализма - инфантильное детское чувство, но не нужна ответственность.
Это "движение" буквально превозносит бюрократические формальности, паспорта и никакого другого содержания не имеет. "Гражданская нация", то есть совокупность людей с паспортами одной страны, не может быть повстанческой, хотя бы потому, что её объединяет пютолько подданство одним господам, стоит господам потерять контроль над поддаными, и она расползается. Видели уже массу примеров строительства "гражданских наций": югославской, советской, сирийской, американской, канадской, индийской и др. Стоит барину ослабеть, и оказывается, что граждане друг другу никто, а то враги смертные. Сейчас, например, бунтует огромное количество американских граждан мексиканского происхождения против высылки из США мексиканских и центральноамериканских граждан латиноамериканского происхождения, потому что паспорт той или иной страны никак не определяет и не меняет идентичность, ценности, моральные обязательства личности, в отличие от крови, языка, религии.
Интересно, почему русские недочеловеки орки варвары из рдк одеты и снаряжены лучше чем рядовой всушник?
Я нормально отношусь к независимости кого-либо от тирании. В то же время я поддерживаю концепцию единых федераций и разоружения всех стран.
Итого например по отношению к Тайваню я занимаю такую позицию: независимость - нет, автономность - да.
Тоже самое к различным другим регионам: независимость - скорее нет, автономность - да. Тем не менее, Россия как тирания становится все более и более опасной для международного порядка, поэтому позиция может измениться.
Далее: страны не существуют по отдельности. Говоря об автономности Тайваня, этих национальных республик - мы должны прежде всего желать более глобальной цели - а именно финального освобождения России. Я жду не развала России, а ее освобождения, т.к это является, как я считаю, наиболее выгодным вариантом для всех стран и их национальных интересов.
>Еще лишить прав 48% русских проживающих в Татарстане
Русские сами захотят остаться, никого лишать не надо будет даже. Татарстан улучшенная версия Казахстана.
>Русские сами захотят остаться
Не смеши, лол
Я предлагаю иной вариант: взаимоасимиляцию, чтобы создать единое национальное российское государство где Русь и Монгольская орда - часть общей истории.
>независимость - нет, автономность - да
ну ты тиран и ничем не хуже пыпы. тред можно закрывать.
>Не смеши, лол
думаешь они все добровольно и сами уедут, а потом через 30 лет будут кукарекать о геноциде?
США поддержали в целом бомбардировки Ичкерии и возвращение этого региона обратно под контроль России, поддерживают сейчас зависимость Тайваня от Китая. В целом лучше доверять закону, истории и мировой стабильности.
Если лучшие мира сего так делают - значит, думаю, это верно.
Гражданский национализм здесь слово просто, чтобы в целом популярно указать на национализм, основанный не строго на этносе, крови, а на какой-то более глобальной, но все такой же серьезной и важной идентичности, на идее.
Ну если начнутся попирания прав русских или вы начнете агрессивно топить их в крови, то утонете в крови сами, это гарантия. Можно сколько угодно кидать мемы про безвольных ванек и степашек, но русские в обычное время и во время экзистенциальных кризисов - это два разных вида русских, и русские никогда не будут ходить под татарами. К тому же не стоит забывать, что русских 80% от всего населения России, где много кто из них не будет равнодушен к тому что вы делаете в своем (((национальном))) татарстане.
Я не русский, кстати.
То что Россия при 80% популяции русских не является национальным государство, это великое великодушие, я считаю. Многие этого не ценят.
Прикол в том что в независимом Татарстане будет больше демократии с правами и свободами чем в современной России. У тебя неправильное представление о татарах.
Но мы не об этом был. В итоге мы выяснили что тред про зигаметство, а не про национализм.
Русский националист за независимый Тотаристан. Ымперская фашня всегда за бутерброд.
> Ну если начнутся попирания прав русских или вы начнете агрессивно топить их в крови, то утонете в крови сами, это гарантия.
Не будет н и ч е г о, если убивать степашек медленно, по одному, как варят лягушку медленно нагревая воду.
>русские никогда не будут ходить под татарами.
р. буквально триста лет ходили под татарами. Можем повторить!
>Прикол в том что в независимом Татарстане будет больше демократии с правами и свободами чем в современной России.
Лол, лмао. Прекрасный Татарстан будущего, да?
Кровожадный пидорас, пожалуйста
Неправильно вопрос потому что стоит. Свободные Татарстаны будут не нужны, если вся Россия будет свободной и в то же время справедливой. Тогда и Татарстаны будут также свободны, но в то же время не возникнет причин для лишних конфликтов.
Наоборот, всякий татарин, якут, бурят скажет, что ему на самом деле было бы неприятно какое-то резкое отделение их республик от России. Это как сегрегация, мол типа "чурки пусть у себя в ауле живут, а мы их от себя отделим".
Это как-то попахивает тем же расизмом, но просто с другим знаком.
>и русские никогда не будут ходить под татарами
Ну как русич. Утопил в крови? )))
>Лол, лмао. Прекрасный Татарстан будущего, да?
Да. Мой демократический президент на пиках.
Вы все сдохнете кто от ножа кто от пули, наши пацаны с Казани Уфы Чебоксар купят у ваших блядей хаты по дешевке или даже бесплатно, по всей остальной рашке будет то же самое. 80% мы занулим, не переживай. Кто пиздил славговно знает насколько вы трусливые уебища и как быстро сливаетесь когда пахнет жареным. Готовься шлюха, пизда всем у кого недостаточно темные волосы
Сдохнешь особенно мучительно, лошара. Дочка то есть? Возьму ее на воспитание, выращу удобную под себя
> Оставьте нацианально-копротивлительные движения папуасам. Когда у страны есть хозяева и есть реальная история с её победами и поражениями и великой культурой, озлобленные шизы, обелённые временем до лучезарных героев, НЕ НУЖНЫ.
Опять русский возомнил себя плантатором великим. Ты живешь посреди памятников Ленину и Сталину, а величие с царем было более века назад в крайне уже далекие и скромные (если не отсталые) времена, окстись.
Гражданский национализм нужен, чтобы выполнить другую цель: перепрошить матрицу пидорашизма с мольбой на красных палачей. Я не против того, чтобы с честью вспомнить героев войны с нацизмом, чтобы вспомнить в целом героев России даже не как тех, кто возможно сражался за неверные цели, но как тех, чья жертва родине не должна быть забыта. Но это никак не должно выходить за рамки дозволенного, а именно в откровенный дроч на тех, кто плевал на свой народ и кто убивал его.
Как не возьми радикальный гражданский национализм, но мне кажется - это лучше всего. И анти-советчина в худших ее проявлениях, и движения против тоталитарщины любой снизу, и здравые суверенные идеи, и гибкость ради справедливости.
Приходи сука татарская, я тебе лично ебало обоссу
Националисты были в 90-00. Но их всех задавили милицейским сапогом уже к 10-ым.
А ведь славное было время, нерусские по стеночке ходили, по крайней мере в моём Котосибирске.
Алсо. Мое мнение о нацистах и фашистах. Вообще я читал философа фашизма и самого Муссолини и они осмысляли фашизм как реинкарнацию рисорджименто - как революционное движение большой итальянской нации и ее интересов, и что быть итальянским патриотом значит в большей степени учитывать не кровь, а идею, в каком-то смысле это как тот самый "не этнический, а идейный национализм".
Здесь я вижу нечто схожее со своей идеей радикального гражданского национализма.
Но в чем отличие? Фашизм опирался на революционные массы "пролетариата" - т.е не на частные и честные правила, а на всеобщую коррупцию под соусом справедливости. В этом у меня большое разногласие, я считаю, что радикальный гражданский национализм должен учитывать опыт прошлого и опираться все-таки не на гневные марксистские идеи, а... а хотя бы не на них, это уже хорошо.
Нацизм в этом плане, несмотря на весь свой расизм, также имел черты не кровного национализма, а идейного национализма. Понятие арийца было очень гибким и в почетные арийцы вписывались и японцы. Также по сути существовал нацистский интернационал.
Но почему я не поддерживаю фашизм и нацизм? Потому что они опирались не на честные правила, а на тиранию под улюлюканья пролетариата.
Я считаю это опасным. Радикальному гражданскому национализму - да, пролетарской вакханалии - нет.
Я не поддерживаю этнонационализм. Недавно какой-то дружинник схватил бурятку и начал ее куда-то тащить - мне такое крайне неприятно.
Для меня национализм это когда диктатура ломается и нация начинает дышать свободно и вольно.
Когда люди даже разной расы и веры объединяются ради одной идеи - защищать не ложный мир во всем мире, а конкретную страну и ее конкретные народы, а затем уже настоящий мир во всем мире.
Слава России - победе слава! Слава героям - отва卐ности слава!
В моей мечте существует тот самый Адольф, который не скатится в пролетарское беззаконие в поединке с левыми, не начнет мочить "всех жидов в сортире", установит мощную и честную систему с законом, возглавит национально-освободительную революцию, придет к власти, установит честную военную диктатуру, объединит жесткой рукой Европу для защиты от большевизма и затем пойдет освобождать Русь, чтобы и Россия была вольной и свободной, а затем и по всему миру, чтобы установить на планете справедливый и естественный порядок с почетом сильных, но и уважением к правилам, при которых и все слабые могут жить спокойно.
А никто с тобой блядина слейвянская говорить не будет ни о чем. Кинем с пацанами тебе Молотова в окно, дверь заварим и прочее. Мамку твою шлюху арматурой отлюбим прямо у двери. Вы же пиздлявые лохи а не бойцы, мы нерусские вас всегда ебали и в финалочке отъебем по полной. Никакие мусора вас не спасут, тем более там опять же куча нерусских.
>затем пойдет освобождать Русь
Так он и пошёл. И ему навалаляли.
>чтобы и Россия была вольной и свободной
По программе уничтожения 85% славянского населения? Охуеть у тебя свобода, чухан.
Как ты запоешь когда после нашей смерти сюда придет Китай ахаха
без финансирования со стороны олигархов и американцев твоё унсо ничего не сможет. Любая революция обслуживает своего заказчика
Ты читать не умеешь? Я же сказал "если бы существовал по-настоящему справедливый Гитлер". Нахрена ты мне пишешь про реального Гитлера, который был слишком варвар?
Нужен лидер, который бы опирался на революционный гражданский, где-то повстанческий и справедливый национализм, защищал бы народ, нацию, где-то бы одобрял разные меньшинства, даже вражеские, который бы в трудные минуты был принял полномочия военного диктатора даже, и который бы защищал свою страну от тиранической угрозы от соседа. И который когда бы проходил все военные отдавали честь и кричали "Слава {вставить что-нибудь}!"
Не было такого звания или статуса, как почётный ариец. Это чисто рефлексия послевоенных историков на тему нацистской дипломатии. Нюрнбергские расовые законы никаких исключений не знают.
Напоминаю, что "План Ост" это выдумка Льва Безыменского, все упоминания оного "плана" приводят к нему. А он сам ссылался на "утраченные документы" и "допросы пленных", как на основание своей концепции. На самом же деле, развивал тезисы советской пропаганды, разработанные без всяких документов и пленных.задолго до конца войны. Не было никакого плана уничтожения славян.
>Русский националист за независимый Тотаристан.
ты перепутал слово "националист" со словом "сепаратист". Татарстан, как и Усраина, как и куча других республик и автономий - это искусственно созданное советскими генсеками сепаратистское образование и поэтому должно быть уничтожено
Значит нацисты еще меньше одобряются. Муссолини ранний молодец тогда, хотя опять таки не стоило ему быть таким пролетарием
>Ты живешь посреди памятников Ленину и Сталину, а величие с царем было более века назад в крайне уже далекие и скромные (если не отсталые) времена, окстись.
Все эти памятники уже покрываются мхом и плесенью и становятся кусками бронзы, лишенными смысловой нагрузки и пафоса, которые нужны лишь бомжу для справления нужды, а классическое русское наследие всегда будет с нами. Поэтому весь этот дроч на символизм довольно условен. Хотя при остром желании можно было бы устроить какой-нибудь петросянский рик-ролл с Мавзолеем, перенеся тушку Володи в Кунсткамеру и поместив табличку вместо тела на китайском, дескать Вождь Мирового Пролетариата перенесен в Столицу Мировой Революции - город-герой Ленинград.
>перепрошить матрицу пидорашизма с мольбой на красных палачей
Расслабься, нужный вектор еще с 53-года как задан, когда оказалось, что Срыня обоссался и обосрался и нахуй никому не нужен, так что процесс уже запущен. Да, он долгий, нудный, неприятный, но он идет, и какие-то ничтожные чиновники, травящие анекдоты про бабушек с хуем, точно ему не помешают.
если диктатура сломается, высок шанс, что став демократией Россия прекратит войну, что недопустимо, искусственно созданная советскими генсеками усраина должна быть уничтожена. Беларусь кстати тоже. Эти искусственно созданные образования не должны были существовать в истории
У нас Родзаевский есть. Наш Бандера.
Украина, Беларусь - всё настоящие государства. Они словно лучи света, которые озаряют другим порабощенным народам, и всему российскому народу надежду свободы. Они словно Прометей, который пожертвовал собой, чтобы даровать всем великое понимание как жить всем надо дальше.
Я полностью поддерживаю жизнь всех национальных республик, всех окраин и краин бывшей Российской Империи. Полный развал, распад - не то, что хочется желать России. Мирное освобождение России от гнета внутреннего и внешнего - вот то, что хочется видеть в России.
Сейчас танки превратили Украину в кровавые небеса, Беларусь в серые небеса, но яркий небесный свет еще впереди.
+15 советских рублей боту из Зюганов-центра. Эти калмунистические образования нежизнеспособны. Если будешь жить долго, воочию увидишь окончание их существования
КПРФ проголосовала за войну против Украины первой. У меня бы никогда рука не поднялась - слишком бесчеловечно и омерзительно.
>надежду свободы
>Беларусь
Охлол
Меня вдохновили протесты 20 года и история Беларуси
Я фанат беларусов
Оп с телефона
>В Украине много всяких героев повстанческого движения - Бандера, Шухевич, Петлюра, Грушевский.
Герои под стать народцу-пидару, фу бля
Буквально топишь за еврейский капитал, но хорошо, что честно признаёшься.
ну ты типичная либераха просто. Вас тут штампуют на дваче - все одинаковые. И все как один или националисты или калмунисты. Но я то сущность вашу вижу, кого вы там обмануть пытаетесь
это не хороший пример, это пример того что у русских в эрефии столько же прав сколько у евреев в третьем рейхе. чубатые палестинцы вообще походу читать разучились.
> Кривляния дауна
В Беларуси например главный герой - Кастусь Калиновский. Кастусь явно не был беларуским этно-националистом, он требовал освобождения и поляков, и беларусов, и литовцев. При этом был достаточно радикален, воинственен. В честь него на стороне Украины воюет отряд имени Кастуся Калиновского.
В Украине много всяких героев повстанческого движения - Бандера, Шухевич, Петлюра, Грушевский.
Деятели этих украинских движений тоже не были полностью этно-националистами, а поддерживали свободу других народов - т.е были своего рода интернационалистами. Сашко Билый например уважал ичкерийцев, азиатов и т.д. - главное что за интересы Украины, сильной и незалежной.
И ведь у нас же есть наши герои - Минин и Пожарский. Но почему-то в последнее время на день народного единства скорее говорят про единство русских с чеченцами, бурятами и т.д., а не про Минина и Пожарского.
Минин и Пожарский ведь образ, что патриот это прежде всего повстанец, а потом уже государственник. Что патриот требующий лучшего будущего, а не терпящий плохое настоящее. Почему у нас в России нет такого вот "повстанческого гражданского национализма"?