А разгадка проста - никак. Все эти развития это иллюзия. Главное жить в кайф. А развиваешься ты или нет - не имеет значения. Главное счастье.
Если в конце жизни ты сможешь подумать "эх вот это я хорошо пожил", значит ты все сделал правильно.
согл с аноном, другой человек может не понять твоих целей и сказать, что ты якобы не развиваешься — просто потому, что твой путь не совпадает с его взглядами. Только ты сам должен знать, вопреки чужому мнению, что в этом деле ты действительно чего-то добился. И никто другой не может оценить это так точно, как ты сам
Хороший вопрос ты поднял Опчик.
>опыт - единственный настоящий источник мудрости и понимания жизни
Есть Рационализм и Эмпирицизм. Не буду в них углублятся, так как двачеры интеллектуальная элита и сами все знают
Так вот те кто топят за опыт это Эмпирицисты.
Но верен рационализм, без разума и понимания механизмов и логики работы вещей и феноменов, опыт не даст никаких знаний.
>жизненный опыт, даже если он богат и насыщен уникальными событиями, чаще является вредным, чем полезным приобретением
Так и есть. Например биопроблемы все идут от негативного опыта(веры), своего или других людей, или квазиопыта (фильмов и масскультуры). Но дело не только в своем практическом опыте, но и в том чему нас научили.
Твой вопрос надо ставить шире, Ты говоришь об убеждениях в целом. А убеждения это вера и подсознание. Оно игнорирует знания и факты. Отсюда идут веруны. Единственное решение это полная осознанность и внимание, чтобы руководствоваться сознанием а не автоматическими реакциями на установки.
Ты становишься еще тупее и зашореннее с возрастом потому что горящая срака запрещает тебе учиться.
>. Все эти развития это иллюзия.
Вот именно, ты набитый дурак и это навсегда.
Ты не знаешь про эффект Даннинга Крюгера.
>Есть Рационализм и Эмпирицизм.
Есть все, и есть ты тупица конченая с манией величия, которая и заменяет тебе разум.
Я знаю как понять, что ты развиваешься, но, ты не развиваешься, потому что ты необучаемый.
Ты знаешь про эффект Даннинга Крюгера, но живешь с мамой за ее счет и дрочешь на аниме без бабы и будущего.
Люди с короной на голове необучаемые, а твоя корона сияет ту зе мун.
Ты очень обобщаешь. Есть люди которые просто не склонны рефлексировать. Есть те кто боиться пробовать новое и костенеет. Как в твоих примерах. А те у кого есть цели на жизнь, кто пробует падает встаёт и пробует по новому(потому что к цели надо прийти), а не просто волочит существование чему-то да учиться ...
>Есть люди которые просто не склонны рефлексировать
Есть люди, которые не умеют страдать, как-то не выходит. А если уж и страдают, то стараются проделать это как можно быстрее и незаметнее для окружающих. Лоханкин же страдал открыто, величаво, он хлестал свое горе чайными стаканами, он упивался им. Великая скорбь давала ему возможность лишний раз поразмыслить о значении русской интеллигенции, а равно о трагедии русского либерализма.
> А те у кого есть цели на жизнь,
У тебя есть цель в жизни?
Заебатый ответ. Как пришел к этому?
Очередной бототред Абу
Причем боты настолько тупые, что даже не отвечают
Спасибо Абу няша.
Абу благословил этот пост.
Причем боты настолько тупые, что даже не отвечают
Спасибо Абу няша.
Абу благословил этот пост.
Очень просто пришел: взял и высрал маня мирок.
Не успели девственные теоретики разговеться, как их тут же натыкали рожами в их поносные мысли.
Я еще не видел ни одного носителя идеалов, который бы попытался их защитить.
Сливаются с первого же пука.
Сливаются с первого же пука.
Ожидаются визги про ботов, сельдей, каклов и нейросеть...
принесите этому анону "работайте братья"
Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств. И в лагере – особенно.
Крупные хозяйственные деятели без следа растворяются в лагерной шушере. Лекторы общества «Знание» пополняют стукачей. Инструкторы физкультуры становятся завзятыми наркоманами. Расхитители государственного имущества пишут стихи. Боксеры-тяжеловесы превращаются в лагерных «дунек» и разгуливают с накрашенными губами. В критических обстоятельствах люди меняются. Меняются к лучшему или худшему. От лучшего к худшему и наоборот.
Почему так?
Отвечай, мыслитель.
Думал и анализировал. Сначала думал о разнице между любить и когда что то нравится. Потом решил что любовь это чувства, а нравится это разум. Потом думал почему несмотря на свои правильные знания я поступаю по-старому неправильно. И решил что Подсознание (вера, чуства, подсознание) сильнее чем разум(сознание, мнение). И хрен знает как менять подсознание, но можно попытаться ограничить его роль.
>Как понять, что ты действительно развиваешься, а не становишься еще тупее и зашореннее с возрастом?
Очень просто понять: понимаешь больше - развиваешься, понимаешь столько же - деградируешь.
Лично ты чмо необучаемое деградировал уже окончательно.
ТЫ ПРИШЕЛ ОБОСРАТЬ ДРУГИХ, НО ОБОСРАЛСЯ САМ
Почему так?
> Потом решил что любовь это чувства, а нравится это разум.
Как ты это понял?
>Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств. И в лагере – особенно.
Крупные хозяйственные деятели без следа растворяются в лагерной шушере. Лекторы общества «Знание» пополняют стукачей. Инструкторы физкультуры становятся завзятыми наркоманами. Расхитители государственного имущества пишут стихи. Боксеры-тяжеловесы превращаются в лагерных «дунек» и разгуливают с накрашенными губами. В критических обстоятельствах люди меняются. Меняются к лучшему или худшему. От лучшего к худшему и наоборот.
Ты сказал?
> И решил что Подсознание
Очевидный кретин с одноклеточным мозгом верит в подсознание.
Например женщины любят алкашей и наркоманов и арбузеров, потому что это их инстинкты. Но им не нравится что они пьют, колются и бьют их, потому что если им нравится это то это уже психическая болезнь.
- Послушай, ты – один! Воровского закона не существует. Ты один...
- Точно, солист. Выступаю без хора.
- Ну и сдохнешь. Ты один против всех. А значит не прав…
- Один всегда прав...
ХА ХА, КАКАЯ ЖЕ ЭТО БАЗА, ЕЩЕ В ОНЕГИНЕ БЫЛА
- Точно, солист. Выступаю без хора.
- Ну и сдохнешь. Ты один против всех. А значит не прав…
- Один всегда прав...
ХА ХА, КАКАЯ ЖЕ ЭТО БАЗА, ЕЩЕ В ОНЕГИНЕ БЫЛА
>потому что это их инстинкты
Пойми, ты крайне тупой, отчего беседовать с таким идиотом все равно что с телевизором.
>Например женщины любят алкашей и наркоманов и арбузеров
Твой папа такой?
это психическая болезнь - аддикция к самолюбованию своей жертвой
здесь таких гондонов как говна, а в политаче каждый первый хохол или еврей
>Но если обобщить, то напрашивается единственный верный вывод: >жизненный опыт, даже если он богат и насыщен уникальными >событиями, чаще является вредным, чем полезным >приобретением.
Еще один долбоеб с проблемой плохого танцора, как же вы заебали...
Так почему ты даже на дваче ссышь за свой маня мирок и не смеешь ничего отстоять, ссыкло сраное?
Еще один долбоеб с проблемой плохого барина, как же вы заебали овцы поисками доброго пастуха.
>Например женщины любят алкашей и наркоманов и арбузеров, потому что это их инстинкты.
Дурак, ты видел как кормят голубей или собак? Как японцы кормли Хатико всяким говном, а потом поставили ему памятник?
Это называется гордость за свою добродетель плюс гордость за свою жертву - смертные грехи, которые эти ханжи и лицемеры называют "любовью", а на самом желе это любовь пиявки к носителю: глистов к кишкам хозяина.
Передо мной у низкого костра сидит человек. Рядом на траве белеет книга. В руке он держит бутерброд…
- Привет, - сказал Купцов, - вот рассуди, начальник. Тут написано – убил человек старуху из-за денег. Мучался так, что сам на каторгу пошел. А я, представь себе, знал одного клиента в Туркестане. У этого клиента – штук тридцать мокрых дел и ни одной судимости. Лет до семидесяти прожил. Дети, внуки, музыку преподавал на старости лет…
- Привет, - сказал Купцов, - вот рассуди, начальник. Тут написано – убил человек старуху из-за денег. Мучался так, что сам на каторгу пошел. А я, представь себе, знал одного клиента в Туркестане. У этого клиента – штук тридцать мокрых дел и ни одной судимости. Лет до семидесяти прожил. Дети, внуки, музыку преподавал на старости лет…
Дурак, опыт накапливается когда человек не повторяет свои ошибки, а когда он их повторяет обвиняя других - он живет как амеба повторяя все ходы точь в точь и получая удовольствие от своей жертвы совершая те же самые ошибки вновь и вновь.
Жизнь есть дорога к познанию своего эго, в попытках найти выход из тупика мыслительным путем можно исчерпать весь ресурс мыслительного процесса и еще больше закопаться в этом тупике, из которого сам, увы, уже не достанешься. Я вижу решение этой проблемы как поиск новых векторов развития и движению в новых неизведанных направлениях, иллюзорно кажущимися бестолковыми.
А может я просто глупенький и ничего не понимаю, уже смирился с этим
>Жизнь есть дорога к познанию своего эго
Походу ты свернул с этой дороги и уебался в овраг с говном.
>можно исчерпать весь ресурс мыслительного процесса
Это как блять вообще может произойти?
> Я вижу решение этой проблемы как поиск новых векторов развития и движению в новых неизведанных направлениях, иллюзорно кажущимися бестолковыми.
Ну вот, эталонный пиздун теоретик саморазвиванец пустышка и чмо с манией величия.
как как блять, ты в универе что ли не учился
Не смог объяснять, виляет сракой, ссыкло слито
- Сержанту Годеридже нанесено телесное повреждение в количестве шести зубов. От клыка до клыка – включительно. Что вы на это скажете?
- Авитаминоз.
- Что?!
- Авитаминоз – кормят паршиво. Зубы у всех шатаются. Чуть заденешь, и привет...
- Авитаминоз.
- Что?!
- Авитаминоз – кормят паршиво. Зубы у всех шатаются. Чуть заденешь, и привет...
Поскольку ОП ссыкло не отвечает, ссыкло, я стану бампать цитатами из Зоны.
Я мог рассказать о человеке, который зашил свой глаз. И о человеке, который выкормил раненого щегленка на лесоповале. О растратчике Яковлеве, прибившем свою мошонку к нарам. И о щипаче Буркове, рыдавшему на похоронах майского жука.
Еще раз говорю, меня интересует жизнь, а не тюрьма. И – люди, а не монстры.
Я мог рассказать о человеке, который зашил свой глаз. И о человеке, который выкормил раненого щегленка на лесоповале. О растратчике Яковлеве, прибившем свою мошонку к нарам. И о щипаче Буркове, рыдавшему на похоронах майского жука.
Еще раз говорю, меня интересует жизнь, а не тюрьма. И – люди, а не монстры.
Еще один долбоеб с проблемой аналогий, как же вы заебали, идиоты...
Ты сам виноват во всем, это аксиома.
я не понимаю ты троллишь или нет, написал максимально риторический монолог для поиска единомышленника в треде. Настолько базовые ответы хочешь услышать, что я уже запутался, кто из нас тупой
- Знаете, что говорил Станиславский? Он говорил – не верю! Если артист фальшивил, Станиславский прерывал репетицию и говорил – не верю!..
- То же самое и менты говорят...
Я тоже не верю пиздунам на дваче и всем этим сурьезным мущинам и достойным женчинам, у которых у одних танчики и сердечки, а у других грустинкаи витаминки.
- То же самое и менты говорят...
Я тоже не верю пиздунам на дваче и всем этим сурьезным мущинам и достойным женчинам, у которых у одних танчики и сердечки, а у других грустинкаи витаминки.
>можно исчерпать весь ресурс мыслительного процесса
Это как блять вообще может произойти? Опиши.
Долбоеб зайди на ОК и посмотри странички тетенек и дяденек чтобы увидеть всю правду о пидарашках.
Я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить... читать.
Тебе не платят – вот что скверно. Деньги – это свобода, пространство, капризы... Имея деньги, так легко переносить нищету...
ЕБАТЬ СУКА БАЗИРОВАННАЯ БАЗА
ЕБАТЬ СУКА БАЗИРОВАННАЯ БАЗА
- Миша, ты любил свою жену?
- А чего ее любить? Хвать за это дело и поехал…
- Что же тебя в ней привлекало?
- Спала аккуратно. Тихо, как гусеница...
- А чего ее любить? Хвать за это дело и поехал…
- Что же тебя в ней привлекало?
- Спала аккуратно. Тихо, как гусеница...
Во-первых, нет, не меняются. По крайней мере, не радикально. Всякая жизнь человека представляет собой нарратив, основные положения которого закладываются в раннем возрасте или вообще в генах еще до рождения. Остальное - надстройка, которая может быть визуально больше фундамента, но все равно будет стоять на нем. Именно поэтому выебанный в детстве отчимом латентный пидорас-качок никогда не станет настоящим труЪ гигасигма-мужиком из своих влажных мечтаний. А 30-летний двачер-девственник никогда в 40+ не станет альфа-бабуином, который чмырил его в детстве. Оба эти чересчур гипертрофированных персонажа могут бесконечно стремиться к этому -и вечно будут бесконечно далеки. Их попытки в саморазвитие приблизят их только к видимости того образа, которому они хотели бы соответствовать, но за этой видимостью ничего нет. Как и нет объективных критериев развития.
Хз, тот ты анон или не тот
Еще до войны мой дядя решил поступать в университет и стать философом. Решение вполне естественное для человека, не имеющего конкретной цели. Все люди с неясным и туманным ощущением жизни мечтают заниматься философией.
>Во-первых, нет, не меняются.
Ты откуда знаешь?
Высер твой теоретический не читал, ибо ты мал и глуп и не видал больших залуп.
я кажется понимаю о чем ты. Но думаю, что в некотором роде это просто неизбежно.
Ну типа: вот я стал замечать, что у многих даже умных людей есть примитивные когнитивные искажения, которые заставляют их часто класть хуй на логику и здравый смысл, ради сохранения манямирка.
Да и у меня такое есть. Как бы охуенно оно конечно это искоренить, но кажется это невозможно.
Есть более реалистичная цель - это стараться избежать совсем уж скатывания в деградацию и деменцию. Тут надо просто постоянно учится новому и сдохнуть пораньше
> в некотором роде это просто неизбежно.
Разумеется ты отупел уже в 6 лет, когда решил что корчить из себя сурьезнаго мущину - это круто.
Пруфы, что меняются
>это искоренить, но кажется это невозможно.
Само собой, ты не сможешь сказать "Я дурак"
Надзиратель тебе описал, это и есть пруфы свидетеля.
Вопрос был почему так.
Ты не знаешь.
>избежать совсем уж скатывания в деградацию и деменцию
Не выйдет, ты необучаемый и узнаешь нового за 10 лет - 0
> надо просто постоянно учится новому
Невозможно: новое делает тебя неправым, отчего ты отвергаешь новое
Если у тебя нет убеждений, то нет и движения. Ни один ветер не будет попутным кораблю, который не знает куда плыть. А куда плыть приходит с опытом. Но вообще говоря это бессмысленные рассуждения, потому что ты не можешь отказаться от опыта. Опыт это неразрывный спутник времени. Даже если ты самоизолируешься, то это тоже будет опыт, только своеобразный.
>Если у тебя нет убеждений, то нет и движения
У тебя есть убеждения и 0 движения, почему так?
пожалуй я слишком молод(24 года), чтобы мои слова имели смысл. Но выход из дня суркового тупика состоял в примерении маски для вливания в разного рода компании на продолжительные периоды, достаточные для понимания психологии поведения этих кругов. Будет только контекстное описание, не вижу смысла в другом описании, но если конкретно, имелось что-то из Дорофеева про мыслетопливо
>А куда плыть приходит с опытом.
И, куда ты плывешь как говно по течению?
>Опыт это неразрывный спутник времени.
Ты перепутал со стажем, придурок тупорылый.
Ты не можешь объснить свои слова, потому что ты лжец и придумал хуйню.
Дело не в самом наличие этих искажений, а в том, что они в итоге преобладают над разумом, сколько их не "побеждай". Ты просто замещаешь одну свою тупость другой тупостью, которая в моменте выглядит более правдоподобно и умно. Но в итоге лень ума все равно сгубит все твои старания быть рациональным и вернет в состояние брюзжащего овоща, либо унылого троля, как мы с этим типом:
Свидетельствую тебе за щеку, что не меняются, пруфай обратное.
Чтобы учиться нужно стать дураком: умные не учатся, они же и так все знают.
Ты просто замещаешь одну свою тупость другой тупостью.
>Свидетельствую
А где твои показания?
Показывай.
Ты в состоянии брюзжащего овоща с тех пор как пошел в детский садик.
У всех есть убеждения. Кроме детей до какого-то там возраста.
У меня нет ни одного.
Так почему у тебя нет движения?
>Ни один ветер не будет попутным кораблю,
Ты корабль?
Да, но направление будет всегда в горизонтальной плоскости - об этом речь в ОП-посте. Если нет реальных критериев развития, то остается только переходить от одной условной точке координат убеждений к другой, где никакое направление не является направлением вверх или вниз, вперед или назад.
Можно всю жизнь бегать по политическим координатам, например, или придумывать свои идеологии, которые не будут вписываться в уже существующую систему, но все это - переливание из пустого в порожнее. Движение есть - прогресса нет. Вот я о чем.
>Кроме детей до какого-то там возраста.
До 5 тире 6 лет, когда ты убедился что нужно корчить мущину.
>направление будет всегда в горизонтальной плоскости
А нужно еще и вертикальное направление плоскости?
Как понять что ты развиваешься
@
Простыня хуйни
@
Ты не развиваешься
>Можно всю жизнь бегать по политическим координатам
Покажи как.
>Единственное решение это полная осознанность и внимание, чтобы руководствоваться сознанием а не автоматическими реакциями на установки.
Я с тобой согласен. Но очевидно, что это просто недостижимая хрень.
Такой рациональный и осознанный человек невозможен или он уже не человек нихуя.
реосознаваемые и неуправляемые механизмы мышления... так лучше?
Вообще ты прав. Но я в свои 37 лвл заметил такую хуйню: до 30лвл я сильно зависел от хуйни которая была со мной в детстве. Буквально все моё поведение было продиктованно отсылками к.детству. А вот после 30 я уже вообще стал тупо забывать, чего там было в детстве.
И теперь мою жизнь определяют уроки самостоятельной жизни с 20 до 30 лет.
>реосознаваемые и неуправляемые механизмы мышления...
Ты же ебнутый НПЦ
> Но я в свои 37 верю в такую хуйню как подсознание и инстинкты
Так этого же всего нет.
Два НПЦ изображают беседу
- Почему вы украли бутылку водки в 5-очке?
- Неуправляемые механизмы мышления...
- А, ну тогда мы вас отпускаем.
- Неуправляемые механизмы мышления...
- А, ну тогда мы вас отпускаем.
а что есть?
Ты осознаешь вообще все, что у тебя в мозгу происходит?
Как у тебя сердце бьётся? осознанно дохуя?
>а что есть?
Есть все.
>Вообще ты прав. Но я в свои 37 лвл заметил такую хуйню: до 30лвл я сильно зависел от хуйни которая была со мной в детстве. Буквально все моё поведение было продиктованно отсылками к.детству. А вот после 30 я уже вообще стал тупо забывать, чего там было в детстве.
Это интересно. Я еще не такой старый, так что мне сложно судить об этом с той же высоты, но по себе могу сказать, что до 20 лет я вообще не задумывался о том, что там из детства на меня влияет и как, а вот в последние годы наоборот стал замечать все больше параллелей с теми давнишними событиями. Не то что бы это было противоположностью твоего случая, я просто к тому веду, что не всегда ты можешь видеть и понимать свои бессознательные психические и когнитивные установки. Иногда со стороны действительно видней, а иногда ни со стороны, ни изнутри не видно ничего, и тем не менее множество внутренних механизмов ежесекундно направляют твою интроспекцию на самоизучение, которое так или иначе никогда не закончится и ни к чему окончательному не приведет. Как итог, все выводы останутся временными и с течением времени будут выглядеть всё глупее и глупее даже в твоих собственных глазах.
Я не говорил, что у меня нет движения. И обратного не говорил. Вот ты почему-то убеждён, что опыт это что-то плохое и он мешает движению. А движение это что-то что обязательно должно быть.
Ну хорошо назовём это по-другому. Не убеждения, а ценности. Они тоже с возрастом приходят. Точнее их понимание. Так вот, когда ты отклоняешься от ценностей, то происходит движение корректировка орбиты. А когда ценностям ничего не угрожает, то вполне себе можно стагнировать хоть 150 лет.
>Ты осознаешь вообще все, что у тебя в мозгу происходит?
Конечно.
>Как у тебя сердце бьётся?
Давно известно как.
- мы вас не можем отпустить, а изолируем от общества, чтоб вы нам не засрали тут все!
- но как же справедливость? я ведь не виноват!
- да похуй всем на справедливость. Законы нужны для поддержания порядка, а справедливость - выдумка.
> осознанно дохуя?
Разумеется. Подумал про пизду - сердце колотится.
НПЦ, напиши вкрации что ты высрал.
У тебя есть убеждения и не движения.
Почему так?
Следуя любому из доступных/предустановленных путей в жизни ты изучаешь и анализируешь новую (для тебя, как наблюдателя) информацию, и уже на ее основе, на базе ассоциаций себя с окружающими тебя предметами ты формируешься как личность/индивидуум. Развитие, как я его вижу, это скорее качественное изменение в лучшую (для тебя, как наблюдателя и, допустим, со стороны общественной морали) сторону.
Пример: был ребенком, «познавал мир» до 18 лет, стал взрослым человеком - развитие? Скорее да, чем нет. Сузилось ли окно возможностей, кем можно было стать из условной детской материи? Скорее да, чем нет.
Второй пример: был бандитом, вел антисоциальный образ жизни, занялся благотворительностью - развитие? Скорее да, чем нет. Сузилось ли окно возможностей, кем можно было стать из изначальной материи бандита? Скорее да, чем нет.
Дурачок, всем срать на твои инфантильные идеалы.
Ну т.е.ты можешь сердце притормозить, если захочешь?
Следуя любому из доступных/предустановленных путей в жизни ты попадаешь на двач.
Конечно могу.
Что почему?
У тебя есть убеждения и не движения.
Твое подсознание что может?
>- но как же справедливость? я ведь не виноват!
С хуев ли ты не виноват? Совершил деяние - отвечай.
Отстань.
> мы вас не можем отпустить, а изолируем от общества, чтоб вы нам не засрали тут все!
Давно пора
Обосралась сука
>С хуев ли ты не виноват? Совершил деяние - отвечай.
>Пук среньк ито не я, ито мае подсознание!
У дурачка нет нихуя кроме идеалов и мании величия, и он называет это говнище ценностями.
> Не убеждения, а ценности.
Все твои ценности "Отнять и поделить"
>Как понять, что ты действительно развиваешься, а не становишься еще тупее и зашореннее с возрастом?
Хоть до кого-то это дошло.
С возрастом реально просто становишься тупым, тормозным, интересы становятся более примитивными либо в лучшем случае сохраняются, но перетекают в профессию-работу и это уже не доставляет. Так же становишься более трусливым, доверчивым, становится тяжелее иметь своё мнение, выдуманное или хотя бы синтезированное изнутри, а не полностью спизженное из СМИ.
А ещё очень растёт ЧСВ, что раз ты стал чуть более биологически поврежденным и чуть ближе к смерти, то явно умнее (но почему-то просишь 7 летнего ребенка/внука зарегистрировать тебя на гойуслугах)
Тебе скорее всего не очень много лет, меньше 30, и через какое-то время и тебя все эти размышления покинут и ты станешь таким же тупоёбым биороботом, и меня тоже покинут, с остатками воспоминаний о том каково быть полноценным человеком, и я тоже стану тупоёбым биороботом
Я ответил не читая тред полностью, сейчас прочитал, ну ты примерно об этом и пишешь тащемта
Олсо, думаю это из-за того, что продолжительность жизни человека выросла относительно недавно. Тело может протянуть и 120 лет, а мозг в полную силу работает до 25 максимум, а потом стремительно переходит в режим экономии энергопотребления, отмайненная видеокарта
если мозг испытуемому ебать стахановскими ударными темпами, то данный метод подсчета является нещитовым и инвалидным
Я всю жизнь слышу, что опыт - единственный настоящий источник мудрости и понимания жизни, но чем больше смотрю на реальных людей - тем больше понимаю, что люди не только не учатся на ошибках и ничего не выносят из неудачного опыта, но даже больше того - вредоносный опыт лишь закрепляет в них идиотские паттерны поведения и мышления.
Можно много примеров привести: пай-девочки, которые в школе привыкли добиваться хороших оценок и первых мест в конкурсах через слезы над 4 с минусом и продолжают манипулировать на чувстве вины и жалости во взрослом возрасте; зашоренные додики на перподах в университетах, которые кучу лет въебали на свою специальность, проживая это время в обществе таких же зашоренных баранов со сверхценными идеями в голове и теперь свято верят в то, что их предмет самый важный; РСПхи, которые выходят замуж за один и тот же типаж вечно ноющего безработного алкаша, потому что только с такой моделью мужчины они умеют и обращаться и, как итог, только таких мужчин находят комфортными; двачеры-ицнелы и прочие зашоренные в своем мирке кретины, которые не хотят ничего менять, а только вечно жаловаться и искать виноватых - и куча других примеров, которые, уверен, вы можете вспомнить сами.
Этой проблеме дали уже кучу названий и обсосали с разных сторон: теория закрепленного поведения, позитивная/негативная предвзятость, эхо-камеры, etc. Но если обобщить, то напрашивается единственный верный вывод: жизненный опыт, даже если он богат и насыщен уникальными событиями, чаще является вредным, чем полезным приобретением.
Даже если исключить из уравнения травмирующие события типа изнасилования или принудительного каннибализма и оставить только обычный опыт, через который проходит большинство людей (вроде нахождения в закрытом сообществе в школе/универе/группе по интересам, участие в общественных/политических движениях, etc) - это почти всегда приводит не к развитию взглядов и убеждений, а к зашоренности и огульности в отношении всего, что не подпадает под позитивную предвзятость уже сфомировавшихся убеждений.
Хотя обиднее, конечно, относить себя к этим чудилам. А не относить не получается, так как все эти общечеловеческие ошибки в паттернах мышления и поведения свойственны мне ни разу не в меньшей степени, из-за чего я и сам уже давно не чувствую, что куда-то там развиваюсь. Двигаюсь - да, но не развиваюсь.
Всегда можно сказать, что развитие субъективно и что только ты сам решаешь, развиваешься ты или деградируешь прямо сейчас, но это херня именно по причине ангажированности и эмоциональной предвзятости в таких вопросах. А значит, нет объективных маркеров прогресса. Следовательно, любое движение - просто топтание на месте в горизонтальной плоскости, которое в конечном счете никуда не ведет. И это удручает. Удручает настолько, что я готов отбросить свою предвзятость и по-настоящему прислушаться к твоему альтернативному мнению, анон.