Так это для детей привилегии. А не для женщин
Например:
>Статья№ 82 — «Отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей» (мужчины хоть не могут быть беременными, но могут иметь малолетних детей).
Верно, но мужчины не кормят грудью
Случаи, когда отец решает отобрать у матери ребёнка, крайне редкие. Вдовцов сейчас тоже мало. Наверное, такие случаи рассматриваются в судах отдельно
Вот это
>Статья № 57 — «Пожизненное лишение свободы» (женщинам не назначается).
тоже для детей привилегии?
Ах, нет. Вот эта точно для детей. Женского пола.
>Статья№ 88 пт. 6 — «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним»: Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается: несовершеннолетними мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, а так же несовершеннолетними женского пола — в воспитательных учреждениях общего режима; несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, — в воспитательных колониях усиленного режима (как видите, последний вид наказания применим к подросткам только мужского пола).
И да, кормёжка грудью тоже не аргумент. Вот почему:
1) В законе нету речи о способности такой женщины кормить грудью или её необходимости
2) Кормление грудью легко заменить без ущерба для ребёнка. Это не повод для создания привилегий женщинам в ущерб отцам-одиночкам.
>Случаи, когда отец решает отобрать у матери ребёнка, крайне редкие. Вдовцов сейчас тоже мало. Наверное, такие случаи рассматриваются в судах отдельно
Исключительно анекдотические и стереотипные суждения. Что из этого должно объяснять существование гендерных привилегий?
Что это за хуйня? Раньше такого не было. Делай, как было.
На этой пикче достаточно гипотетически предположить говно/мочу/анальное кровотечение заместо менструальной крови для того, чтобы понять чем с точки зрения социальных отношения занимаются такие "борцы".
Добрая половина этих законов существует ещё с совка. Более того - аналоги есть практически во всех цивилизованных странах включая США. Если ты, конечно, об этом.
В совке такой хуйни точно не было. Проблемы США, Австралии, ЮАР меня не ебут.
И да. Публично обкровить себе штаны это как страдая недержанием обосраться (можно кстати тоже с кровью). Совершенно не имеет ничего общего с гендерными стереотипами. Женщина не должна стыдится самого факта управляемой менструации. Однако как и мужчина, публично эякулировавший себе в штаны от перевозбуждения/поллюций, женщина публично уделавшаяся менструальной кровью имеет все перспективы рассчитывать на справедливое осуждение и порицание. Это сраные основы общества и культуры, но никак не гендерное притеснение, действительно имевшее место быть в некоторых религиозных культах (я имею ввиду конкретно прививаемый стыд менструации как чего-то порочного "де факто").
Это чурки охуели.
У них до 8 лет нельзя шлюху от выблядка отлучать.
Двачую, надеюсь ты и правда умеешь в логику, а не просто кого-то процитировал.
Может быть, дело в недостатке прецедентов
Причём тут феминизм вообще? Ваш уголовный кодекс - наследие СССР. В социалистических странах вместо феминизма был марксизм
>Статья№ 88 пт. 6
Сколько ты знаешь случаев рецидива подростковой преступности среди девочек?
Чтобы построить первую колонию строгого режима для девочек, нужно хотя бы несколько десятков случаев за последние несколько лет
>Статья № 57
Tы прав. Сколько в России сидит женщин-серийных убийц и женщин-организаторов террористических ячеек? 10? Сколько им дали? 30-80 лет? Согласна, с ними обошлись слишком легко. Пиши петиции, пусть следующих сажают пожизненно
>2) Кормление грудью легко заменить без ущерба для ребёнка.
Так это уже другая проблема. Пусть государство выделяет кормилицу на зарплате на замену матери, или хотя бы обеспечивает опекунов смесями (хотя их ни в коем случае нельзя назвать адекватной заменой грудному вскармливанию)
>У них до 8 лет нельзя шлюху от выблядка отлучать.
Ещё неизвестно, что хуже
Бред какой-то. Менструация да менструация, всем похуй. Не знаю, насколько ебанутым долбоебом нужно быть, чтобы какие-то "порицания" начинать. Максимум приглушенный смешок.
Лень рыться в старых редакциях ради пруфов, но как минимум половина из этих привилегий перекочевала к нам из совка. От него мы унаследовали и призыв в армию семейное право.
блядь, цимес в том, что считать можешь что угодно и делать что хочешь, если об этом никто не знает.
Но нахуя так выражаться, если ты тян и не в курсе, что феминисткой можно только стать, в момент рождения женщина - НЕ феминистка.
Вопрос лишь в самом уровне интеллекта рассматриваемого человека.
На это прямо намекает тот факт, что совершенно поехавшие есть далеко не только среди феминисток.
В совке такого не было. Например, смертная казнь для женщин существовала.
Почему ты тогда боишься публично обделаться? Подумаешь, поймаешь пару смешков один раз. Дальше то все ок будут относится. Это совсем не испортит о тебе впечатление. А теперь предположим что ты публично обсираешься специально на зло обществу. Как по твоему общество должно на это реагировать? Правильно, изолировать или как минимум в достаточной степени осудить твой поступок.
Ясно. Пошел на хуй, шизик.
Этой феминисткой был Альберт Эйнштейн. Ну спасибо за признание, короче.
Я боюсь даже если у меня подмышки вспотеют настолько, что намокнет одежда. Протекшая менструация - это примерно оно.
>законодательство мягче к женщинам потому что они совершают меньше преступлений
Неужели это знаменитая защита "сверхчеловека"?
Допустим существование этих невероятных гендерных супер-способностей по "не совершению приступлений". Это как-то нивелирует неравенство в вынесении наказания тем, кто всё-таки совершил приступление?
>Сколько ты знаешь случаев рецидива подростковой преступности среди девочек?
Чтобы построить первую колонию строгого режима для девочек, нужно хотя бы несколько десятков случаев за последние несколько лет
Также анекдотически как и ты? Предостаточно чтобы избирать одинаковую меру наказания для обоих полов. Как жаль что из-за такого закона колонию так и не построят ввиду отсутствия самой возможности составить статистику по прецедентам.
>Tы прав. Сколько в России сидит женщин-серийных убийц и женщин-организаторов террористических ячеек? 10? Сколько им дали? 30-80 лет? Согласна, с ними обошлись слишком легко. Пиши петиции, пусть следующих сажают пожизненно
Очередная анекдотическая выкладка? Думаешь в условиях такой социальной дискриминации может существовать какая-то объективная статистика? И кстати пожизненное это не только серийные убийцы и организация террористических ячеек
>Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст.57 УК РФ[3]). Кроме того, смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы в порядке помилования.
Также хочу заметить что женщина не может получить больше, если мне не изменяет память, 30 лет лишения свободы. Никак не 30-80.
Опять же речь не о безгрешных свехсуществах, а о конкретных привилегиях одного гендера над другим. Давай не будем судить мужчин за ДТП, например, основываясь на стереотипах о женщинах-водителях и превосходстве мужчин в этом деле?
>Так это уже другая проблема. Пусть государство выделяет кормилицу на зарплате на замену матери, или хотя бы обеспечивает опекунов смесями (хотя их ни в коем случае нельзя назвать адекватной заменой грудному вскармливанию)
Речь шла не о бедных отцах, не способных кормить своих детей грудью, а о привилегиях одного пола над другим в равных перед законом обстоятельствах. Возможность кормления грудью, по моему скромному мнению, не является поводом для наличия таких привилегий у одних при отсутствии их у других. Государственная кормилица и смеси по талонам это как раз пример не дополнительных льгот, которые стоило бы ввести к уравнению отцов-одиночек перед законом матерями-одиночками.
Настолько что я не заслуживаю ответа в несколько приложений или же ты в более длинный пост просто не можешь ?
Протёкшая случайно менструация это действительно почти тоже самое. За тем лишь исключением что гораздо более заметна для окружающих и вызывает больший резонанс ввиду своего происхождения (как эякуляция или испражнение/мочеиспускание). Протёкшая умышленно в виде антисоциального вызова, как я уже говорил - совсем другое дело.
Тут сразу приходит в голову пикча с блинами из спермы.
Вот ещё задачка. На пике статистика преступлений по расовому признаку в США. А теперь попробуй применить свою ту же самую аргументацию не к сверх-гендеру, а к "сверх-расе"? Никого не напоминает? Вот тут как раз уместно цитировать фашистов.
Вот схожая статистика по гендеру. К сожалению для России я не нашёл. Как видно из неё в современном мире разрыв куда меньше чем в случае рас.
>Неужели это знаменитая защита "сверхчеловека"?
Не выдумывай. Я третий раз говорю, что человеческий ресурс правоохранительных органов ограничен. Тысячи подростков впервые воруют, думая, что им за это не будет, а ты беспокоишься из-за нескольких десятков малолетних дур, которые попадаются во второй раз
>Привилегии привилегии привилегии
Ты прямо как эти толстые люмпен-феминистки из тумлгра
Цель правоохранительной системы - не наказывать тех, кто тебе не нравится, а исправлять и изолировать преступников
Главная причина роста преступности в моей стране - недостаток профилактических работ. В вашей, наверное, тоже. А ты беспокоишься из-за каких-то пограничных случаев
>а о привилегиях одного пола над другим в равных перед законом обстоятельствах
Грош цена таким привилегиям. Любая из моих подруг скорее наложит на себя руки, чем пойдёт в тюрьму на 30 лет
В России 64 человека сидят пожизненно. У нас - 0
>Также анекдотически как и ты? Предостаточно чтобы избирать одинаковую меру наказания для обоих полов. Как жаль что из-за такого закона колонию так и не построят ввиду отсутствия самой возможности составить статистику по прецедентам.
Смотришь количество детских преступлений и рецидивов по ним
Понимаешь, что лучше сконцентрироваться на профилактике, а не на удовлетворении твоего персонального женофобского фетиша
>Государственная кормилица и смеси по талонам это как раз пример не дополнительных льгот, которые стоило бы ввести к уравнению отцов-одиночек перед законом матерями-одиночками.
Согласна. Хотя мне кажется странным, что права преступников беспокоят тебя больше прав невинных детей
Это процент жертв убийств
Вот реальная статистика:
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2013/crime-in-the-u.s.-2013/offenses-known-to-law-enforcement/expanded-homicide/expanded_homicide_data_table_6_murder_race_and_sex_of_vicitm_by_race_and_sex_of_offender_2013.xls
2800 белых убийц. Достаточно, чтобы населить небольшой город, не говоря уже о тюрьмах
>Ты прямо как эти толстые люмпен-феминистки из тумлгра
Цель правоохранительной системы - не наказывать тех, кто тебе не нравится, а исправлять и изолировать преступников
Главная причина роста преступности в моей стране - недостаток профилактических работ. В вашей, наверное, тоже. А ты беспокоишься из-за каких-то пограничных случаев
Причём тут моя личная неприязнь? Судебная система действительно инструмент исправления и изоляции. Я лишь настаиваю на том, что он должен судить объективно вне зависимости от гендера. И если тебе кажется что убийство собственных детей, особо тяжкие или подростковая преступность это какие-то "пограничные случае", то можно просто полностью отказаться от рассмотрения таких не важных случаев. В самом деле - давайте уберём пожизненное для всех, разрешим относительно безнаказано убивать собственных детей да и от детишек колонии разгрузим. Сэкономим-то ресурсов, ух!
>Грош цена таким привилегиям. Любая из моих подруг скорее наложит на себя руки, чем пойдёт в тюрьму на 30 лет
В России 64 человека сидят пожизненно. У нас - 0
А любой мой друг получит дефакто более жёсткое наказание чем любая твоя подруга за эквивалентное преступление. Наверняка тоже наложит на себя руки. Может и ему давать 30 лет? Тем более всего 64 человека сидит. Сэкономим!
>человеческий ресурс правоохранительных органов ограничен
Не вижу абсолютно никакой связи между ресурсом правоохранительных органов и половой дискриминацией в судебной системе. Более того - сам по себе закон не должен ориентироваться на эти ресурсы. Такой логикой можно знатно сэкономить исключив из судебных разбирательств всех левшей, ну или там кареглазых. Закон должен быть един для всех.
>Хотя мне кажется странным, что права преступников беспокоят тебя больше прав невинных детей
Дети не входят в контекст нашего разговора. Но если уж зашла о них речь, как насчёт того что женщина может их относительно безопасно для себя убивать? Или что мать может тратить алименты бесконтрольно на себя а не на чадо и отец (чьи деньги отбирают на содержание ребёнка) не может это контролировать? Как насчёт того, что ребёнок у отца-одиночки в случае преступления родителя отправится в интернат и лишится отца, тогда как ребёнок у матери-одиночки сохранит комфорт?
Виноват. Возможно в пропорциональном соотношении получилась бы схожая картина. Однако это не нивелирует корректности изложенных мною мыслей.
а феминистки в курсе, что им придется выполнять всю эту хуйню, если они добьются своих прав?
твой совок этой хуй и говно
Не тех прав они добиваются. Ты хоть раз видел феминисток с плакатами "Пустите женщин в регулярную армию!" или там "Одинаковый сроки для всех полов! Долой гендерную дискриминацию". Феминистки борются за дополнительные привилегии же с сохранением всех имеющихся у них. На равноправие им совершенно наплевать. Более того - многие из них выступают за притеснение мужчин. Даже если тролинг или шутка, есть целая куча тех кто не тролит и не шутит совсем.
>мужчины хоть не могут быть беременными, но могут иметь малолетних детей
Продолжай
Ах ты ж содомит
Вообще мужики заслуживают такое отношение т.к ничего не могут содержать в чистоте. Например сравните раздевалки и туалеты общественные, у мужиков всё разъёбано, обоссано везде грязь.
У женщин везде порядок чистота, как так почему мы с вами ёбаные свиньи?
Две кручжечки моей менструальной крови тебе, сис.
Пошла нахуй сельдь.
Чмяффки
Работаю в одном учреждении с преобладающим % мужиков в работниках. Был пару раз в женском туалете. Ёбый пц, свиньи нах??й. В мужском всё более цивильно.
Окей. Допустим что это так и возьмём за аксиому пропорциональное существование "грязнуль" с обеих сторон. Почему бы не относится так именно к ним вне зависимости от гендера?
Насчёт общественных туалетов - очередной анекдотический опыт. У женщин обычно если не такой же, то практически эквивалентный срач притом всюду.
Обосрался с sacred vaginae
А ты часто бывала в мужских туалетах и раздевалках?
А ты часто с толстотой беседуешь, ебалай?
Тут вспоминается одна нашумевшая недавно туалетная история с участием одной женщины.
Традиции двача.
Двойной арманьяк этому месье.
Перевёрнутые шкафчики и выветрутые двери, в женских раздевалках встречал?
Девочки слабее, поэтому им даются поблажки.
Вот тоже хотел запостить Сычёву и спросить "А откуда ты о мужских туалетах знаешь"
Я беседую с толстотой каждый день, толстота сама с собой не побеседует.
Жопочтец, наверное даже не дочитал.
А я толстый Семён. Я пишу толстоту, а потом сам себе отвечаю.
Свиньи стали маневрировать, ведь им стыдно что они такие свиньи.
Пф-ф-ф, хуйня какая! А вот несчастных женщин общество рожать детей вынуждает! Вынуждает, понимаешь?!
1) Разные расы имеют, согласно исследованиям, различные физические показатели. Введём тем что слабее поблажек?
2) Мужчины с пониженной массой тела тоже заслуживают привилегий
3) Больных мужчин также не надо судить строго за убийство детей
Плохие показатели в спорте? Не особо растут мышцы? Есть решение!
Оно видишь как. Это опасная тема тем, что в результате феминизма мужчины перестают хотеть женщин.
И быстро переиграть уже не получиться, даже если завтра лишат баб всех прав и объявят женский пол вне закона, т.е. буквально продавать на мясо как скот, убивать давить машинами и никому ничего за это.
Абсолютное бесправие, да. Даже в этом случае мужское сознание не починится раньше чем через пару-тройку поколений.
Сейчас семья разрушена, половое влечение ослабляется с каждым годом буквально, растет количество перверсий. А у баб-то аппетиты не уменьшаются.
Т.е. они-то хотят, но мы-то нет.
Они говорят -"мужиков нет". Так и есть - нет.
То что я сказал кажется абсурдом и пугает, но это правда, если крепко подумать.
Докажите сами.
Я пойду баиньки.
И быстро переиграть уже не получиться, даже если завтра лишат баб всех прав и объявят женский пол вне закона, т.е. буквально продавать на мясо как скот, убивать давить машинами и никому ничего за это.
Абсолютное бесправие, да. Даже в этом случае мужское сознание не починится раньше чем через пару-тройку поколений.
Сейчас семья разрушена, половое влечение ослабляется с каждым годом буквально, растет количество перверсий. А у баб-то аппетиты не уменьшаются.
Т.е. они-то хотят, но мы-то нет.
Они говорят -"мужиков нет". Так и есть - нет.
То что я сказал кажется абсурдом и пугает, но это правда, если крепко подумать.
Докажите сами.
Я пойду баиньки.
Уверен что мой анекдотический опыт в этом отношении соответствует твоему, так что сотни тысяч.
Лично меня больше беспокоит воинская повинность для мужчин в Рашке.
На 95% паранойя и пропаганда ведь. Не так влиятелен феминизм и не столь распространены и опасны перверсии а также темы роста этих явлений. Скорее то что мы видим - моральное устаревание со временем института семьи, построенного целиком на гендерной дискриминации. Остальное - побочные явления переходного процесса по формированию новых семейных ценностей.
Ну об этом феминизм и говорить не станет. Для меня хрестоматийный пример - равноправная армия Израиля.
Ну, все же есть некоторые феминистки, выступающие за отмену принудительного призыва, надо отдать им должное.
Ни разу о таком не слышал. Это не является областью интересов феминизма.
>новых семейных ценностей
надо понимать, новая семья - это я и мой секс-андроид?
Почему же? Это в первую очередь более развитый институт семейных отношений. То же равноправие, полноценное партнёрство и глиномесные браки.
>равноправие, полноценное партнёрство
С сельдью? Ты поехавший?
Почему первым номером нет статей конституции про воинскую повинность?
Является. Просты ты слабо знаком с феминистическим движением.
Это же дехуйте. Кстати, странно, почему ходить таким образом в обществе неприемлемо, а ходить, прикрывая только соски, так что вся сиська выпадает практически из лифчика - нормально, даже заебись.
Сук, сразу прибежала сельдь и начала оправдывать существующие несправедливости.
Нет им оправдания, запомни, мразь.
Нет им оправдания, запомни, мразь.
Та хуй ты с сельдью, же, какие-то дауны, отвечать начали, лол.
2015, какой он есть.
>ей же
фикс
СКОЛЬКА ВЫ ЗНАИТИ ДЕВОЧЕК КАТОРЫЕ ТИП НУ УБИЙЦЫ.
Сука не понимает, что есть такое понятие как "априори", так вот, в России каждый мужчина АПРИОРИ виноват сильнее женщины. И что не существует никакой КОЛЛЕКТИВНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Просто если я что-то совершу, и она, меня отправят в строгий режим, а ее в колонию. Е е на 25, а меня на пожизненное. Все, больше ничего не надо.
Сука, печет
И самое главное, когда я рассказываю о подобном обычным тянам, которые не позиционируют себя как "антисексистки", они возмущаются подобным раскладом.
А любая фемка начнет обязательно оправдывать это положение вещей.
А любая фемка начнет обязательно оправдывать это положение вещей.
Лол, да все это тут знают. И в этой стране тоже все это знают и понимают, просто кто-то против10 % дрищей с двачей, а кто-то за 90 % быдло ерохиных, по их мнению "так и нужно гы гы, мы ж мужики гы гы))".
Хз, опять же, когда я об этом рассказываю обычным людям, выясняется, что они не знали и часто возмущены. Но большинство опять же не может в априорность и понимание справедлиовсти и начинает "да мне пофиг я в тюрьму ни сабираюсь"
> И самое главное, когда я рассказываю о подобном обычным тянам
Вот на хуй ты это делаешь? Нет, вы еще тупее, чем сельдь, которая спорила выше. На хуй ты это делаешь?
Иди с котом своим поговори или с мамкиным, на предмет того, что не надо в шкафу спать!
- Видишь-ли котик, не надо так делать, твоя шерсть остаётся на вещах, а потом ребята в вузе говорят, что я опять валялся у метро с собаками. Понимаешь?
ОЙ, ОН ЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ, ОН ЖЕ КОТИК!!!
> и понимание справедлиовсти
19 лет плиз)
Нет её. И я не про "нисправедливыймир", я про выдуманность понятия.
Божечки, ты такой тупенький, пиздец просто. Выдуманность понятия. Я хуйю, мать моя.
>Не так влиятелен феминизм
>До сих пор по абсолютному числу абортов Россия уступает только Китаю, а по относительным показателям (число абортов на 1 рождение, число абортов на 1 женщину репродуктивного возраста) находится на 1 месте в мире
В последние годы наметилась тенденция к снижению числа абортов. Так, если в 1990 году в нашей стране было проведено 4,1 млн. абортов, то в 2000 – 2,1 млн., а в 2010 – 1,05 млн., в 2011 – 990 тыс., в 2012 – 940 тыс., в 2013 г. – 890 тыс.
Это нерожденные дети, которых убили феминистки.
И ты говоришь он не влиятелен? Может и Карл Маркс не влиятелен и не имеет к СССР и гулагу отношения?
Ты или идиот или злонамеренный подлец, если говоришь, что феминизм не влиятелен.
Это самое опасное ответвление гуманизма, которое было запилено в 20 веке, хуже коммунизма и фашизма на порядок, и мы ещё не на пике, далеко не на пике развития этого явления.
Фактически это то, что имеет целью уничтожение человеческой цивилизации. Совсем.
Причем он прямо касается каждого носителя европейской постхристианской культуры, значит каждого русского, и вообще каждого белого человека на планете.
Я же вас попросил развить мысль а вы тупите.
Лол, ну может я не так выразился, прости.
Суть в том, что данный термин не имеет ничего общего с реальностью. Это слово (понятие) без предмета. Есть слово (понятие) - например, камень. Камень существует в объективной реальности, а слово "камень" создано лишь для обозначения данного предмета.
Справедливости же, в объективной реальности, не существует. Мы имеем термин, который не привязан к объективной реальности. Бред, выдумка, фикция. Истинность понимания данного термина на столько относительна, что просто пиздец. Нет справедливости.
Ок, ты не тупенький.
Но ты не прав, насчет несущестоввания справедливости. Она не существует как глобальное явление, но локально - вполне.
Она существует, once again, на априорном уровне, и это тоже важно.
И еще, лучшее - враг хорошего.
Да и понимание, на самом деле одно. Четкое. Но люди, сука, не понимают значения слов.
Как она может существовать на априорном уровне, когда появилась лишь спустя пару тысячелетий после появления человека, да еще и при помощи его воображения.
Ты хуйню какую-то пишешь.
Даже спорить не хочется.
> Да и понимание, на самом деле одно.
ОЙ ЛОЛ, БЛЯТЬ.
Ну напиши-ка мне его. Потом докажи, что оно истинно верное и является верховной истиной в последней инстанциихотя я уже понял, что ты толстишь, поймал, молодец
Справедли́вость — понятие о должном[1], содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния[2]: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём[1]. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса[3]. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость[2].
Бабам всегда поблажки дают. Они ценный и востребованный ресурс требующий снисхождения.
Браво. А теперь социально/этическо/психологическо/етк справедливое соответствие деяния и воздаяния в студию. Без экономических бартерных частностей. Хотя и тут проеб на поверхности, невозможно объективно даже стоимость продукта оценить, лишь ОТНОСИТЕЛЬНАЯ объективность, даже в таком, казалось - бы элементарном вопросе.
За щеку тебе потребовал, проверяй.
Ты не русский чтоль?
Скорее бы уже запустили реально крутых sex dolls да таких, чтобы лучше тян были. Наконец они поймут полную бесполезность своего существования, им перестанут давать деньги за наличие мокрой дыры между ног и настанет равноправие. Правда человечество вымрет скорее всего, ну или как второй вариант женщины будут просто инкубаторами для нормальных людей.
Удвою. Выбираешь внешность - уже получаем лвл сойдет. Ну и не дай бог им можно будет прописать хоть какие-то элементарные элементы общения.
Мне даже страшно представить. Мир битардов. Лол.
Это только одно поколение будет таким.
Всех детей в этом поколении заделает топовое быдло, получим следующее поколение ретардов, которые не могут создавать подобные машины.
ЛАЛ.
И наступит темный век технологий, как вахе. Будут сексо-дредноуты, но современные техножрецы не будут уметь совладать с ними.
Чет в голос.
>>мужчины хоть не могут быть беременными, но могут иметь малолетних детей
Если бы закон распространялся и на мужчин, то педофилов бы вообще не сажали!!!1
Рекс?
Ну сорь(
Шепард.
Аборты необходимы.
Деграданты мало того, что совершенно тупы, они еще и тупы воинственно, они закостенели в своих косных убеждениях, которые, на деле, вовсе не продукт их личных рассуждений, но продукт воспитания, бабьего воспитания. В итоге одно цепляется за другое, преемственность поколений, мужики выросли с укорененной бабами мыслью вида "ямужик, ядолжын, а то не крутой и вообще у меня же яйца, как я могу не уступить место пизде в метро" и несут эту мысль далее уже своим сыновьям, параллельно подавляя любые отличные идеи, случайно возникающие в не настолько промытых головах более прогрессивных мужчин, попробуй выскажись - в ебало плюнут. Вот тебе и вся суть трагедии, русских мужчин обижают. Да и не только русских.
Покровы срывают. Ну точно 18 лет. Не больше.
Хочешь сказать, я неправ и все не так?
Хочу сказать, что ты пишешь то, что все и так знают. Я тоже так делал, когда маленький был. Иногда я считал себя при этом не ебаться каким эрудитом.
Да я нихуя не считаю, просто взял и написал. Все мысли тащемта уже кем-то были подуманы до тебя, что ж теперь, высказываться нельзя?
Да можно, что ты. Просто тебя выдает манера декламирования мысли.
Как права качать так они сильные и независимые а как деталь на 15 кило таскать или отвечать за что то так сразу ЯЖИДЕВАЧКА. Постоянно беру к себе учениц токаря/фрезеровщика и ебашу премию по хардкору. Ни одна больше полугода не продержалась. И всегда одно и то же кокококо уменядети ерохбросил яжидевачка.
начальник станочного участка
начальник станочного участка
А я могу уебать феменистке как уебал бы мужику в аналогичной ситуации? Ну, это же равноправно, да?
>меня отправят в строгий режим, а ее в колонию. Е е на 25, а меня на пожизненное.
Не понимаю, в чем проблема? То, сколько и где просидит она, никак не касается твоей отсидки. Мир жесток и несправедлив. Очнись, маня.
Хуйню какую-то читаю. Завязывай.
>Статья № 49 пт. 4 — «Обязательные работы»: Обязательные работы не назначаются… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
Статья № 53 пт. 5 — «Ограничение свободы»: Ограничение свободы не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
Статья № 54 пт. 2 — «Арест»: Арест не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…
Статья № 55 — «Содержание в дисциплинарной воинской части» (данная статья целиком не распространяется на женщин, поскольку женщины в России не подлежат обязательному призыву на военную службу).
Статья № 57 — «Пожизненное лишение свободы» (женщинам не назначается).
Статья № 58 пт. 1, в) — «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения»: …женщинам при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях строгого режима (за аналогичные действия мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима).
Статья№ 59 — «Смертная казнь» (женщинам не назначается).
Статья№ 82 — «Отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей» (мужчины хоть не могут быть беременными, но могут иметь малолетних детей).
Статья№ 88 пт. 6 — «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним»: Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается: несовершеннолетними мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, а так же несовершеннолетними женского пола — в воспитательных учреждениях общего режима; несовершеннолетними мужского пола, ранее отбывавшими лишение свободы, — в воспитательных колониях усиленного режима (как видите, последний вид наказания применим к подросткам только мужского пола).
Статья№ 106 «Убийство матерью новорожденного» (данная статья, специально предназначенная для матерей, значительно смягчает наказание за убийство своего ребенка).
Статья№ 145 «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющих детей в возрасте до трех лет» (Как видите, отца, имеющего детей в возрасте до трех лет необоснованно не принимать на работу или увольнять с нее оказывается можно).