Существует ли перерождение? Или жизнь только одна? То есть я один раз родился инцелом-омежкой, потер

Существует ли перерождение? Или жизнь только одна? То есть я один раз родился инцелом-омежкой, потерпел, умер и всё? Никаких кармических воздаяний, перерождений в чеда или тянку не будет? Паршиво бля. То есть я никогда не буду няшной тян, а просто возьму и растворюсь в небытии навсегда, заебись.

Существует, и она тебе не понравится.

>>321327586 (OP)
Если перерождение есть, то почему омежка должен перерождаться в чэда или топовую тянку?
Во всех религиях, в которых веруют в перерождение, оно основано на кармической системе. Поэтому ихсодя из этого, для омежки вероятнее всего перерождение в какого-нибудь таракана, либо другого паразита, коим он, по сути и являся всю свою прошлую жизнь.

>>321327666
Почему не понравится? Не вижу ничего плохого в том, чтобы 100 жизней подряд сосать ради одной хорошей реинкарнации. Но в случае, если жизнь действительно всего лишь одна единственная, и при этом она ещё хуевая, вдобавок у тебя есть разум для осознания таких вещей — вот это вправду грустно.

>>321327747
>почему омежка должен перерождаться в чэда или топовую тянку?
По принципу справедливого уравновешивания или стабилизации кармы. Если человек очень много страдал в этой жизни, по логике в следующей жизни он должен кайфовать, чтобы уравновесить чаши весов.

>>321327843
Но ведь по законам вселенной - без движения нет энергии. Если омежка в прошлой жизни только и делал что терпел и ныл, то схуя ему какие-то привелегии должны быть в следующей?
И тут дело даже не в том, что следующая жизнь обязательно должна быть чем-то вроде награды или наказанием за то как ты прожил предыдущую. А в том, что сам принцип "следующей" жизни подразумевает собой последующий этап, переход - читай перерождение. Вот и получается что чтобы перерадится в чэда в следующей жизни, к этому нужно идти уже в предыдущей.

>>321327586 (OP)
Кто тебе сказал что перерождение только в этом мире или похожем?

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение? Или жизнь только одна?


Обратись с этим вопросом к разработчикам, хули ты к нам доебался?

Если существует Вселенское правило, задуманное Создателями нашей симуляции, что организмы после смерти перерождаются, то ты переродишься. А если нет, то иди нахуй, чёрт.

>>321328163
Будь я администратором подобной системы, то ввёл бы формы пассивной и активной отработки кармы. Если человек просто существует, и на него валятся негативные обстоятельства, обусловленные грехами прошлой жизни, то сам факт что человек терпит эти обстоятельства и страдает из-за них уже отрабатывал бы ему карму пассивным путем. А если человек, как ты сказал, предпринимает какие-то действия по улучшению кармы, то это уже активная форма — она улучшает карму быстрее и гарантирует более лучшие условия в следующей итерации

Но если человек просто терпит, то это тоже влияет на карму, но уже пассивно, как я сказал. Ведь человек может попасть в ситуацию, где он не будет иметь возможности что-либо делать, например он попал в гулаг или в подвал к маньяку. Или человек просто родится инвалидом и ему останется только терпеть и только пассивно отрабатывать

>>321327586 (OP)
Как может быть перерождение, если 100 лет назад население земли было 1,5 миллиарда, а сегодня 8?

>>321328693


Магия. Волшебство. Чудеса. Мистика. Сверъестественное. Пророчества. Сила молитвы и ритуалы.

Ты пытаешься приделать к религии логику и здравый смысл. Но не получится. Только магическое мышление.

>>321327586 (OP)
У времени нет начала, ибо, если у времени есть начало, тогда до времени должна быть причина появления времени (флуктуация — тоже причина, ибо это есть реализация возможности). Но причина появления времени не может существовать вне времени (что попросту означает концептуальное отрицание гипотезы появления времени), ибо, если причина появления времени лежит вне времени, тогда выходит, что время не могло появиться «в определëнный момент», тогда как очевидно, что если время существует и оно, вместе с тем, имеет начало, оно должно было появиться именно в определённый момент. Иными словами, гипотеза вневременной причины появления времени означает, что у времени попросту нет начала, что означает, что никакой причины появления времени не было.

Логическое отступление. Даже если мы предположим, что время имеет и начало, и конец, тогда мы должны признать, что безвременье до времени и безвременье после времени тождественны, ибо иначе возникает вопрос, почему безвременье до времени не тождественно безвременью после времени, и почему существует бытие, если после конца времени его никогда более не будет. (Ответ, почему существует бытие, будет дан в последнем абзаце). Итак, поскольку безвременье до времени тождественно безвременью после времени, это значит, что, если у безвременья до времени была причина прерваться бытием, тогда и у безвременья после времени будет причина прерваться бытием, а это значит, что бытие вечно. Конец логического отступления.

Итак, поскольку выходит, что у времени нет начала, это означает, что от сего момента и в ретроспективу к прошлому временная протяжëнность бесконечна.

Далее. Так как у времени нет начала, это означает, что у времени нет и конца, поскольку идея завершения бесконечности логически несостоятельна, ибо противоречит идеи бесконечности (ибо как может завершиться ретроспективно бесконечная история, скрывающая в себе бесконечное повторение всего, что может быть, как будет аргументировано в следующем абзаце?), а следовательно, бесконечность не может быть завершена. Таким образом, если у времени нет начала, значит, у него не может быть и конца.

Итак, поскольку время бесконечно (иначе говоря, вся полнота времени есть вечность), это означает, что всё, что может произойти в рамках вечности, будет возвращаться бесконечное число раз. Наш мир есть, а следовательно, он возможен (он может произойти в рамках вечности), а следовательно, мир всегда был и будет возвращаться всегда, вместе со всеми его событиями и со всеми судьбами наблюдателей. Почему это так? Потому что вечность не знает понятий «в первый раз» и «в последний раз» — всё, что может случиться, в вечности случается бесконечное количество раз. До текущей конфигурации вселенной прошла вечность, и эта вечность потенциально содержит в себе бесконечное повторение нынешней конфигурации вселенной, а значит, вечность и актуализирует её без начала и конца. А то, где мы живëм — это следствие бесконечной реализации понятия «без конца».

Теперь к вопросу о необходимости бытия. Бытие существует потому, что небытия быть не может, ибо невозможно мыслить ни о чëм и воспринимать ничего, тогда как эти невозможно-пустые процессы суть сама та пустота, которую мы называем субъективным небытием. Следовательно, субъективное небытие — это бытие без всего того, что является необходимым содержанием бытия. Следовательно, небытие невозможно, и потому бытие с необходимостью есть и оно вечно.

>я никогда не буду няшной тян
фу пидор хочет чтобы его трахнули, все тебя раскрыли гомосек проклятый

>>321327666
раскрой тему, с каждым респауном ещё хужее, да?

>>321329131
>Итак, поскольку безвременье до времени тождественно безвременью после времени, это значит, что, если у безвременья до времени была причина прерваться бытием, тогда и у безвременья после времени будет причина прерваться бытием, а это значит, что бытие вечно. Конец логического отступления.

Схуя ли? Откуда следует, что безвременье до времени тождественно безвременью после времени? Почему это не может быть другое безвременье, в котором уже не возникнет причина для бытия?

>>321328643
Сейм, примерно таких взглядов и придерживаюсь. Пассивно отрабатываю, жду, предвкушаю.

>>321330551
Потому что безвременье — это небытие, то есть, бытие без собственного наполнения (необходимого для состоятельности бытия), тогда как два нетождественных друг-другу безвременья — это нонсенс, ибо не может быть два нетождественных друг-другу варианта абсолютного отсутствия. Это как сказать, что существует две разных по составу пустоты, и это тоже будет нонсенс, ибо у пустоты может быть только один состав (содержимое), и это отсутствие состава.

>>321331373
справедливо.

>>321331611
А на языке математики это звучит так: факториал нуля равен единице.

>>321327586 (OP)
>Паршиво бля
То ли дело потом переродиться в бангладеше или зимбабве, вот это была бы кайфуха

>>321327586 (OP)
> Никаких кармических воздаяний, перерождений в чеда или тянку не будет?
Почему ты считаешь что перерождение в тянку это воздаяние? Ты переродишься в каждого камара которого прихлопнул, в раков, которых варил с дедом, червём, которого насаживал на крючок. И не один раз, это будет продолжаться вечно

>>321331848
А что плохого? Неважно где, важно кем. Тяночкой быть и в зимбабве хорошо, а инцелу и в сша хуево

>>321327586 (OP)
Поэтому ты обязан осеменить хотя бы одну тян, это и есть бессмертие

>>321327586 (OP)
За твою инцельскую жизнь тебе ещё большим инцельством воздастся. Кармическое перерождение это не печенька за то, что ты страдал.

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение?
Какая разница, если память не сохраняется?

>>321327586 (OP)
Если карма существует почему тогда весь мир так носится с хохлами? По сути они просто кармически очищаются, положительный процесс.

>>321331922
>Тяночкой быть и в зимбабве хорошо

>>321328693
А кто сказал что человек в человека перерождается. Кто то выходит из цикла перерождений, кто то становиться низшим существом типа червя, кто то высшим типа божества.

>>321332043
Потому что они живут во внешнем в уме, с их точки зрения духовности нет есть только материальность. Это как католицизм они это ум можно сказать, а православие душа. Две противоположности одного целого

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение?
Существует

>То есть я один раз родился инцелом-омежкой, потерпел, умер и всё?
Нет конечно, кто тетя так просто из Сансары отпустит?

>перерождений в чеда или тянку не будет?
Вполне возможно, как и наоборот родиться беднотой в Африке или любой другой нищей помойке.

>а просто возьму и растворюсь в небытии навсегда, заебись
Было бы очень круто если так, но сомнительно что после всех страданий нас ждет такой охуенный подгон просто так

>>321332007
Чет не видно, чтобы кто то убивался от горя, что не помнит свою прошлую жизнь.

>>321327786
> Сосёшь сто жизней в теле нищих крестьян, едящих с земли
@
> Рождаешься в теле принца
@
> Смотришь на нищих крестьян, едящих с земли
@
> Проживаешь всю жизнь в вечном стрессе
@
> Под конец смиряешься с фактом перерождения
@
> Снова есть с земли 100 жизней

>>321332119
Зато видно, как хуйней страдают, чтобы выдуманная следующая жизнь была хорошей.

>>321332135
Управляющий людьми живет в смятении;

управляемый людьми живет в печали.

Поэтому Дао не желало

ни влиять на других,

ни быть подвластным их влиянию.

Путь избавления от смятения и печали —

жить с Дао в стране пустоты.

>>321328693
> Как может быть один процессор если у меня вчера было сто процессов запущено, а сегодня я запустил мозилу и их стало двести?
>>321328928
> Только магическое мышление.
Да мы уже поняли

>>321331373
> пук
> потому что
> пук
Доказать сможешь?

Хохлы верящие в карму тут есть? Почему вы не выйдете и не дождетесь бусика ТЦК чтобы потом переродиться где-то в нормальной стране? Почему трясётесь дома четвёртый год? Раньше умрёшь - раньше реинкарнируешь.

>>321332284
Ты даже в математике не можешь ничего доказать не взяв за основу недоказуемый аксиомы.

>>321332300
Как раз собирался, но меня нахуй шлют из военкомата, я никому не нужен и даже подохнуть не дают

>>321327586 (OP)
Перерождение есть, но только в форме вечного возвращения. Вселенная проходит бесконечные циклы, так что ты будешь снова рождаться собой и проживать ту же самую жизнь. Очевидно, твоя текущая жизнь это уже, возможно, миллиардное повторение той же жизни, которую ты уже проживал. В общем, если омежка, будешь бесконечно той же омежкой, если альфач, будешь бесконечно тот же альфач, если тян, будешь бесконечно перерождаться той же самой тян, и так далее.

>>321332300
Карма не так работает. Погибнув в состоянии омрачения, ты переродишься в таком же говне, а может вообще в мире демонов.

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение?
Это заложено в семантике буддизма. Игоря Гофмана посмотри, он в этом шарит.

>>321329131
Но с другой стороны - даже если время и бесконечно, но небытие существовало на участке времени, а потом появилось бытие? Но бытие возникло по причине, а причина возникла из небытия? Значит небытие не такое уже небытие?

>>321327586 (OP)
Существует конечно. В головах людей с двухзначным IQ.

>>321332836
>>321332850
Работать не пробовал?

>>321332825
Это мастурбация. Разум должен иметь практическое применение, то что ты говоришь это философский бред без практической пользы. Хочешь узнать про вселенную - квантмех, ТО, химия.

>>321327586 (OP)
А ты хочешь быть няшной тян? Ты понимаешь что для этого сначало быть няшной лолей, а на няшных лолей дрочат мерзкие двачеры, ты этого хочешь?

>>321332907
нихуя, как раз в етом бреду дохуя пользы. На основании понимания данного бреда я могу для себя решить - есть ли продолжение после смерти моей тушки или нет, и сделать решительные выводы. А твой квантмех для меня бесполезен - толку от того, истинна ли теория струн или ото.

>>321327586 (OP)
Я каждый раз кекаю с наивных долбоёбусов, которые верят, что вселенная их так легко отпустит. Нет сынок, ты тут навсегда. И не в смысле перерождений, а в смысле что твоё сознание тем или иным способом будет осознавать себя тут вечно. И в своей версии вселенной ты никогда и ничего не сможешь сделать для того, чтобы перестать существовать. Энжой ёр етёрнал сафферинг.

>>321327586 (OP)
>
>Существует ли перерождение?
Существует.

>>321327586 (OP)
Ни че го. Ты просто организм с пиздатой нервной системой, на столько пиздатой, что она в мозг свернута и ты ахуенно анализируешь мир. Вот твоя жизнь, она у тебя одна и проживи ее что бы было по кайфу.

>>321332542
>Погибнув в состоянии омрачения, ты переродишься в таком же говне, а может вообще в мире демонов.
Звучит как бред. То есть взять допустим просветлённого монаха, засунуть его в окоп с хохлами и дать ему погулять под дронами чтобы он попал под сброс и умирал с выпавшими кишками обсираясь и обоссываясь и он попадёт в мир демонов?

>>321333046
Два чая этому

>>321333126
Естественно.

>>321333023
Нет, не можешь. Нет вводных данных с того света, чтобы понять, существует ли он вообще. Все что написано - написано ещё живыми, которые точно также ковырялись в пупке и пытались найти в нем истину. Квантмех имеет практическое применение и может объяснить фундаментальное устройство вселенной и ее процессов.

>>321332542
там, у тибетских ваджраянских мракобесов есть темя, что если душа (ум или хз что) выйдет через анус или пенис, то переродишься в адских мирах, а если через голову или грудь, то в райских. Думой те.

>>321327747
Омежка родился омежкой по причине кармы получается? Значит каждый сыч переродился спецом в такой точке пространства-времени, что он может либо быть только хорошим и отмыть свою карму. Что, натрахался в прошло жизни, чед? Вот и страдай теперь!

>>321333046
Ты так говоришь потому что твой обезьяний мозг запрограммирован так думать, в нем нет концепции небытия. А если выйти за рамки обезьяны и включить логику, то твой мозг обычный компьютер, разрушь его и ос никогда больше не включится. Никаких пруфов обратного никогда не было и не будет.

>>321327586 (OP)
Перерождение сюществует, но есть нюанс, если принять тезис о том что сознание фундаментально, то ты рандомно можешь реинкарнироваться в гуманойда с планеты жопа чье существование будет длится 1000 лет, но каждое физическое перемещение по поверхности будет причинять невыносимую боль.

>>321327586 (OP)
Заработай бабок, влей их в копирование мозга очевидно самое простое что можно сделать из возможных вариантов , скопируй свой мозг. Когда будешь умирать попроси вставить твою копию в роботяночку, другой ты будешь себе благодарен. Но оригинальный ты офк сдохнешь, но все же, как вариант

>>321327586 (OP)
мое лицо

>>321327586 (OP)
если ты много грешил то переходишься в другой мир и будешь терпеть ещё больше

>>321333237
Но ведь если собрать комп заново, то он запустится. Почему ты исключаешь, что через дохуллиард лет, частицы из которых ты состоишь не соберутся снова в тебя? Не говоря уже о том, что у человечества даже близко нет понимания как образуется сознание

вот я верю что перерожусь на тропическом острове и буду лизать попы супер красивых тян, а сейчас я словно в монастыре только с дрочкой

>>321333237
Ты прост хуйлуша необразованная. Причём тут узость восприятия? С точки зрения квантмеха и у тебя и у меня одинаковые процессы в мозгу происходят. Читай, с точки зрения квантмеха и ты, и я, и хуйло которому я писал - это одинаковый процесс. Мы литерали отличаемся только оболочкой хранящей белковые соединения в определённом порядке, которые делают нас нами. Но чисто с точки зрения квалиа это непрерывный и вечный процесс. Ты просто будешь существовать вечно во всех формах сознания одновременно, просто в каждом конкретном моменте осознавая себя как конкретную единицу.

>>321327586 (OP)
Что ты хорошего делаешь в этой жизни чтоб твоя карма становилась лучше?

То что ты страдаешь это не значит что тебе кто-то за это что-то должен, скорее всего наоборот, в следующей жизни будешь сильнее наказан и в этой еще хуже будет. Потому что раз страдаешь, значит живешь не правильно

>>321333126

>>321327586 (OP)
>То есть я один раз родился инцелом-омежкой, потерпел, умер и всё? Никаких кармических воздаяний,
А с хуя ты думаешь что твоя жизнь сейчас - это 100% не воздаяние за то каким ты был мудаком в прошлой жизни, и теперь тебе кто-то что-то должен?

>>321333358
Пустая болтовня.

>>321333422
То что ты кукарекаешь называется квантовый мистицизм. Попытка не разбираясь приплести квантовую механику к магии и религии.

>>321333126
Монах нет. Он и сгореть заживо может в медитации. А тебе пиздарики, с понижением. И это очень логично и по другому быть не может. Измазавшись в говне, ты будешь в говне, а не в шоколаде.

>>321333444
Как минимум он родился человеком, а не червяком каким-то. Это уже говорит о том, что в прошлой жизни он был в топ 99.9% по охуенности. Хотя кто знает, может быть жизнь червяка это каеф, а жизнь человека это страдание и выдается такое только в виде наказния

>>321333214
Ты их правильно мракобесами назвал. Есть чёткое и простое учение, а они всякого сверху наваливают ненужного.

>>321333126

>>321333529
А, ясно. Умник мамкин не в курсе научного мейнстрима и того, что открытого индивидуализма уже давно придерживаются все учёные и околоучёные, кто хоть как-то задумывался над природой сознания и квалиа. Хуяку пососи, долбоёб.

>>321333609
Скинул

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение?
Нет
>Или жизнь только одна?
Одна
>То есть я один раз родился инцелом-омежкой, потерпел, умер и всё?
Можно покайфовать
>Никаких кармических воздаяний, перерождений в чеда или тянку не будет?
Не будет
> Паршиво бля.
Так что кайфуй пока можешь

>>321333627
Долгих лет мучений в твоём квантовом бессмертии, долбаеб

>>321327586 (OP)
Вопрос не в том, что ты переродишься или не переродишься, а в том, что в пределе исчезнет сама возможность чему бы то ни было быть. То есть это не уравнивание сознания и бытия, а отмена самой возможности уравнения. Вот ты думаешь, есть некая бесконечность, которая с одной стороны абсолютно положительна, как например твоя жизнь, как жизнь любой вещи, а есть её отрицательная сторона, когда каждая вещь исчезла и есть только её отсутствие. Но это пол беды. Правда в том, что есть умножение на ноль как чистый принцип эксклюзивной негации. Как то, что позитив невозможен вообще, когда нет возможности чем либо ограничить её возможность ограничивать, в смысле проявления относительно неё чего-либо. Это абсолютный ноль, который замкнут сам на себе, потому что числовой ряд невозможен. Это не значит, что ты с ним соединился, или он соединился со всем, это значит, что ему не с чем соединяться, потому что нет самой возможности тождества чему-либо. Стремление это постичь это стремление к самоуничтожению. В категориях языка это вообще невыразимо.
Представь, что ты умер. Страшно? Представь, что всё умерло. Ужасно? Представь, что ты вообще не можешь ничего представить. 0.

>>321333566
>Монах нет. Он и сгореть заживо может в медитации. А тебе пиздарики, с понижением.
Я тебя услышал. С точки зрения кармовера топить за гойды это база потому что чем больше хохлов переводятся в мирах говна и мочи тем больше места останется в нормальных мирах.

>>321333589
>Хотя кто знает, может быть жизнь червяка это каеф, а жизнь человека это страдание и выдается такое только в виде наказния
смысол в увеличении сознания. червь хуже птицы, птица хуже собаки, собака хуже человека в этом плане у них меньше сознания. потом идет хохол, потом уже руссский потому что у них больше сознания

>>321333683
>переводятся
*переродятся

>>321327586 (OP)
существует, анон. раньше я был кабанчиком, катался на е34, ломал людям колени, в конце двухтысячных меня залили бетоном.
сейчас в хуй не даю, родился котом. лежу у хозяйки на титечках, лакаю валерьяночку, сплю, какаю. радуюсь жизни, не хожу на работу. из развлечений смотрю, как сын хозяйки славка наяривает свой карандашик, как пьяный батя ебашит всю семью ну и там мелочи. меня никто не трогает. балдёж.
только перерождение не гарантирует тебе того, что ты родишься котом. скорее всего ты родишься тем же славкой, обречённым на одиночество, самобичевание. Тебе надо просто принять тот факт, что жизнь ровным счётом ничего не стоит. Ни твоя, ни моя, ни Ерохи, ни ВВП, ни алкоты под окнами. Всё равноценно и цена этому - хуй. Если познаешь эту истину - тебе будет заебись. И в шкуре кота, и в тельце бабочки, и даже ебаной тупой рыбой (бля они такие тупые, это пиздец. тоже моё развлечение, сутками наблюдаю)

>>321333694
тебе уже скинули. еще чтоли хочешь? хуя ты наглый тип

>>321327586 (OP)
>Существует ли перерождение? Или жизнь только одна?
Квантовое бессмертие точно существует, как и квантовая связь, например мать может испытывать необьяснимое чувство тревоги, когда с её детьми что-то случается, но она при этом не а курсе, это и есть квантовая связь

>>321333685
Какие нации идут после русских?

>>321333665
Причём тут квантовое бессмертие, еблан? Ты вообще нихуя не понимаешь о чём я. Каждое конкретное тело рано или поздно сдохнет, то факт. Но процесс сознания во всех телах абсолютно одинаков. Сознания разных тел невозможно дискретизировать, поскольку в сути самого процесса различий буквально нет.

Нет, буквально нихуя на это не указывает. Ни одной хоть сколько-то логичной причины верить, что оно существует. Это все тупой копиум твоего мозга.

>>321333754
мне кажется пиндосы. а после них какие нибудь англичане, шведы и швейцарцы

Карма это коуп для нищих индусов из касты говночерпиев которые не смогли накопить на пекарню, выучить С++ и уехать в США. Индус вырвавшийся из нищеты и пишущий говнокод в Майкрософте быстро забывает всю эту ментальную гимнастику и живёт нормальной жизнью.

Кстати в христианстве кармы нет так что если вы в неё верите то буквально ссыте на лицо Иисусу Христу и будете наказаны за это на том свете.

>>321333683
Топители переродятся в таком де говне. Вам санскритом по белому сказано, не надо иметь привязки к этому миру.

>>321333773
скинули

>>321333757
> Сознания разных тел невозможно дискретизировать
Ты сам понял что высрал? Значения слова дискретизация знаешь? Как блять его помыслу поставить к сознанию?

>>321327586 (OP)
Скорей всего существует, и этот механизм используется захватчиками нашей планеты, а именно паразитической формой жизни из космоса. Эта хуйня воздействует на людей, развращая их, и преобразует с помощью нас же планету уничтожая глобальную экосистему. На сознание и тело это уёбище действует через паразитов и вирусы. Как выйти из перерождения хз, вполне возможно придётся перевоплощаться тут пока не одолеем захватчика

>>321333953
Эта манька думает, что всё вокруг есть распределенное сознание.
Но предикат есть это тоже самое, что Бытие.
Есть сознание, тоже самое что, бытие = сознание.

Существует, но не надолго. Ещё пару тысяч лет это будет. Средняя продолжительность между жизнями 400 лет. То есть осталость несколько перерождений.

Каждое перерождение меняется пол тела, поэтому после омежного идиота, ты переродишься в девочку.

>>321334140
откуда инфа?

>>321334021
А дак ты шиз, видимо уже распределил свое сознание, а вместе с ним и остатки своего и без того малочисленного IQ.
Насрал терминов, думает что умный

>>321334158
в интернете прочитал.

>>321334158
Рудольф Штайнер

Карма это хуйня ебаная для гоев придуманная (((принцем))) Гаутамой Буддой, который якобы "отказался от богатства и стал нищим чтобы проповедовать" (ведь так в книге написано! книга не может лгать!), и совсем абсолютно точно не жил в своем огромном золотом дворце с тысячами слуг, ахахаха)

Принципы буддизма на это намекают:

1) гой не должен иметь желаний, чтобы не претендовать на то что желает Господин
2) гой не должен стремиться к богатству, в идеале ему должно хватать миски риса и рубища, чтобы не дай бог не претендовать на богатства Господина
3) гой должен верить что после смерти переродится, а значит легко относиться к собственной смерти - чтобы можно было сделать его солдатом на очередной войне Гаутамы Будды
4) гой не должен есть мясо - потому что гой должен быть слабым, а мясо должен есть только Господин чтобы быть сильным и готовым попустить чернь одним ударом

Вот так-то, малютки

>>321327586 (OP)
Одна. Но она не обязана кончаться. Уже я, возможно, если проживу первые лет 50-60 без несчастного случая, смогу прожить весьма много лет, часть органов будет заменена имплантами, а лет через 100 может даже доживу и до бессмертия

>>321334273
5) гой не должен гневаться, чтобы, увидев что он живет как скотина и раб, он не осмелился восстать против своего Господина Гаутамы Будды

>>321328163
Погоди. А что делал чед/сын олигарха? Много трудился наверное, пахал, да?

>>321334325
Вот еще и пункт 6: гой должен верить, что в его плохой и тяжелой жизни виноват он сам, потому что в прошлой жизни нагрешил. А Господин живет хорошо, потому что в прошлой жизни был праведником. А если будешь претендовать на его блага - ууу сука червем переродишься, а ну в стойло быдло блядь.

>>321334325
может да может нет

>>321327586 (OP)
Существует, но есть нюанс (элементарные частицы из которых мы состоим уже побывали в составе молекул из которых построены тела миллиардов видов живых организмов, и ещё в миллиарде побывают в будущем после смерти)

>>321334370
>да
Ну-ну.
Давай, цифрами, сколько нужно подрудиться мажору, чтобы выебать тян/купить топ тачку/слетать в дубаи нисколько
И обычному анону годы

>>321333529
>Пустая болтовня.

Ещё никто так жидко не сливался на дваче.

>>321334397
Лол

>>321334273
Мажоры часто с жиру бесятся и не такое вытворяют так что пресытившись благами он и правда мог слегка забичевать.

>>321334400
или просто такое было у них желание богатство власти и это их желание реализовалось в будущей жизни

>>321334418
Школьная физика и биология, круговорот вещества в природе или как там его. Так-то если подумать то все эти индийские мифы о перерождении почти навука, не совсем но очень очень близко подошли (также как первобытные люди верили что болезни от того что духи входят в тело, а потом открыли микроорганизмы которых без микроскопа не увидишь)

>>321327586 (OP)
Я верю и надеюсь, что нихуя нет.
Что все те нейронные связи и сигналы между ними, которые ты называешь собой, прекращаются, разлагаются, и больше этого кого-то с таким набором опыта нет.

Сцук, не дай бог, это все не прекращается, какое-нибудь ебаное вечное возвращение. Но если даже так, то одно обнадеживает - это "ты", который печатает всю хуету, свидетелем того уже не будет. Будет некто другой, без нанешней памяти, а значит, и "тебя" больше не будет. И слава яйцам. Хоть бы так.

Святость святостью, а баксы от ЦРУ по расписанию

>>321334522
Да поебать, мужик, сознание то разрушается, это очень хрупкая вещь, всё, дальше меня не ебёт. Мои атомы и кварки и так меняются в течении жизни полностью несколько раз, и не говорю уж об электронах

>>321334397
Так и щитоу? Это нихуя не значит.
Значение имеет не столько и сколько набор элементов, сколько структура. Как они между собой составлены.
И структура эта невероятно, чудовищно, непознаваемо сложна.

>>321334532
Один свидетель ничем не отличается от другого (потому что если есть отличие, то оно свидетельствуется, а значит внешнее по отношению к свидетелю), а если между двумя сущностями нет отличий, то это одна и та же сущность.

>>321334868
>а если между двумя сущностями нет отличий, то это одна и та же сущность.
Кто свидетельствует, что нет отличий и какие для этого основания?

>>321332825
Если небытие не является бесконечным, значит, оно не стоит обсуждения, ибо вечное возвращение преходящего небытия не запечатляется разумом, который может существовать только в бытии, так как сам является необходимой частью бытия.

>>321335011
>который может существовать только в бытии
С чего бы? Небытие это отсутствие бытия, а ты уравниваешь бытие и разум.

>>321327586 (OP)
Да даже если есть - как ты об этом узнаешь? Сознание же не переносится.

Душа бессмертна..
Реинкарнация будет, а её результат будет зависеть от того как ты проживёшь нынешнею жизнь..
Может станешь тяночкой а может и собакой..

>То есть я никогда не буду няшной тян, а просто возьму и растворюсь в небытии навсегда

Нет. Смерть - не конец всего, и не конец очередной бессмысленной реинкарнации, а начало совершенно новой жизни без конца. Любо мне в это веровать, брате.

>>321335673
В смысле как проживёшь, зависит от количества гормонов при рождении.
Альфа или омега при рождении определяется.

>>321328693
Просто один и тот же наблюдатель проживает каждую жизнь каждого существа в полностью завершенной вселенной. Как интерактивный фильм с множеством готовых концовок.

>>321335963
по твоим поступкам в жизни..
был ли ты добропорядочным гражданином, или алкашом тунеядцем..
от этого и будет зависеть твоя новая жизнь в новом теле

>>321335111
Вне разума бытия нет, так как помыслить бытие (равно как и помыслить отсутствие бытия) может только разум, ибо только разум и может помыслить что бы то ни было, а без мышления нет ни наличия, ни отсутствия.

В свою очередь, разума не может быть без страдания, так как существо, не способное испытывать страданий не будет иметь и способности к различению сущностей по крайней мере потому, что не будет иметь воли к использованию этой способности, так как воли не может быть безотносительно страданий, а значит, без страданий невозможен разум (то, что различает сущности), тогда как без разума невозможно бытие (ибо бытие есть частный, но фундаментальный случай различения сущностей).

Что же до бытия, то бытие есть восприятие плюс воспринимаемое, тогда как восприятие — это разум (сознание плюс мышление плюс память (хотя память может быть иллюзорной, если рассматривать как пример субъекта больцмановский мозг)). Без воспринимаемого не может быть восприятия, ибо невозможно воспринимать абсолютное отсутствие, ведь функция восприятия — это восприятие содержимого восприятия, тогда как содержимое — это определëнно наличие, а не абсолютное отсутствие. И наоборот: без восприятия не может быть воспринимаемого, ибо функция воспринимаемого — наполнять собой восприятие. Тут ты можешь сказать, что, к примеру, ты умрёшь и более никогда тебе не придётся быть, тогда как весь мир на одном тебе не закончится, а вместо того продолжит быть дальше. На это я отвечу, что этот твой пример есть твоя фантазия, разворачивающаяся в твоëм восприятии, и это только подтверждает мою мысль, тогда как опровергнуть её, как я считаю, концептуально невозможно. В конце концов: или принимаешь еë как логичную мысль, или же отвергаешь на основании предпочтения менее нигилистических концепций.

>>321334273
Там даже книги не было, чел. 300 лет никто ничего не записывал про этого будду, а когда записали, это уже был тупо сборник слухов и баек, типа фантазий двачеров.

>>321336209
>Вне разума бытия нет, так как помыслить бытие (равно как и помыслить отсутствие бытия) может только разум, ибо только разум и может помыслить что бы то ни было, а без мышления нет ни наличия, ни отсутствия.
Значит разум не тождественен ни бытию, ни его отсутствию, а тождественен сам себе.

>>321336287
Разум — это необходимая часть бытия, то есть, если есть разум, значит, есть бытие, а если есть бытие, значит, есть разум. А небытия быть не может, что означает, что бытия и разума не может не быть.

>>321334273
Весь буддизм выдуман в 19 веке европейцами, его вообще не было, индусы слишком тупы чтобы изобрести даже такое. В видео все пруфы.

https://www.youtube.com/watch?v=aIlpvR2YpsI

>>321336075
> был ли ты добропорядочным гражданином
Убивать того на кого тыкнули пальцем и сказали ВРАГ добропорядочно или нет?

>>321336364
>Разум — это необходимая часть бытия
Если бы было так, не было бы необходимости отделять часть от целого, для того чтобы через это утверждать целое. Бытие утверждает себя по отношению к небытию, а значит не такое уж оно и абсолютное.

Жизнь чеда тоже ничем не примечательна, родился, потыкал хуем в пизду, умер. Жизнь инцела даже в чем-то интересней и разнообразней выходит, потому что отсутствие ебли нужно чем-то замещать.

>>321336364
>>321336364
>>321336499
Проще говоря. Бытие это "Есть", а небытие это "Не-есть", а не "Нет"

>>321336448
если это ХОХОЛ мли либераст, тогда это добропорядочно..

>>321334273
И ты только что обасрался себе на голову. Весь принцип современного рабства на том, что бы максимально желать. Самое эффективное рабство. И если ты не желаешь хуйни, то и работаешь, просто для удоволетворения физиологических потребностей и нихуя гавааха не производишь, тебе похуй.

>>321336613
Это так не работает, чел. На деле желания никуда не деваются, даже у позеров просветленных буддистов, чему пруфами педофильские истории с ламами. Все мифы буддистов просто для построения их пирамиды, где додики пашут на благосостояние лам, а другие додики несут им материальные блага. Ламы кстати все богатые, крышуют всякие бизнесы околохрамовые, там уровень наебалова такой же как в рпц.

>>321334868
>между двумя сущностями нет отличий
Это невероятно. Между сущностями всегда есть отличие, хотя бы в местоположении.

>>321336499
Если под абсолютностью ты подразумеваешь необусловленность, тогда да, бытие не абсолютно, ибо оно обусловлено логикой, а вот логика уже абсолютна. Но бытие тотально, ибо тотален разум — ввиду того, что он не способен запечатлить (воспринять, осознать) актуальность перерыва в своëм собственном процессе.

Смотрите видос Ежи Сармата про мораль господ и мораль рабов, там вы узнаете всю суть, и про христианство, и про буддизм и прочие жизнеотрицающие учения, Ницше ахуенен
мимо ницшеанец

>>321336922
>Но бытие тотально, ибо тотален разум — ввиду того, что он не способен запечатлить (воспринять, осознать) актуальность перерыва в своëм собственном процессе.
Сам себе противоречишь. То, что есть, того может не быть, а то чего нет, к нему такие категории не применимы. Ты говоришь про полюса, а я про их отсутствие. Апофатика. "Нет" как то, что не "Есть" и как то, что не "Не-есть". Рекурсия, чистое Нет.

>>321336075
Не ври
Главное в жизни быть быдло альфачом.
Сразу и жизнь хороша и серотонин выделяется.
Сравни дементного вежливого Байден и автивного Трампа.

>>321337080
Вот здесь я совершенно ничего не понял. Если есть интерес в этом диалоге, можешь прояснить свою мысль. Потому как я считаю свою концепцию логично-понятной, то есть, очевидной, и не нахожу в ней противоречий. Но могу ошибаться, понятное дело.

>>321337080
>>321336922
>>321336499
>>321336364
>>321336287
>>321336209
>>321335111
>>321335011
О чём вы там спорите, почему на кассе никого нет? Ещё раз такое повторится и буду жаловаться вашему руководству. Мне большую колу, два гамбургера и картошку по-деревенски.

>>321336799
Так причём тут ламы? В буддизме вообще ритуалка не одобряется, это всё надстроили. Есть четыре благородных истины и восьмеричный путь. Всё. И человека который этому следует ни одна система не закабалит, так как ему этот мир просто не интересен. Не так как у депрессивного сил нет, а просто ум остановлен. Но ничего не желает.

>>321337174
>Главное в жизни быть быдло альфачом.
Для тебя, возможно так...
Но в следующей жизни станешь баобабом или собакой ))
примеры твои хуёвые.. байден точно сгорит в аду и не переродится

>>321337317
Буддизм лицемерный. На словах не одобряется - будда при этом был таким же ламой, профитирующих на учениках, как и все его последователи. А твои благородные истины и восьмеричный путь тупо бойскаутский кодекс, которому никто не следует и ему невозможно следовать, потому что он сразу противоречит функционированию психики. Так что лицемерие запрограммировано в систему, на словах ты просветленый и восьмеричный, на деле ебешь детишек при храме и накапливаешь баблос.

>>321327586 (OP)
Нет, потому что тебя не существует как субъекта/независимой сущности и всё бесконечное многообразие существующего редуцируется к одной или двум субстанциям. И объективной морали не существует, так как бытие это игра с нулевой суммой и жизнь состоит из множества случайностей и детерминированных событий, полностью обуславливающих ее

>>321327586 (OP)
Я вот тоже иногда ловлю себя на мысли что жизнь средняя ну полная параше же. Ладно обычная, но ведь как часто бывает нищей, больной итд и прикали она блять одна нахуй лучше и никакой другой не будет. Нормисы любят пердануть что жизнь это дар так и хочется им конечности переломать и после спросить ну как тебе дар
Но я в реинкарнацию не верю скорее всего там состояние близкое к пустоте

>>321337238
Логика это функция от чистого логоса. Логос это не предмет мысли, а её источник. Любая мысль это не логос. Мысль о логосе это попытка в него вернуться. То, что есть как утверждение наличия, или не-есть как утверждение отсутствия того, что было или могло бы быть, и то и другое это не то, что "Нет" как утверждение нетождественности ни тому, ни другому.
От того, что есть можно мысленно, логически оттолкнуться в какую либо сторону, либо в сторону его утверждения, либо в сторону его отрицания. Если оттолкнуться сразу от одного и другого, это будет попыткой выйти на чистое Нет, чистый логос. Полное разотождествление. Это вне категорий. А мышление об этом, категориально, как указание на это, но не как тождество.

>>321327843
>Если человек очень много страдал в этой жизни
Страдания бывают очень разными. Что тяночки нет это так себе страдание можно много чего еще придумать

>>321337688
Никто не может сгореть окончательно каким говном бы не был.
Потому что противоречит законам термодинамики и сансары.
Жизнь это не игровой сервер, никого нельзя забанить

>>321329131
Рассуждения в философском поле имеют столько же полезности, как и поедание кала.
Ты либо тащи адекватные математические модели, которые можно натянуть на хуй реальность, либо пиздуй отсюда

>>321337778
Если проще, Логос - мысль, функция логоса - мышление, которая возможна только как отражение того, что не есть он.

>>321337778
Из чего выходит понятие Логоса? Не является ли оно лишней сущностью? В моей концепции утверждается вечное возвращение, а следовательно, нет ценности в «возвращении в Логос», что бы это ни значило, ибо если есть то, что есть сейчас, значит, это будет возвращаться бесконечное количество раз, а потому «возвращение в Логос», нирвана, рай и т. п. — это то же самое, что устройство своей карьеры в текущей жизни, ибо все достижения преходящи.

>>321338202
То есть, мысль стремится осмыслить саму себя, и успех этого предприятия есть высшая духовная реализация?

Странно то, что в прошлом своëм сообщении ты написал, что мысль не есть Логос, а в постскриптуме к тому сообщению утверждаешь противоположное («Любая мысль это не логос»). Если это, конечно, постскриптум, а не чужая интерпретация.

Так или иначе, что вообще такое Логос? Источник субъектности (сознания, разума)? Каковы свойства Логоса?

>>321337725
На словах себя кем хочешь назвать можешь. Там даётся путь, как уйдти от страданий. А кто и как этим пользуется, это их дело. Марра так то вообще из высших просветлённых.

>>321339342
>Так или иначе, что вообще такое Логос?
Он указывает сам на себя.
>Источник субъектности (сознания, разума)?
Источник логоса это и есть субъект, который различает себя и объект, ставит знак неравенства.
>Каковы свойства Логоса?
В различении. Это анти-уравнение.

>>321327586 (OP)
Даже если оно и есть тебе то какое дело?
Переродишься уже не ты, это будет другой человек с другим характером без твоих воспоминаний без крупицы тебя

>>321340580
Ещё самое главное залутать гармоны альфача.
А не вот это вот всё.