Если у американцев есть такие бомбы, в чем проблема построить бункер на глубине 100 метров?
Аноним OP 19/06/25 Чтв 13:37:29 #1 №60083311
Если у американцев есть такие бомбы, в чем проблема построить бункер на глубине 100 метров?
вентиляция не потянет
Если бункер на глубине 100 метров что мешает сбросить 2 бомбы?
Тут говориться про бетон или землю, но у них же базы в горах не?
У мальчика фокус камеры слетел на микрофон.
>бомба пробивающая армированный бетон.
Где то в подмосковном бункере затряслась плешивая омежка.
Горы менее прочные чем бетон
Ты себе представляешь что такое сто метров под землю? При том это не открытым способом копать, когда можно легко организовать подъезд грузовиков и огромных экскаваторов. Копать шахту и потом извлекать из нее грунт очень сложно и дорого.
Кстати почему пидорашечьи c300-c400 не сбивают жидовские литаки?
Опять пидорахи наебали уважаемых партнеров?
Материал удален по требованиям роскомнадзора
Хороший вопрос, детектив.
Вадим Василичу пора бы волноваться. У жидов меньше 40 никчемных ни на что не способных f-35, которые летают над всем Ираном и делают что хотят. У проклятой гейропы их уже больше сотни (а будет несколько сотен) и у клятых пиндосов их уже под 500, а будет под 2000
>что мешает
Земля.
Песок.
География.
Климат.
Отсуствие сырья. И кадров.
мимо строительный инжинегр
Проще под горой построить и всё, неуязвимо с воздуха. Только наземная операция и то, хуй знает с каким успехом.
А ещё если засыпется, то выкопоться не представляется возможным.
А смысл этих бункеров. Бункера войну не выигрывают. Еда и электричество закончатся - вылезешь наружу.
Нет задач
Нет Приказа
Не нужно
Только выиграли
Ракеты не работают против армии, сынок
Чому бы просто не разложить по всей поверхности бункера стальные бронированные листы как на военной технике. Эффект будет такой же как от сеточек на танках. над которыми вначале все смеялись а теперь без них вообще ни одной машины нет.
Ну так вот просто кладешь листы на земле. Бомба скорее всего эту защиту пробьет. но тут как и с сеточкой другая задача, чтобы проникающий потенциал сократить, и в лучшем случае повредить запаздывающий заряд.
Нужно мнение экспертов из вармаша.
Слишком дорого и листы бронестали должны быть толстые.
Тем более бункер не может быть герметичным(закончится воздух а если из баллонов нужно лишний с угарным газом выпускать наружу и тд) поэтому даже не большой глубине можно выковырять тем же объёмно детанирующим,короче защитить очень тяжело даже на большой глубине.
Обрыги забыли,как пизданули бункер исбушки ракетой,такая в Киеве тряска была,что Педалик перекрывал тем,что "очень мощная техника передвигается". Ну а потом перекрыли проезд на Рыбальский и пару дней выкачивали свиную тушонку.
Не пизди хахел.
Сбили же. И при том здоровенного! Более 150 метров от носа до хвоста!
Хуя тя распидарасило) вот ето номер
Нет там 100 метров, есть 19 метров какого-то сферического железобетона.
Глубже тяжело почва хуявая ещё и водянистая часто, ебатни короче много и чем глубже тем жарче в среднем на 100 метрах температура 50 градусов жара нахуй хуже чем на поверхности.
Для небольшого бункера проблем нет и сильно глубже, и скорее всего аятулла сидит в подобном, которые есть в дс например. А вот для большого производства где нужно куча места, коммуникаций и прочего водопровода с сральниками уже сильно сложнее с каждым метром. Совки как и сшп строили поэтому в горе, а не копали вниз, поэтому никаких производств на сильно большой глубине существовать не может при разумных тратах. А ещё сейсмоактивные регион не добавляет к строительству лёгкости.
Если посмотреть инфу по шахтам, то их и по несколько километров копают и там работают, но оно сильно далеко от капитального сооружения.
Немцы строили в старых выработанных шахтах, там и побольше глубина может быть.
Но один хуй оборудовать тяжело и подвозить много материалов и рабочих тоже.
