Иди нахуй
Не будет, т.к. при возросшей покупательской способности растут и цены
Проблема решается тем, что они будут работать на за еду и жилье
1 и 2 не будет, потому что деньги тупо обесценятся. Один раз он себе еды купит, в следующий раз условный степашка придет в магазин и увидит что банка куриных анусов стоит не 100 рублей, а 500. И тут будет два варианта, либо опять включать печатный станок и обесценивать валюту дальше, либо послать степашку нахуй. Решение давно уже обкатано - стимулировать малый и средний бизнес, создавать рабочие места, урезать бюрократический аппарат, не заигрываться с гейполитикой.
>Дано: людям не хватает еды. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, что бы те могли купить себе еды.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
Не вижу вообще в этом смысла. Если деньги надо возвращать с процентами, то это просто поднятие инфляции за нихуя.
>Дано: людям негде жить. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, чтобы они могли купить себе дом в ипотеку.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
В виду того, что дом конечная потребность, купил один раз и кайфуешь - возможно. Но всё же печать денег меня тут очень смущает. Я думаю, что это превратит рынок жилья в ебучий балаган, и цены взлетят так, что доступность жилья только снизится.
> стимулировать малый и средний бизнес, создавать рабочие места
Напечатав денег и раздав их бизнесу под низкий процент?
> Не вижу вообще в этом смысла. Если деньги надо возвращать с процентами, то это просто поднятие инфляции за нихуя.
а если не надо? Процент 0%
Напечатав деньги, ты тупо увеличишь количество денег и инфляцию. Чтобы решить любые проблемы людей, им надо упростить доступ к ресурсам и увеличить их свободу потребления.
Ну пока народ-пидр будет зарабатывать на возврат долга, оно снова проголадается, даже если давать вообще без процента, то раз он жо этого проголтдался, то и сейчас проголодается до того, как заработает на новцю еду. с жильем типа также, скот плодится, а производительность его труда при этом не растет, а только падает, ведь надо содержать новых заек.
решение я вижу только одно - сокращать поголовье под ноль. меньше рыл - больше ресурсов планеты будет выходить удельно на рыло.
Если людям не хватает денег, значит надо становиться вором, и пиздить еду у магазинов, потому что сами виноваты, что довели до черты.
Если люди негде жить, то надо становиться бомжами, и срать в подъезде, потому что сами виноваты, см. выше.
Все! Проблемы решены, притом абсолютно естественным путем.
Если люди негде жить, то надо становиться бомжами, и срать в подъезде, потому что сами виноваты, см. выше.
Все! Проблемы решены, притом абсолютно естественным путем.
>Бонусное задание для господ: предложите свое решение проблем
>напечатать денег
Зачем печатать деньги, если можно убить богатых и перераспределить уже созданную стоимость?
В чем я не прав?
1, 2 очевидно нет
Кредиты под низкий процент надо выдавать застройщикам и производителям еды. Не каким-то конкретным, а любым, кто хочет заниматься этим бизнесом. Это повысит цены на всякие расходники для производства еды и на стройматериалы. И далее по цепочке это повысит цены на все взаимосвязанные с этими двумя отраслями товары. Но это похуй. Количество желающих вкатиться в еду и стройку все равно увеличится, следовательно увеличится конкуренция и уменьшатся цены. Появятся новые рабочие места, у б2б для этих сфер появится больше денег. Поначалу эффекта может не появится, но через какое-то время появится.
Чем это лучше, чем раздать напечатанные деньги населению? Тем, что население за эти деньги ничего не произведет.
Условия недостаточные, но в целом - да, будет.
Всё зависит от того, кому и сколько не хватает.
Грубо - 9 человек имеют деньги на еду, а 1 - нет. Печатаем, отдаем ему - инфляция 10%, но он не сдохнет от голода. С жильём то же самое.
Напечатать бабла гуманней и эффект тот же.
Тест не пройден
кто купит еду и жилье если денег нет?
>Кредиты под низкий процент надо выдавать застройщикам и производителям еды
Господи, какой идиот.
>Напечатать бабла гуманней и эффект тот же.
Нет не тот же. В моей случае я не разгоняю инфляцию.
>гуманней
Гуманней это убить например инвесторов в бетон и дать миллионам людей жилье. Что значит их жизнь по сравнению с благополучием миллионов.
Нет инвесторов в бетон, нет сверхприбыли застройщика, нет стройки.
>нет сверхприбыли застройщика
Застройщик и его сверхприбыли не нужны. Строить в условиях экономики РФ это пиздец как просто. Тебе не нужен банк, не нужен застройщик, не нужен риэлтор. РФ на ровном месте может построить что, и сколько угодно. Это экономикообразующая сфера.
>Дано: людям не хватает еды. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, что бы те могли купить себе еды.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему
Если еды недостаточно физически, то не будет. К тому же в случае нехватки еды люди могут покупать еду в запасы, создавая в моменте дефицит и панику. Если проблема с едой серьезная, то лучше выдавать её ограниченно по талонам, либо ограничивать её потребление.
>Дано: людям негде жить. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, чтобы они могли купить себе дом в ипотеку.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
Если квартир, которые люди считают желанными, физически не хватает, то не будет опять же. Просто начнётся дефицит. Если хватает, но они дорогие по каким-то причинам, то это поможет обеспечить людей жильем.
>Бонусное задание для господ: предложите свое решение проблем 1 и 2.
Для 1 - талоны на еду в случае острой нехватки и ограничения на покупку определенных товаров в случае, если не хватает каких-то отдельных не жизненноважных товаров.
Для 2 - необходимо проводить экономическую децентрализацию, чтобы жизнь в малом городе и даже в деревнях была не хуже, чем в нерезиновой. Параллельно надо ломать стереотипы о "возможностях" в крупных городах. В России, например, сейчас много квартир, очень много, многие из них раздаются бесплатно, много земли копеечной рядом с городом, но оно нахуй никому не нужно, тк РАБоты нет и промытие мозгов на жизнь как можно ближе к центру города в как можно более перенаселённом городе.
Дать кредиты под производство еды - новые рабочие места и еда.
1. Недостатка в еде нет. Тонны пригодной в пищу еды выкидывается на свалки. Издаем закон, по которому торговые сети обязаны бесплатно раздавать продукты, когда до окончания срока действия остается менее 24 часов.
2. Учреждаем гос.застройщика, который строит дешевые квартиры типа брежневок. Квартиры предоставляются людям для проживания за минимальную плату без права продажи и сдачи в аренду. Чтобы не допустить взрывного роста отдельных городов, первоочередное право заселения остается за родившимися в этом городе или прожиашими не менее 10 лет.
Цены на жилье и еду начнут падать, потому что их никто не покупает, а конкуренция растет. Б2б предприятия будут в шоколаде, потому что их рынок сбыта растет. Они начнут расширяться и создавать рабочие места, куда придут люди без денег. Эти люди начнут покупать еду и жилье по привлекательным ценам, потому что у них появились деньги, а цены стали привлекательнее.
>В моей случае я не разгоняю инфляцию
Разгоняешь. Если ты продашь запасы богачей и начнешь раздавать эти деньги пролам, то точно так же увеличишь денежную массу, как и вслучае просто печати. При этом богачи не потребляли горох красная цена, а пролы потребляют, значит как раз товары для пролов и затронет инфляция в первую очередь.
Нужно производство, без него ничего не поможет. В РФ производства нет, раздача бабла только инфляцию разгонит, плюс сделает людей беднее, тк они скупят на эти бабки забугорный контент, создав отрицательный торговый баланс.
Деньги имеет смысл раздавать только в каком-нить Китае, где всё своё.
1. Никто не покупает еду, все ЖДУТ.
Кабаны уходят в банкротство.
2. Крепостное право 2.0
Это ты вообще пиздец зашёл, хуже не придумаешь.
1. тупое быдло блядь. им надо давать не рыбу а удочку то есть образование. чтоб они подымали экономику своими мозгами. уничтожить кумовство.
2. дать всем жилье. чтоб работяга не ебал себе мозг этим тупым вопросом
>то есть образование
И чо ты со своим образованием будешь делать, додик? За 500 баксов со своим дипломом инженера автомобильных двигателей на автоваз пойдешь? Про выпускников высших школ гендеров и патриотизма даже не говорю.
вот уже первое быдло порвалось. оно уже не хочет менять страну. лишь бы блядть в говне жить и проклинать ебучий гнилой запад
> Нет не тот же. В моей случае я не разгоняю инфляцию.
Разгоняешь. Ты извлекаешь деньги из одной отрасли и передаешь ее в другую, разумеется это вызовет инфляцию, ведь больше еды и жилья от этого не стало. Но не стало, например, инвестиций
> Цены на жилье и еду начнут падать, потому что их никто не покупает, а конкуренция растет
их и так никто не покупает, потому что денег нет. Инфляция запустится, потому что застройщики получат бабла и будут тратить его внезапно на что угодно. Даже если они не съебут с деньгами в закат, мы получим рост цен, который постепенно спуститься от первого в цепочке на получение бабла, до того самого проала, у которого нет денег на еду и жилье. Когда прол придет в магазин, он обнаружит, что цены поднялись
но попытка пройти тест была хорошая, жаль неудачная. Инфляция продолжает ебать всех
Нет, долбоеб, низким налогообложением и простотой ведения бизнеса
Ответ 1:
Ждать n-времени ниче не делать и рыночек все порешает
Ответ 2:
Ждать n-времени ниче не делать и рыночек все порешает
Ответ на Вопрос 1 (Нехватка еды):
Нет, это решение не будет работать, а скорее усугубит проблему. Вот почему:
1. Инфляция: Напечатав и раздав дополнительные деньги (увеличив денежную массу), вы не создаете больше еды. Вы лишь увеличиваете количество денег, преследующих то же самое количество товаров (еды). Это приводит к росту цен (инфляции). Цены на еду взлетят.
2. Эрозия покупательной способности: Хотя у людей станет больше денег на руках, их реальная покупательная способность (сколько еды они могут купить на одну денежную единицу) упадет из-за инфляции. Те, кому не дали "дешевых денег", окажутся в еще худшем положении, так как их сбережения обесценятся.
3. Не решение коренной проблемы: Причина нехватки еды не в отсутствии денег у людей, а в физической нехватке предложения (плохой урожай, сбои в логистике, война, неэффективное сельское хозяйство и т.д.). Напечатанные деньги не создадут больше еды, зерна или удобрений мгновенно.
4. Искажение рынка: Дешевые кредиты могут временно подстегнуть спрос, но без увеличения предложения это лишь подтолкнет цены вверх еще быстрее. Это может создать ложный сигнал производителям, но они не смогут мгновенно отреагировать увеличением производства (особенно в сельском хозяйстве).
5. Побочные эффекты: Инфляция нанесет ущерб всей экономике, обесценивая сбережения, подрывая доверие к валюте, делая планирование бизнеса сложным и потенциально приводя к социальной нестабильности.
Ответ на Вопрос 2 (Нехватка жилья):
Нет, это решение также не будет работать и, вероятно, ухудшит ситуацию. Вот почему:
1. Инфляция (особенно на рынке активов): Как и в первом случае, напечатанные деньги не создают мгновенно новые дома. Увеличение денежной массы, направленное на ограниченный ресурс (существующее жилье), вызовет стремительный рост цен на недвижимость (инфляцию активов). Дома станут еще дороже.
2. Пузырь на рынке недвижимости: Легкие кредиты подпитывают спрос, взвинчивая цены до уровней, не подкрепленных реальной стоимостью или доходами населения. Это создает спекулятивный пузырь, который неизбежно лопнет, приводя к кризису (как в 2008 году).
3. Не решение коренной проблемы: Причина нехватки жилья - физический дефицит жилых единиц (недостаточное строительство, регулирование, нехватка земли, стройматериалов, рабочих). Деньги сами по себе не строят дома. Нужны ресурсы, время и условия для строительства.
4. Ухудшение доступности: Парадоксально, но попытка сделать жилье "доступным" через дешевые кредиты приводит к тому, что цены растут быстрее, чем доходы. В итоге первоначальный взнос и общая сумма долга становятся еще *менее* доступными для многих, особенно для тех, кто не получил кредит.
5. "Голландская болезнь" и искажение экономики: Огромный приток денег в один сектор (недвижимость) может отвлекать ресурсы (капитал, рабочую силу) из других важных секторов экономики (производство, технологии, экспорт), нанося ей долгосрочный ущерб.
6. **Риск дефолтов:** Если цены перестанут расти или упадут, а процентные ставки в будущем вырастут (что неизбежно при высокой инфляции), многие заемщики с "дешевыми" кредитами могут не справиться с выплатами, что приведет к волне дефолтов и банковским проблемам.
7. **Усиление неравенства:** Выиграют те, кто уже владеет недвижимостью (стоимость их активов растет) и те, кто получил кредиты первыми. Те, кто придет на рынок позже, столкнутся с запредельными ценами. Арендаторы также проиграют из-за роста арендной платы.
Нет, это решение не будет работать, а скорее усугубит проблему. Вот почему:
1. Инфляция: Напечатав и раздав дополнительные деньги (увеличив денежную массу), вы не создаете больше еды. Вы лишь увеличиваете количество денег, преследующих то же самое количество товаров (еды). Это приводит к росту цен (инфляции). Цены на еду взлетят.
2. Эрозия покупательной способности: Хотя у людей станет больше денег на руках, их реальная покупательная способность (сколько еды они могут купить на одну денежную единицу) упадет из-за инфляции. Те, кому не дали "дешевых денег", окажутся в еще худшем положении, так как их сбережения обесценятся.
3. Не решение коренной проблемы: Причина нехватки еды не в отсутствии денег у людей, а в физической нехватке предложения (плохой урожай, сбои в логистике, война, неэффективное сельское хозяйство и т.д.). Напечатанные деньги не создадут больше еды, зерна или удобрений мгновенно.
4. Искажение рынка: Дешевые кредиты могут временно подстегнуть спрос, но без увеличения предложения это лишь подтолкнет цены вверх еще быстрее. Это может создать ложный сигнал производителям, но они не смогут мгновенно отреагировать увеличением производства (особенно в сельском хозяйстве).
5. Побочные эффекты: Инфляция нанесет ущерб всей экономике, обесценивая сбережения, подрывая доверие к валюте, делая планирование бизнеса сложным и потенциально приводя к социальной нестабильности.
Ответ на Вопрос 2 (Нехватка жилья):
Нет, это решение также не будет работать и, вероятно, ухудшит ситуацию. Вот почему:
1. Инфляция (особенно на рынке активов): Как и в первом случае, напечатанные деньги не создают мгновенно новые дома. Увеличение денежной массы, направленное на ограниченный ресурс (существующее жилье), вызовет стремительный рост цен на недвижимость (инфляцию активов). Дома станут еще дороже.
2. Пузырь на рынке недвижимости: Легкие кредиты подпитывают спрос, взвинчивая цены до уровней, не подкрепленных реальной стоимостью или доходами населения. Это создает спекулятивный пузырь, который неизбежно лопнет, приводя к кризису (как в 2008 году).
3. Не решение коренной проблемы: Причина нехватки жилья - физический дефицит жилых единиц (недостаточное строительство, регулирование, нехватка земли, стройматериалов, рабочих). Деньги сами по себе не строят дома. Нужны ресурсы, время и условия для строительства.
4. Ухудшение доступности: Парадоксально, но попытка сделать жилье "доступным" через дешевые кредиты приводит к тому, что цены растут быстрее, чем доходы. В итоге первоначальный взнос и общая сумма долга становятся еще *менее* доступными для многих, особенно для тех, кто не получил кредит.
5. "Голландская болезнь" и искажение экономики: Огромный приток денег в один сектор (недвижимость) может отвлекать ресурсы (капитал, рабочую силу) из других важных секторов экономики (производство, технологии, экспорт), нанося ей долгосрочный ущерб.
6. **Риск дефолтов:** Если цены перестанут расти или упадут, а процентные ставки в будущем вырастут (что неизбежно при высокой инфляции), многие заемщики с "дешевыми" кредитами могут не справиться с выплатами, что приведет к волне дефолтов и банковским проблемам.
7. **Усиление неравенства:** Выиграют те, кто уже владеет недвижимостью (стоимость их активов растет) и те, кто получил кредиты первыми. Те, кто придет на рынок позже, столкнутся с запредельными ценами. Арендаторы также проиграют из-за роста арендной платы.
А зачем вам жильё, если у вас нет еды? Если серьёзно, то ты описал общество аварийного состояния экономики, что то вроде после-военного периода тотальной войны. Раз люди не имеют вообще никакой базы, то стоит признать, что своё жильё, даже арендованное - это роскошь. Нужно жить на работе. Предложить работодателям заработок на сдачу в аренду для работников койко-мест. При такой нищете нужно будет работать по 12 часов, спать там же 8 часов, не тратя время и деньги на транспорт. Так исключается и нужда в автомобиле. И на самом деле эти варварские реалии гипотетического общества разорения справедливы и для текущего общества. Только мало кто может признать это. Все воспринимают своё жильё как нечто собо разумеющееся, что просто обязано по умолчанию быть уже у него. Однако, это не предел уровня жизни по параметру "жильё". Даже если вы претендуете на вонючую хрущёвку на окрайне пгт - есть варианты ещё дешевле. Если в нашем обществе стоит вой, что жильё недоступно, то значит вы не доросли богатством общества до этого уровня. Вы должны быть реалистами и трезво оценивать свой уровень. К примеру, жители Бразилии, многие из них, живут в самодельных лачугах. Ответте, если вы ленивый скот, который бездействовал захвату власти коррупционерами, то почему вы претендуете на большее? Вой про жильё говорит о том, что люди слишком переоценивают должное им и богатство общества недостаточно для их притязаний. Нормально для России - жить на работе, не мыться, ходить в туалет в местный ТЦ, есть в церквях бесплатные обеды для нищих. Зачем вы делайте вид что вы что то из себя представляете, если вы нищета? Что вам ещё делать кроме работы, если у вас нет никаких активов. Только работать. И вот когда у вас начнёт появлятся капитал, когда вы поймете цену деньгам, вот тогда вы можете позволить себе немного больше - аренду комнаты на общей кухне. И так далее. 8 часовой рабочий день, аренда своего жилья лишь даёт повод для иллюзии, что якоби без капитала в рыночной экономике вы не раб. Это форма психологической защиты, мне неприятно смотреть на кривляние бомжа без денег, который что то лопочет про "хобби" или "свободно время". Ты дурачок. Если у тебя нет денег, то ты должен делать всё возможное и невозможное для максимизации дохода и сохращению расхода. Норма капитализации должна быть 80%, в идеале - 90%. Какое жильё, какой сэндвич с авакадо, какой Ближний Восток блять??!!
Вопрос 1 и 2. Нет не сработает. если мы пещерные люди нам деньги не помогут. Если мы чукчи или бедуины природосообразные тоже.
Поэтому бля опиши общество или хотя бы технический уровень и строй а не вот это вот
Набиулина в треде.
Вот светлая голова в треде. Все просто и понятно.
>Если ты продашь запасы богачей и начнешь раздавать эти деньги пролам
Нет, я могу косвенно перераспределять, а не разбрасывать вертолетные деньги.
> то точно так же увеличишь денежную массу,
Вообще не она фактически не меняется. Был бы поумнее написал, бы что я увеличиваю ОБОРОТНУЮ денежную массу. Это да. Немного инфляции без создания денег она создаст.
>ведь больше еды и жилья от этого не стало.
Денежной массы тоже больше не стало.
Ну я прям хуй знает, наверное, в каких-то экономических ситуациях БОДы и вертолётные деньги работают и какие-то задачи решают, раз люди, сведущие в экономике гораздо больше, чем я или, скажем, аноним под значком анкапа, этим пользуются время от времени.
> БОДы и вертолётные деньги работают и какие-то задачи решают,
Нет это полное дерьмо. Перераспределение должно нести косвенный характер. То есть давать людям не деньги, а например квартирки.
Ну антошка с двача-то всяко в экономике понимает больше, чем, собственно, экономисты. Правда, в ОП-посте не про БОДы даже говорилось, а про "давать под маленький процент". Ну давайте, ебучие леваки, запретите нахуй банкам давать потребительские кредиты, посмотрю, как охуенно экономика расцветёт.
Тест заключается в том, что условия слишком упрощенные и однозначного ответа нет?
>людям не хватает еды
Масштабы проблемы могут быть разные. При гуманитарной катастрофе еда может раздаваться бесплатно, потому что люди банально умрут без неё.
Но если речь про какие-то временные проблемы у части людей, то кредитование это нормально. Более того, ты уже живешь в мире, где можно купить продукты в кредит.
>людям негде жить
Опять же. При гуманитарной катастрофе нормальное государство бесплатное жилье обеспечивает. Временное хотя бы.
Если же речь про проблемы у части людей, то кредиты выдают.
>напечатать денег
Ну по идее тут зависит от того сколько это в процентах от тех денег что у богачей на счетах валяется и как активно они их тратят. Если не особо активно, то в моменте это не особо должно к инфляции привести - в активном обороте лишних денег же не появилось.
Тред не читал, напечатать бабла в каком-то масштабе может только ХЕХЕМОН без сиюминутных последствий.
Если ты распечатаешь бабок и раздашь, денежки начнут обесцениваться, а товары и услуги дорожать, так как ты нарушишь скользкий БАЛАНС.
Если ты распечатаешь бабок и раздашь, денежки начнут обесцениваться, а товары и услуги дорожать, так как ты нарушишь скользкий БАЛАНС.
>Ну антошка с двача-то всяко в экономике понимает больше, чем, собственно, экономисты
А у на с где-то БОДы и вертолетные деньги раздают? Так не делают потому что это дерьмо и я прав.
>запретите нахуй банкам давать потребительские кредиты
Зачем? Это ты бредешь, я такого не говорил.
>Вопрос 1:
>Дано: людям не хватает еды. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, что бы те могли купить себе еды.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
вертолетные деньги розданные работягам не вредят, потому что они будут их тратить и экономика будет вертется, будет больше мелкобиза, ведь есть масса людей готовых потратить, а не копящее на покушать или ипотеку
>Вопрос 2:
>Дано: людям негде жить. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, чтобы они могли купить себе дом в ипотеку.
>Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
будет работать, но очень быстро жилье начнет дорожать, потому что в расии его строят мало. А мало строят потому что застройщики это закрытый клуб кабанчиков подвязанных с госуд-м и людьми, которые выдают землю и разрешения на строительство
если убрать регулятрово и разрешить любой китайской или другой фирме строить у нас деньги то квартир хватит всем, даже в союзе с рекордной рождаемостью умудрялись всех расселять в квартиры пусть и коммуналки
а то технологии строительства развились, сырье дешевле, а построить дом почему то сложней и дороже
и кстати экономика это лженаука
инфляцию раскручивает когда миллиарды госу-во дает не работягам, а компаниям и корпорациям, списывает им долги, или дает под 0% миллиарды, или помогает когда те на грани разорения
экономика это как история, она может объяснить прошлое и почему так произошло, но не имеет свойство прогнозирования
поэтому все прогнозы про инфляция хуяция ничего не будет, просто работяги станут лучше жить, а это элитам не нужно, поэтому псиоп про инфляцию, что ради бетонной конуры ты должен жопу на работе порвать, ради поесть ты должен за барена работать без выходных
пока сами барены друг дружке помогают бизнесы развивать бесплатно из общака государственного вынимая любые суммы, и распределяя их потом еще на любовниц и детей со своими бизнесами и похуй что убыточные, конкурентов можно поглотить или запугать
>и кстати экономика это лженаука
Каких только дегенератов в /по не встретишь.
1. "Экономика — лженаука?"
Экономика — не точная наука вроде физики, но и не чистая "лженаука". Проблема в том, что:
Она зависит от политики. Теории могут быть хорошими, но если власть и олигархи их извращают в своих интересах — получается то, что мы видим.
Она объясняет прошлое лучше, чем предсказывает будущее. Потому что будущее зависит от решений людей, а не от абстрактных формул.
Она часто служит оправданием для несправедливости. Когда говорят "инфляция, поэтому нельзя повышать зарплаты", но при этом печатают миллиарды для спасения банков — это лицемерие.
2. "Инфляцию раскручивают, когда деньги дают корпорациям, а не людям"
Абсолютно верно.
Если напечатанные деньги идут в карманы олигархов и банков — они не доходят до реальной экономики, а просто раздувают финансовые пузыри (акции, недвижимость, офшоры).
Если бы эти деньги шли напрямую людям (через повышение зарплат, соцвыплаты), то спрос вырос бы, но и производство могло бы подстроиться (если экономика не в кризисе).
Но элитам это невыгодно — потому что тогда работники станут менее зависимыми, начнут требовать больше прав, а прибыль корпораций может снизиться.
3. "Работяги должны пахать за еду, а элиты получают миллиарды просто так"
Это системная проблема капитализма, особенно в его олигархическо-коррупционной форме:
Государство спасает "слишком большие, чтобы обанкротиться" компании — потому что их крах ударит по экономике (и по карманам чиновников).
Но мелкий бизнес и работяги остаются без помощи — потому что у них нет лобби в правительстве.
Деньги печатаются, но не для людей — отсюда и инфляция, и рост неравенства.
4. Что можно сделать?
Деньги должны идти не корпорациям, а людям (через соцпрограммы, поддержку малого бизнеса).
Налоги на сверхдоходы и офшоры — чтобы элиты не выводили деньги из экономики.
Государственный контроль за ценами на базовые товары (если еда и жильё — жизненно важные ресурсы, они не должны быть предметом спекуляций).
Вывод
Вы правы в главном: нынешняя экономическая система работает не на людей, а на элиты. Но это не значит, что экономика как наука бесполезна — просто её используют как инструмент власти.
Альтернатива возможна, но требует политической воли. Пока люди верят в "невидимую руку рынка" и боятся "страшной инфляции", элиты будут продолжать грабить их под соусом "экономической необходимости".
Бля, если бы у нас климат был как в африке или Бразилии то можно и под пальмовым листом ночевать, но когда у тебя за бортом карачун большую часть года, то жильë это база.
Я вообще считаю, что Россия проебалась и надо было развязывать СВО против какой нибудь африканской параши, чтобы подобно Моисею спасти русских из рабства фараона Климатнетота.
Вопрос 1:
1. При недостатке еды:
- Объявить курс правительства на борьбу с голодом.
- Беспроцентные кредиты для продовольственного сектора (животноводство, сельское хозяйство).
- Ссуды на покупку с/х техники, инвестиции в инновации и науку (собственные семена, эффективность).
- Поощрение миниферм на дачных участках.
- Ограничение роста цен на базовые продукты (хлеб, зерновые).
- Развитие альтернативных источников пищи (насекомые).
- Прозрачность расходования средств.
2. Если еда дорогая:
- Определить, какие продукты недоступны (креветки, сыры и т.д.).
- Сделать упор на локальные дешёвые аналоги (курица вместо говядины/креветок).
- Поддержка местного производства для снижения логистических затрат.
- Курсы подготовки зоотехников, повышение зарплат в отрасли.
- Единая система обучения на основе лучших мировых практик.
1- иди нахуй.
2- иди нахуй.
Государства долой, буржуев на кол.
Вопрос 3. Что будет если поселить сторонников рыночных отношений на остров, раздать им самоуправления, увеличивать поставки еды в течении полугода в шесть раз и сделать палаточный госпиталь?
Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
1. нет
2. нет
2. нет
Даже нейронка не пидораха. а теперь спроси ее про льготную ипотеку, как решение жилищного вопроса
Инфляция ведь не только от денежной массы бывает. Так денег у кого-то стало больше и они побежали покупать, а товаров больше не стало. Инфляция это индекс потребительских цен, кстати.
а что если они понимают в экономике еще меньше тебя и просто играют на публику обещая всем раздать денег?
олсо вертолетные деньги бы сработали ИМХО в российской глубинке. Так как там денег, их вытягивает весь центр. Но мера это плохая, потому что деньги так или иначе будут выкачены центром. Лучше устранить причину оттока денег (государство с его ебучими налогами и регуляциями)
> Тест заключается в том, что условия слишком упрощенные и однозначного ответа нет?
Тест заключается в том, что спидорахи думают, что одно будет работать, а другое нет. или в тяжелой стадии они считают, что оба способа будут работать
вот пример проваленного текста ->
>Бонусное задание для господ: предложите свое решение проблем 1 и 2.
1) повышаешь зп фермерам, фермеры выращивают еду, еды становится много, люди довольны.
2) повышаешь зп строителям, строители стоят жильё, люди довольны.
Ха ха ха. Ну ты пиздабол.
Сколько денег не печатай, от этого ни еды, ни жилья не прибавится.
А пидораха здесь ты - создал ещё одну бесполезную тему.
Короче, ты - шакалье.
Нет
Да
Деньги откуда будешь брать?
Печатать.
По идее мне вообще ничего не надо делать, так как спрос/цены на еду повышаются – фермерство становится более выгодным делом.
Но поскольку пидорахи народ аморфный, прийдется искусственно повышать зп.
> Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
Владелец магазина повысит цены чтобы люди всё не скупили
1. Пусть охотятся, рыбачат, если сезон — то собирают плоды и коренья.
2. Пусть строят хижины.
Это работало на протяжении 300к лет, почему сейчас не сработает?
>кто по жизни
Анприм.
2. Пусть строят хижины.
Это работало на протяжении 300к лет, почему сейчас не сработает?
>кто по жизни
Анприм.
Не экономист и не ебу как это работает
Знаю только что государственный контроль и ограничения нахуй не нужны
Почему видим на примере РФ. Сейчас РФ кормит зерном себя и соседей, поговаривают что нашим капиталистам нужна Украина чтобы зерна была даже больше. Укриана ровно также кормит как себя, так и Африку
При Сталинах и прочих любителях планов и пятилеток зерна в ссср физически не хватала при всей земли. Зерно покупали на западе, у капиталистов, в канаде за нефть. Этого мне достаточно чтобы понимать какая эконмическая модель более адекватна
Зависит от того, как остальная экономика работает. Если тупо денежной массы не хватает то надо печатать. Если производства не хватает, то надо финансировать туда. Если же кабаны пылесосят активы за фантики, то сосите - уважаемых людей трогать низзя.
> Цены
> начнут падать
Лол
1 и 2 не будет работать, потому что кабанчик сразу же адаптируется к росту благосостояния быдла путём повышения цен. Если государство пригрозит кабанчику дать пизды за подъём цен, то 1 и 2 может сработать.
>перераспределить уже созданную стоимость?
А когда стоимость для распределдения закончится, что дальше делать?
Новой-то не появится, проллы стоимость без организации создавать нихуя не будут.
>напечатать денег и раздать людям под низкий процент
в рамках кап системы это увеличит инфляцию и приведет к кризису экономики
>Бонусное задание для господ: предложите свое решение проблем 1 и 2.
еда,жилье,медицина и образование должны быть бесплатными ,базовыми неотчуждаемыми благами для каждого гражданина.Обеспечиваться они должны за счет недр и естественных монополий а так же налогов для сверхбогатых
>если можно убить богатых
пс.
товарищ,богатых нужно не убивать,а правильно доить.
как же Крейг скуфанулся
лолъ
Читнул тред по диагонали. Поясните один момент, а инфляция - это какое то стихийное бедствие, которое приходит, когда у людей денег много? Может надо укрытия строить, как и от других стихийных бедствий и цены расти не будут?
> Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
> Запостите ваши ответы
Ты вопрос не сформулировал грамотно. Что работать, выдача денег, с технической точки зрения? Наверное, будет, хуй его знает, даже если степашке придется куда-то ехать за 100 км, и стоять в километровой очереди на получение, наверное, он потерпит, ради денег то.
Но это я так, доебался просто.
А так, в вакууме - нет конечно.
А решить на самом деле просто - убить всех этнически русских. Вас дохуя слишком. России нужно население миллионов 15 максимум, это как раз все нацмены. Если вырезать 90% русских, то у оставшихся будет псих.деформация, и возможно даже ресентимент, поэтому выгоднее вырезать всех под корень.
Тогда распечатка денег будет не таким грузом на бюджете, да и вообще возможно не потребуется. Оставшееся население вполне вероятно заживёт на уровне богатых европейских стран.
>Вопрос 1:
Предложенное решение не будет работать, и вот почему:
### 1. Печать денег не создаёт реальных ресурсов
- Если еды не хватает физически (например, из-за неурожая, логистических проблем или ограниченного производства), то просто раздать людям деньги не увеличит её количество.
- Вместо этого вырастет спрос на ограниченный объём еды, что приведёт к росту цен (инфляции).
### 2. Инфляция съест покупательную способность
- Если денег станет больше, а количество товаров (еды) останется прежним, цены начнут расти.
- В итоге бедные слои населения снова не смогут купить еду, так как её стоимость сравняется с их новыми доходами.
### 3. Искажение экономических стимулов
- Дешёвые кредиты (под низкий процент) могут привести к неэффективному использованию средств: люди могут тратить деньги не только на еду, но и на другие цели, а фермеры и производители не получат стимула увеличивать производство, если спрос и так высок.
### 4. Риск гиперинфляции
- Если печатать деньги бесконтрольно, можно спровоцировать обвал национальной валюты, как это было, например, в Зимбабве или Веймарской Германии. Тогда еда станет недоступной вообще.
### Какие решения могли бы сработать?
Вместо печати денег нужно:
- Увеличить производство еды (инвестиции в сельское хозяйство, технологии).
- Улучшить логистику и распределение (чтобы еда доходила до нуждающихся).
- Ввести адресную помощь (продовольственные карточки, субсидии для бедных).
- Развивать международную торговлю (импорт недостающих продуктов).
Вывод: Деньги — это не еда. Если еды мало, нужно увеличивать её предложение, а не просто раздавать людям деньги.
>Вопрос 2:
Предложенное решение не будет работать эффективно, и вот почему:
### 1. Печать денег не создаёт жильё
- Если жилья физически не хватает (мало строится, высокий спрос, ограниченные земельные ресурсы), то просто увеличить количество денег у людей не решит проблему.
- Вместо этого вырастет спрос на ограниченное число домов, что поднимет цены на недвижимость (инфляция жилья).
### 2. Рост цен на недвижимость
- Если у многих людей появятся дешёвые кредиты, они начнут конкурировать за доступное жильё, взвинчивая цены.
- В итоге ипотека станет ещё дороже, а первоначальная проблема (недоступность жилья) останется.
### 3. Пузырь на рынке недвижимости
- Искусственный рост спроса за счёт дешёвых денег может привести к спекулятивному пузырю (как в США в 2008 году). Когда он лопнет, многие окажутся с неподъёмными долгами.
### 4. Инфляция и обесценивание денег
- Массовая печать денег без роста производства приведёт к **общему росту цен** (не только на жильё, но и на еду, услуги).
- Зарплаты могут не успевать за инфляцией, и люди снова не смогут позволить себе жильё.
### **Что сработало бы лучше?**
Вместо печати денег нужно:
- **Стимулировать строительство** (упростить regulations, снизить налоги для застройщиков).
- **Развивать социальное жильё** (госпрограммы аренды или льготной покупки).
- **Контролировать спекуляции** (налоги на пустующее жильё, ограничения для инвесторов).
- **Развивать инфраструктуру** (чтобы строить не только в дорогих районах).
**Вывод:** Деньги ≠ дома. Если жилья мало, нужно **увеличивать предложение**, а не просто раздавать кредиты. Иначе цены взлетят, а проблема останется.
Иван Алексеевич этого не писал. Хотя, это и в его духе.
Ой, а чё это инфляционным срынкошиза не приятно? Обидно, что за срынок топят только сраные каннибалы? :3
> еда,жилье,медицина и образование должны быть бесплатными ,базовыми неотчуждаемыми благами для каждого гражданина.Обеспечиваться они должны за счет недр и естественных монополий а так же налогов для сверхбогатых
а что если недр и налогов не хватит? кто будет производить жилье, еду и медицину. С чего ты взял, что они будут эффективны?
>В феврале 2025 года объем нераспроданного строящегося жилья по всей России достиг 77,7 млн кв. м, или 68% от общего объема проектов
https://www.kommersant.ru/doc/7637967
Делать буквально нихуя не нужно, одним росчерком пера отменяем положняк о неприкосновенности мафии застройщиков и миллионы жителей страны (тупо все жители до 30 лет, см пик) получают жилье уже завтра. Жилищный вопрос решен, кабаны попячены, все.
Сводка Метео-Эконома: Над регионом бушует "ИНФЛ-9"
Тихое утро в городе N было прервано воем сирен. Не гул приближающегося торнадо, не вой ветра – это завывали сирены Экономической Безопасности.
– Граждане! – неслось из репродукторов, заглушая пение птиц. – Уровень опасности "ИНФЛ-9"! Повторяем: уровень "ИНФЛ-9"! Не выходите без острой необходимости! Примите меры предосторожности!
На улицах началась паника, но не та, что при землетрясении. Люди не искали укрытий под дверными проемами. Они мчались в магазины, словно спасаясь от цунами, которое вот-вот накроет берег. Только цунами это было невидимым, но от того не менее разрушительным.
В супермаркете "У дяди Пети" царил хаос, достойный фильма-катастрофы. Покупатели, как штормовые волны, накатывали на прилавки. Но не за хлебом и молоком – за ценниками. Они отчаянно хватали маленькие бумажки, пытаясь удержать цифры, которые буквально расползались на глазах, как песок под ногами во время оползня.
– Держи! Держи ценник! – орал мужчина у полки с гречкой, пытаясь прибить его к полке жеваной резинкой. Но цифра "85" неумолимо расплывалась, превращаясь в "89", потом в "93"... Рядом женщина плакала, глядя, как с ее любимого сыра "Пошехонский" ценник, словно подхваченный вихрем, улетает ввысь, оставляя за собой шлейф из новых, более крупных цифр.
– Это не я! – кричал растерянный продавец Петя, пытаясь удержать стайку ценников, которые норовили вырваться из его рук и устремиться к потолку. – Они сами растут! Как грибы после дождя! Смотрите! – Он тыкал пальцем в пачку масла, где цифра "120" дрожала, наливалась синим цветом и превращалась в "130". – Это же стихия!
По телевизору выступал Главный Метео-Эконом области. На карте за его спиной бушевали фронты инфляции: красные пятна "ИНФЛ-9" над продовольствием, оранжевые "ИНФЛ-7" над коммуналкой, желтые "ИНФЛ-5" над одеждой.
– ...причиной усиления "ИНФЛ-9" стали неблагоприятные экономико-климатические условия, – вещал эксперт. – Наблюдается аномальный рост "Ценового Фона". Гражданам рекомендуется экономить ресурсы, пользоваться "Неденежными Укрупнителями" (бывшими "Скидками") и переждать шторм в финансовых убежищах. Наши службы делают все возможное, чтобы стабилизировать "Погоду Цен", но прогнозы пока неутешительны...
На выходе из магазина люди, потупив взгляд, несли свои скудные "трофеи". Их кошельки, еще недавно туго набитые, теперь походили на выжженную солнцем пустыню. Деньги в них таяли, как снег под кислотным дождем этого нового, необъяснимого бедствия. Никто не винил дядю Петю или владельца сети. Винили "ИНФЛ-9" – слепую, безликую, неумолимую стихию, которая, словно ураган, выдувала покупательную способность из карманов, оставляя после себя только легкий шелест подорожавших ценников и чувство беспомощности перед лицом экономического ненастья. Катастрофа была объявлена, виновник – "природа". Оставалось только ждать, когда стихия утихомирится сама собой. Или кусать локти.
Тихое утро в городе N было прервано воем сирен. Не гул приближающегося торнадо, не вой ветра – это завывали сирены Экономической Безопасности.
– Граждане! – неслось из репродукторов, заглушая пение птиц. – Уровень опасности "ИНФЛ-9"! Повторяем: уровень "ИНФЛ-9"! Не выходите без острой необходимости! Примите меры предосторожности!
На улицах началась паника, но не та, что при землетрясении. Люди не искали укрытий под дверными проемами. Они мчались в магазины, словно спасаясь от цунами, которое вот-вот накроет берег. Только цунами это было невидимым, но от того не менее разрушительным.
В супермаркете "У дяди Пети" царил хаос, достойный фильма-катастрофы. Покупатели, как штормовые волны, накатывали на прилавки. Но не за хлебом и молоком – за ценниками. Они отчаянно хватали маленькие бумажки, пытаясь удержать цифры, которые буквально расползались на глазах, как песок под ногами во время оползня.
– Держи! Держи ценник! – орал мужчина у полки с гречкой, пытаясь прибить его к полке жеваной резинкой. Но цифра "85" неумолимо расплывалась, превращаясь в "89", потом в "93"... Рядом женщина плакала, глядя, как с ее любимого сыра "Пошехонский" ценник, словно подхваченный вихрем, улетает ввысь, оставляя за собой шлейф из новых, более крупных цифр.
– Это не я! – кричал растерянный продавец Петя, пытаясь удержать стайку ценников, которые норовили вырваться из его рук и устремиться к потолку. – Они сами растут! Как грибы после дождя! Смотрите! – Он тыкал пальцем в пачку масла, где цифра "120" дрожала, наливалась синим цветом и превращалась в "130". – Это же стихия!
По телевизору выступал Главный Метео-Эконом области. На карте за его спиной бушевали фронты инфляции: красные пятна "ИНФЛ-9" над продовольствием, оранжевые "ИНФЛ-7" над коммуналкой, желтые "ИНФЛ-5" над одеждой.
– ...причиной усиления "ИНФЛ-9" стали неблагоприятные экономико-климатические условия, – вещал эксперт. – Наблюдается аномальный рост "Ценового Фона". Гражданам рекомендуется экономить ресурсы, пользоваться "Неденежными Укрупнителями" (бывшими "Скидками") и переждать шторм в финансовых убежищах. Наши службы делают все возможное, чтобы стабилизировать "Погоду Цен", но прогнозы пока неутешительны...
На выходе из магазина люди, потупив взгляд, несли свои скудные "трофеи". Их кошельки, еще недавно туго набитые, теперь походили на выжженную солнцем пустыню. Деньги в них таяли, как снег под кислотным дождем этого нового, необъяснимого бедствия. Никто не винил дядю Петю или владельца сети. Винили "ИНФЛ-9" – слепую, безликую, неумолимую стихию, которая, словно ураган, выдувала покупательную способность из карманов, оставляя после себя только легкий шелест подорожавших ценников и чувство беспомощности перед лицом экономического ненастья. Катастрофа была объявлена, виновник – "природа". Оставалось только ждать, когда стихия утихомирится сама собой. Или кусать локти.
В первом и втором примерах я просто расстреляю людей
мимо срыня
ответ на 1 вопрос не поомжет. нужны аграрный програмы. освобождениот надлогов мелких кфх и фермерови даже выдавать подьемный 500к 1 -млн елси зрагестрирует кфх допустим минимум 1 га с домо и буеш тото выращивать или разводить.
в каждом области и вокруг крупных городов нужны построить фермы крупного рогатого скора и яйцеводства.
отвте на вопрос 2
нет нужно строить больше жилья. законодательно снизить цену на часный сектор и дома - чтоыб хоть катк оподерать деревни и заокндительно ограничть цену квадратного метра . собствнео себестоимость квдартног омтера я увеен тысяч 15-30 ну гдет оовзможно 50 т.р. кабанов вшею домокомбинаты и осбожэдениот налого часные домаи прочую пургу
миом нищий поддеживает коммунистов
1) еда подорожает на процентную разницу и деньги обесценятся
Если еда дорогая, то большее количество людей должно начать эту еду производить(чтобы банально заработать), когда производителей станет слишком много еда (как и любой другой товар) подешевеет
что делать? субсидировать сельхоз
2) с жильем все тоже самое, но есть нюанс. жилье может быть активом и приносить деньги (за сдачу в аренду например), и традицонно исполняет роль «защитного актива». В интересах государства и собственников чтобы оно никогда не дешевело, а только дорожало. в тоже время, возвращаясь к вопросу номер 1 - есть доступное жилье в сельской местности
Нет и нет.
Если это в условиях педерашки, то решение:
Первый случай:
1. Перестать давить еду бульдозерами, а направлять изъятое с томожни населению.
2. Перестать закрывать глаза на монополиб пятёрочкомагнитов (блять, цены как на севере!)
3. Простимулировать фермерские хозяйства льготной землёй и техникой, но с должным контролем, что бы на этом не мутили схем.
Второй:
Создать условия для жизни в небольших городах. У нас огромная страна, как тут может быть негде жить? Средние и малын города пустеют, потому что все съёбывают в ДС. Пресечь паразитство ДС по отношению к остальной педерашке, что бы москалям не так сладко жилось, и городам было на что расти.
Это будет работать если разделить товары на базовые и роскошь. На базовые цены регулировать, а цены роскоши отпустить. Все выиграли. Шах и мат.
Поднимать с/х, деревню, очевидно же. Если придется, то поднимать пинками. Вопрос с жильем решается аналогично - лучше жить в собственной избе, чем в общем скотоблоке в клетке-СТУДИИ блять, купленной за кучу лямов. Бонусом идет разрешение проблемы демографии - в избах начнут плодиться со свистом, чтобы было кому работать. Промышленность никуда не денется.
> думают, что одно будет работать, а другое нет
есть страны где жилье раздают
есть страны где деньги раздают
и никто почему то не умер, кроме профессоров экономистов у которых и рашка пукнум в первый год войны по расчетам
Вопрос 1:
Дано: людям не хватает еды. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, что бы те могли купить себе еды.
Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
Вопрос 2:
Дано: людям негде жить. Предлагаемое решение: напечатать денег и раздать людям под низкий процент, чтобы они могли купить себе дом в ипотеку.
Ответьте будет ли это работать и если нет, почему.
Запостите ваши ответы в тред и вы узнаете, кто вы по жизни
Бонусное задание для господ: предложите свое решение проблем 1 и 2.