>какого человека?
Любого.
>Обратной стороной прав являются обязанности
Обязаности не тебя, а государства. Обязаность государства обеспечивать твои права, которые считаются фундаментальными. Ну знаешь, такие права как не подвергаться произхвольным арестами, пыткам, не быть рабом.
Любого.
>Обратной стороной прав являются обязанности
Обязаности не тебя, а государства. Обязаность государства обеспечивать твои права, которые считаются фундаментальными. Ну знаешь, такие права как не подвергаться произхвольным арестами, пыткам, не быть рабом.
>Обратной стороной прав являются обязанности
Ты это феменисткам объясни сначала.
>Любого
Что значит любого? Перечней прав людей множество, они конфликтуют, Каирская декларация не эквивалентна декларации ООН 4й редакции, и обе они не эквивалентны Американскому билю о правах или Европейской конвенции о правах.
>Обязаности не тебя
>а государства
Но не от тебя, ты за права человек но при этом сам не обязуешься никого не пытать, лол? Проиграно. Но всё же, я могу получить себе указанные тобой права за счёт других своих достоинств, например за счёт социального статуса и гражданства, которые уже сейчас дают мне на самом деле куда больше свободы, чем я ожидаю получить от актуализации той или иной декларации прав людей.
Ложная дихотомия. Легко вскрывается когда стороннику прав человека предлагается признать права животных. Тут высокоморальный либерал сразу ощетинивается "Вы хотите забрать у меня свободу убивать животных!". Недовольство такого либерала вполне резонно, ведь он может получить все нужные ему права за счёт других своих достоинств по мимо принадлежности к царству животных при этом не обременив себя обязательства по отношению к курам или лисам.
Лисы и куры не могут отрезать либералу голову, если им не понравится его риторика.
> которыми я могу выторговать себе более менее все нужные мне права
Не можешь. Из тебя сделают хороший пример что бывает с теми кто взбухает на тему каких то там прав.
Некоторые защитники животных грозятся убивать людей. Но разумно ли поддаваться на такие угрозы? Думаю нет. Так чего мне поддаваться на аналогичные угрозы защитников неважных людей?
Ну как не могу, уже имею, просто за счёт гражданства и соц.статуса.
Терпи, чмоня
Сейчас мне приходится терпеть куда меньше, чем я ожидаю от актуализации той или иной декларации прав людей.
Например я тебя считаю неважным человеком и хочу проломить тебе башку кирпичом, но в виду твоего права на жизнь я сделать это не могу.
А жаль, но ты же ведь не против?
Так раз ты уже не можешь меня убить, то я как бы получается уже имею с тебя то, что мне надо. Ты как-то странно ведёшь переговоры, лол.
Но ведь решаешь и имеешь что-то с кого-то не ты, а барин. В этом суть.
Ну если гарантами прав мерится, то я бы хотел услышать, о чьей декларации прав человека идёт речь. А то самое известной, ООНовской все жопу подтирают и ООН еще ничьи права не защитила, кто им доверился.
Группа которой ты принадлежишь проигрывает и тебя пускают под нож потому что почему нет.
Ну ты же не боишься проиграть защитникам животных. Почему я должен боятся проиграть защитникам неважных людей? У гуманистического либерализма сейчас дела то так себе, не следишь что в мире творится?
С чего ты взял что ты "важный человек"? Алсо, ты можешь проиграть более важным людям и стать неважным, лул.
А с чего ты взял, что ты не животное?
>гражданства и соц.статуса
Россиянии?
Права имеются только у людей, готовых их защищать с оружием в руках. Просто так никакими гойсударствами и надгойсударственными формациями они не гарантируются, во времена ковидофрении права на распоряжение своим телом и свободу передвижения просто отозвали и скот схавал. Нет никаких фундаментальных прав человека. Ты либо платишь за эти права кровью, либо терпишь как скотосияне из скотоублюдии, наблюдая за собственным геноцидом.
С того что ты мне хуй утром сосал, с проглотом.
>ничего неимением в обмен на "счастье"
Описал патриотизм.
Ты что, не патриот?
Ответа нет. Оно и понятно. Вы гуманисты со своим люди<>животные играете в интересную игру. Вы провозглашаете, что права есть только у людей, а у животных их нет. Но поскольку чисто объективно люди это вид животных, то что-то животное можно обнаружит в каждом человеке, и это, когда вам удобно, позволяет вам людей прав лишать.
Это очень похоже на то, как ваши предтечи, христиане, в средние века играли в чистый<>одержимый. Когда права есть только у чистых людей, без родинок на теле, а у одержимых дьяволом, с родинками, прав нет. Но поскольку родинку можно найти у каждого, то всякий христианин в средние века шарахался вопроса типа "А с чего ты взял, что у тебя родинок нет?".
А зачем говну воде тебя права, солевой?
Ты же натурально нечисть.
Это все хорошо, а готов мне в крепостные пойти? Вижу ты мужик смекалистый, самодержавный, крепко начальство чтишь. Скрепоно мыслишь, права отрицаешь, либеральные ценности отвергаешь. Хорошим работником будешь! Тебя на землю посажу, а детей твоих - в услужение! Будут мне шубу на барские плечи класть, с утра сельтерскую приносить, а вечером рюмку водки к ужину на казачьей шашке! Поднимем Русь-матушку, ох, поднимем!
Вангую, ОП-хуй первым взвоет про права человека, когда его хуярить начнут. Классика.
Так но
В тепличных условиях выросли, хотя можно любую книгу историческую открыть и посмотреть как с быдлом обращались до всяких конституций ваших
Просто по ебальнику с размаху за косой взгляд, пороть на конюшне за то что испугал барскую собачку, поставки молодых девок в "дворовые" (помещицкий гарем, только еще работать надо).
Что значит зачем, лол. Права это просто язык, которым мы сегодня описываем систему формально признанных обязательства в человеческом обществе. Эта система возникает сама. С определённого этапа развития у людей её не может не быть. Вопрос в том какая она.
Так сейчас для меня вероятность такого исхода меньше, чем я ожидаю после актуализации той или иной декларации прав людей. У тебя IQ не хватает чтобы понять, что я тебе пишу? Не проецируй свою ситуацию на других людей, у меня есть и другие достоинства, кроме принадлежности к человеческому роду, чтобы иметь за счёт них нужные мне права, без лишних обязательств. Что тебе не понятно?
В обмен а что?
Очередной мамкин базовичок-нигилист высрался. Работу найди, чмоня.
>если не гуманист то нигилст
А если не христианин то атеист? Ну конечно, других то взглядов на мораль быть не может, когда ты член гуманистической секты с комплексом догмой непогрешимой праведности.
> Во вторых. А собственно нахуя?
Чтобы тебе не засунули швабру в жопу из-за садистских наклонностей какого-то латентного пидора-слабовичка. Так понятно, ебанько?
Прав во всем
Переезжай в Чечению
Все вокруг орут что там прав человек каких-то не хватает всякие либерахи
А по факту там заебись
В шортах пробежал на улице — там тебе айтишники за такое ножки быстро переломают
А пернешь что-то на двачах — трудоустроят на кирпичный зааод им. Дустума
Так я тебе и пишу, что сейчас для меня вероятность негативного исхода меньше, чем я ожидаю после актуализации той или иной декларации прав людей. У тебя IQ не хватает чтобы понять, что я тебе пишу? Не проецируй свою ситуацию на других людей, у меня есть и другие достоинства, кроме принадлежности к человеческому роду, чтобы иметь за счёт них нужные мне права, без лишних обязательств. Что тебе не понятно?
Зачем, чем там мне будет лучше? Рамзану Кадырову ты тоже в Чечню предложишь переехать, если он посмеет в твоём присутствии усомниться в правах человека?
Интересный факт: два дня назад этот луганский колясочник пытался создавать тред с защитой РКН, получил пизды и решил больше не соваться в эту тему, а вернуться в родной свинарник с кудрявым жидом Срапольским.
> Что тебе не понятно?
Где соли достаешь?
Права человека тебя в Чечении не побеспокоет
Вместо жуков и юены дадут баран и овец
Уася
С Рамзаном и другими айтишниками там потусишь - хоть из тебя, соевого куколда, джигита сдедают наконец, ежжи бля
еще
>анкап
Это у тебя просто прилипло? Вы же не признаёте никаких своих обязательств не перед кем, кто не способен на алогичные действия по отношению к вам. У вас основой для наделения правами является принадлежность к перечню дееспособных существ, а не каждых людей включая даунов и младенцев. Ты же просто неуверенный в себе школьник ищущий идентичности под флагом, какой по цвету понравился - теми машешь, не понимая о чём он.
Права человека тебя в Чечении не побеспокоет
Вместо жуков и юены дадут баран и овец
Уася
С Рамзаном и другими айтишниками там потусишь - хоть из тебя, соевого куколда, джигита сдедают наконец, ежжи бля
Они меня и сейчас не беспокоят. Моё гражданство и соц.статус позволяют не обращать на них внимания. Просто интересно обсудить, что гуманисты могут мне предложить. Кроме бессильных угроз ничего не услышал.
Этот гуманист поламался, несите нового.
лол, узнай сколько РФ заплатила судам по правам человека ООН политзаключённым, и просто которых крепили в РФ до 2022г.
>сколько РФ заплатила судам по правам человека
За 2019 год Министерство юстиции потратило 1,135 млрд руб. на выплаты по решениям Европейского суда по правам человека.
Это только за 2019г.
Кстати заметьте ИТТ гуманисты нас уже прогревают на жуков, выставляя это так будто либо жуки, либо Чечня.
>Права человека тебя в Чечении не побеспокоет
>Вместо жуков и юены дадут баран и овец
Я вот необходимости такого выбора не чувствую, а вы?
>Права человека тебя в Чечении не побеспокоет
>Вместо жуков и юены дадут баран и овец
Я вот необходимости такого выбора не чувствую, а вы?
Напомни, почему жуков хавать плохо
Обычно слышу, что там хитин и это яд
Говорю, что хавать раков, крабов, креветок и грибы это, впрочем, никому не мешает
В ответ слышу невнятное мэканье и блеяние
>Напомни, почему жуков хавать плохо
Во-во, прогрев полным ходом, теперь гуманисты смещают бремя доказательства на нас.
Степашка заерзал, заблеял, запаниковал
Ля ежжи баля
Хули жопой вертишь
Скажи Чечня - круто!
Ну одним из вопросов ОП поста было указать, о каких правах человека речь. Так о Европейской конвенции, или Декларации ООН?
Ну похавай раков, крабов и креветок с панцирями, через годик расскажешь нам.
Лахтоблядь-не человек, тебе они и не положены.
Так все доказательства за то, что хавать жуков норм
Ракообразные по своему строению и химсоставу те же жуки, только морские
Азиаты до последнего времени жуков хавали и им было збс
Отказываться стали только недавно, когда к ним пришла культура белого человека
Приматы жрут муравьев, личинок жуков и им тоже норм
Где доказательства того, что насекомые это прям гроб гроб кладбище пидор?
Давай, неси сюда свои ислледования, в которых от рациона из одних только жуков у людей на полтора процента повышается риск развития рака головки члена.
Зачем такая простыня визга?
Написала бы просто "ДА, МНЕ НЕ НУЖНЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ВЕДЬ Я ПИДАРАШКА(хохол)".
Вот подзалупа и допизделась до отрицания прав человека. Пройден полный круг от столетней борьбы за гражданские права при царизме и репрессий 37-го до ликвидации Берлинской стены и Железного занавеса.
Очередной царек хочет сохранить власть любой ценой, даже утянув всю систему в пиздорез. Буквально то, что сейчас происходит в Иране.
Я хавал год креветок соленых сушеных, которых к пиву продают
Брат жив здоров, зависимости нет
Буду твои хорошие качества развивать: чинопочитание, скрепномышление, духовность православная, забесплатно трудолюбие, любовь к сапогу, крепкой руке и розгам. Ух, такого из тебя человека сделаю, закачаешься. Будешь по 27 часов в сутки работать за четверых, как былинный богатырь! Не дам тебя в обиду таким порокам как праздность, пьянство и разврат. Кругом профиты, давай, подписывай холопскую грамоту уже.
А кто и почему?
Каких именно прав человека то назови уже. Каирской декларации, да?
Чёт не очень хорошие условия, давай так, ч подумаю, если ч надумаю дам обратную связь, укажи свой адресок.
По какому праву ты задаешь вопросы?
Я ебу что ли.
Зачем ты хохол два раза написал?
Не человек.
По своей сути. Как камень или воробей не входят в "курица", так и лахтоблядь не входит в "человек"
Я имею в виду, почему ты так решил? Мне тут говорили, что права человека защищают от произвола, но я вижу в твоих действиях именно произвол.
Если не знаешь значит не нужно.
Право отказаться от жуков тоже тебе не нужно.
Что не нужно?
Ничего не нужно и ты будешь счастлив.
Главное, чтобы счастье было подлинным. Счастье без причины признак дурачины.
Да соглашайся, у меня с правами будет точно также как в Конго.
Сперва подумать надо, адресок свой черкани, для обратной связи.
Во первых какого человека? Декларации человека каждая параша выкатывает, от ООН (аж 4ре редакции, и готовится 5я с жуками и ничего неимением в обмен на "счастье") до Каирской с Аллахом.
Во вторых. А собственно нахуя? Обратной стороной прав являются обязанности и это просто глупо сразу с ходу ограничивать свою свободу относительно кого-либо просто потому, что этот кто-то человек, я еще не шизанулся вместе либерахами и понимаю, что люди разные бывают, лучше буду смотреть по ситуации. Помимо принадлежности к человеческому роду у меня есть и другие достоинства, которыми я могу выторговать себе более менее все нужные мне права, при этом не обременяясь лишними обязательствами относительно каждого маленького человека, еще наступлю на такого нечаянно, потом в тюрьму сяду. Короче не вижу причин идти ва-банк и ставить все свои свободы на Homo.
В чём я не прав?