А вы, двачеры, какой теории строения времени придерживаетесь?
Никакой, земля плоская небо твердое.
Гравитации не существует? В окно выходил и проверял?
>земля плоская небо твердое.
Хохлы - пидарасы.
Как трехмерное время поможет хохлам победить? Они и в двумерном сосут.
в любое время тян не дают :(
>Хохлы - пидарасы.
И их победить не получается
Так земля поступательно движется вверх. Человеков к поверхности и прижимает.
Подольше не сглатывай. Так переможнее.
Они бессмертные. Как ты собираешься победить бессмертных?
Не сглотнул- победил.
>Подольше не сглатывай. Так переможнее.
Это тебе так Володин сказал?
Ты смеешься, а хохлы давно пользуются трехмерным временем. Это в твоем двумерном пространстве Крым принадлежит России. А в их трехмерном пространстве ты попадаешь в базу миротворца за посещение Крыма. Ты думаешь как из абсолютной зрады хохол находит перемогу? Он мыслит трехмерно!
Она бы ударилась об небесную твердь. Ну и дяревня....
Три измерения пожежа перемога генотьба
Какие-то блять низы квантовой физики. Тупо хуета для рассуждений бухих физиков под пиво с сигареткой.
Та ни, хлопче. Це ваш командыр Верес похвалялся. Будешь компротивляться или видосик требуется?
Украинский патриот. Будь как украинский патриот. Не сглатывай.
ещё зрада вроде... ох, вейт, я пабижал патентовать
Она двигается вместе с твердью как закрытое блюдо.
Не сглатывай, булькай ещё. Так и победишь.
Но время это абстрактная штука а не "азаза ано трехмерно".
Вы блядь взяли физические процессы которые неебете как происходят и обозвали это временем.
Наплодят сущностей и ебут друг-друга в сраку.
>ПЕРАААМОООХАААА!!!
>пожежа перемога генотьба
Четыре. Армiя, мова, вiра, майна.
Биндерка еще. А во главе всего, бог скаклов
Такой что нахуй всё это.
Анонисты-ученые пилят бабки.
Прям как хохлы напридумавшие самостийностей та незалежностей
Ну так-то и пространство абстрактно. Восприятие пространства и времени относительно, индивидуально и определяется высотой ступеньки на эволюционной лестнице, с которой смотрит на мир та или иная сущность, как представитель той или иной формы телесности.
чё ты там придумал кроме трёхмерного пространства?
Безбожница создала теорію не оставляющею места Богу
Ну а что делать если реальность активно ебет попытки ее понять? Причем попытки ее понять почему то не улетают в какие-то ебические абстракции, а каждый раз дают практические результаты, от ядерных реакторов до электронных ускорителей в этих ваших телевизорах, или вообще какихто ебучих переходах в этих ваших светодиодах, хуячащих светом так, что накалу и не снилось.
Ясно, просто подгоняют шизонахрюк под свои удобства
Абсолютли эмейзинг пыняобразование
Уж ты то, анонимный хуй с двача, все лучше них знаешь, да?
Пфф
Время единица измерения, оно не имеет отношения к измерениям пространства.
13:23:13
Pure Reason in Simple Gematria equals 132:
Art, minimalism
13:33:34
Immanuel Kant in Simple Gematria equals 134
>Его теория предполагает, что время — не линейная ось, а сложная трехмерная структура, по аналогии с пространством.
Время - это вообще созданное человеком понятие, однако рассматривать это самое время в качестве трехмерной структуры, безусловно, лучше в плане точности, НО сложнее в виду усложнения математических уравнений. Проще говоря, если сейчас для простого школьника достаточно знать уравнение уровня расстояние поделить на скорость, то там придется производить все эти же вычисления, но для трехмерного пространства, т.е. с применением интервала пространства-времени, где сразу же задействуются пространственные координаты (х-уй, y-грик, z-эд), да еще и скорость света или скорость вычисляемого объекта. В общем, как Челябинск-кун, гурман, инженер, любитель роз и аниме, могу сказать, что Клетецкой не инноватор и подобные идеи уже упоминались в истории, НО если он создал и упростил уравнения для расчета подобной теории, избежав большинства парадоксов то, вероятно, мы на пути новых научных открытий, причем в большом количестве. Так-то с точки зрения логики, подход Клетецкого вполне адекватен и имеет логику, поскольку в космосе объект постоянно движется (и не только по своей оси, но еще и в определенном направлении, следуя за звездой или блуждая в пространстве) и точно отследить его точку можно только с различных сторон наблюдения за этим объектом. Кроме того, я бы еще сильнее усложнил это уравнение и довел до совершенства, введя систему вычисления не только самого объекта в трехмерном пространстве, но и места наблюдения за объектом в этом трехмерном пространстве. Поскольку в реальности ВЫ ТОЖЕ ДВИЖЕТЕСЬ и не можете наблюдать за объектом с одного места. Впрочем, кто хочет нобелевку - можете пользоваться и применять к его уравнениям еще и мою корректировку, а я лично свой мозг до такой степени ебсти не собираюсь. Более того, я еще могу одной нобелевкой поделиться - создайте уравнения расчета движения электрона в трехмерном пространстве с учетом воздействия на этот самый электрон различных гравитационных возмущений (например, магнитных волн от окружающих объектов), а так же различных излучений и пролетающих рядом сторонних частиц. Вы будете удивлены, но этот самый электрон будет "рикошетить" от части объектов и волн, меняя свое направление и объясняя двухщелевую теорию без каких-то там вероятностей и волновой природы света. Электрон сам по себе является частичкой света и включает в себя более мелкие частицы, никакой волной он не движется, он просто постоянно меняет свое направление из-за посторонних воздействий иных частиц, излучений и гравитационных волн.
«Три временных измерения — это холст, а пространство — лишь краска на нем», — пояснил исследователь.
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/06/21/26092694.shtml
Вот, навука доказала неизвестный художник
https://www.gazeta.ru/science/news/2025/06/21/26092694.shtml
Вот, навука доказала неизвестный художник
Бля, ты мне мозг сломал, я уже на половине не понял что ты пишешь.
Время вообще многомерно. Сколько существует пространств - столько этих пространств входит в состав времени. Так-то космос может быть и четырехмерным пространством, и двадцатимерным, а значит чтоб прям ТОЧНа высчитать - нужно все эти пространства учитывать. Как раз что-то похожее вот этот чел написал Типа не только объект в пространстве просчитать, но и себя как наблюдателя тоже. Только вот с практической точки зрения для людей оно нахуй не нужно. Вам не принципиально придёте вы на свидание с тяночкой ровно в 14:00 или в 13:59:9,899978653456
Это уже дроч задротов, типа смотрите как я блядь умею палку в свою жопу пихать.
>Вам не принципиально придёте вы на свидание с тяночкой ровно в 14:00 или в 13:59:9,899978653456
да, все равно не даст.
Тем более! Более чем уверен, что даже сказав тяночке, то ты пришел прям ровно в 14:00:00,00000000000000 ей будет абсолютно плевать. Там "физическая жидкость" выделяется только от денег, внешке, росте и харизмы.
с интересом прочитал, но к сожалению никакой конкретики в тексте нет
конкретика у тебя в штанах.
Слыш умнек. Электронами стреляют не в подвале дома или гараже. Там уж наверно позаботились, чтоб НИХУЯ на него не влияло блеать! Это тупо проще сделать, чем проводить измерения всей хуйни которая может повлиять на его поведение (электрона). Нюхай и писю Дулинарозы кароче.
>время существует
Время есть мера непрерывного изменения пространства. Время не существует как что-то реальное.
Какие же хохлы квантовые физики, пиздец просто!
>Там уж наверно позаботились, чтоб НИХУЯ на него не влияло блеать!
А ты не очень умный, поскольку знал бы, что ЛЮБОЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ в этом мире обладает гравитацией и, следовательно, искривляет пространство. Помимо этого, в мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ экранирования от ряда частиц и излучений, например от нейтрино и мюонов. Ну а если ты пройдешь недалеко от установки, производящей замер, то так же окажешь влияние на магнитные поля и сместишь потом электронов. Если внутри испытательной камеры оказались частички пыли (а они там обязательно окажутся), то они так же изменят траекторию движения электронов.
Как туда частица пыли попадет? Там же вакууум!
>Она двигается вместе с твердью как закрытое блюдо.
Значит в чём то её движение непрерывное происходит? А вот что это. Всё обман, космаса нет, американцы пидоры.
А как у тебя в космосе метеориты летают?
Время единица измерения скорости протекания процессов, если быть точнее.
Кто тебе сказал, что там вакуум? Этот эксперимент легко без вакуума проводят обычным фонариком и кусками картона. Так-то инженер прав, пока на сто процентов не изолируют камеру от всех помех, в т.ч. гравитационных, что вообще невозможно - нельзя абсолютно точно утверждать, что электрон волна, а не частица.
я хуй знает чо там в космосе. у меня его нет. но в условной колбе без воздуха блядь в лаборатории знаю что НИХУЯ летать не будет. Баран, сравнивает космос с банкой. это уже все с тобой понятно, бесполезно тебе отвечать. ты будешь высирать, что угодно
Логично...
Какая нахуй колба для двухщелевого опыта? Ты говна вьебал там чтоли? Ты же слился с самого начала, поскольку даже не подумал о наличии магнитных полей любых окружающих объектов, например от тех же самых экранов и от установки, которая выпускает пучок электронов. Сука, даже не пытайся со мной спорить нахуй, я же вижу что ты тупой.
Ты блядь вобще сука посмотри с чего началось. Ты блядь пишешь что ты блядь какую-то залупу придумал на нобелевку. А сейчас блядь про школьный опыт с фонариком ебанат. Что ты там блядь придумал еблан? Гравитационные поля, блядь что никто их не учитывает в опытах по твоему? Только блядь, ебалай, в опыте с фонариком нет смысла вообще говорить о таких параметрах. А там сука где нормальные люди опыты проводят (а не такие гавножуи как ты) там блядь все стерильно, фотоны летают из лазера, в условиях максимально исключающих помехи. А ты пес тупорылый виляешь жопой и не можешь определиться как оправдать свой тупой выебон. Ты к своим пидарским титулам про аниме и розы ещё добавь: хуеплет и стрелочник.
>Гравитационные поля, блядь что никто их не учитывает в опытах по твоему?
Конечно не учитывают. Как ты их учтешь, еблан? Вто стоит у тебя шкаф, между шкафом и полом щель, в эту щель никакая волна света не попадает - почему так? Версия с гравитационным воздействием вполне это объясняет, т.к. крупные объекты просто притягивают к себе эти электроны и дальше они не летят. Это же и в черных дырах прослеживается, и даже если ты на солнце начнешь солнечный ожог получать.
>А там сука где нормальные люди опыты проводят (а не такие гавножуи как ты) там блядь все стерильно
Охуенные истории, хоть бы школу окончил, а потом тут про стерильные условия рассказывал.
> Кроме того, я бы еще сильнее усложнил это уравнение и довел до совершенства, введя..
> Впрочем, кто хочет нобелевку - можете пользоваться и применять к его уравнениям еще и мою..
> А а я лично свой мозг до такой степени ебсти не собираюсь.
> Более того, я еще могу одной нобелевкой поделиться
> создайте уравнения расчета движения электрона в трехмерном пространстве с учетом воздействия на этот самый электрон различных гравитационных возмущений
> Конечно не учитывают. Как ты их учтешь, еблан?
Вся суть хуеплета и стрелочника as is..
> хоть бы школу окончил, а потом тут про стерильные условия рассказывал.
Боль чуханеллы
Как ты экранируешь место эксперимента от вспышек на солнце и космической радиации? Вспышки происходят каждую секунду и летят до Земли неравномерным потоком, плюс выпускают альфа частицы, электроны, протоны и нейтрино. Нейтрино проходят даже сквозь всю планету, никакого экрана от них нет, как и нет никакого экрана от лунного притяжения, иначе приливов и отливов давно уже не было, так что инженер прав. Электрон вполне себе может быть не волной, а частицей, поскольку квантовая физика выглядит иначе чем классическая, и там взаимодействие гравитации и потоков милипизлрических частиц гораздо важнее.
Мне нравится твоя бессильная злоба, продолжай рыдать и трястись, а я пока в игору поиграю.
> Электрон вполне себе может быть не волной, а частицей.
А что считается иначе? Со школы объясняли что электрон это - частица. Эта частица обладает волновыми храктеристиками. Что тут ещё придумали за 20 лет? Что в одних опытах электро\фотон ведёт себя как волна, в других как частица? Так объяснили что типа зависит от наблюдателя какие характеристики проявляет частица, но это частица а не волна или какая-то ещё залупа. Что блядь в экспериментах пуляют электронном в определённой изолированой среде, в помещении под землей там с экранами\клетками от воздействий, потом ещё слой защияющий от предыдущего. Все там у них заебись считается. Непонятно что это ебантяй предложить то хотел нового?
>объяснили что типа зависит от наблюдателя
А ещё от волшебных фей.
Во-во. Пиздуй. Примени там свои знания.
> хоть бы школу окончил
> Мне нравится твоя бессильная злоба, а я пока в игору поиграю.
>в экспериментах пуляют электронном в определённой изолированой среде
Изолированная среда обладает своей гравитацией, а внутри этой среды может даже меняться температура вне зависимости от того вакуум там или нет, т.е. тепловое воздействие на электроны так же присутствует. Воздействие сторонних гравитационных волн ты тоже никак не избежишь, проникновение нейтрино за экран тоже. Кроме того, ещё большой вопрос выпускают исключительно один электрон, или пучок электронов, т.к. выпустить исключительно один - это пиздец какая сложная задача. Я хоть и не инженер, но его версию тоже считаю вероятной. Можно надумывать, что электрон в момент наблюдения адаптируется под наблюдателя, а можно постараться объяснить это более рационально, путем воздействия температуры, гравитации, излучений, частиц и т.д.
> Я хоть и не инженер, но
Игоры не запускаются?
>т.к. выпустить исключительно один - это пиздец какая сложная задача.
Ну так для "нобелеского лауреата" у которого из оборудования: фонарик и картонка - понятно. Можно сказать даже нерешемиая.
гравитационные волны у тебя в штанах, умник.
МОЛОДЦЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЫ-ФИЗИКИ.
ЧМОРЯТ НЕОБРАЗОВАННОЕ БЫДЛО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ.
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
мимо -чебурнет-тян-
http://cheburnet.su
ЧМОРЯТ НЕОБРАЗОВАННОЕ БЫДЛО СВОИМИ ТЕОРИЯМИ.
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
мимо -чебурнет-тян-
http://cheburnet.su
Я человек простой: как вижу слово челябинск, ставлю рагу и репорчу вниманиеблядство.
> Три временных измерения — это холст, а пространство — лишь краска на нем
Именно поэтому этих мер должно быть столько же, сколько и пространственных.
> и, следовательно, искривляет пространство
Бредни полоумного хуцпанутого жида.
(((Своим))) — благотворительные концерты в синагогах в чорной кипе ультроортодоксального иудея.
А гоям — высунутый язык и теория обносительности (обнесён был гойский математик Пуанкаре).
Новая теория, разработанная физиком доктором Гюнтером Клетецкой из Университета Аляски в Фэрбенксе, ставит под сомнение один из базовых постулатов современной физики — что Вселенная состоит из трех пространственных и одного временного измерения. Вместо этого Клетецка предлагает революционную идею: время существует в трех независимых измерениях и является первоосновой реальности, а пространство — лишь его производное. Результаты исследования опубликованы в журнале Reports in Advances of Physical Sciences.
Что это значит и почему это важно
В классической физике пространство и время объединены в единую четырехмерную структуру — пространство-время. В ней пространство имеет три измерения (длина, ширина, высота), а время — одно. Однако Клетецка считает, что такая структура может быть неполной. Его теория предполагает, что время — не линейная ось, а сложная трехмерная структура, по аналогии с пространством.
«Просмотр времени как трехмерного может естественным образом решить несколько физических головоломок с помощью единой согласованной математической структуры», — объясняет он.
Клетецка построил модель, в которой три временные оси взаимодействуют между собой и формируют то, что мы воспринимаем как пространство. Пространство, по сути, оказывается «побочным эффектом» поведения времени в разных масштабах и направлениях.
В чем практический смысл этой теории
Самое поразительное в работе Клетецки — то, что она дает проверяемые прогнозы, чего не хватало многим предыдущим теориям с дополнительными измерениями.
В частности, его модель воспроизводит массы фундаментальных частиц — таких как электроны, мюоны и кварки — с высокой точностью. Напомним, Стандартная модель физики точно описывает свойства частиц, но не объясняет, почему у них именно такие массы.
«Моя работа превращает концепцию из интересной математической возможности в физически проверяемую теорию с несколькими независимыми каналами проверки», — говорит Клетецка.
Математическая структура его модели сохраняет причинно-следственные связи, что делает ее совместимой с базовыми принципами физики. В отличие от других теорий с множеством временных измерений, она избегает парадоксов, где следствие может предшествовать причине. В трехмерной временной модели события все ещё разворачиваются последовательно.
Что нового в подходе физика
Хотя идея дополнительных временных измерений обсуждалась и раньше, такие модели оставались абстрактными и редко приводили к результатам, которые можно проверить экспериментально. Клетецка впервые предлагает:
конкретные математические уравнения, описывающие трехвременную Вселенную;
реалистичные значения для физических величин (в частности — масс частиц);
потенциальные направления для тестирования, в том числе в физике элементарных частиц и космологии.
«Трехмерная временная структура представляет собой значительный прогресс в фундаментальной физике, предоставляя единое описание природы, делая проверяемые прогнозы», — подчеркивает он.
https://naukatv.ru/news/novaya_teoriya_fizikov_utverzhdaet_chto_vremya_vo_vselennoj_trekhmerno