Любой художник может обучаться на работах других художников, но если будет воспроизводить их выдавая за своё - это будет плагиат. С иишками будет так же.
Все так. Важен только output. Именно так проверяют, есть ли нарушение авторского права, сравнивая финальный результат, а не то, как он был сделан.
Как вообще художники себе это представляли? Не хотят что бы ИИ обучалась на их картинах, так не выкладывайте их в ОТКРЫТЫЙ доступ.
Как же их корежит
Мазнядаунам провели по 👄
А чему ты радуешься, дурачок? Свинью под дубом читал?
Меньше контента будет создано.
База, очень смешные всхрюки, новые луддиты прямо.
>Меньше контента будет создано.
Наоборот охуенно - вместо того, чтобы в 10000 раз делать штампованный кал, люди начнут сильнее заботиться о оригинальности. А штампованный кал будет делать тот, кто изначально должен был - нейросети.
Да нет, дурачок, просто искусство станет нерентабельным. С соответствующим оттоком бабла.
>мы изобрели автомобиль, гораздо быстрее, надежнее и дешевле чем лошадь
>ВЫ НИПАНЕМАЕТЕ ТРАНСПОРТ СТАНЕТ НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМ!!
не станет, еблушечка, не переживай
Дак рентабельность искусства вообще не изменится, только рентабельность шаблонной хуиты. Так что дурачок тут только ты=)
Пукнум
>нейроговна создано: 10000000...00000
>нейрошедевров создано: 0
>рряяя!!1 пошли нахуй авторы мы будем жрать нейронку за нейц будувщее!111
Ну плебс как обычно.
>нейрошедевров создано: 0
>рряяя!!1 пошли нахуй авторы мы будем жрать нейронку за нейц будувщее!111
Ну плебс как обычно.
99,99% артов мясных хуйдожников не является шедеврами, проходной коммерческий кал, который закономерно заменили машины. Оставшиеся 00,01% художников так же продолжат создавать шедевры и получать миллионы.
Мажинирую ебало ОПа, ну термянатор, ну жидкий сплав
ну мы уже не рух нум
Сексуальное влечение к роботам: это нормально? Существует мнение, что робосексуальность — это патология или парафилия
Чтобы появлялись таланты, нужно чтобы был приток новичков. Это пирамида где у подножья рукожопы, а наверху самородки. Но если всех снизу отменить, то и верхние не появятся. Доживут свой век те что есть и больше не будет.
База. Хотел то же сказать, не смог сформулировать.
Хахахха ЕБАТЬ В РОТ, ТЕПЕРЬ МОЖНО ПИЗДИТЬ ГОЛОСА, ТЕЛА, ГОЛОС, ИЗОБРЕТЕНИЯ! ИИ РЕВОЛЮЦИЯ AVE!
Соевые выблядки с мышлением нацистов трясутся
Правильно
Я пещерный художник, время моё, вся галактика моя, по пещерному праву, тотальный аншлюс всего, идите нахуй.
11:42:43
All Mine in English Gematria equals 396:
11:42:43 = 0,00609080841639
All Mine in Simple Gematria equals 66:
Art, minimalism
>Меньше контента будет создано.
Да и нахуй он нинужон в таком кол-ве. Пусть полезное что нибудь сделают лучше.
Корпорации опять всех выебали…
Ууу сюка
собственно, то же самое будет с вкатунами и синьёрами помидорами с нарисованным опытом: останется 0.01% реальных синьёров.
бамп
бамп
Нихуя подобного.
Забавный срач был на тему чипсов Принглс точнее картофельных снэков! и аналогичных чипсов у Lays.
Lays вроде как дело проебали, несмотря на то что результат вроде как один и тот же
о, хач подрубил автобампалку каждые 40 минут
В чем профит этого жидобота?
Всхрюки технофилов ещё смешнее, когда технология начинает течь в непредвиденное русло и вообще все потом сосут бибу из-за технологии.
бамп
Проблема в том, что владельцы ИИ потом неизбежно сами введут копирайт на генерируемый контент своей модели, а когда останутся 3-4 компании, они анально огородятся и станут повышать цены. Это прежде всего бизнес и он будет развиваться как любой другой бизнес.
бамп
Похуй, вот этот около прав исскуство не делается ради достатка, всё, база, основание. Проблема разве что в том, что 70iq пажиты засирают все площадки своей аи парашей, но это вина администрации, которая нихуя не модерирует
А вот хрен. Окружной суд Колумбии уже вынес решение что сгенерированные ИИ произведения искусства не могут быть объектом авторского права.
Там ключевая писечка в стилях и непосредственно самом произведении. Если ИИ копирнёт произведение, слегка изменив, это нарушение авторского права, нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права, если ИИ будет вытаскивать абстракции из произведений, ну кроме стиля, то это не нарушение, люди тоже самое делают.
Если у мазнядауна уникальный стиль рисования, а у всех крутых художников он уникален, тот же то он легко выебет владельцев ИИ, так что ввсё правильно судья постановил, все мы тоже обучаемся на знаниях других, ноч то-то является объектом права - например, несколько листов текста произведения, а что-то нет.
Картины художников станут стоить ещё дороже и будут расти, потому что интернет будет завален нейроговном и усложнит вкат новых.
Это как с любым другим произведением написанным человеком, если будут доказательства, что output использует чьи-то права, то ИИшка по полной заплатит, люди также делают. Весь вопрос в желании правообладателя это дела и были ли, вообще, права. Иногда сразу ничего и нет смысла делать, так как это наоборот повышение узнаваемости его стиля.
Делается ещё проще, ты берёшь нейронку, обученную на художниках и она легко вычленит элементы требующие заключения договора с автором.
>тот же
Хотел привести пример одного r34 автора, который всех заебал, но не вспомнил, пускай будет другой всех заебавший это aaaninja
Вот вам прекрасный пример художников, которые хуй пойми чё уже много лет рисуют тоннами в одном стиле, но ИИ им полностью похую, потому что у них права на стиль, в мире искусства не нужно патенты хуярить, показал на публике -> твоё
> они анально огородятся и станут повышать цены. Это прежде всего бизнес и он будет развиваться как любой другой бизнес.
Почему тогда в любом другом бизнесе цены наооборот понижаются, коммидаун?
Покажи понижение цен айфонов
> нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права
Нонсенс, стили невозможно закопирайтить. 99% художников рисуют в уже придуманных стилях и ничего нового сделать не могут.
Айфон постоянно меняется, это каждый раз новый телефон. Старые модели дешевеют.
С учетом инфляции даже новые модели постоянно дешевеют. Он как стоил 1к в 2007, так и стоит 1к сегодня. Только в 2007 это была мыльница без ничего, а сейчас это мини компьютер с 4 к камерой
> Молотки кузнецов станут стоить ещё дороже и будут расти, потому что мир будет завален штампованными молотками с завода и усложнит вкат новых кузнецов
Молотки не, а вот ножи ручной ковки, например - да.
Вообще, с появлением массовой технологии цена проделывает всегда любопытный кульбит.
- Много мастеров, нет промки - средне-высокая цена
- Появляется промка - цена падает
- Есть промка и много ГОЛОДНЫХ БЕЗРАБОТНЫХ мастеров - цена проседает еще ниже.
- Мастера вымирают, промка оптимизирует качество - изделия уцелевших матеров улетают в премиум-сегмент.
> Старые модели дешевеют.
Так у тебя на пике тоже старые модели, лол
> С учетом инфляции даже новые модели постоянно дешевеют.
Ебать тебя жиды наебали
ИИ - это оружие, и очень плохо, что Россия не в этой гонке вооружений. А раз это оружие, то проблемы художников власть уже не волнуют.
Смотря к каким. Если к Бендеру - то парафилия.
>in general
Сомнительно, надо проверить. Нейронка пишет про совсем фундаментальные абстрактные стили, а я пишу про конкретную дизайн систему у художников, если обратишь внимание, то у того же aaaninja все картинки нарисованы с использованием одинаковых подходов, т.е. то как он рисует глаза, рты, ебальники, руки и т.д. Вот именно это и даёт уникальность, ясен хер, что сама аниме рисовка не является уникальной, но я сомневаюсь, что нейронка может монетизировать себя, забрав эту дизайн систему и отобрав кусок у художника. Такая дизайн система выработана самим художником и является его интеллектуальной собственностью.
Вполне уверен, что тут должны быть аналогичные кейсы с дизайном в пользовательских интерфейсах.
бамп
Мне интересно почему судебный процесс в США а разрешают во всем мире
бамп
Потому что всем похуй на книги и рисовак, которые свои копейки дрочат. Вот когда дело дойдет до ебальников проданных с потрохами актеров и образов из игр и фильмов, принадлежащим уважаемым корпоративным кабанам, все эти нейро-хуейро быстро осадят.
а мне визги тян художниц веселее наносеков. ибо нехуй дрочить сначала тыщу часов срисовывая картинки в интернете, а потом удивляться, что твои срисовывают. тупо работа быдла.
интернет и нейронки американские разработки
Пздц криндж, прислужники скайнета
База, ни секунды не сомневался в этом решении великой Америки. На стороне художников только япония и британия, вроде, и то на полшишки. Нахуй художников
Как блять чёртом надо быть, чтобы роботу прислуживать, это вообще пиздец
А минусы? Лет через 10-15, когда стану неликвид и когда ровесницы тоже будут неликвид, единственная, кто будет мне верна - это нейротяночка. Единственный, кто поможет мне по дому, когда я буду слабым и старым - роботы. Так и хуле бы нет? Лучше буду роботам прислуживать, чем человеку или женщине.
>Маркетинг от прислужника умного пылесоса
бамп
бамп
>свою мясную нейронную сеть
Чёта орнул с этой формулировки, запомню это
Да оно и понятно. Никто не должен тормозить развитие нейронок. Как бы это было неправильно и чьи бы права не попирались надо к сожалению заткнуться. Нам уже пора бы приходить к чему-то более кардинально новому, такая вещь как ИИ была бы уже хорошим подспорьем в развитии человечества
Ты же дебил! Ну хоть нейронку спросил!
Речь идет только о книгах, причем их ещё надо легально приобрести решения суда за пиратство книг еще нет.. Ни про что другое суд не говорил. И это только в США.
бамп
Все так. Так же будет с писаками( одни с нейронкой клепать будут усю хусю и боярку за 15 копеек и харчок в пятачок, другие кто потантливее хотябы на уровне условного Вегнера и его меекхана станут за дорохо багата продавать свое.
Раньше на rule34 не было возможности заблочить хуёвые арты, ведь по понятным причинам тега "убогие каракули" не могло существовать, да и криворукие уебаны не ставили бы его себе. Но с появлением массовых нейронок часть этих бездарей перетекла туда и теперь весь этот массив говна можно блочить одним тегом, я надеюсь что вообще все кто не умеют рисовать но мучимые творческой искрой сядут на иглу нейронки чтобы такое понятие как плохой рисовака вообще исчезло.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Какой же ты тупой, охуеть.
бамп
бамп
Объясни без желчи, ПОЧЕМУ плебс это нейродрочеры а не наоборот? Давай проще, вот люди в 20 веке познавали компьютеры, а совки говорили Да нахуй эти компьютера нужны
Разве сейчас не тоже самое? Почему сука плебс? Технологии это же наоборот хорошо, да рынок загребает, превращает их в кал, быдло ведется на маркетинговый фейк, но это же не значит что сами технологии говно, мне всегда казалось что быдло наоборот против технологий
Тогда плебс это в принципе ВСЕ кто как то пытается в искусство, технологии, эксперименты, по твоему это плебс, а якобы элита за упрощение и избавление от прогресса и наворотов
> но это же не значит что сами технологии говно
А какая от них польза, от нейронок этих?
Жрут энергию на тренировки, обогнав даже майнинг. По итогу интернет окончательно замусарен нейро(де)генеративной дристней: тексты, картинки, видео. Ах да, нейронками фейки делать легко, и для скамеров полезны. Что-то еще?
другой анон
Дегенератство это маркетинговые нейронки, годные хорошо применимы в искусстве, музыке, если уметь ими пользоваться, не юзать форсовый кал типа суно и прочих, уметь делать промты, экспериментировать
База. Авторское право несостоятельно в текущем виде.
бамп
бамп
Судья так-то на себя ответственность берет и заменить его ии по определению нельзя
А вот рисобаки ответственности даже за свои рисульки нести не готовы
Так они тренировали на дампе с либгена и z-lib, значит читать пиратские книги законно.
бамп
Уже сейчас можно сделать игру нейросетью полностью - все модели, весь код, весь интерфейс, всю музыку и озвучку. Правда получится скорее всего кал, но хэй - если темпы развития нейронок сохранятся, представь чо будет через 5 лет
>темпы развития нейронок сохранятся
В стагнации с прошлого года. Нейронки - это заведомо проёбная хуйня с кучей нерешаемых проблем. Пока единственное, для чего успешно годятся, для изменения контента, чтоб наебать авторские права.
>а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".
Потому что нейросети не создают своё. Они только видоизменяют то, на чём "обучены".
> > видоизменяют
Чтобы "видоизменять" надо иметь оригинал. Ни в одной модели нет оригиналов изображений. Они бы туда тупо не поместились бы.
Нейронка - это литературно охуевший алгоритм компрессии. Можешь попробовать - найди любую модель с известным датасетом, выбери любой капшн и используй его как промпт, потом сравни изображения на входе и выходе.
>Они только видоизменяют то, на чём "обучены".
Как и человек. Слепой с рождения рисовать не умеет.
Хорошо. Я доволен.
Кста, не факс
Рисунок слепого от рождения хуйдожника
Ну и? Ему кто-нибудь зрячий рассказал как выглядят горы, луга, небо. Так же и нейросети можно объяснить текстом как нарисовать простую картинку, даже если она не обучалась. Типа нарисуй сверху голубой цвет, снизу зелёный, в углу жёлтый круг.
> Нейронка - это литературно охуевший алгоритм компрессии.
Нет. Ее задача не восстановить данные (как когда мы говорим о компрессии) а создать новые на основе изученных правил. Это абстрагирование а не компрессия
1. Толку от того что теперь можно легально тренировать нейросети, если найтшейд и его аналоги все еще существуют
2. Не забывай про больших шишек анон, когда у какого нибудь диснея кончится терпение, он занесет бабок кому надо, и все таои любимые нейронки кроме разве что гугловской закроют нахуй, а все кто над ними работал окажутся пропавшими без вести
3. Борда 18+, по твоему стилю общения видно что тебе максимум 14, если не меньше, так что репорт
>РЯЯЯЯЯЯЯЯ ЛУДИТ
Так приятно слышать визги нейродаунов
>Почему тогда в любом другом бизнесе цены наооборот понижаются, коммидаун?
Падажжи-падажжи, ты про то, что 10 лет назад я получал, например, копию Фотошопа за 30$ с обновлениями на всём протяжении жизни продукта, а теперь мне предлагают сосать по подписке за щедрые 19,99$/мес?
>Ни в одной модели нет оригиналов изображений.
В чистом виде нет изображений, конечно. Но есть "нейро слепки" или как это корректно назвать. Нейронки "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного, уже существующего. И в весьма ограниченных рамках.
>Как и человек.
Нет. Человек обучается действиям и имеет большую вариативность. Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Не сравнивай обучения людей и нейронок. Это разные механизмы и их только название объединяет.
1. В эту хуйню до сих кто -то верит, лол? Хотя айкью среднего художника в районе 80, ничего удивительно, что вы повелись.
2. Дисней сами создают свою нейронку. Во-вторых дисней это подзалупный творог на фоне гугла, амазона, меты, майкрософта. Годовые инвестиции в ии превышают всю капитализацию диснея.
3. Проекции болвана. Хотя нет, это было бы комплиментом, потому что быть таким тупым и наивным в 14 лет норма, но я знаю что ты типичный 30 лузер левак инфантил с задержкой в развитии.
Типичная нейрохуйня в нейро стиле. Что сказать то хотел?
> "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного, уже существующего.
Ты только что описал как рисует человек
Это картинка по твоему промпту
>В стагнации с прошлого года
Точно? Только в этом году сделали R1, alfaevolve. А сейчас пытаются прикрутить RL к гпт, для точечных правок. Охуеть стагнация.
>Он как стоил 1к в 2007
The iPhone was released in the United States on June 29, 2007, at the price of $499 for the 4 GB model and $599 for the 8 GB model
Пиздеж же, ну.
>Ты только что описал как рисует человек
Ты буквально признался, что нихуя не понимаешь как нейронки работают.
> Нейронки "рисуют" только то, что выглядит как искажённые оригиналы и миксы из них. Это не создание нового, это миксы из разного
Ты буквально признался, что неспособен воспринимать прочитанное.
> Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Зачем ты делаешь вид что понимаешь как работают нейронки?
> Ты буквально признался, что нихуя не понимаешь как нейронки работают.
Это твой пост?
Тогда из нас двоих именно ты нихуя не понимаешь принцип их работы, увы
Толсто. Буквально 3 месяца назад был апдейт от ipenai, который взорвал интернет своей генеративной моделью картинок. Количество активных юзеров сделало 3 икса до 800млн. А уж про прогресс в генерации видео я волбще молчу.
>Точно?
Точно. Проблемы с нейропиздежом (галлюцинации) так же остаются. Для музыки не годятся, потому что все старые проблемы остались. С изображениями аналогично: пальцы, глаза и зубы так и остаются нерешённой проблемой. Видео всё так же вызывает эффект зловещей долины.
В принципе, в проёбах все те вещи, для которых нужен именно интеллект и осознание происходящего, а не тупой аутпут по промтам.
Срешь протухшей тупостью из 2023.
> С изображениями аналогично: пальцы, глаза и зубы так и остаются нерешённой проблемой.
Пиздец. Из начала 2024 капчуешь?
> Пока единственное, для чего успешно годятся, для изменения контента, чтоб наебать авторские права.
Уже как несколько лет нейросети используются в финальном продакшене крупными корпорациями, не считая миллионы мелких кабанчиков, а у дебила в манямирке всё не годятся, лол
Лол, нейросектанты возбудились, защищая своё инвалидное божество. Шёл третий год похорон всего с помощью нейросеток. Кстати, как там, хотя бы программистов заменили уже?
>Обучение нейронок это лишь фиксация оригиналов для дальнейшего искажения, следуя промтам.
Как минимум мало кто пользуется оригиналами во время обучения, хотя бы несколько раз надо её зашакалить гауссовским шумом.
>Как минимум мало кто пользуется оригиналами во время обучения, хотя бы несколько раз надо её зашакалить гауссовским шумом.
Лол, вся суть нейроскама. Хуйнул обработки и уже не оригинал. Шах и мат, борцы за авторские права!
> нарисовать в стиле художника это нарущение авторского права
Чепуха полная.
Нарисовать/написать можно в каком угодно стиле, стиль запатентовать невозможно.
А вот нарисовать и выдавать ЗА произведение автора, например, скопировав его подпись, - вот это да, нарушение авторских прав.
Так что рисобаки сосат. Писаки сосат.
Как же тепло на душе от новости стало.
1. Пруфы? Или писать про iq это твой максимум? Даже open ai порвались с найтшейда
2. Ага, а еще на их работах тренировали совсем левые нейросети, а хуита из оп поста для них сигнал что пора заносить бабки кому надо
3.
> РЯЯЯЯЯ ПРАЕКЦИИ
Высирай про проекции сколько влезет, но ты ведешь себя как агрошкольник и это факт, не нужно быть гением ятобы это заметить и распознать
>ВРЕЕЕТИИИИ
Ты думаешь галлюцинации можно искоренить? Ты тупой, что ли. Галлюцинации будут, или уже были, даже у таких самопроверяющийся систем вроде альфаэволв, только шанс их маленький но всё равно в один день ёбнет гугл и в вместе с ним пол интернета из-за непроверенного паджитом ии кода. Это просто нормально для таких больших математических систем, тем более когда контекстное окно у пользователя меньше, чем шарик для пинг-понга.
Я тебе писал про настоящее развитие, а не маняфантазии. Вот с помощью R1 токен в контекстном окне стал меньше нагружать систему в 10 раз, из-за этого меньше галлюцинаций, вот это реальное развитие. А твои слова похожи на всхрюкивания на самолёты первой мировой, так как они не могут к солнцу прилететь.
>ВРЕЕЕТИИИИ
>ВРЕЕЕТИИИИ
>ВРЕЕЕТИИИИ
> больших шишек анон, когда у какого нибудь диснея кончится терпение, он занесет бабок кому надо
ЛООООООЛ
Ты реально не понимаешь насколько гигантская пропасть между капиталами ии бигтех корпорации и контент компаний. Твой нищий дисней выебут в рот и в жопу. Бабок он занесет лол.
Покажи ещё для пруфа
Ну, впиши этот промт туда же и принеси уникального Соника. Или так никто не пробовал делать, только изумляются волшебству?
>Ты думаешь галлюцинации можно искоренить?
С чего ты взял, что я так думаю? Это нерешаемая проблема, как я написал.
Я вижу, год назад создали искусственный хайп, чтобы впечатлить инвесторов и посадить обывал на платную подписку.
Нейронки уже побеждают на конкурсах художников
>кабан: теперь у меня тулза, которая делает x10 работы за то же время и экономит кучу затрат на художников, которых я закономерно сократил
>ряяя тебе промыли голову исскусственным хайпом!!! ты обавала ничево нипанимаишь!!!
Коупинг мазнядаунов прекрасен
Так это не коуп, а просто отрицание реальности.
Вообще, я удивляюсь тупизне подавляющего большинства рисобак.
Вместо того, чтобы чухнуть, куда ветер дует, завалить ебало и вдрачивать скилы работы с нейронкой, эти дебилы просто заткнули уши и : "ля-ля-ля, меня не заменят, это фейки, пузырь, ля-ля-ля".
Пиздец просто, сказочные дебилы.
Я пару фурриблядей опосредовано знаю, которые поступили по-умному. Начали нейронки во всю эксплуатировать, допиливая их ручками. Сидят довольные, не выёбываются, не бухтят, лутают много денех.
Дело в том, что рядовому типу просто промпт грамотно написать западло, а потом сидеть и дрочить нейронку. Проще денег заплатить, чтобы тебе готовое и допиленное выдали, да ещё и быстро.
Роботы единственные союзники битардов. Людям, а особенно творческим людям доверять нельзя
>кабан: теперь у меня тулза, которая делает x10 работы за то же время и экономит кучу затрат на художников, которых я закономерно сократил
А вот скажи. Почему нейро высеры палятся с первого взгляда? Если они выдают результат на уровне художников, почему весь интернет забит нейро калом?
>Начали нейронки во всю эксплуатировать, допиливая их ручками.
А зачем нейронки допиливать ручками, если современные нейронки продвинулись настолько, что заменяют художников и побеждают в конкурсах. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
>Почему нейро высеры палятся с первого взгляда?
Потому что ты пиздабол. Большинство людей не могли отличить ии арт от мясного ещё в 2023.
Хуйдодники постоянно гнобят своих, думая что это нейронка, и восхваляют нейронку, думая что это нарисовал художник. Дико смешная хуйня.
Да вообще не нужно дергаться. Рисобак никогда не заменят. Здесь так говорят. Неужели пиздят?
И суды все будут выигрывать
ТРЕНИРОВКА НЕЙРОСЕТЕЙ НА ЧУЖОМ КОНТЕНТЕ ЛЕГАЛЬНА И НЕ ТРЕБУЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ
https://www.reuters.com/legal/litigation/anthropic-wins-key-ruling-ai-authors-copyright-lawsuit-2025-06-24/
Какой же каеф читать визги хуйдожников, копирайтеров и прочего твиттерного скама, который реально думал, что им можно тренировать свою мясную нейронную сеть на чужом контенте и иметь профит с этого, а нейросетям почему-то нельзя и это "воровство".