На iPhone я, конечно, шаманил эквалайзер немного, а на ПК не трогал ничего. Но разве это оправдание нулевой разнице в качестве при такой разнице в возможностях аппаратуры на бумаге? Слышал неоднократно, что TWS это вообще мусор.
ЦАП, дурилка ты эдакая. Во что ты свои наушники втыкаешь?
>шаманил эквалайзер немного
За тебя на этапе мастеринга уже всё сделано, не трогай эквалайзер.
У тебя хоть звуковая карта-то есть?
Попробуй послушать песню, в которой ты не можешь разобрать слова. Ещё может быть, что ты просто старый, с возрастом высокие частоты отваливаются.
>Во что ты свои наушники втыкаешь?
В персональный компьютер с RTX видеокартой и i7 процессором.
>У тебя хоть звуковая карта-то есть?
А как по твоему идет воспроизведение звука? Я его в голове выдумываю?
Это такой троллинг тупостью или что? В твоём понимании за звук отвечает видеокарта или процессор?
То есть ты просто втыкаешь наушники в порт материнки и хочешь получить добротный звук, верно?
Иак а че ты слушаешь то?
Ну к слову через видеокарту можно выводить звук по hdmi, но это явно не тот случай
мимо
Через vga тоже заебись, инфа сотка.
>звук по hdmi
Поглядите на этого зумерка! Я с батей в своей время чуть не подрался - спорили как лучше черед дивиай или вга!
Мне сказали, пидарасы типа тебя, что TWS наушники это полная жопа, которая не может издавать априори хороший звук. Ок, я поменял TWS наушники (затычки) на полноформатные проводные, которые еще и дороже.
Мне сказали, пидарасы типа тебя, что звук с онлайн сервисов это параша ебаная. Я поменял онлайн сервис на максимально возможное loseless качество, которое доступно в принципе.
Мне сказали, пидарасы типа тебя, что iPhone это залупа вонючая, которая ничего не может. Я поменял iPhone на топовый ПК.
И в итоге никакой разницы в звуке нет.
А теперь ты, пидарас, начинаешь вилять жопой, что оказывается еще надо миллион условий соблюсти, и вот тогда точно-точно будет разница. Услышал тебя.
Твой батя мне в 80е за сижками бегал, щегол
Тебе, дурачку, пидорасы типа меня не советовали почитать в интернетах статейку-другую о фундаментальных основах работы всего это звукового добра? Пиздец айкью отрицательное, откуда деньги вообще на всё это.
Моник в твоём топовом пека там случайно тюльпанами не подключен?
Красиво слился, петушок.
То есть ты купил уши по совету аудиофилов, при этом даже не удосужившись разобраться, что влияет на воспроизводимый звук?
Аудиофилы мне сказали, что нельзя слушать музыку через TWS и тем более через онлайн сервис воспроизведения. Я их замечания устранил, но никакой существенной разницы не оказалось. А подавалось все так, будто это небо и земля, мол TWS не играет совсем, а разница в качестве записи вообще играет решающую роль.
А теперь вот оказывается, что этого недостаточно. Вот еще на одной ноге попрыгай, свечку подержи, пукни в руку, вот тогда точно зазвучит!
Верю!
Кто куда слился, бестолочь? Высрал какую-то хуйню, обвинил окружающих в собственном невежестве, спросить нормально не может – кто же тут петушок и кто сливается?
Чтобы лослесс заработал тебе надо в промежутке между твоими наушниками чтобы они раскачалисьи компом заиметь нормальный ЦАП – встроенная звуковая карта в компах годится только для рядовых нужд. Приличный ЦАП имеется либо в аудиоинтерфейсах среднего сегмента, либо есть как отдельный агрегат. Вот тогда тебе будет звук.
А теперь иди и почитай как оно работает, у тебя это три минуты займет.
Потому что наёб для гоев.
То ли дело мой новенький фингербокс. Купил, доволен как слон
>что нельзя слушать музыку через TWS и тем более через онлайн сервис воспроизведения
Но ты ведь даже не разобрался "почему", так ведь?
Понимаю. К телефону просто достаточно подключить рандомные ушки и включить рандомный трек онлайн, а вот для ПК надо еще отдельной аппаратуры, к уже имеющейся, на миллион накупить, тогда наушники раскачаются, а провода прогреются. Ох, лол.
>К телефону просто достаточно подключить рандомные ушки и включить рандомный трек онлайн
Ты хотя бы гуглил что за формат такой Lossless и что там подразумевается, бестолочь?
Опять абстракции и пердеж в лужу.
На CD выпускают закомпрессированую по динамическому диапазону парашу. Ее слушать больше 1-2 песен подряд невозможно - хочется либо выключить, либо промотать, но следующая песня не лучше.~~~~На винил, несмотря, что он гораздо хуже по динамическому диапазону пишут гораздо менее компрессированную музыку. И это прямо чувствуется: винил можно слушать и слушать часами.~~~~Короче: скачайте винил-рип, сконвертируйте его в Mp3 320 кбит и ощутите - будет играть божественно. Т.е. цифра внезапно почему-то не убивает звук! О-ла-ла! Оказывается звук убивают звукоинженеры компрессируя его для выпуска на CD, чтобы дискредитировать этот носитель. Они не могут ему простить очень лекгого копирования = пиратства.
Короче, слушай винил рипы и вообще забудешь про апгрейд аудиосистемы потому, что звук тебя будет полностью удовлетворять. Но винил рип надо выбирать из всей свалки винил рипов: ганс и розес я из 7 винил рипов выбирал, металлику аж из 17-ти!, пет шоп бойз из 4-х... Зато потом хорошо выбранное слушать можно часами до бесконечности - совсем не нал=доедает.!
слабое место у тебя - встроенная звуковуха на материнке
без проблем отличаю 128кбс или стриминговую парашу от вав/другого несжатого формата на dj типа 2000nsx+djm900 в любых ушах
>ряяяя пачиму другие не подтирают мой обосраный зад
Сходи купи ещё одну железку, дурачок фантастический. Всего одна осталась, глядишь гештальт хотя бы закроешь.
>максимально возможное loseless качество
Это какое? DSD512?
Долбоеб блядь, пидорасы на производителях материнок раньше ставили даже в средние матери топовый звук, а в топ жир еще и с Даком.
Сейчас же даже в топ жире ставят кривалтек 897 - говночип из конца 2000-х, а во всякие ноуты/мини-пк 600-е кривалтеки, что вообще пиздец из начала 2000-х.
А в любом зачуханном смартфоне стоит циррус лоджик, потому что, так принято и он ебет в очко всю эту кривую залупу.
На оч. старых компах он тоже стоял, но там же надо писать драйвера, а производители матерей даже софт для ЛГБТ подсветки осилить не могут, какой нахуй звук.
Так что купи хотяб простейшую карту от криВАЛтива, разницу услышишь сразу.
Какие ж на дваче психбольные сидят, яебу. Вас сюда согнали, чтоб потом массово отправить на принудительное психиатрическое лечение походу.
Винил рипами научись обмазывается и тебе станет похуй на все эти цапы-хуяпы ты просто будешь кайфовать от звука. Даже на встройке с ушами-капельками от копеешного смартфона.
Поясни, олух.
>Высококачественный встроенный аудиокодек SupremeFX S1220A и программное обеспечение Sonic Studio III для настройки звучания
>SupremeFX S1220A is a high-quality audio codec found on some ASUS ROG (Republic of Gamers) motherboards
>The S1220A is built to deliver a superior audio experience compared to standard onboard audio solutions
Лучше быть не может, это и так супириор аудио экспириенс. Потолок развития.
Винил, это кал для гоев настальгирующих эстетов/психбольных.
Лучший звук - чистейший мертвый звук (как вода из под осмоса) без примесей пердежа и скрипов.
Щас бы ебнутым двачерам что-то объяснять. Съеби нахуй, хохол.
Разачарую тебе, но это переименованный кривплтек 1220.
И если вписать эти заветные слова в гугол - получишь первую ссылку:
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:094217
Зарьте сюда: CD - компрессируется до клиппинга (обрезания синусоиды по верхам). В итоге вы в своих цапа-хуяпах пытаетесь расслышать жалкую кастророванную тень музыки.
В винил рипе ни компрессии, ни тем более клиппинга нет. Есть музыка как она должна быть: масштабная, вовлекающая, с послезвучиями и бархатом струн. Она хорошо звучит на любом цапе, любом усилке, любых колонках-наушниках.
Попробуйте сами.
Слышь гавно, тебя ещё в позапрошлом треде опустили с твоими шизотеориями. У тебя динамический диапазон зависит от того, на каком устройстве происходила оцифровка, большинство сд-рипов делается на говнооборудовании, вплоть до встроенного в материнку ацп, тогда как винил-рипы как правило цифруются на нормальном оборудовании, отсюда на них динамический диапазон лучше. Я тебе кидал две оцифровки одного и того же сд альбома, на одной др6, на другой др11. Ой как так? На сд же пишут закомпрессированную музыку!
Да есть ряд лэйблов, которые при мастеринге "делают погромче", что негативно сказывается на динамическом диапазоне, но эта хуйня не носит массовый характер.
Тебе ж дурачку и написали: винил-рипы приходится перебирать. Но из нескольких почти всегда найдется очень хороший. Продиджи твою я 8 разных рипов скачал, но толку особо нет: т.к. это электроника в базе своей... Тут винил рип не прокатил. А вот рок, метал, особенно русский рок - в винил рипе просто божественен!
Иногда бывает по измерениям хороший динамический диапазон винил рипа, а - не звучит! А звучит тот, у кого диапазон похуже. Надо слушать, надо выбирать...
Да ты просто ебанько поехавший
Аргумент, конечно! Браво!
Попробуйте сегодня же скачать несколько винил рипов любимого альбома и посравнивать. Оно того стоит!
Нормальный сд рип, сделанный на качественном оборудовании, уделывает по качеству аналогичный винил-рип, как минимум отсутствием блядских шорохов и щелчков
> Слушаю такой и...И никакой разницы
Музыкального слуха нет. Ты Си диез от До бемоль отличаешь?
Я посмотрел несколько сравнительных тестов. Там уровень звучания, как и у внешней звуковой за 10к.
К чему это вообще? Предложишь купить звуковуху за пол ляма, чтобы переплюнуть звук с телефона через TWS в AAC?
А ты?
Ты дурак совсем? Сиди рип можно делать на любом даже простейшем сиди-читалке - на качество это не повлияет т.к. там цифра. В этом и смысл сиди.
С какими долбоебами приходится иметь дело...
Музыка это не только шороши и щелчки. Это прежде всего динамический диапазон. На CD этот диапазон СПЕЦИАЛЬНО УМЕНЬШАЮТ ЗВУКООПЕРАТОРЫ. А на виниле - нет.
CD стимулирует больше покупать другие CD и звуковое оборудование, т.к. ты не получаешь удовлетворения от музыки.
Винил - стимулирует слушать музыку часами т.к. на виниле (винил рипе) она записана божественно. На аппаратуру становится почти плевать...
Анонче. Чтобы понять разницу надо купить плеер с ЦАП. Лично у меня был Hidizs AP100 и AP200, потом нужны уши хорошие. Ну хотя бы рублей за 50 (по современным ценам) в моем случае B&W PX7, и соединять по проводу. Треки качать не просто flac а DSD. и ток после какого-то времени твой мозг начнет чуть чуть улавливать прикол. через пару месяцев (если ты не глухой уеба селюк) ты услышав mp3 через свои ушные дилдаки просто изрыгнешь блевотой. Звук будет рваным и убогим как твоя жизнь
Этот еблан врет. У меня Klipsch 41pm - не слышу разницы. А она получше кетайскаго хидиза...
>То есть ты просто втыкаешь наушники в порт материнки и хочешь получить добротный звук, верно?
Да
уши какие? и не исключено что ты просто не слышишь разницу потому что у тебя не развит мозг музыкально. я то в муз шарагу ходил
Ебать ты дебил, почитай про снятие звука в цифре, из-за особенностей cd-da практически нереально без ошибок снять звуковой поток, и для точного снятия используются специальные устройства, которые делают это на пониженной скорости
> Klipsch 41pm
а ну можешь в принципе наебнуть своего говна, если ты хочешь что-то услышать через динамики без достойного усика рублей за миллион
Нет, не отличаю...
>СПЕЦИАЛЬНО УМЕНЬШАЮТ ЗВУКООПЕРАТОРЫ
Бляя, тебе, уёбищу, выше написали, что это не носит массовый характер, несколько релизов таких было, причём на изначально так себе музыке, и всё, как с писаной торбой носишься с этйо хуйнёй. Большинство сд нормально мастерится
Ну хватит. Винил рип я сразу "принял" и полюбил. А тут - "не развит слух". Музыку нужно слушать душой. Душа радуется - оно!
Слушаю на:
- Klipsch 41pm
- Fiio BTR 5 2021 + Audiotechnica ATH m50x
Ни разу не слушал ни грамма разницы между САМОДЕЛЬНЫМ mp3 320 и любым флаком/ДСД. Сам делаю мп3шки из хороших исходников. Уже лет 15 пытаюсь "услышать" разницу.
Может эти ебланы сравнивают с мп3 128 кбит? Не удивлюсь.
ну не принуждай тебе математически разницу вычислять и доказывать что ты просто глухой еблан
Так ты шиз, накрутил просто себя
Ты дурень, объясни как мы маллиардами копий устанавливаем Винду с тех же самых сидюков? И она у всех работает. И "снятие потока" там работает? Что винда, что музыка - это все цифра.
Пиздец, дебилы повсюду. Что им в уши льют маркетологи - то они и пересказывают...
У меня ALC4080 в мамке, он обычно ставится на топовые мамки, мне сказали что 897 говно по сравнению с ним, но само собой разницы никакой нет
наглядно. наверное разницы не видишь
Ты че, ебанутый. Тут уже на стадии "TWS vs полноразмерные наушники" не может быть никакого адекватного сравнения.
Два дауна, хоть бы погуглили прежде чем пукать
мимо сижу на встроенных колонках монитора
У меня ALC4082, в старой был ALC1220, я купил внешнюю KA17 и даже в недорогих соньках wh1000xm4 пиздец как слышно разницу
Т.е. по мнению еблана надо миллион, чтобы отличить звучание mp3? Хм, ну тогда это весьма неплохой формат, согласитесь? Если только такое оборудование способно его "победить"?
Раскрою тайну: в дорогих системах СПЕЦИАЛЬНО ХЕРЯТ ЗВУК С MP3, чтобы долбаны выложившие круглую сумму -УСЛЫШАЛИ РАЗНИЦУ. В реале, по чесноку - ее нет.
>русский рок
Просто съеби, говноед.
А теперь прочитай как звук в сдда пишется, а как данные в сддата, там принципиально разный подход, у тебя при данных чуть ли треть объёма диска уходит на доп.данные для восстановления после ошибок чтения
Пиздец оп жирный, я ебал.
Найди любой из последних альбомомв Элтона с DR больше 8 и тебя расцелуют все его поклонники. И винил рипов нет. Ибо за этим строго следят.
И все стоящее из последних 10-15 лет так.
если тарить акустическую систему габаритную, то и за лям не услышишь. но если портативно, полноразмерные уши хорошие + плеер с хорошим ЦАП (или несколькими ЦАП) то можно уложиться в 50-100к. вопрос еще в мозге твоем ебучем, способен ли он различить вообще эту разницу.
Я не собираюсь никакую "внешнюю" брать, ее у 99% людей нет, и это нужно разве что для звукозаписи
Буду я ещё этого пидора слушать, фу
Ты еще до атомов опустись. И расскажи что чувствуешь пальцами отсутствие отдельных атомов в кристаллической решетке стола. Ага. Тут примерно такой же случай.
за атомы не говорю, но если ты любишь музыку и аудиофил, то разницу будешь слышать. даже если один и тот же трек на разных устройствах включишь. если тебе это не надо и мр3 320кбс устраивает то нахуй ты вообще лезешь в этот разговор
Это тебя-дурака на ровном месте наебывают и разводят. Как они героически борются с джиттером. Так же героически как боролись с короновирусом. Высасывают "проблему" из пальци и "борются" с ней. За твои деньги.
Пусть пишут звук как в случае с виндой. В винде никакого джиттера почему-то нет. Хотя сидюк тот же самый. Чудо!
Ну тут мы опять зашли в тупик. Даже те кто не различают из вредности будут говорить что различают.
ну база так то. кто-то кто с музыкой связан слышит лучше чем топ слушатель макана по версии я.музыка
Ты кукарекаешь безо всякой конкретики. Выше я привел устройства на которых я не слышу разницы. И на этих же устройствах я получаю огромное удовольствие от музыки в mp3 320. А значит - ничего больше и не надо. Можно остановиться. Логично?
>потом нужны уши хорошие. Ну хотя бы рублей за 50 (по современным ценам)
Наушники нужны не дорогие, а подходящие по характеристикам.
Те же хай фай плееры fiio будто занижены по ттх и мне не нравится как они вывозят уши на 50+ ОМ (хотя должны тащить всё, в плоть до 150 ОМ), поэтому задроты к ним часто покупают отдельно усилитель чему китайцы видать и рады
А вот старым качественным ушам до 32ОМ они вполне могут дать просраться и даже всякое старье вроде 15летних сенхов за 2-3к сразу оживает.
>я получаю огромное удовольствие от музыки в mp3 320
да бога ради ебт
У тебя-то чего срака рвется? Сам на чем случаешь? Какие файлы и какие группы? Кинь для примера? И город какой?
Винил, конечно, это целая эпоха. В свое время это была проработка на высоком уровне качества звука и оборудования, это форсирование преград, как, например, создание стерео- и квадро -пластинок (да, и такие делали немножко у нас), запись музыки на резаке на медный диск для улучшения качества передачи высоких частот при тиражировании (DMM) и другие передовые инженерно-технические фишки тех времен. Всё это было круто и здорово, но именно тогда! А сейчас, имхо, винил в виде музыкального диска - не более чем воспоминание о прошлом.
Диск из винила это просто технология такая, технология записи звуковой информации. У неё есть куча недостатков, а именно:
- малый динамический диапазон
- не очень широкий частотный диапазон
- ограничения по нелинейным искажениям
- большой (относительно, конечно) уровень второй гармоники в сигнале, и чем ближе к центру диска, тем выше гармоники
- почти обязательная запись исходного сигнала до нарезки мастера-лакера на магнитофон, а это еще один тракт со своими искажениями)
- механическая чувствительность к царапинам и пыли и др.
Есть у виниловых пластов и достоинства: это предмет и его приятно держать в руках, то есть обладать им. Есть классные лэйблы и конверты, а самое главное - все шипения, скрипы и искажения звука при проигрывании пластинки можно с успехом превратить в приятные моменты погружения как бы в другое время, т.е. это всё психология чистой воды. Все неточности звуковоспроизведения суть отзвук другой эпохи. Это прекрасно, так как похоже на машину времени, типа как кинохроника, но только в звуке. И неточности звука с искажениями переходят в приятности и аудиошарм.
>И город какой
не знакомлюсь.
давно не слушаю. в момент когда увлекался у меня был Hidizs AP200 и b&w px7. слушал DSD 64/128. разнос инструментов и сцену ощущал, с закрытыми глазами охуеваешь от четкости и натуральности звучания. вопрос не в качестве как в идеале, а в качестве как в натуральности самих звуков, звук струны, тарелки, всяких высокочастотных хуевин и ревебрации.
>Скачал пару альбомов в loseless формате, подрубил свои ушки большие такие, стоили тысяч пятнадцать пять лет назад. Слушаю такой и...И никакой разницы с прослушиванием на iPhone в TWS за 10к в сервисе Apple Music в стандартном качестве AAC.
>Почему так?
Ты кабеля прогрел? Питание с розетки? Все это на полу лежит?
И это, и многое другое НЕТ! А чего ты тогда ждешь? У тебя звук в тахионных искажениях, от чего сцена теряет эфемерность и трансцендентную воздушность.
Аудиофилов нужно лечить электричеством
каламбур ахах
каламбур ахах
Не слушаешь как раз из-за компрессии CD которая отбивает все желание слушать. Раз были плейеры - ты стремился к музыке, т.е. не полный еблан.
Попробуй винил рипы, молю! Хоть даже на компьютерной встройке. Базарю охуеешь и снова начнешь слушать! Только имей ввиду, что винил рипы надо выбирать: т.е. выбираешь альбом, скачиваешь все рипы по нему ( Master pf puppets - 17 винил рипов, Use your ullusion - 7 винил рипов, Pet shop boys - Actually - 4 рипа и т.д.) и выбираешь по звучанию. Потом конвертишь сам в мп3.
Динамический диапазон винила - достаточный. У АББА альбом Visitors на виниле DR14, на CD DR15. Предпочитаю винил.
Динамический диапазон это как температура. Все предпочитают в комнате 22-24 градуса (винил). А батарея может выдать и 35 (CD)! Но нужно ли тебе 35?
Мы и лечимся.
Все. Еду домой. В машине на встроенной балалайке через AUX с телефона включу винил рип ДДТ - Оттепель. Всех целую.
>Почему так?
1. Звуковуха какашка.
2. Провода не айс.
3. Ушки повреждены от катания в метро. Там 90+ децибел в пике. Запишись к сурдологу, проверь слух.
Чтобы увидеть разницу, нужно построить аудиотракт без провалов. Просто равномерно хороший.
Что интересно, динамический диапазон (Loudness Range, LRA) в стандарте EBU R 128 измеряется по-другому. Там и абсолютное стробирование, и относительное, и прочая мутота.
БЛЯТЬ ВКИНЬТЕ СРОЧНО ТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ВЭБМ С БЛАТНЯКОМ
Либо то, что ты скачал, нихуя не лосслесс (проверь спектрограмму), либо твои наушники - дерьмо, либо твои уши - дерьмо.
Заметить улучшение качества звука очень сложно, а вот ухудшение - легко.
Послушай недельку только lossless и только через мониторы и нормальную звуковуху.
А потом включи свой эппл мьюзик через tws и ОХУЕЙ, какое же говно ты слушал раньше.
> Си диез от До бемоль отличаешь?
Жирный байт.
Лучше бы про ми диез спросил ))
Двачую.
Никогда не думал, что аудиофил и все такое и к спорам про "какчество" относился с холодцой, но не так давно произошел один любопытный случай. Дел было так. Я слушаю музло через древние мониторы Mackie HR824 (достались по случаю) и китайский BT-адаптер ВТ-20 (пикрил). Юзал Windows 10, у которой кодек AptX искаропки, все дела. Решил установить 11, включил музло и удивился: а что произошло со звуком? Вроде все то, да не то. Оказалось, 11-я винда использует по дефолту кодек AAC, и уши, привыкшие к AptX, умудрились расслышать артефакты сжатия MDCT, те самые "велосипедные звонки"! Я был очень удивлен. Как оказалось позже, в реестре можно отключить использование кодека AAC, что я и сделал, и звук вернулся в норму.
В хуйфонах уёбищные кодеки для передачи аудио по блютузу. Самый лучший из них это SBC, который максимум умеет в ~320kbps, что по качеству примерно как аудио с Apple Music
Потому что у тебя попуки вместо музыки и посерьки вместо аудиотракта? Или может ты просто глухой? Да не, не может такого быть.
Годы идут, а спермодауны всё по тем же граблям. Нет бы через православную alsa звук честно вывести - не хочу, хочу жрать говно, да ещё и в сортах разбираться.
>То есть ты просто втыкаешь наушники в порт материнки и хочешь получить добротный звук, верно?
Слышь, говно, ты в слепом тесте не отличить даже китайский усилок с Алика за 500 рублей от дорогого премиального.
Даже самый дешёвый усилитель давно уже перекрывает возможности человеческого слуха.
>Чтобы лослесс заработал тебе надо в промежутке между твоими наушниками чтобы они раскачалисьи компом заиметь нормальный ЦАП – встроенная звуковая карта в компах годится только для рядовых нужд. Приличный ЦАП имеется либо в аудиоинтерфейсах среднего сегмента, либо есть как отдельный агрегат. Вот тогда тебе будет звук.
ЦАП даёт только большую мощность и возможность подключить более мощную аппаратуру. Кроме громкости, на звук влияния вообще никакого не будет.
не слушаю потому что плеер таскать с собой впадлу и слушаю я говно на я.музыке и мне просто похуй, перешел от качества звука к качеству содержания.
дополняю пикрилом
Антон, ты, наверное, звуковой стек с синезубым смешал, а это вещи разные шушуть. С этим тоже история связана.
Второй осью у меня установлена Linux Mint со стеклом BlueZ. Кодеки какие хошб, даже SBC-XQ, но проблема в том, что звук по синезубу в лиге регулярно потрескивает, и подобных нареканий на звук полон интернет. В тех же самых условиях на Винде все отлично, а в лине - цык-цык-цык. На Arch wiki по этому поводу написано что-то типа "Sorry guys, it's Linux, and there may be audio dropouts even when in Windows all OK". Такие дела. Как бы я ни был лоялен к опенсорсу, но борьба с софтом уже утомила.
Ну давай объясню как для дебила. И думаю проще всего тебе будет понять на картинках. Предположим что студия сделала картинку 800х600, тебе картинка понравилась и ты захотел её посмотреть на большом 4к мониторе, поэтому ты находишь на васянском сайте скан этой картинки в 4к разрешении, но при просмотре видишь точно такие же пиксели с кулак, что же пошло не так догадаешься?
Идём дальше, предположим что сделали картинку 10х10 пикселей, а у тебя монитор 1х1 пиксель, ты запускаешь картинку, но она как то неоч выглядит и вообще половина не отображается, догадаешься почему?
Ну так вот, разрешение картинки считай что одно и то же что частота дискретизации в звуке (а глубина цвета = битность) и суть в том что если источник говно, то в какой юы частоте ты его не перекодировал он всё также закодирует говно, ну и если у тебя колонки или наушники говно то ты тоже ничего не услышишь даже если источник там суперпиздатейший.
А ещё помимо компьютерной стороны у тебя организм может уже не воспринимать такие частоты (на тех же картинках представь что ты пёс даже представлять не надо да? который смотрит цветную картинку и спрашивает а почему всё серое)
/Тред
Рандомные актуальные среднебюджетные беспроводные наушники в паре с рандомным телефоном будут выдавать тебе 90% от потенциального возможного качества звучания, проигрывая спотик не в максимальном битрейте. Эту планку можно выжать до 100%, но это, во первых, далеко не каждый поймет, а во вторых, это будет стоить чудовищно дорого.
Но шизы рассказывают так, будто поменяй беспровод на любую рандомную 3.5 мм срань и все поменяется. Нет, нихуя не поменяется. Другие шизы расскажут, что надо супер пупер качество исходников крутить, тогда будет гачи. Нет, не будет. От того что у тебя будет 91%, а не 90, нихуя толком не изменится. Это гомеопатическая история.
И вот только когда мы возьмем топовые уши, подключим к топовому оборудованию, запустим там топовый исходник, тогда там будет 100% вместо 90%, и можно будет сказать, что вот тут ты вот это слышишь «глубже», а тут вот барабаны стали отчетливей.
Сам запас градаций тут не велик, но шизы рассказывают о нем так, будто это геймченджер какой-то.
>Это гомеопатическая история.
Не совсем.
Лично я слегка жалею, что в период увлечения музыкой на разорился на хай-фай компоненты хотя бы за штуку баксов.
Сейчас как-то уже ломает покупать.
Потому что 128 кбит AAC - это примерно то же самое, что 320 MP3, а 320 кбит уже хуй отличишь от lossless кроме самых мелочей на высоких частотах. А ты думал... Тогда перестали бы lossy форматами пользоваться рано или поздно, если б разница космическая была. Lossless нужен для редактирования, а не для прослушивания.
/thread
с возрастом слух хуже становится. да и в целом похуизм нарастает. может разницу и замечаешь подсознательно, но тк похуй, то ощутимого эффекта нет.
Почему так?