Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Одно ты упускаешь из вида, жидяра. Национал-социализм это левая идеология, а либерализм как раз таки правая.
Бамп
Ты долбаеб? Я где-то что-то написал о "национал-социализме"?
Де-факто неолиберализм и нацизм довольно близки идеологически.
Бамп
Бамп
обожаю этих долбоебов
Я правак инцел.
Бамп
Бамп
>Жрать спать срать ебать
>Это альфач
Лучше быть бетой, но в адекватной стране, чем ебаться весь день, но в развалиной пизде
Бамп
Почему лучше?
Бамп
Бамп
Потому что после ебли с солевыми шлюхами, мне надо ещё жить
Бамп
А с чего бы тебе умереть? Просто используй презервативы. Ты ж не порвак помешанный на оплодотворении женщины
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Бамп
>Бамп
>Бамп
Работай шлюшка
Бамп
>ЛЕВАКИ ЭТО АЛЬФАЧИ И ЧЕДЫ
Бамп
Сложно сказать правые или левые любители навального, особенно 2000-2010х
То есть кроме секса для тебя ничего нет?
Бамп
Да какая разница. В правой идеологии единственное спасение белой расы, иначе леваки скоро уничтожат нашу цивилизацию.
ЛЕВАКИ СОЗДАЮТ ПЛОХИЕ ВРЕМЕНА
@
ПЛОХИЕ ВРЕМЕНА СОЗДАЮТ ПРОВАКОВ
@
ПРОВАКИ СОЗДАЮТ ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА
@
ХОРОШИЕ ВРЕМЕНА СОЗДАЮТ ЛЕВАКОВ
ОП дебил
Не знаю, у меня левые ассоциируются с какой-то смесью недовольных активистов снизу и одновременно с мировыми правительствующими организациями.
Т.е каждый раз когда левые устраивают свой бунт - потом они выходят с новой "Декларацией нового мирового порядка", что мол дескать живем вот так и так: права человека, безусловные права всех чернокожих, безусловный переход всех стран на зеленую энергетику.
Левые как-то ассоциируются короче с мировым правительством, с большими нациями, при этом одновременно с гражданским движением снизу. Хуй знает как это назвать.
А правые это что-то, что пыталось противостоять этому, но не как Пyтин/ИГИЛ/Аль-Каида или Гитлер, потому что это тоже страны, пытающиеся устроить новый справедливый мировой порядок, но при этом на своих основаниях. Я бы это правым тоже не назвал, что-то "темно левое". И темно левым противостоит всеобщий западный левачизм, устраивая бомбардировки этих злых кровавых агрессоров. Где-то в этом левачизме есть раскол между более элитными и более подростковыми, элита поддерживает Израиль, а подростки бунтуют за Палестину. Как-то так.
Всмысле? Очевидно что левые чеды это также и социально успешные люди - ну т.е на хайпе. Вся культура ночных клубов и ночнй жизни. - склонна к левым взглядам.
Мэдисон Грант чисто правый инцел
Это круто, но жаль что у создателей хороших времён никогда не будет популярности у женщин
Ну у тебя верное направление мысли, но смутное
Бамп
получается альфачи дружат и братаются с чужаками, особенно если они всякие черныши или чурки. чем больше чурковатых друзей тем более ты альфач, я правильно понял?
Бамп
Бамп
Да.
Помню в шкалке все популярные тусовщики общались и гуляли с чурками. А чурки наоборот среди белых именно ботанов травят
> Ну у тебя верное направление мысли, но смутное
Честно говоря, я не вижу никаких труъ-правых в обществе.
Всё так или иначе возводится в возведение правового общества. Социализм это требование права на всеобщее равенство, дающее всем безусловное право на гарантированное жилье, работу, учебу и так далее - это социальное государство в абсолюте.
Но и остальные идеологии так или иначе сегодня стоят на этом и все они возводятся так или иначе куда-то в глобальное правовое поле.
Даже Трамп не отказывался от концепции прав, просто он по-другому это интерпретирует - мы, американцы, имеем право на НАШИ налоги и имеем право возвратить традицию ведения глобальных американских дел, как в былые времена! Т.е Трамп не отказывался от глобализма, он просто "вернул старые былые времена глобализма".
При этом глобализм, т.е новый (левый) мировой порядок так и не перестраивался. Все равно мы имеем глобальное общество прав человека - т.е левое общество повсюду. Пyтин тоже не стремится отказаться от этой концепции, в особенности Пyтин - он требует равенства всех стран от "западной гегемонии" (левая повестка). И Гитлер также шел с требованиями прав рабочего народа на социальное государство и опять таки с желанием выстроить глобальный Рейх, где белые люди "будут обеспечены социалистическими правами" - это всё равно левое общество.
Нету в современности правых идей, где никаких прав людям вообще нет.
Бамп
А йохан омежка или альфа?
Бамп
В какой-то мере. Тебе нужны люди уровня всемирного Ли Куан Ю или Франко чтобы было по-другому
Омежка. Он же вроде порвак?
Бамп
Уже было. Зачем ещё один такой же тред?
Бамп
Бамп
Пересоздай в /po
Бамп
Вот 2 пикчи фундаментальной левой революции - сначала переворот, а потом такая вот глобальная декларация, возведенная в культ (наша страна, наша родина - она народная, поэтому она лучше). Одним словом - новый мировой порядок.
И так постоянно происходит в современности. Лгбтшники протестуют, потом ООН признает их права как фундаментальные для человечества.
Активисты протестуют, потом Обама всем обещает выплаты и свержение диктатур - устраивает новый мировой порядок.
Немцы протестуют, потом приходит Гитлер и обещает новый мировой порядок, основанный на социализме белых людей.
Русские протестуют, потом приходит грузин Сталин и обещает новый мировой коммунистический порядок, основанный на социализме новой исторической общности.
Потом русские опять протестуют, приходит Пыня и обещает новый мировой порядок, где Россию прекратят унижать и Россия будет защищена, как и Иран, КНДР и Китай.
Везде этот термин - новый мировой порядок. Или весь мир катится в пизду, Бдыня не выдерживает, но приходит Трамп и обещает новый мировой порядок "как в былые времена" с разрешением всех проблем и с пацифизмом и одновременно "жесткими народными ответами".
Они самые правые из глобальной левой парадигмы, которая как гравитация стала тянуть абсолютно весь мир к левому устройству.
Везде все общества требуют новый мировой порядок. Быть правым - это значит позволить левому миру умереть и уже в новом болоте уничтожить все корни новых мировых порядков, основав вечный порядок - это и значит быть правым. А то у нас постоянные революции справедливости происходят
И так постоянно происходит в современности. Лгбтшники протестуют, потом ООН признает их права как фундаментальные для человечества.
Активисты протестуют, потом Обама всем обещает выплаты и свержение диктатур - устраивает новый мировой порядок.
Немцы протестуют, потом приходит Гитлер и обещает новый мировой порядок, основанный на социализме белых людей.
Русские протестуют, потом приходит грузин Сталин и обещает новый мировой коммунистический порядок, основанный на социализме новой исторической общности.
Потом русские опять протестуют, приходит Пыня и обещает новый мировой порядок, где Россию прекратят унижать и Россия будет защищена, как и Иран, КНДР и Китай.
Везде этот термин - новый мировой порядок. Или весь мир катится в пизду, Бдыня не выдерживает, но приходит Трамп и обещает новый мировой порядок "как в былые времена" с разрешением всех проблем и с пацифизмом и одновременно "жесткими народными ответами".
Они самые правые из глобальной левой парадигмы, которая как гравитация стала тянуть абсолютно весь мир к левому устройству.
Везде все общества требуют новый мировой порядок. Быть правым - это значит позволить левому миру умереть и уже в новом болоте уничтожить все корни новых мировых порядков, основав вечный порядок - это и значит быть правым. А то у нас постоянные революции справедливости происходят
Там удалят
>правые из глобальной левой парадигмы
Франко провозгасил себя регентом монархии и вернул дворянство, а Ли делал евгенику - я всё-таки думаю что они именно что правые, а не просто в левой парадигме
Бамп
Дефеницию "левый" и "правы" приводите прежде чем об этом говорить.
Потому что....
>леворадикалов(коммуны хиппи в прошлом, районы анархистов в Европе, как в Берлине или Афинах).
Там, где леворадикалы - свободный секс и кучи чедов, имеющих молоденьких прогрессивных девушек и потребляющих всякие наркотики
Это не леворадикалы, а какие-то хуебесы и обсуждаете вы тут хуету какую-то выдуманную из ваших тик-токов.
Бамп
Так и тут удалят
понятно а у нас наоборот с таких тусовщиков не было, от чурок как от бомжей воняет же - если человек с такими общался то все думали он ебанутый.
а вот оно как ну ладно теперь знать буду что настоящий альфач через чурок измеряется.
>Дефеницию "левый" и "правы" приводите прежде чем об этом говорить.
https://thuletide.wordpress.com/2022/10/09/2022-study-the-right-wing-worldview-is-defined-by-the-belief-that-hierarchy-inequality-is-inherent-to-reality/
>какие-то хуебесы и
С чего бы? У большевиков кста тоже самое было, герцен и ленин были полиаморами
Не удалят
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
> ПРАВАКИ ЭТО БЕТА-САМЦЫ-БЕТАБАКСЕРЫ И ОКОЛОИНЦЕЛЫ, ЛЕВАКИ ЭТО АЛЬФАЧИ И ЧЕДЫ
ПИКРИЛ - АЛЬФАЧ И ЧЕД ОФИЦИАЛЬНО
Бамп
Он не полноценный левый, полулевый советский патриот
Бамп
ВЫПИСАН ИЗ ЛЕВАКОВ
Покликал по ссылочкам, везде еврейские фамилии. Почему так?
Бамп
Потому что ты шизик, а евреи пиздили фамилии немцев
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
У тебя в ссылке про либералов и консерваторов.
>С чего бы? У большевиков кста тоже самое было, герцен и ленин были полиаморами
Начинаются своих неполживых историй и верят. Кста разговор не об этом.
Короче в треде сидят бабки и деды пердуны 16 y.o. тобишь будущий электорат ЕдРо и обсуждают западных полоумных альтрайтов и шизанутых гедонистов и просто 10 IQ citizens. Прямо как в СоловьёвLive. Иронично :-)
Прекращай бамбать дебилоид. Он никому не нужен - в треде 10 (9) человек
Бамп
>Начинаются своих неполживых историй и верят
Что? Ты долбаеб? В чем неполживая?
Ого тред с пруфами.
Женщины по природе своей тупы, поэтому выбирают либерашек.
Употребление терминов право/лево тут некорректно. Так как коммунист - это левак? А в контексте твоего использования этих терминов или того, как их используют на западе - правак. Ведь он хочет тоталитаризм, моногамию, традиционные отношения и СССР.
Бамп
>Так как коммунист - это левак? А в контексте твоего использования этих терминов или того, как их используют на западе - правак.
Нет, на западе коммунисты вполне полноценные леваки
>Ведь он хочет тоталитаризм, моногамию, традиционные отношения и СССР.
Потому что он не полноценный левый, не марксист, и даже не коммунист - он советский патриот. Товарищ Ленин такого любителя духовных скреп бы презирал. Это культурно консервативные, но экономически левые люди.
В том что иди нахуй, сын спидинфо.
Ответишь на сообщение - проебёшь свой рот тухлый
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Вот так вот всем не похуй на твой высер, лошара.
Бамп
Бамп
ну да, в чём проблема
посмотри на "коммунистов" из 90х или банально зюганова
там ничего левого
Бамп
Бамп
Там экономическая оевизна, но не культурная.
Есть кстати и обратные примеры - "гейские либертины" - за мигрантов, ЛГБТ и феминизм, но и за рынок
Бамп
Вот в том то и дело, что экономически и культурно. Это верхний левый угол. А не лево/право.
На западе всё чрезмерно упрощают, ибо западный человек - человек тупой, человек-червь, человек-пидор
Бамп
>Это верхний левый угол.
Блять, нет, речь не о политическом компасе из мемов. Речь конкретно о том, что они экономически левые, культурно нет. Это не "верхний левый угол", это просто неполноценно левые(всё-таки в политической классификации экономика>культура).
Бамп
Экономические правые - это все условные правые, как и экономически левые.
Истинная сущность левизны в постоянных трансформациях и разрушении традиционных вертикальных укладов.
В этом смысле все правые, кого сейчас так называют, условно правые. Правые потому что в их задатках есть условная вертикальность, но она условная, т.к на самом деле все нынешние современные движения зачастую обращаются к народному гневу и к разрушению старого порядка - следовательно это левое движение.
Вот если бы мы жили в дистопическом будущем на всей планете причем, где уже 500 лет не бывает никакой политоты кроме войн потомственных элит, а миром правит непонятная аристократия - то правые это те, кто говорят "ну вот так и живем, и нехуй бухтеть", а левые это те, кто будет взывать к правам человека, неважно каким, либеральным или социалистическим.
Национал-социализм это ультраправая тоталитарная идеология, так как во главу угла ставит расизм и иерархию
Бамп
Бамп
Бамп
Нацизм это крайне условная ультраправая идеология, а также очень левая идеология как явление в принципе, так и как идеология в частности.
Условность ультраправизны - да, есть задатки расовой иерархии, иерархии в целом, традиций и неравенства.
В то же время в самой идеологии много левого - социалистический популизм (социализм как правило следующая ветвь развития левой мысли), права рабочих, права арийского народа. И как явление очень левое - стремление разрушить старый несправедливый порядок и построить новый справедливый порядок для Германии.
Нет, это ты хуйню выдумал. В реальной истории все правые движения ненавидят устоявщиеся режимы, если он левые. Например - коммунистические
я тебя понял инцел
Бамп
Гитлер поднялся на реваншизме, хотел сделать Германию снова Великой, реваншизм признак правизны. Те же большевики хотели сделать что то принципиально новое, а старое предать забвению и объявить неправильным и реакционным.
Тогда это не правые движения уже. С них снимаются погоны правых движений. Это значит они с высокой вероятностью левые революционеры в уже левом проклятом мире, который сами левые и создали, но возможно с условно правыми идеями, которые потенциально характерны для построения правого времени.
Но если они революционеры, то они по определению левые. И неважно какие они революционеры, революционеры против тоталитарных революционных режимов - всё, значит ты уже левый.
Нет, это значит твои критерии это говно
на самом деле это нельзя отделить
если у тебя левое, то есть социалистическое государство, в основе которого лежит общественная собственность(а не соц. поддержка в виде выдачи жилья и т.п.) - то собственники этого государства должны обладать правом на управление этим государством, то есть обладать демократическими свободами, возможностью реализовывать их через советы рабочих, иначе бред
Ты не слушал речи Гитлера. В речах Гитлера народу не было ни одной идеи реваншизма.
Он лишь говорил народу, что условия навязанного порядка после Первой Мировой Войны Германии - слишком несправедливые, что Германию душат со всех сторон. При этом Гитлер был за пацифизм и за любовь к простому народу
Да-да, ты очень правый, если ты состоишь в подпольном революционном террористическом кружке среди анархистов-геев в чулочках
Ну то есть агрессивные дикие пидорахи, которые не могут построить нормальное окружение и страну, а только скотоублюдский ГУЛАГ - это всегда леваки? Я тащемта это всегда предполагал
Почему это нельзя отделить?
Каким образом демократия относится к правам геев?
Дододо, иди подрочи правому уго чавесу и КНДР
По-твоему берлинский кройцберг это ГУЛАГ?
Бамп
Вот речь Гитлера. Гитлер выступает против хейт-спича между народами Европы, против внутренней и внешней вражды. Гитлер говорит: я принес мир между классами, между селом и городом, мир между всеми германцами и также европейцами. Также он говорит: никакой идеи "вечного национального врага" у меня нет, Гитлер всегда был за мир
>реваншизм признак правизны
Значит все либералы правые.
>я принес мир между классами
Крупп нюхает кокс с жоп Фрау на госзаказ, пока обычный Ганс город Мюнхен мерзнет в окопе под Сталинградом
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
КНДР все еще левые, т.к все равно возникли недавно, все еще проповедуют идеологию о новом мировом порядке, а также участвуют в нем воюя за Россию которая недовольна и хочет построить новый, анти-элитарный (запад здесь элита по словам Пыни) мировой порядок.
Правый порядок будет когда уже всё, есть только одна сила, как римляне считали себя центром мира и никого больше не воспринимали, или когда власть чисто в руках крайне ограниченного круга людей, т.е среди монархов/аристократов по всей планете. Все остальное это тупо у кого революция круче - а это уже левизна, абсолютно всё.
Бамп
>а любые игрушки, межрасовые/гомо-связи, анальный секс и др. - про либералов
Все в курсе, что либералы - пидоры и любители дилдака в жопе.
Только с чего ты взял, что подставить очко негру делает тебя альфачом - непонятно.
Бамп
Потому что ты альфа, если у тебя секс с многими женщинами и секс этот разнообразный
Бамп
Бамп
Господа
Ваш спор о том кто левак, а кто правак очень странен
Человек правых взглядов - это сторонник монархии, отрицающий универсальные права человека, считающий, что права могут быть только у монарха - права распоряжаться своими поддаными как он посчитает нужным. Всё остальное это левые взгляды. Вроде как ещё в 1789-1792 годах чётко установили, устаканили этот факт
Ваш спор о том кто левак, а кто правак очень странен
Человек правых взглядов - это сторонник монархии, отрицающий универсальные права человека, считающий, что права могут быть только у монарха - права распоряжаться своими поддаными как он посчитает нужным. Всё остальное это левые взгляды. Вроде как ещё в 1789-1792 годах чётко установили, устаканили этот факт
Бамп
Понятие левых и правых де-факто стало употребляться в конце 19, начале 20 века.
>ЛЕВАКИ ЭТО АЛЬФАЧИ И ЧЕДЫ
>межрасовые/гомо-связи, анальный секс и др. - про либералов
?
Бамп
Ну да.
Надо просто понимать что альфа-чед это про много секса с разными женщинами и всё. Это не про мужественность, не про силу, не про семью и т.п
Правые инцельные бета-баксеры имеют более крепкие и многодетные семьи, вероятно более лучшие, как солдаты в бою, сильнее требуют от баб "целомудрия" и т.п. Альфачами это их не делает
Спокнись дурачок, чмонархии это левацкая хуетень о универсальных правах монарха и кучки гомиков рядом с ним, противоречащая естеству человека
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Верно, истинная правая идея - это первобытная анархия, где таких понятий как частная собственность, наследственная власть и иерархия не существовало
>ЛЕВАКИ ЭТО АЛЬФАЧИ И ЧЕДЫ
из всего что ты высрал это не следует, даже если первое имеет смысл, из этого не следует второе
>противоречащая естеству человека
Схуяли? как раз таки наоборот, монархия - самая естественная фотма правления ибо эволюционировала из первобытного срамунизма
Любой разговор где фигурирует так называемая нация - левый, а расизм и иерархия вообще не смешиваются нормально, люди которые об этом рассуждают, и даже учат этому нейронки, не пользуются опытом реальности. Придираться к заполонившему всё левачью за то что оно лицемерное левачьё нет смысла, правота в сущности крайне маргинальна, это программа индивидов, уникумов, а не масс пускающих слюни на налог на бездетность.
>альфа-чед это про много секса с разными женщинами и всё
>межрасовые/гомо-связи
??
Левачьё это те кто не знает разницу между нацией и народом (этносом)
Хз кто я.
Но я за великий Рим за всемирную империю у которой будет между народный язык для всех и язык в зависимости от территории коренного населения, двуязычие в всем мире, все будут понимать друг друга. Я за традиции и за спонсирование прогресса в области ДНКа, наноробатов, клонирования, сверхмощных компов, озеленения мира.
Было около 20-ти тян 10 из которых феи. Серьезные отношения были только с 2-мя.
Бамп
Бамп
Бамп
Нихуясе, ещё одна категория в которую можно впихнуть что душе угодно. Спор про то какими категориями группировать быдло это всегда левый спор, не важно что там за расы, подрасы, народы, народности, нации, этносы, племена, потребности быдла интересуют быдло.
Ты псих. Даже идея закидать всю планету ядерными бимбами, чтобы выжившие создали новоё общество, а самое главное новую не выродившуюся аристократию является более адекватной. Но твоя мне нравится больше
Не отрицая всего поста скажу, что реддит не репрезентативен, это жестко левацкая платформа, где неудобные мнения оче быстро чистят.
Да похуй нация или этнос. Главное, что царь решит с ними делать. Ну и нация - это конечно продукт левой идеи, тут всё однозначно тоже
Твой высер это буквально тейк комиглистов, тип то что генетика это миф ( продажная девка капитализма)
А зачем оставлять выживших?
Кто-то же должен гаввах вырабатывать
Что капитаглисты, что коммиглисты - левые. Со вторыми и так ясно, а первые, если до кого-то не доходит, левые так как считают, что имеют право свободно чем-то владеть и распоряжаться капиталом без санкции царя
но чёт даже царь признавал право на частную собственность
Выходит правые консерваторы это те самые цивилизованные люди, которые создают цивилизованные страны на которые так дрочат либеральные левачки? Закон уважают, не нарушают правила, вежливы, однолюбы. К чему оп хуй высрал этот тред?
Не признавал, а даровал. Царь - источник права
Как не порадоксально но конкретно сейчас там свободы слова больше чем в телеге, сижу там в монархическом сабе да с пендосами угараю
Что генетика? Вот у тебя такие-то гены, что дальше? Дальше умные дяди рождают в своих головах категорию "гены такие-то" чтобы ты мог прибиться к ней, для блага тебя и, якобы, таких как ты, иначе тебе с этой инфой делать нечего.
>либеральные левачки
Не, это имперская русня релокантская на них дрочит. Поскреби русского либерала, так там имперец махровый. Западные левачки давно хотят это всё ращрушить и жить в горизонтальноиерархичной сефспейсовой тольрантноинклюзивной Вакамбе. И им похуй, а скорее всего они и не в курсе, что Вакаиба существует только в фильмах Марвел
>иначе тебе с этой инфой делать нечего.
как минимум можно проследить откуда твоя гаплогруппа родом, что может сподвигнуть к изучению культуры того или иного народа (этноса) к которому принадлежали твои предки
плюс генетика позволяет сегрегировать те или иные народы внутри государства тем самым формируя нацию
Так как раз левака и съебенизировали, остались в основном правые, ну и коми диверсанты нытики
Там и те и те были
>более адекватной
К сожалению сюжет фоллаут более реальный чем моя идея, но пока я жив и не случился первый сюжет том моя идея имеет место быть, пока проблема в нас самих, банально даже я не знаю с чего начать что-бы протолкнуть мои идеалы в мир.
Слава Риму!
>Уничтожат арийскую цивилизацию
Читай запрятят девушек к кухне приковывать и порваку перестанут давать
Так он полит-шлюхой был, сначала топит за повышение пенс.возраста, потом как его повысили то сразу ряяяя
Или то что сначала утверждает что националист, а потом пишет маляву на тесака
>Тупая цитата оправдывающая хуевую жизнь и лишения
Лишения чего?
интернета?
"свободы" слова?
тебе никто не способен запретить иметь своё мнение, могут только запретить распространять его в массы
Если ты не левак тебе это не нужно и не интересно тем более, ты и сам мои слова повторяешь говоря что это отличная категория чтобы быдло сгруппировалось. Между правым и левым невидимая стена за которую даже мысленно не заглянуть, если не понимаешь значит не понимаешь, средний обывала не может быть правым, это вне его интересов.
Описал современный мир.
>Сидят деды
Это с Пикабу припёрлись.
Праваки это те кто насаживаются на правую сторону подковы, леваки - те кто на левую, всё просто же.
>средний обывала не может быть правым, это вне его интересов.
Ну если челу похуй на судьбу своего государства то да.
Некоторым не похуй, лично я считаю что монархия самая адекватная форма правления, так как если государство находится в собственности царя, то у него большая заинтересованность в сохранении государства, так как оно достанется его потомкам. В то время как при демократии ты сам, как обывала, несёшь ответственность за то как выбраный тобой чел распорядиться властью, при этом у него заведомо менее интересно что останеться после него, главно за срок успеть нажиться а дальшепохуй
Теория подковы прерогатива левого дискурса, с лева коми, с права наци
Нет единого языка для ВСЕХ, тут нужна инициатива государств. В Китае учёного в говне мочёного хотели посадить за то что внедрил ДНКа в двух детей это не то что вы подумали теоретически у них повышен иммунитет от ВИЧ и еще несколько болячек, многие пугается ГМО хотя даже религиозные лидеры поддерживают эту идею. Про клонирование молчу это табу для многих государств. Если бы человечество было едино мы бы быстрее создали сверх мощные ПК. Да прогресс идет но он мог бы быть быстрее и мы бы застали эпоху сверхчеловека!
Не будет, такой же рандом как при демократии, много раз в истории мы видели как это бывало, плюс случайные люди из классов пониже это даже при либеральных порядках чаще исключение. А ты, как положено шестерёнке, даже мечтая о монархе рассматриваешь его через свою левацкую призму, тебя интересует сохранность государства, то есть безопасность тебя и таких как ты.
Есть инглиш. Если на нём кто-то не говорит это показатель его необразованности и только, так и в твой риме было бы. А про то что внезапно консервативность и клонирование плохо сочетается ну это то о чём ты и мечтал, вот так эти двое взаимодействуют если их в одну среду поместить.
А что если царь вдруг объявит: "На протяжении 200 лет колониальный запад нас угнетал, объявлял своими врагами... в последние 30 лет ситуация ухудшилась до самых пределов... низы недовольны, верхи не хотят перемен. Против нас в качестве торпеды использовали братский нам народ, находящийся в соседней стране. Я объявляю о начале специальной военной операции, ее цель уничтожить угрозу и предотвратить расширение угрозы в нашу сторону. Будут задействованы все силы. Мы также готовы к переменам в новом миропорядке, чтобы он был справедливый".
Также царь вдруг сам скажет: "Для нас неприемлема и чужда демократия западного вида... тем не менее, я гарантирую права женщин и гендерное равенство. Также я за принцип антирасизма, мы гостеприимная страна, но закон наш нужно уважать".
>рассматриваешь его через свою левацкую призму
Только это не левацкая призма, а практика поздней РИ, когда Николай отстранил Кирилла от права наследования, ток что логично что при возрождённой монархии эта практика сможет касаться и непосредственно наследников.
>то есть безопасность тебя и таких как ты.
Государство это люди, и они тоже должны делать вклад во благо, верхушка вам, мы им
У Хирохито не было власти, всё решали военачальники, он был лишь подставной фигурой
Рим это метафора, пусть это будет почти любая единая империя.
>инглиш
Единый язык не должен принадлежать какому либо народу, дабы не было зимы в городах и селах разногласий по поводу -ряяяя почему мы должны учить язык американцев\русских\китайцев.
>консервативность и клонирование
Будет прекрасное сочетание при правильной подачи.
Верховный класс за твой счёт существует и это весь смысл организации государства, тебя, слабого и беззащитного конечно оберегают некими гарантиями, но только потому что вокруг точно такие же образования со своими интересами. Правак рождается чтобы ебать тебя и пить при этом твою кровь, не обременённый никакими моралями, ты - чтобы как-то дожить до естественной смерти. Ложная право-левая дихотомия среди абсолютно левых масс идёт из домысливаний что же у господина правака в голове, или что там должно быть. Да, монарх может быть заинтересован в заботе о вас, а может и нет, тогда проблемы будут, но только у вас.
>отрицающий универсальные права человека, считающий, что права могут быть только у монарха
Нет, тут скорее про легитимацию власти через соблюдение эксплицированного договора с теми кто власть имеет и теми кто в ее юрисдикции или подданстве находится. И естественно, что эти права и обязанности будут неуниверсальны, так как их перечень напрямую зависит от множества экономических, социокультурных технологических факторов внутри конкретной популяции. Универсальные же права человека в ортодоксальном либерализме это идейная калька с 12 заповедей господних, которые так же по мнению хрюсов должны быть универсальны для всех, а те кто не согласен еретик и его нужно их поскорее захуярить.
>Единый язык не должен принадлежать какому либо народу, дабы не было зимы в городах и селах разногласий по поводу -ряяяя почему мы должны учить язык американцев\русских\китайцев.
>
Ну работает же, сопротивляются только шизы.
>Будет прекрасное сочетание при правильной подачи.
Если люди будут "правильные", а не такие как в реале?
>Да, монарх может быть заинтересован в заботе о вас, а может и нет, тогда проблемы будут, но только у вас.
А демократически выбранный президент прям беспроблемный будет, и уж точно не будет популистом
ага, верим
>только потому что вокруг точно такие же образования со своими интересами
ну да, по этому нужно бороться за свои
>Правак рождается чтобы ебать тебя и пить при этом твою кровь, не обременённый никакими моралями
сказал левак, тыб хоть членина почитал хз
>Ну работает же, сопротивляются только шизы.
В некоторых странах Европы часто есть такое что человек владеющий английским принципиально не разговаривает на нём. Это одна из многих причин почему нужен именно искусственный язык, да и самих американцев тем самым мы решим возможности изучить новый язык ;)
>Если люди будут "правильные"
Немного не понял что ты имеешь ввиду, но все люди как люди так и им свойственно не доверять государству, здесь нужна просветительская деятельность рассказывающая о плюсах и минусах\последствия изменения ДНКа, клонирования и прочее, даже при этом буду те кто будет против всего но это дело добровольное никакого принуждения.
Я никому не симпатизирую, просто констатирую суть левачества - бесконечная генерация категорий и группирование, а правота нигилистически индивидуалистична, поэтому по иерархичным низам её мало и она никому не понятна.
>ну да, по этому нужно бороться за свои
Считай что нужно, такое у тебя мнение.
> суть левачества - бесконечная генерация категорий и группирование
Тут соглашусь, как никак они топят за принцип коллективной ответственности
>бесконечная генерация
каждый раз ору с этой хуйни у дебилов
пока не написали, что существует правящий класс и те, кем они правят - их не было, лол
синтетический язык (эсперанто вроде) выдумать пыталися,не взлетело (или он только для эуропейцев универсальный, неважно)
если по факту, на данный момент английский не с носителями является универсальным языком, еще сильнее упроститься- нативные носителиносители совсем перестанут его понимать (ну как перестанут, ебало крючить будут) и вопросик с принадлежностью увянет
праваки пидорасы кста,мимо центрист на всех стульях усидевший
Лол, только недавно смотрел ролик на Ютюбе. Там автор ни с того ни с сего начал пропихивать свою правую повесточку. Я думаю, чё за долбаёб. Перешёл ради интереса в его ТГ канал, а он там постит мемы про инцелов, нытье типа тянки не дают и дрочит на русскую общину.
Так лол, община это буквально олицетворение того с чего горели и горят комиглисты, за одно только это им можно респектовать
Нет
Политически правые это хорошие мальчики.
Это проявляется буквально во всём:
У юноши была строгие родители? Он вырастет консерватором - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23054474/ .
Парень с детства был стеснительным и интраспективным ребёнком? Чтож, ожидайте правого консерватора: https://psycnet.apa.org/record/2006-12442-015 .
Парень делает по жизни упор на вежливость? Склоненн к правым взглядам: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167210366854 .
Чем больше у мужчины было разных сексуальных партнёрш(не проституток), тем более он культурно-политически левый/прогрессивный: https://home.watson.brown.edu/news/2016-10-26/new-study-finds-sexual-behaviors-align-political-values .
Это касается даже того, как человек занимается сексом, если консервативный парень, то гораздо чаще скучный обычный гетеро-секс в миссионерской позе, а любые игрушки, межрасовые/гомо-связи, анальный секс и др. - про либералов: https://www.refinery29.com/en-us/2016/10/127974/sexual-activity-political-views-liberal-vs-conservative-sex
Да и впринципе кто будет хорошим парнем, который соблюдает "порядок и закон"? Правый юноша:
http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.062
Мы буквально знаем что опыт безответной любви и отвержения делает мужчин политически правее:
https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/ulp836/study_sexually_unsuccessful_men_retaliate_by/
Просто напоминаю:
В 2006 году в Тарту мужчина был зверски убит неонацистами, обнаружившими, что он занимался добрачным сексом. Оправданием было то, что он нарушил «арийско-христианскую сексуальную чистоту».
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neo-Nazism&oldid=492447288#Estonia
Просто вспомните как выглядят отображающие характер своих идеологий общины ультраправых(Орания в Южной Африке) и леворадикалов(коммуны хиппи в прошлом, районы анархистов в Европе, как в Берлине или Афинах).
Там, где леворадикалы - свободный секс и кучи чедов, имеющих молоденьких прогрессивных девушек и потребляющих всякие наркотики:
https://youtu.be/g2PGC2q--eM
А в Орании все юноши до брака полу-инцелы, а после брака - бетабаксеры для своих жён.
Или ещё один яркий пример - прогрессивные релоканты в тбилиси, где каждый феминист - это ЧАД с сексом с множеством женщин:
https://youtu.be/3SvFM0j0VLY
https://youtu.be/FJ2itZZKSbg
https://youtu.be/IXvvt_kCcOg
https://youtu.be/bh4G3X6BbZg
https://youtu.be
Такое сложно представить в "Общество. Будущее" Романа Юнемана.
Консерватизм это типичные правила бета-самцов:
Закон, порядок, "быть настоящим мужиком", быть патриотом, уважать органы правопорядка, не любить чужаков и всё новое, уважать частную собственность, верить в нормальность иерархии, самоконтроль и сдерживание себя, никаких там наркотив или граффити и т.п.
Женщины очевидно больше всего презирают таких консервативных хороших мальчиков. Доказательства? Вот:
https://vk.com/@leftradicalmuslesplatinum-nikogda-takogo-ne-bylo-i-vot-opyat
https://vk.com/wall-170240710_192354
https://youtu.be/TJcr1jkwV7Y?si=Qy262zJUwFDoQ7fa
https://slatestarcodex.com/2014/08/31/radicalizing-the-romanceless/
https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/118feis/who_is_more_successful_in_dating/
https://www.reddit.com/r/blackladies/comments/15dxqr6/does_anyone_else_attract_a_lot_of/
https://www.reddit.com/r/TwoXChromosomes/comments/ux15db/rightwing_libertarian_men_we_hate_you/
https://www.reddit.com/r/IndianTeenagers/comments/16nfmga/girls_of_this_reddit_who_do_you_find_more/
https://www.reddit.com/r/TrueUnpopularOpinion/comments/1c4w6jj/a_ton_of_young_conservative_men_will_need_to/
https://www.reddit.com/r/TrueUnpopularOpinion/comments/18yljsq/men_who_have_trouble_dating_are_overwhelmingly/
https://www.nbcnews.com/think/opinion/question-keeping-trump-loving-men-night-why-won-t-women-ncna1273594
https://theblog.okcupid.com/black-lives-matter-2d40ac10d1c0
https://theblog.okcupid.com/daters-are-hot-for-climate-change-advocates-c07319437fa
https://www.reddit.com/r/PurplePillDebate/comments/i9wsoi/do_left_wing_men_or_right_wing_men_have_more_sex/