Когда барену нужно срочно выиграть в технологической гонке - все права идут нахуй. В том числе права копирастов и простых джонов, авторские, патентные, любые права и любые законы.
Говно вопрос.
Приобретая\Открывая эту книгу вы соглашаетесь не использовать её содержимое для обучения нейронных сетей и любого другого машинного обучения.
В случае нарушения вы обязуетесь выплатить 1337 миллионов долларов и съесть фунт фекалий.
Я хохлов ебать буду в очко
Будут подставлять твари хохлы дупло
Буду жёстко их в очко манать
Буду жопы тварям сука рвать
Буду им говно месить в очке
Будут хохлы от боли орать ваще
Будут подставлять твари хохлы дупло
Буду жёстко их в очко манать
Буду жопы тварям сука рвать
Буду им говно месить в очке
Будут хохлы от боли орать ваще
То есть кто-то писать книги задаром должен чтоб стартапчику было удобно?
Более того не только писать задаром, но и утереться мол это не спиздили а ЧЕСТНА.
Швабода в США пиздец просто. Уровень Бухенвальда.
Очкарские войны. Пидор против пидора.
Очкарики ебаные. Нахуй ваши тексты не нужны, пидорасы. В реальном мире вы никто.
Очкарики ебаные. Нахуй ваши тексты не нужны, пидорасы. В реальном мире вы никто.
Ящитаю - если датасет и модель открытая то похуй, относительно ОК.
Ну типа на пользу всем, аже авторы книжек могут локально поднять.
Но когда воруют и делают закрытые говносервися аля чатжпт - мудачество.
>В реальном мире вы никто.
Пукнул клавиатурный задрот...
> Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон.
Да ну, какая-то чушь, вот сила, физическая величина, измеряется в Ньютонах, по идее всем должно быть интересно, че он там написал-то, книги опубликованы в опенайбери и там по прежнему у Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica 4 человека хотят почитать, из 8 миллиардов человек или сколько там на планете проживает, ахахаха
19:40:03
19:40:03 = 0,158..
Strong in English Gematria equals 558
Strong in Simple Gematria equals 93
3:40:19=0,0039..
Art of Power
Неповеришь, Ньютону уже похуй.
В отличии от нынешних.
Схуяли ВСЕМ на пользу должны идти результаты моего писательского труда? Я не хочу ни с кем делиться, схуяли?
Переносишь свои мощности в банановую парашу, которой похуй на закон, где можно купить всех, вплоть до местного правительства. Ехидно урча обучаешь нейросети там.
>украдены
нет. украдены - это когда воришки воруют прибыль, воруя игры, программы, контент и даже целые ОС!
Ну да.
Сейчас это равносильно популярному тегу #noai, когда автор запрещает использование своей работы при обучении нейронок. Как это работает, думаю, объяснять не нужно (никак)
ИИ гавно.
В параше тупо нет инфраструктуры, чтобы запитать твой дата-центр.
А даже если..
Банановая параша рушится, папуасы сжигают дата-центр, спросить не с кого.
Мне хочется, что бы ИИ был под запретом. Он просто руинит весь опыт и мироустой поколений.
Лол блядь. Скоро весь контент разметят НЕ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ НЕЙРОСЕТЕЙ и будут потом ебать в суде кто обучит. Даже придумают там специальные ватермарки чтобы не отвертелся никто. Ахахаха, так и будет бля буду. Все, пиздарики вашим иишкам. Аахахаха как же я сейчас ржу и пержу бляя
>Человек прочитал книгу/посмотрел на картину
>Хм, интересные идеи
>Человек потом думает мысли/делает книги/рисует картины основываясь на других, но добавляя своё/смешивая с другим
>Всё хорошо, процесс культурной эволюции
>ИИ прочитал книгу/посмотрел на картину
>Хм, интересные идеи
>ИИ потом думает мысли/делает книги/рисует картины основываясь на других, но добавляя своё/смешивая с другим
>РЯЯЯЯ КОПИРАЙТ НИИМЕТЕ ПРАВА
>Хм, интересные идеи
>Человек потом думает мысли/делает книги/рисует картины основываясь на других, но добавляя своё/смешивая с другим
>Всё хорошо, процесс культурной эволюции
>ИИ прочитал книгу/посмотрел на картину
>Хм, интересные идеи
>ИИ потом думает мысли/делает книги/рисует картины основываясь на других, но добавляя своё/смешивая с другим
>РЯЯЯЯ КОПИРАЙТ НИИМЕТЕ ПРАВА
>ИИ потом думает мысли
Ого нейрокальщики все еще не выкинули этот сто раз обоссаный рассчитанный на даунов пиздежный аргумент на помойку.
>Буду
>Буду
>Будут
хохлятина, ты?
Не, ну тоды будет ОБИДНА и перестанут писать.
А если перестанут писать то "ИИ" резко соснет без пополнения свежих датасетов(дам надо много).
А люди и по 2.5 книжкам и справкам научатся.
Ну это было бы как минимум много справедливее чем когда петухи из OPEN(lolб по факту CLOSED) AI спиздили всё, не дали модель, а потом луттают бабло на твоей в том числе книжке.
Хуйня твой вопрос. ЕУЛА не может обозначать условия, выходящие за рамки закона - а если обозначит, то становится недействительной.
Ничем не отличается от ситуации, когда рандомхуй посмотрел мультик Покахонтас и прикинув хуй к носу сделал фильм Аватар. Фаир юзе, пошел нахуй тупой копираст.
Речь шла не об украине, как ты мог такое подумать!
В США принято одно из первых решений по резонансным искам против разработчиков нейросетей, где рассматривается, насколько законно компании используют пиратские книги для обучения искусственного интеллекта.
Федеральный судья округа Северной Калифорнии Уильям Алсуп постановил , что компания Anthropic, создатель семейства языковых моделей Claude, действительно нарушила авторские права, скачивая нелегальные копии книг для создания внутренней базы данных и обучения ИИ. Однако сам процесс обучения нейросетей на этих книгах был признан так называемым «преобразующим» использованием (transformative fair use) и не считается прямым нарушением закона.
Иск против Anthropic подали писатели Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон. Авторы утверждают, что их произведения незаконно попали в состав печально известного датасета Books3 , который активно используется для обучения языковых моделей. Кроме того, сотрудники Anthropic скачивали миллионы книг с пиратских библиотек LibGen и Pirate Library Mirror (PiLiMi), а также покупали подержанные бумажные книги, чтобы затем оцифровать их и использовать в работе нейросетей. Дело получило название Bartz v. Anthropic .
Как отметил судья Алсуп, руководство компании сознательно игнорировало легальные способы приобретения книг, чтобы избежать «юридических и деловых сложностей». Уже в начале 2021 года один из сооснователей Anthropic Бен Манн загрузил Books3 — коллекцию почти из 200 000 произведений, собранных из пиратских источников. Впоследствии база пополнилась ещё как минимум 5 миллионами книг с сайта LibGen и 2 миллионами с ресурса PiLiMi.
Однако наиболее серьёзным нарушением судья признал даже не сам факт скачивания книг, а создание так называемой «внутренней библиотеки общего назначения», в которую вошли и пиратские копии. По словам Алсупа, именно эта библиотека предназначалась не только для обучения нейросетей, но и для любых других целей компании, что явно выходит за рамки допустимого использования. Более того, в материалах дела говорится, что компания намеревалась хранить эти копии «вечно», даже если они не использовались для обучения моделей.
Судья подчеркнул, что «все факторы свидетельствуют против добросовестного использования» в отношении внутренней библиотеки. Он постановил, что эта часть дела будет рассмотрена на полноценном судебном процессе, включая определение возможных штрафов, как фактических, так и установленных законом. При этом сам факт последующей покупки легальных копий книг не освобождает Anthropic от ответственности за ранее совершённое нарушение, хотя может повлиять на размер компенсации.
В то же время Алсуп отдельно отметил, что использование книг непосредственно для обучения ИИ является допустимым, так как такой процесс считается «чрезвычайно трансформирующим» и подпадает под понятие добросовестного использования. Аналогичный подход судья применил и к оцифровке бумажных копий книг: поскольку Anthropic не распространяла новые копии и не создавала новых произведений, такое действие сочли законным, но только при условии, что книги были куплены легально.
Несмотря на то что это решение в какой-то мере идёт навстречу авторам , общая картина складывается не в их пользу. Суд фактически признал, что обучение ИИ на легально приобретённых книгах или контенте из открытых источников допустимо без необходимости получать разрешение авторов или выплачивать компенсацию. Именно на такую линию защиты опираются практически все крупные ИИ-компании, заявляя, что сбор информации из интернета для обучения моделей — это законное трансформирующее использование.
Стоит отметить, что нынешний иск не касается вопросов воспроизведения фрагментов произведений конечным пользователям. По словам судьи, публичные версии Claude снабжены специальными фильтрами, предотвращающими генерацию текстов, идентичных оригинальным книгам. Следовательно, прямое копирование или создание похожих произведений в данном случае не доказано.
В то же время в других аналогичных судебных разбирательствах фигурируют обвинения в том, что нейросети запоминают и дословно воспроизводят значительные отрывки защищённых авторским правом текстов. Так, например, специалисты зафиксировали случаи, когда искусственный интеллект компании Meta дословно повторял целые главы книг.
Пока что судебная практика по этим вопросам остаётся противоречивой. Ранее компания Thomson Reuters выиграла дело против конкурента, который незаконно использовал её контент для обучения ИИ. Однако окончательное понимание юридических границ использования данных для обучения нейросетей ещё предстоит сформировать. В ближайшие месяцы суды рассмотрят десятки аналогичных исков, которые, вероятно, и определят будущее отношений между авторами, ИИ-компаниями и законодательством.
Компания Meta и её продукты (включая Instagram, Facebook, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.
https://www.securitylab.ru/news/560732.php