у нормисов всё в порядке
ебанутый он в моменте потому, что не хочет исполнять предписанную коллективом роль, а идет против всего коллектива
смешно шлепая ладошками в ответ, статус не сменишь. Только ультранасилие или смена школы, третьего не дано
еще вопросы?
>ебанутый он в моменте потому, что не хочет исполнять предписанную коллективом роль, а идет против всего коллектива
Нормисы это именно так и рефлексируют, что "идёт против коллектива, не дает себя травить, во ебанат"?
ты тоже бот как и оп?
А нас то за що?
В основе такого поведения нормисов часто лежит кривой социальный договор. Травля для них — игра по негласным правилам: "сильный" может унижать "слабого", пока тот молчит. Это воспринимается как естественный порядок вещей, словно фильм, где есть заранее прописанные роли. Когда омежка ломает сценарий, у агрессоров срабатывает когнитивный диссонанс — их картина мира трещит. Вместо переоценки своих действий они выбирают самый простой путь: объявить жертву "ненормальной", ведь иначе придется признать, что они десятикратно перешли границы.
Плюс тут замешана групповая динамика: травля — способ сплочения через общего врага. Ответный удар омежки угрожает единству стаи, поэтому её пытаются задавить коллективным осуждением. Функционируют они в обществе благодаря тому, что система часто поощряет конформизм. Пока агрессия не становится физической или явно криминальной, её списывают на "ребячество". А когда жертва сопротивляется, внимание переключается на неё — так работает механизм сохранения группового статуса-кво, даже если он токсичен.
>Почему травлю омежки они воспринимают как норму
Так это и есть норма, ты 9 раз подряд нихуя не делал. Ожидается, что и на 10 нихуя не сделаешь
спроси у чата гпт но чел что тебе ответил, прав.
тк я уже гдето читал дословно его цитату про "не выполняет приписанную роль в обществе".
Я думал, это воспримут как то, что я обрел в себе мужество
Ты не понял суть оп-вопроса. Я про то, что происходит в голове у нормигнили в этот момент. Они же не думают "А ЧЕ ЭТО ОМЕЖКА НЕ ВЫПОЛНЯЕТ ПРИПИСАННУЮ ЕМУ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕ", у них же явно не такие процессы в башке происходят в этот момент.
Потому что у нормисов установка "омежка- терпит" если омежка не терпит то случается разрыв шаблона. Прошивка-с такая.
>Плюс тут замешана групповая динамика: травля — способ сплочения через общего врага. Ответный удар омежки угрожает единству стаи, поэтому её пытаются задавить коллективным осуждением. Функционируют они в обществе благодаря тому, что система часто поощряет конформизм. Пока агрессия не становится физической или явно криминальной, её списывают на "ребячество". А когда жертва сопротивляется, внимание переключается на неё — так работает механизм сохранения группового статуса-кво, даже если он токсичен
Лвачую, из личного опыта знаю. Правда ещё раскол может произойти в коллективе, самый прикол учителя в моем случае всегда были на стороне травителей. Училка не скрывая презрения назвала меня животным.
МЫ ЖЕ ПРОСТО ШУТИМ
>Училка не скрывая презрения назвала меня животным.
За что?
Таня иди блядь нахуй ты меня заебала уже своим пиздежом реально ебнутая тварь к соседу сьеби и не заебывай
За то что дал сдачи, при том меня даже пару тян защищали что это не я первый начал, други тян уже наоборот против меня были.
Омежка на полном считает что его травят.
Нормисы считают что они прикалываются травя омежку. Так то то они понимают, что травят но им похуй, это уходит куда то в подсознание.
> Я думал, это воспримут как то, что я обрел в себе мужество
При общественной парадигме позитивного отбора так и воспримут, в остальных случаях нет (банально, но факт!)
Система образования часто работает как механизм подавления непохожести — учителя в этой схеме не исключение. Их поддержка травителей может быть не личной ненавистью, а страхом нарушить иерархию: когда "проблемного" ученика клеймят как агрессора, это банально удобнее, чем разбираться в корне конфликта. У педагога горят планки отчетов, уроков, родительских претензий — вот она и хватается за самый простой сценарий: мол, "сам виноват, спровоцировал".
А ещё есть момент проекции: училка, которая назвала тебя животным, возможно, сама десятилетиями играла роль "послушного винтика" в системе — и твоё нежелание прогнуться вызывает у неё ярость вытесненной травмы. Такие часто защищают не порядок, а иллюзию порядка.
Важно помнить: это не твой провал. Когда коллектив шизит на уровне инстинктов стаи, а взрослые покрывают абьюз — это признак гнилой системы, а не твоей "неправильности". Держись тех, кто способен выйти за рамки этого курятника.
>самый прикол учителя в моем случае всегда были на стороне травителей
Чел, ты щас охуеешь. Их этому в педе учили. У меня мамка учителем много лет работала, она мне сама и рассказала. Хотя сама она никогда так себя не вела. Но были те, кто вели.
Необычные вещи всегда удивляют. Вот котик мяукает, это нормально, котик гавкает - ненормально.
Омежка терпит - это нормально, омежка пытается дать отпор - ненормально.
Наша задача, как людей, приводить мир в порядок, чтобы все в нем было предсказуемо и очевидно. Поэтому омежек надо травить, а если омежка охуевает - его надо пиздить и ставить в стойло.
ап!
Именно это и происходит. Они не рефлексируют, просто охуевают и дальше идут
Если на твоих глазах на омежку нападают, а он даёт сдачи, что за перевертыш вообще должен произойти в башке, чтобы подумать про омежку "он ебанутый"?
>как не ржать при весе 170 кг
Не смотри смешные картинки в засмеялся-обосрался треде.
я облек в слова то, что происходит на бессознательном уровне
мы все еще мартышки, просто более прокачанные
ничего про ОПа не знаю, я есть живой Иван город Человеческий, я делать человеческий дела, писать и какать
Не соответствует образу в голове значит не такой оказался сильнее значит бешенный или сумасшедший
Солнышко, пойми, ты рассуждаешь с точки зрения некоей абсолютной справедливости, а её на самом деле нет, это просто абстракция в твоей голове
Потому что нормис видит, как омежка пытается сломать иерархию, и нормис видит в этом угрозу своему статусу.
Я рассуждаю с точки зрения вменяемого, не шизоидного восприятия. Если я вижу, как на человека нападают, а он даёт сдачи - я не буду верещать "ррряяя да он ебанутый, должен был терпеть". А нормис верещит. Это как так? Нормисы же буквально шизы.
>Потому что нормис видит, как омежка пытается сломать иерархию, и нормис видит в этом угрозу своему статусу.
Именно так нормис и думает в этот момент, прям вот такими словами?
Те, кого ты называешь нормисами - они просто живут более животными инстинктами. А стайный инстинкт говорит ему, что это норма - когда альфач пиздит омежку. А если омежка огрызается - то это не норма, и омежку нужно ставить на место.
Нормикалычи - самые ебанутые и лицемерные существа на планете.
Когда их массово убивают в гойдах или насаживают шизы/ауе на улице - это благо для общества.
Ты заебал. Нормисы не думают. Они живут инстинктами и эмоциями.
Но у них же тоже есть неокортекс, как их мышление допускает такие двойные стандарты?
Нормисы не рефлексируют. Нормы поведения складываются сами по себе в зависимости от положения члена общества в иерархии, как у горилл и макак
И чо? У серийных маньяков тоже есть неокортекс. Спроси их, зачем они людей убивали, это же нелогично?
Сравнил теплое с мягким. Убивали людей ради кайфа или от злобы на мир. Логика тут есть. И зачем травят омежку, ради животного кайфа от садизма, это тоже ясно. Вопрос в том, как нормис при этом умудряется ИСКРЕННЕ ВОЗМУЩАТЬСЯ, когда омежка дает отпор? Это как если бы маньяк возмущался, что жертва не хочет, чтобы он её убивал.
хз я давал сдачи школьным ерохам и они от меня отставали, а потом когда меня разъебало пиздецомами и давать сдачи я не мог в шараге меня травили.
Солнышко, еще одна ошибка.
Как раз нормисы и есть вменяемые, на то они и нормисы.
И верещать они не будут, просто накидают лещей школьному "чучелу", пресекут попытки вырваться из роли на корню.
Я уже давно взрослый дядя, и мне искренне стыдно за то, что шел в школе в стаде, и так же гнобил "чучел". Я уже неоднократно извинялся перед челиками на встречах одноклассников.
Это не отменяет того, что мое поведение в школе тогда было абсолютно нормальное, в соответствии с негласными правилами детского коллектива
При переходе в 10 класс я сменил школу и пару недель чучело пытались сделать из меня, вот тут я и прочуствовал все прелести омега-существования. Пришлось отпиздить самого заводилу при всем классе до кровавых соплей, на следующий день все поменялось по мановению волшебной палочки - старшаки начали разговаривать, девки перестали ржать, пацаны - цепляться.
Если "чучело" не способно на подобный маневр - останется чучелом. Таков путь.
Помнишь, как ты оправдывал своё поведение сам для себя, когда травил омежку? Тут ведь такой момент, что детский возраст - это одно. Но буллинг и во взрослых коллективах происходит, по тем же принципам.
>опрос в том, как нормис при этом умудряется ИСКРЕННЕ ВОЗМУЩАТЬСЯ, когда омежка дает отпор?
Заебал. Тебе уже 10 раз ответили, ты один хуй продолжаешь спрашивать.
Не ответили, довен
Для оправданий нужно рефлексировать ситуацию, не припомню чтобы я подобным занимался.
Это воспринималось как абсолютная норма, и ни на секунду не возникало вопросов "а почему я это делаю" или "может, пожалеть беднягу и отъебаться от него"
Сука слепая ----
Там реально мыслительного процесса нет вообще? Если они такие дегенераты, то как они вообще в жизни умудряются функционировать и достигать чего-то?
>Что происходит в голове у нормисов в этот момент?
Чувства, эмоции.
Так вот, эту практику двойных стандартов и называют готтентотской моралью. Почему? Говорят, что причиной стала такая история: когда европейцы встретились с готтентотами, разумеется, считали их дикарями и пытались христианизировать. Поэтому были посланы миссионеры. Один из них как-то вел с неким готтентотом морализаторские беседы и спросил, что тот понимает под добром и злом. Готтентот простодушно ответил: «если мой сосед уведёт у меня жену, то это зло, а если я уведу у него жену, то это добро».
ну это готтентотская мораль, изгой это враг, к врагу никто не применяет нормы морали, иначе это и не враг, ведь с врагом воюют, ему противостоят, а не содействуют, коллаборируют, иначе он перестает быть врагом, от мало до велика этот принцип свой-чужой и следующая из него апология отслеживается, омежка не часть коллектива, он не среди равных, на него эмпатия не распространяется, если он выпилится — это будет победа коллектива
Тут уже ответили кучу раз, что каждый играет свою роль и у омежки она тоже есть, но я дополню. Сначала вы должны понимать, почему омежку травят вообще, и это не потому, что он жирный, низкий или смотрит аниме и играет в игры, все гораздо глубже на подсознанке. Это что-то типа инстинктов самосохранения и т.д. Каждый человек, когда говорит, двигается или просто дышит, совершает кучу незаметных и неосознанных движений, а другие люди эту кучу незаметных и неосознанных движений неосознанно анализируют и делают какие-то выводы. Ну и короче когда ты в социум попадаешь уже, а первый социум это шкила по сути, то все начинают друг друга изучать, общаться друг с другом, подкалывать, смотреть как кто что делает и тд. И когда замечается, что ты омеган, то начинается прощупываться почва, до какого уровня можно тебя прогнуть. Ну или пока не надоест. Самый последний уровень можно сказать - скулшутинг, и для общества на самом деле без разницы, ты расстрелял своих травителей или на десятый раз дал сдачи и ударил, ты в обоих случаях в одинаковой степени виновен. Сразу скажу про всяких чедов скулшутеров, по которым тут треды постили, где тяночки все как на подбор кричали что невиновен - они не его социум, они вне его социума, поэтому они оценивают исключительно по внешке, таким челам, да и вообще любым, кого пытаются травить, надо менять общество, т.е. переводиться в другое место, пока не повезет наткнуться на более добрых людей, но это касается исключительно омеганов с красивой внешкой, если славик всратый, то шансы гораздо ниже, но все еще не 0%, но есть так же и другой путь, это дать отпор, и не на 10й раз, когда модели в обществе устаканились, а сразу. Только омжека на то и омежка, что он не даст отпор на 1й раз, он и не поймет, когда этот первый раз вообще настал.
Запомни: НИКТО ТАК НЕ ПРИВЫК ПРИТВОРЯТЬСЯ ЖЕРТВОЙ, КАК НОРМИС-ЗЛОДЕЙ
B
>Почему травлю омежки они воспринимают как норму
Потому что это и есть норма социальной иерархии, а попытки омежки копротивляться это как раз не норма. Нормой в данном случае для омежки будет покинуть эту стаю и искать себе по уровню новую, либо вообще отказаться от стайной жизни.
Потому что это и есть норма социальной иерархии, а попытки омежки копротивляться это как раз не норма. Нормой в данном случае для омежки будет покинуть эту стаю и искать себе по уровню новую, либо вообще отказаться от стайной жизни.
Кто чего думает чел, ты омежкой становился на протяжении определенного времени, этот статус закреплялся многочисленными эпизодами травли, или просто зачастую беззлобных и не очень насмешек. И тут ты внезапно вскакиваешь и со всей дури лупишь кому-то в еблет, ну вот сам себя представь на месте нормиса, кто угодно посчитает это ненормальным ВНЕЗАПНО поведением, откровенной угрозой, психопатией, чем угодно таким, но не нормальным поведением в свою защиту, потому как это не логично. Нормальные люди не копят ману на протяжении месяцев/лет, что бы внезапно ультануть.
Правда всегда на стороне травимых. Нормальные люди не травят. Зато ненормальные садисты очень любят играть жертву, когда проигрывают.
>Только омжека на то и омежка, что он не даст отпор на 1й раз, он и не поймет, когда этот первый раз вообще настал.
Все так и было. И само собой, охуенно воспитание от совковой мамки - ЕСЛИ ТЕБЯ ОБИЖАЮТ, ЗНАЧИТ ТЫ САМ ВИНОВАТ! ПРОСТО ТАК ОБИЖАТЬ НИКОГО НЕ БУДУТ! ПРОСТО НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ, И ОНИ ОТСТАНУТ!
Русские - как собаки. Чувствуют неуверенность - сразу нападают.
>Правда всегда на стороне травимых.
Это пиздеж.
Я сам был травителем. И так получилось, что на полгода стал травимым(да, это был ад, хороший урок и опыт мне). Так вот, бывшая жертва, поняв, что жертва теперь я, травил меня под защитой более сильных с удвоенной силой и упоением. И если ты думаешь что он просто мстил, то спешу тебя расстроить, в то время еще один пацан по пал под травлю, и его он тоже травил будь здоров, хотя тот ему ничего не делал никогда.
За лето, ситуация изменилась, и я наладил отношения с бывшими школьными друзьями, и травля меня отменилась как по взмаху палочки(да, вот такое лицемерие), и тогда чмонька-жертва, вновь начала огребать от всех, защитников у него уже не было. И тогда я понял что он такой же гнилой внутри как и травители.
Я не горжусь тем что травил кого-либо, особенно одного человека, который был нормальным парнем, получше меня в те годы уж точно. Но скажу тебе что это пиздеж что жертвы эдакие агнцы божьи, чистые души, зачастую, жертвы травли те еще мрази внутри.
Палю истину: омежка нихуя не адекватно реагирует, на то он и омежка... У омежек, как правило, поломаны правила поведения в обществе. Например, на омежку может реально бычить альфач, харкать на него, оскорблять, давать подсрачники, а омежка будет стоять и невнятно мямлить/трястись. А потом над омежкой кто-то безобидно пошутит, и он внезапно впадает в рейдж мод, и начинает жестко пиздиться/крушить все вокруг. С точки зрения омежки всё выглядит как "девять раз затерпел, на десятый - дал отпор". А с точки зрения окружающих - чмоня, позволявший делать с собой что угодно, внезапно обезумел просто с нихуя. И окружающие ему закономерно говорят - ебанутый. Потому что реакция должна соответствовать действиям. В совсем терминальных случаях, выдав этот перформанс, омежка продолжает терпеть явные издевательства над собой со стороны альфача, что еще больше закрепляет общественное мнение о его ебанутости.
Буллинг везде одинаков. Человеческая природа всегда одинаковая, независимо от национальности.
Но это не значит, что не надо давать отпор, просто если ты на старте его дашь, то вольешься в коллектив скорее всего нормально, а если спустя время уже, то тебя будут ебанутым считать. Но не похуй ли? Конечно, если ты подружиться с ребятами хочешь, то тут только школу менять, чтоб сбросить общественное мнение скажем так, но если тебе похуй и хочется просто чтоб не трогали, то можешь и на 10й раз и на 100й в берсерк мод войти, все равно в плюсе будешь и тебя перестанут замечать, ну или толпой будут за школой пиздить лол.
Дополню тебя, что очень часто, в жертву записывают из-за неадекватной первой реакции на достаточно безобидные штуки.
У меня например в классе. будущая жертва наметилась в первом классе еще.
Чел был неврастеник, и очень агрессивно реагировал на любой негатив, будь это четверка, а не пятерка, или если его окликнули пока он что-то пишет. Нервные быстрые подергивания плечами, крики с нотками истерии, хотя его просто отвлекли от письма. Тогда его еще не травил никто.
Потом он обосрался в классе, в прямом смысле, ну и понеслась.
не всегда бывает только так, бывает в жертвы записывают и просто тихих и слабых, без каких-либо поведенческих особенностей. Таких наиболее жалко.
лол
Ты заслужил, т.к. он мстил, а другого он трогал из-за тебя.
затравите мой хуй своими ротиками сучьки
так привыкли что ответа никакого нет, вот и хуеют
у тя максимально тупорылые размышления
если у тя там кот начнет летать ты тоже скажешь "ты ебанутый??"
просто омежка которого щемят сам виноват в своих проблемах и в том что он выбрал для себя паттерн поведения жертвы, ответить обидчику для него = как научиться летать
короче хуйня это всё иди нахуй
отсосала
Некст
Отпор через время, не всегда работает.
Да, ответ уже дан, "нормисы" так считают, потому что омежка уже назначен на роль и годами ее выполнял, а тут вдруг решил дать отпор, он что, ебанутый?
Вы ведь тоже возмущаетесь хули Абу борду шатает, ведь до этого неделями нормально работала.
Так вот, отпор через долгое время принятия своей роли может и не сработать. У меня в классе был случай когда жертва решила схватить стул и жестко наказать обидчиков. Это вызвало лишь хохот, а его просто подсекли под колено и он упал и все.
Также, травимый как-то раз вошел в берсерк-мод и переебал мне по ебальнику, причем хорошо переебал, народ кто это видел одобрительно загудел. Но я не упал, а он остановился. И хватило его вол лишь на этот один удар. После которого он очень сильно занервничал и заплакал.
После этого уже я ему ответил.
В общем, никак баланс сил в коллективе он не сменил этим действием.
>а другого он трогал из-за тебя.
Я-то заслужил, вопросов нет, а другого каким образом он трогал из-за меня? Давай, оправдай его, за то же самое. за что осуждаешь меня. Он мстил мне, но травить скопом невинного парня, был его свободный выбор. Такой же как и мой выбор травить их обоих.
Так я не говорю про баланс сил какой-то. Все люди чувствуют боль и не любят ее, если бы твоему омегану со стулом удалось переебать кого-то, а потом это систематически повторялось каждый раз, то его просто сделали бы изгоем и больше не трогали, ну и + на учет поставили конечно же, но это все равно вин ситуация для омегана.
>а другого каким образом он трогал
Потому что омежки разные бывают внезапно, они такие же люди. Кому-то хочется просто чтоб оставили в покое, а кто-то при появившейся возможности начнет так же травить других, это проблема не то что общества сама по себе, а вообще всех живых существ к сожалению. Когда родителям переехать надо было, пришлось в новую школу переводиться, чтоб полтора часа туда-сюда не мотаться, ну и короч скорешился с ерохами местными, ходили там в футбик играть, дотку, кс и тд, но это по сути внеклассные занятия были, а в школе прост время от времени учились и общались о всяком. Так вот, в том классе как раз был омеган жирный, и он вот пытался начинать меня травить, там рисовал всякие гадости, шутки там откидывать пытался и тд, а я человек не конфликтный, надеялся что сам успокоится, мне еще челы говорили тип, хули ты не отпиздишь его, ну в итоге меня заебало это и на перемене отвесил леща ему, и он сразу начал хвостом вилять и пытаться подружиться. Так это к чему я, и такие омежки бывают. Кто-то пользуется сменой власти, а кто-то пытается новых подмять под себя.
>а потом это систематически повторялось каждый раз
Для такого у омеги должно быть ебическое количество воли. А мы этого не видим, во-первых, потмоу что таких историй успеха не так и много, а во-вторых, они бы тогда в омеги не были бы записаны.
Травимый омежка это прежде всего про принятие роли. Я не обвиняю его, это не обвинение жертвы, только изначально всегда приходится бороться за место в любом коллективе. Даже во взрослом, хоть там и вид "травли" очень сильно изменен.
>Потому что омежки разные бывают внезапно, они такие же люди. Кому-то хочется просто чтоб оставили в покое, а кто-то при появившейся возможности начнет так же травить других
А вот это ты не мне объясняй, а анону которому я ответил. Я-то хорошо это понимаю. И как устроена грызня в коллективе, в любом. тоже хорошо понимаю.
Отношения людей, даже друзей, вообще достаточно грязная вещь, мне уже почти сорокет, и я охуенно много усвоил по теме взаимоотношений. В основном плохое.
>почему нормисы воспринимают норму как норму
Хуй знает прям, ебанутые какие-то.
1. Травля - совершенно нормальное, более того - полезное явление.
2. "Травители" как правило лучше "жертвы" и более успешны в жизни, имея сильную психику и лучше развитую физуху.
3. Детский коллектив, в отличие от взрослого, ближе к природе и имеет незамутненное восприятие, поэтому эффективно отбраковывает дефектные особи.
4. Мешать травле - это мешать естественному ходу дел.
5. "Жертва" всегда виновата сама и должна осознать свою дефективность.
6. Искусственно изъятые из коллективов дефектные особи все равно остаются биомусором и ничего в жизни не добиваются, только подтверждая вышеназванные тезисы.
7. Ранг - вполне существующий концепт, который должен браться во внимание педагогами.
> Что происходит в голове у нормисов в этот момент
Называется адаптация. К 10 разу ты уже закреплен у параши, а разрушение иерархии и статуса кво не нравится большинству людей, т.к. несет угрозу+неопределенность+риск что они сами поедут на парашу. В этом проблема омег, нет моментальной агрессии, пока иерархия не сформирована. Бить надо сразу и жестко, но омега с силу разных причин просто не имеет внутри этого импульса. Тут и низкий тест может быть и воспитание и куча всего ещё в миксе.
Нормисы очень любят переобуваться, помню на меня грубо говоря морально (ментально) давили - не подавая виду физически, потом пришла моя очередь давить и всё сразу переобулись мол "да он слабачёк, сразу струсил, хи-хих-иххи". Естественно так же переобуются от банального пендаля, в драку вряд ли полезут.
Ты здраво так рассуждаешь этой пастой. Но чей косяк, когда это не работает, неужели в этой идеальной системе, которая прям на столько естественна и природна, имеет место быть такой косяк как например скул-шутеры?
А как бы ты воспринял, если бы на тебя напал пикрил? Вот пасётся на лугу барашка, безобиднейшее создание, но в один момент он берет и начинает пытаться укусить тебя до крови, аж бегает за тобой чтобы укусить. Для травоядного противоестественно нападать, поэтому ты сразу подумаешь, что баран больной, может он бешеный вообще.
Также и у нормисов в отношении омежек. У них нет понятия справедливости, у них есть понимание иерархичности. И когда омежка выходит за пределы выделенной ему роли терпилы и начинает бороться за права, у нормисов лопается манямирок, ибо жертва начала давать отпор.
Также и у нормисов в отношении омежек. У них нет понятия справедливости, у них есть понимание иерархичности. И когда омежка выходит за пределы выделенной ему роли терпилы и начинает бороться за права, у нормисов лопается манямирок, ибо жертва начала давать отпор.
>неадекватная
Банально были случай, подкатил к тянке на работе, ну не получился диалог, да и замужем оказалась, ладно... Через пару дней то гомиком называли, то маменькиным, то женихом. Часть проигнорил, на одно спросил - "мы не про тебя, занимайся своими делами".
>Что происходит в голове у нормисов в этот момент?
Отставание своих границ и обычно довольно агрессивно с тем насколько жертва позволит это. Важно смотреть что они делают а не говорят.
>НА ДЕСЯТЫЙ РАЗ РЕШАЕТ
Согласился терпеть раз - согласился терпеть навсегда. Что тут непонятного?
Отстаивание своих, но при этом ломание чужих границ.
Люди определяют твою роль в коллективе в первое время. Если ты изначально был поставлен как чмо, а спустя дохуя времени резко изменился в поведении, значит ты ебанулся.
Чужие границы на 10 раз уже установлены, нехуй выходить за них.
Их устанавливают только пиздюлями кто их ломает, а нормис как лез так и будет лезть.
Это недоработка коллектива. Да и хуй с ними, жалели омегу вместо того чтобы постоянно указывать опущу его место в иерархии - пускай получают. В нормальном коллективе башка омеги не успевает просохнуть от постоянных харчков и окунания в унитаз, в такой атмосфере никакие скулшутинги не происходят, все шутинги это когда биомусор начинали игнорить и оставлять наедине со своими ущербными мыслями.
>спроси у чата гпт
У меня такое же недоумение к твоему посту . Хуй знает чего написал.
И? Ты ведь не случайно выделил в моем сообщение слово в"неадекватный", намекая на то что что я лихо обобщаю или подстраиваю под удобную позицию.
Во-первых, я в другом сообщении уже говорил, что коллективы во взрослом возрасте работают иначе чем в детском, но не менее гнилые, а может и более.
Во-вторых, вот это:
>ну не получился диалог
понятие очень обширное. В твоей интерпретации диалог не получился, а в ее, может ты пастами с двача сыпал и охуительынми историями как в тнус треде по видеокамерам из толчков ты выяснил что они срать не умеют.
А в целом по вот этому:
>то гомиком называли, то маменькиным, то женихом. Часть проигнорил, на одно спросил - "мы не про тебя, занимайся своими делами".
у тебя почему-то еще до подката репутация была не очень. А вот почему, этого я не знаю.
Зачем тебе разбираться, что в голове у нормигноя, это же буквально ёбнутые фашисты, животные с отпечатком людей
Ты просто не успел занять их роль.
>РЕШАЕТ НЕ ТЕРПЕТЬ И ДАЁТ ОТПОР
ебанутый? так не принято делать, если ты омежка то твоя работа это терпеть и прислуживать барену
А вот меня не пиздили, и поэтому я вырос норм человеком.
я не знаю, у меня просто из-за стресса сначала вылезла биполярка, а потом и стрессовое расстройство
>я вырос норм человеком
>двачер
))0)
Но вообще - вырастают "нормальным" не потому, что не пиздят. Не пиздят - потому что изначально был нормальным.
В глазах нормиговна когда они травят и гонят прикол, то это типо в шутку и ты не обижаешься.
Разумист, давай только без лицемерия.
Если ты соберешь допустим компашку из пятерых отщепенцев с разных классов, то среди них тут же возникнет иерархия. А уж если в эту компашку через пару лет тян подселить, то пиши пропало.
Абсолютно в любом коллективе есть иерархия, просто в детском она очень агрессивно выражена.
Во взрослом возрасте также появляются механизмы по выравниванию своей роли другими способами кроме физической силы. Но сама иерархия никуда не девается.
>то это типо в шутку и ты не обижаешься.
Так ты уж улыбался тогда сам.
Ничего плохого в концепции иерархии нет, плохо это насилие, потому что никто не хочет стать инвалидом с вытекшим глазом и сломанным позвоночником. Я в последний раз с насилием сталкивался в 8 классе, потом меня никто не трогал, в универе я также был поотдаль ото всех. Ну то есть я сохранил свою роль изгоя-отщепенца, но так как никто не угрожал моему здоровью, мне было норм.
Вроде бы это называется газлайтинг.
Ой саня это не насилие это игра. Ха-ха-ха!
Ты увел тему.
То что ты пишешь, это все правильно и хорошо.
Ты опираешься в своем мире на некую концепцию тупых и жестоких ерох, быдла, нормисов, называй как хочешь,и именно на это я ответил.
В реальной жизни, любая группа людей быстро распределяется по иерархии, и я отметил что да, в детском возрасте уровень жестокости очень высокий в отличии от взрослого. Но во взрослом коллективе, условную жертву тоже травят, и не менее гаденько, по сути вынуждая быть самоизгнанной из коллектива.
Ты оперируешь понятиями, мол вот есть группа былонормисов ерох, которые опираются на физическую силу, ну тупыыые.
Правда в том. что собери ты группы славиков сычевых, и дай им власть, они устроют такой же фашизм, но основанный не на силе, а не знаю, на среднем ай-кью. И ты можешь называть это чем хочешь, но в остатке это будет все той же травлей.
К сожалению, но травля эт оестественный процесс человеческий. И мы можем видеть, что это не зависит, ни от страны, ни от количества денег. В дорогих частных школах, точно также создается своя иерархия, где богатые сынки группируются и издеваются над точно таким же сынком, но по какой-то причине, в их кругу, он стал жертвой. Но помести этого богатенького опущенку в обычный коллектив, и дай ему рычаги управления в виде батиных денег, и вуаля, за ним уже вьются куча ерохиных и они все вместе травят Славика.
Как-то в 14 лет я попал в больницу детскую. Меня еще думали куда класть в детскую или уже во взрослую, решили в детскую. Мне было похуй, так как я бы в крайне плачевном состоянии. Палата на 6 человек, от 6 до 13 лет. Там мгновенно образовалась микроиерархия, хотя все были незнакомыми друг другу, и даже не с одного города(больница областная). Также на этаже сложилась своя иерархия.
Мы с парнем из палаты ночью сбегали в палату к тянкам, так у них в палате была тихая девчонка, которую они травили, по своему, по-девчачьи. Все незнакомые друг другу люди. Поболели вместе и разъехались.
Так что травля это буквально базовая прошивка человека. А не черта неких мифических нормисов или ерох.
>Я рассуждаю с точки зрения вменяемого, не шизоидного восприятия.
ИРЛ такого нет. Мозг очень старается защитить свое эго, а не соблюдать рациональное мышление.
Так что успокойся просто.
>омежка нихуя не адекватно реагирует, на то он и омежка... У омежек, как правило, поломаны правила поведения в обществе.
Да. И тут травля вроде как попытка социума сделать из поехавшего нормиса, но в итоге получается еще более поехавший.
Так что эта хуйня не работает.
Судя по моему опыту работы педагогом с детьми: проблема в том, что к ребенку одно отношение и требования дома, и совсем другие в школе. И бывает, что их невозможно совместить в одном человеке.
Дома его учат своим примером быть нервозным, быть типа сурьезным и прочее. А в школе требуется легкость для социализации, сила, простота и веселость.
>МЫ ЖЕ ПРОСТО ШУТИМ
Ну в 35лвл я понимаю, что таки да - 70% травли меня в школе - были просто шутки. И люди натурально не понимали, что не так. И явно не думали, что кого-то травят.
Прям жесткие унижения были редко.
>Судя по моему опыту работы педагогом с детьми
Здесь в треде один анон сказал, мол педагогов в педухе учат занимать сторону травителей, и ему так его мама-педагог сказала. Я вот думаю что это пиздеж. Что скажешь?
Очевидно, что заебаному вусмерть учителю, просто выгодно и спокойно продолжать следовать устоявшейся иерархии в классе, и если большинство решило что Славик виноват, то так тому и быть.
Самое забавное наблюдать за теми нормисами, которые по тем или иным причинам сами стали омегами, как у них картина мира меняется - произошла чудовищная ошибка...
>Отношения людей, даже друзей, вообще достаточно грязная вещь, мне уже почти сорокет, и я охуенно много усвоил по теме взаимоотношений. В основном плохое.
Расскажи
Себя надо сразу ставить, чтобы спросу не было.
Конечно, если ты омеган, терпишь-терпишь, а потом зарейджил, то это неправильно, в таком случае правильно было бы и дальше терпеть.
Статус сразу закреплять надо, потом ты один хуй не вылезешь по иерархии в том же кАллективе, если на дне находишься. Можно быть средняком, тогда есть вилка в какую сторону двигаться.
Кароч, агрессию и силу надо показывать сразу, потом это уже не сработает. Будут вопросы: "Чмо, ты что место своё забыл?".
>ИРЛ такого нет. Мозг очень старается защитить свое эго, а не соблюдать рациональное мышление.
"Я так не умею, значит, и ты так не умеешь"
Спокуха, нормигной тупорылый
Аноны, а вы зачем вообще в коллективах состоите?
>Конечно, если ты омеган, терпишь-терпишь, а потом зарейджил, то это неправильно, в таком случае правильно было бы и дальше терпеть.
Для кого "правильно", мань?
>Аноны, а вы зачем вообще в коллективах состоите?
Это выгодный ресурс, если ты, конечно, не дурачок.
Омеган не может определять что правильно, а что не правильно. Может быть какой-то разовый движ с его участием, но омеган это всегда аутсайд. В лучшем случае, его удел это не отсвечивать и свой функционал исполнять. Задавать вектор социальной ситуации не его прерогатива.
Не слишком ли высока цена за такой ресурс?
Было похожее, но только в детстве. Потом не сталкивался.
Как-то до меня доебался один в начальной школе на чаепитии, мы с ним подрались, я ему настучал по спине, а он мне в глаз заехал. Так меня чуть ли не главной гнидой класса объявили, хотя я не был зачинщиком.
Причём я и извинился потом, и руку протянул, а он нос воротил. Видимо из-за того, что он заревел.
Аноны, можно сколько угодно обвинять омег, что они лохи и т.д., но это не оправдание для унижений и прочего, высмеивают не потому что, неправильно себя ведёт, а потому что могут высмеивать.
>Не слишком ли высока цена за такой ресурс?
Зависит от того кто ты. Если ты входишь в эту игру в статусе опуща, то ты заведомо проиграл, если как папа, то заведомо выиграл. Да и от твоих задач зависит. Если у тебя нет своих целей и интересов в социуме, то, зачем забивать гвозди отвёрткой?
Что тебе рассказать?
Это обширная тема, я же не посажу тебя на коленки со словами, "ну слушай внучок".
Любые формы отношения это всегда про удобство. Удобство, это не только то что может быть материальным.
Стал неудобным в чем-то, дружба испаряется. В миру это обтекаемо называют "дорожки разошлись, взгляды поменялись" и так далее. На деле, один перестал быть по какому-то критерию выгодным другому. Причем вы можете прекратить общение абсолютно мирно, а потом узнать что на самом деле про тебя давно уже слухи распускал тот, второй. Ситуация при этом зеркальна, ты можешь думать что все норм просто интересы поменялись, а потом узнать что тебя считают предателем или еще как и наоборот.
Ключевая вещь во всех формах взаимоотношений это быт ьудобничем и повязаться с другими удобничами. Это называется приятельские отношения и связи. При этом за глаза вы можете хуесосить друг друга сколько угодно, но друг для друга вы выгодные контакты.
Если тебе вдруг опротивит это в какой-то момент, за пару лет останешься один. Но это и к лучшему, как по мне.
Извини если что, какой вопрос такой и ответ.
Ты скозал, нормигной? Омега это аутсайд только в том плане, что ему не достаёт смелости и здоровой агрессии, чтобы вовремя попускать быдло при нападках на него.
>Омеган не может определять что правильно, а что не правильно.
А нормис типо может?
Не видел чтобы в треде кто-то себя оправдывал. По крайней мере массово.
Даже те кто признавались что сами травили, признают с возрастом что это полная хуйня. Жертве от этого, конечно не легче, но травитель не гордится этим.
Почти все говорят, что мечты манек о некоей вселенской справедливости полная хуйня, ты либо слабый либо сильный. Так везде работает.
Самое интересное. что даже в отношениях с самим собой тоже работает, ты либо можешь и делаешь, либо не можешь и сидишь вечно прокрастинируешь.
Это очень точное наблюдение за дисфункциональной групповой динамикой. Поведение "нормисов" (условно "нормальных" представителей группы) в описанной ситуации объясняется несколькими психологическими и социальными механизмами, а не индивидуальной "шизой". Вот что происходит в их головах:
Нормализация иерархии и насилия:
"Так заведено": Травля "омежки" воспринимается как естественный порядок вещей, сложившаяся групповая норма. Это не оценивается как "плохо" в контексте группы; это просто факт, как погода. Для них это фон.
"Он/она всегда терпит": Пассивность "омежки" подтверждает эту норму и ее "правильность". Она становится частью ожидаемого поведения. Нарушение этого ожидания (отпор) вызывает шок и неприятие.
Когнитивный диссонанс и нарушение ожиданий:
"Он/она не должен(на) так себя вести!": Когда "омежка" дает отпор, это резко ломает устоявшуюся картину мира нормисов. Их мозг сталкивается с конфликтом: "Слабый/безответный = не отвечает" vs. "Слабый/безответный = дал отпор". Разрешить этот конфликт проще, объявив "омежку" "больным/ебанутым", чем пересматривать свои убеждения о групповой иерархии и собственном поведении. "Омежка сошел с ума" — это более простое объяснение, чем "Мы были неправы, травили человека, и он наконец не выдержал".
Страх хаоса и угроза статусу:
"Кто следующий?": Отпор "омежки" бросает вызов всей иерархии. Если самый низший может дать отпор, значит, иерархия нестабильна. Это вызывает страх у тех, кто занимает более высокие, но не самые топовые позиции: "А если завтра на меня кто-то ниже тоже начнет претендовать?"
"Нарушение правил игры": Нормисы играли по своим правилам (где можно безнаказанно травить "омежку"). Отпор — это внезапное изменение правил без их согласия. Они чувствуют себя обманутыми и реагируют агрессией на "нарушителя спокойствия".
Диффузия ответственности и коллективное лицемерие:
"Я же не один!": Травля часто осуществляется неявно, исподтишка, или коллективно. Каждый отдельный "нормис" может не считать себя главным агрессором ("Я просто пошутил", "Все так делают", "Я просто поддержал"). Поэтому их собственная вина не осознается.
"Он/она виноват(а) в эскалации": Когда "омежка" отвечает, ее действие воспринимается как изолированное, провоцирующее событие ("Он/она начал(а)!"). Предыстория игнорируется. Их собственные мелкие пакости сливаются в фон и забываются, а яркий отпор "омежки" становится новым, шокирующим "началом конфликта".
Проекция и оправдание собственной агрессии:
"Это он/она агрессивный(ая)!": Чтобы оправдать свою реакцию (которая часто бывает неадекватно сильной на отпор) и собственную предыдущую агрессию, нормисы проецируют всю "ненормальность" и "агрессию" на "омежку". Обвинение в "сумасшествии" или "агрессии" — это способ снять с себя ответственность и морально оправдать последующую коллективную расправу.
Почему они функционируют в обществе?
Контекстозависимость: Такое поведение характерно для конкретных замкнутых или иерархичных групп (класс, офис, армейское подразделение, тюремная камера). Вне этих групп те же люди могут вести себя совершенно адекватно, следуя другим нормам.
Конформизм и адаптация: Умение вписаться в локальную групповую норму (даже если она токсична) — это механизм социальной адаптации. Внутри группы они функционируют отлично, потому что следуют ее правилам. Проблема в самих правилах группы.
Селективная рациональность: В других сферах жизни (работа, семья, отношения с госструктурами) они могут включать критическое мышление и действовать рационально. Внутри же своей "стаи" включаются примитивные групповые инстинкты.
Неосознанность: Большинство участников такой динамики не рефлексируют ее. Они просто плывут по течению групповых норм. Им не кажется, что они делают что-то из ряда вон выходящее, пока не столкнутся с сопротивлением.
Итог:
Это не "шиза" в клиническом смысле, а проявление:
Группового мышления (конформизм, подавление инакомыслия).
Жесткой социальной иерархии (принятие насилия "сверху вниз" как нормы).
Когнитивных искажений (диссонанс, проекция, игнорирование предыстории).
Диффузии ответственности ("все так делали").
Страха перед нарушением статус-кво.
Они функционируют в обществе, потому что общество неоднородно. Внутри своей токсичной микрогруппы они функционируют идеально, поддерживая ее дисфункциональный порядок. Вне ее они переключаются на другие, более здоровые социальные сценарии. Проблема в самой групповой культуре, которая поощряет и нормализует абьюз и лицемерие.
Нормализация иерархии и насилия:
"Так заведено": Травля "омежки" воспринимается как естественный порядок вещей, сложившаяся групповая норма. Это не оценивается как "плохо" в контексте группы; это просто факт, как погода. Для них это фон.
"Он/она всегда терпит": Пассивность "омежки" подтверждает эту норму и ее "правильность". Она становится частью ожидаемого поведения. Нарушение этого ожидания (отпор) вызывает шок и неприятие.
Когнитивный диссонанс и нарушение ожиданий:
"Он/она не должен(на) так себя вести!": Когда "омежка" дает отпор, это резко ломает устоявшуюся картину мира нормисов. Их мозг сталкивается с конфликтом: "Слабый/безответный = не отвечает" vs. "Слабый/безответный = дал отпор". Разрешить этот конфликт проще, объявив "омежку" "больным/ебанутым", чем пересматривать свои убеждения о групповой иерархии и собственном поведении. "Омежка сошел с ума" — это более простое объяснение, чем "Мы были неправы, травили человека, и он наконец не выдержал".
Страх хаоса и угроза статусу:
"Кто следующий?": Отпор "омежки" бросает вызов всей иерархии. Если самый низший может дать отпор, значит, иерархия нестабильна. Это вызывает страх у тех, кто занимает более высокие, но не самые топовые позиции: "А если завтра на меня кто-то ниже тоже начнет претендовать?"
"Нарушение правил игры": Нормисы играли по своим правилам (где можно безнаказанно травить "омежку"). Отпор — это внезапное изменение правил без их согласия. Они чувствуют себя обманутыми и реагируют агрессией на "нарушителя спокойствия".
Диффузия ответственности и коллективное лицемерие:
"Я же не один!": Травля часто осуществляется неявно, исподтишка, или коллективно. Каждый отдельный "нормис" может не считать себя главным агрессором ("Я просто пошутил", "Все так делают", "Я просто поддержал"). Поэтому их собственная вина не осознается.
"Он/она виноват(а) в эскалации": Когда "омежка" отвечает, ее действие воспринимается как изолированное, провоцирующее событие ("Он/она начал(а)!"). Предыстория игнорируется. Их собственные мелкие пакости сливаются в фон и забываются, а яркий отпор "омежки" становится новым, шокирующим "началом конфликта".
Проекция и оправдание собственной агрессии:
"Это он/она агрессивный(ая)!": Чтобы оправдать свою реакцию (которая часто бывает неадекватно сильной на отпор) и собственную предыдущую агрессию, нормисы проецируют всю "ненормальность" и "агрессию" на "омежку". Обвинение в "сумасшествии" или "агрессии" — это способ снять с себя ответственность и морально оправдать последующую коллективную расправу.
Почему они функционируют в обществе?
Контекстозависимость: Такое поведение характерно для конкретных замкнутых или иерархичных групп (класс, офис, армейское подразделение, тюремная камера). Вне этих групп те же люди могут вести себя совершенно адекватно, следуя другим нормам.
Конформизм и адаптация: Умение вписаться в локальную групповую норму (даже если она токсична) — это механизм социальной адаптации. Внутри группы они функционируют отлично, потому что следуют ее правилам. Проблема в самих правилах группы.
Селективная рациональность: В других сферах жизни (работа, семья, отношения с госструктурами) они могут включать критическое мышление и действовать рационально. Внутри же своей "стаи" включаются примитивные групповые инстинкты.
Неосознанность: Большинство участников такой динамики не рефлексируют ее. Они просто плывут по течению групповых норм. Им не кажется, что они делают что-то из ряда вон выходящее, пока не столкнутся с сопротивлением.
Итог:
Это не "шиза" в клиническом смысле, а проявление:
Группового мышления (конформизм, подавление инакомыслия).
Жесткой социальной иерархии (принятие насилия "сверху вниз" как нормы).
Когнитивных искажений (диссонанс, проекция, игнорирование предыстории).
Диффузии ответственности ("все так делали").
Страха перед нарушением статус-кво.
Они функционируют в обществе, потому что общество неоднородно. Внутри своей токсичной микрогруппы они функционируют идеально, поддерживая ее дисфункциональный порядок. Вне ее они переключаются на другие, более здоровые социальные сценарии. Проблема в самой групповой культуре, которая поощряет и нормализует абьюз и лицемерие.
>нормигной
Какой антоним у этого слова?
>Омега это аутсайд
Этого было достаточно и я про это и говорил. А твои эмоциональные реакции и демагогия здесь не работают. Можешь занимать позицию, отождествляться с неудачниками, выводить классификации. Твой статус всегда таков, каким ты его определил и нет смысла искать подоплёку в тяжёлом детстве, особенностях психики или ещё чем-либо.
Проблема в том что это только в голове у омежки он "наконец постоял за себя", по факту в большинстве коллективов "травят" омежек не просто так, а потому что они ввиду нулевых соц. навыков постоянно нарушают личные границы и правила коллектива, при этом всё еще ожидая получать от него ништяки. Когда же им указывают на косяк они это интерпретируют как "травлю".
В какой-то момент указание на косяки может стать похожей на травлю, ибо коллектив в какой-то момент смиряются с тем что омежка "дурачок" и объяснения прекращаются, вместо этого его просто шпыняют после очередного косяка уже без объяснений. Это в какой-то мере даже щедро с их стороны, ибо омежка всё еще получает коллективные бонусы и "платит" за это травлей, хотя могли бы просто нахуй выгнать.
В голове омежки он всё еще невиноват и шпыняют его бедного просто так и в текущей ситуации это может даже выглядеть так без контекста. Коллектив такая ситуация более-менее устраивает и так как омежка на такое отношение не возмущается и проблему не озвучивает, то это принимается как негласное согласие.
Когда же он наконец "решает постоять за себя", то для коллектива это сюрприз, ибо он и так на роли пиявки которую терпят, отсюда и реакция "ты ебанутый?". И да он ебанутый. И объяснять ему что-то нет смысла - не поймёт. Лучше сразу вытравливать таких нахуй для избежания проблем.
Более смышлёные омежки понимают что они нарушают соц. договор и просто стараются не косячить и не высвечивать, и травле не подвергаются, но сосуществуют с коллективом на уровне полуизгоя - какие-то коллективные плюшки получают, но полноценной частью коллектива не являются. Типичный пример "молчаливого одиночки". Те тоже туповатые и могут думать что их "не понимают" или вообще ударится в ебанцу и представлять себя сигмами.
Но факт только в низком социальном и эмоциональном интеллекте, что выливается в их неспособность читать комнату или даже эмпатизировать отдельному человеку, вся их жизнь проходит у них в башке и маняфантазиях перетекающих от чувства неполноценности до мании величия, иногда всё вместе.
В какой-то момент указание на косяки может стать похожей на травлю, ибо коллектив в какой-то момент смиряются с тем что омежка "дурачок" и объяснения прекращаются, вместо этого его просто шпыняют после очередного косяка уже без объяснений. Это в какой-то мере даже щедро с их стороны, ибо омежка всё еще получает коллективные бонусы и "платит" за это травлей, хотя могли бы просто нахуй выгнать.
В голове омежки он всё еще невиноват и шпыняют его бедного просто так и в текущей ситуации это может даже выглядеть так без контекста. Коллектив такая ситуация более-менее устраивает и так как омежка на такое отношение не возмущается и проблему не озвучивает, то это принимается как негласное согласие.
Когда же он наконец "решает постоять за себя", то для коллектива это сюрприз, ибо он и так на роли пиявки которую терпят, отсюда и реакция "ты ебанутый?". И да он ебанутый. И объяснять ему что-то нет смысла - не поймёт. Лучше сразу вытравливать таких нахуй для избежания проблем.
Более смышлёные омежки понимают что они нарушают соц. договор и просто стараются не косячить и не высвечивать, и травле не подвергаются, но сосуществуют с коллективом на уровне полуизгоя - какие-то коллективные плюшки получают, но полноценной частью коллектива не являются. Типичный пример "молчаливого одиночки". Те тоже туповатые и могут думать что их "не понимают" или вообще ударится в ебанцу и представлять себя сигмами.
Но факт только в низком социальном и эмоциональном интеллекте, что выливается в их неспособность читать комнату или даже эмпатизировать отдельному человеку, вся их жизнь проходит у них в башке и маняфантазиях перетекающих от чувства неполноценности до мании величия, иногда всё вместе.
Ну хуй знает. У меня есть несколько хороших знакомых, я дружу с ними, потому что мне весело тусить с ними, а если и не всегда весело, и бывает тухловато, то меня с ними многое связывает, я могу с ними открыто своими мыслями и планами поделиться, рассказать, что у меня в жизни. Никогда не обсуждал их за глаза, я же не баба. И они, надеюсь, за глаза меня не хуесосят, поскольку других из этой компании, как я вижу, они не хуесосят, разве что так, по-доброму. Мол, некитос опять наблевал на пьянке. Может, ты не с теми дружил?
Я определяю себя как сигма
Можно подробнее?
Что за нейросеть?
Ты хочешь услышать неудобный ответ на удобный вопрос? Ты и сам его знаешь. Про может или не может надо рассуждать не в категориях типирования с борд. Есть формула Субъект → Воздействует на → Объект. Любое влияние, которое ты испытываешь держит тебя в статусе О. Обмазывать его шоколадом и заворачивать в фантики — пустая затея. Разыгравшаяся фантазия, яркие образы, навязчивые мысли и негативно окрашенные эмоции только усугубят ситуацию для того, кто так делает.
>сам виноват, спровоцировал
а разве нет?
не родился опасной тестостероновой машиной - виноват, виктимным видом искушаешь нормальных пацанов к агрессии
не прикладываешь все возможные усилия чтобы стать боевым пацаном, а сидишь с книжками - лох, книжками от гопников не отобьёшься
по сути омежка сам виноват и в том что он такой лох, и что нормальные люди из-за лохов совершают преступления.
>постоянно нарушают личные границы и правила коллектива
Примеры сможешь привести?
>Я определяю себя как сигма
Вот почитай
>Что происходит в голове у нормисов в этот момент?
1)Всегда же терпел, сейчас че не так?
2)Обычно омежка отвечат не по понятиям которые есть во всех обществах, например возьмет и уебет стулом или же порвет одежду - а мы же просто игрались (см первый пункт).
Я например так травителя повалил на порог и запиздил дверью - даже пет совет собрали и хотели меня исключить, хотя там даже тварм никаких не было. Никому не было интереса, что он мне поджопники и харчи выписывал на дейли основе. По понятиям терпила должен терпеть и ощущать чувство ранга.
>потому что мне весело тусить с ними
Это входит в то, о чем я говорил.
>Никогда не обсуждал их за глаза, я же не баба
Я видел и присутствовал при просто ебейшем количестве обсуждений за глаза в мужских компаниях и коллективах. Это такой бред, мол мужчины не обсуждают других, что я хуй знает.
>Может, ты не с теми дружил?
Универсальный ответ. Но если я скажу что у меня тян была девственницей до меня, на дваче все орут что этого быть ен может.
Разумеется, анон, я все сорок лет дружил не с теми, видел как хуесосят друг друга смежные знакомые в компаниях где я прсото находился и так далее.
Я не знаю сколько у тебя знакомых, я раньше крутился в нескольких компаниях общим числом пару сотен человек, многие из которых не пересекались друг с другом. Столько наслушался как один другого поносит, что пиздец.
Особенно когда в дело вступают деньги и работа. А уж больших сплетников чем рабочие коллективы, еще поискать. Мужские в том числе.
В курилке то и дело слышишь истории как один мужики обсуждают других мужиков, который и видеть-то не видел никогда.
>Но факт только в низком социальном и эмоциональном интеллекте, что выливается в их неспособность читать комнату или даже эмпатизировать отдельному человеку, вся их жизнь проходит у них в башке и маняфантазиях
Обратите внимание, что эта чмоня с потугами в демагогию не смогла выдавить из себя ни одной конкретной вещи, за которые омег якобы справедливо травят, а только льёт воду, высирая общие и абстрактные фразы, которые можно интерпретировать как угодно. Будто высер тупой бабы читаешь.
>В какой-то момент указание на косяки может стать похожей на травлю
У нас например был дрыщ карлан в одежде в срынка - всегда указывали ему на эти косяки и даже пиздили, ведь это было весело!
deepseek
Пробовал объяснить, что он сам травил тебя?
>постоянно нарушают личные границы
Да конечно, сидит себе такой омега позади всех и просто давит, нарушая личные границы, самому не смешно?
Абсолютной нет, но ты можешь либо приближаться к этой коцепции, либо отдаляться. Этот вектор и определяет кто ты, мудак или нет. Пошел нахуй кстати
>общие и абстрактные фразы, которые можно интерпретировать как угодно
Потому что это база.
Уголовные понятия строятся на том же самом, кто кого перепиздит. Они так и называются "понятия", что каждый ими вертит как угодно в рамках своего понимания. Дальше весь смысл лишь в том, сумеешь ли ты свое понимание навязать остальным.
>справедливо
Зачем использовать этот предикат? Убери его и получишь более точный смысл.
Плюсую, можно подробнее? Я примерно такое и предполагал.
?
Омеги, рвущаяся в треде, кстати хорошо дают ответ на вопрос "за что?".
Почувствовал безнаказаннсть анонимности, чмоня ведет себя агрессивно с теми кто не скрываясь говорит "да. травил, был стадом и дураком". Но в живую, не посмеет послать нахуй.
Почувствовал безнаказаннсть анонимности, чмоня ведет себя агрессивно с теми кто не скрываясь говорит "да. травил, был стадом и дураком". Но в живую, не посмеет послать нахуй.
Вот и нормиговно в тред подъехало
Я не тот анон, который написал, что училок этому в педе учит, но уже встречался с ним на борде. Он писал, что препод в педе буквально так и говорил, мол, поддерживать травлю изгоя школьного коллектива - лучший способ укрепить свой авторитет в этом коллективе. Понятно, что это не в педагогических учебниках написано, а просто слова препода, но всё же.
>Но в живую, не посмеет послать нахуй.
И что? Я, например, могу написать здесь, что меня заебала бешеная бездомная псина, которая 24/7 лает во дворе. Это означает, что я обязан выходить к ней во двор и повторять ей то же самое перед её мордой, чтобы она имела возможность откусить моё ебало? В чем логика, ебаклак?
Ааа. Ебанутый препод.
Двачую, видел такие примеры в жизни. Челики, которые пиздят про нормальность травли просто не видели реально дикий пиздец, по сравнению с которым дефолтная мухосранская школа с быдлоерошками - сказка. Как и не видели реально добрые коллективы, где её нет.
Это примерно как показушные рассуждения о том, что нет ничего страшного в смерти, или что война двигатель прогресса и это охуенно.
Типичный пример нарушения личных границ от омежки:
1. Не считывает сигналы дискомфорта. Продолжает говорить, флиртовать или спорить, когда собеседник уже явно "закрылся".
2. Персональные вопросы "вне контекста".
3. Пытается влиться в закрытый круг общения без приглашения. Может подойти и стоять около группы друзей или подруг и ему похуй если разговор личный. Таким могут дать понять что им не рады ставя круг так чтобы они слегка "не вмещались". Особо запущенные случаи будут продолжать стоять на такой дистанции или пытаться втиснуться.
4. Слишком близко подходит при разговоре врываясь в личное пространство. Принятая дистанция легко калибруется нормальным человеком просто по реакции человека и наблюдением за ним. Омежка на это не способен и выбирает расстрояние произвольно. Или наоборот держать слишком большую дистанцию, что может считываться как микроагрессия.
5. Физический контакт. Некоторые омежки могут неуместно касаться людей, или наоборот отказывать в рукопожатии или выполнять его пассивно, пример "мертвая рыба" что опять же может считываться как микроагрессия.
6. Навязчивость. Пытается общаться когда люди заняты, не вовремя подходит.
7. Не улавливает иронию, сарказм, юмор группы из-за чего ломает динамику группы.
8. Слишком много говорит о себе, не давая другим участвовать в разговоре.
9. Делает замечания, пытается "учить жизни" в ситуации, где это неуместно.
10. Слишком быстро сближается — рассказывает о личных проблемах людям, с которыми почти не знаком.
11. Ставит себя на один уровень с лидерами группы, не имея ещё доверия или статуса.
Меня в селедочном офисе травили, но я не уходил, потому что был влюблён в начальницу. Начальница тоже повторяла мантры, что я сам провоцирую, не слушала меня.
У меня класснуха прямо просила быдло с задних парт поговорить с омежкой "по мужски" после школы.
Ты описываешь не стандартного омежку, а человека с аутизмом (реальным). Так что ты обосрался, потому что большинство омежек описанными тобою пунктами не страдают, но их всё равно травят - просто потому, что омежки боятся давать отпор, не уверены в себе.
За что?
Будильники завёл?
>Они же буквально шизы. Как тогда им удается функционировать в обществе?
общество ебанутое
В смысле за что? Омежка же.
Ну как и я говорил объяснять бесполезно, в манямире омеги он лапонька, все вокруг мрази.
Че за бред? Просто на ровном месте так говорила?
>омежки боятся
и пропитывают атмосферу коллектива страхом.
Тебе нравится, когда в воздухе витает страх?
Бля, не юродствуй.
Ты сам прекрасно знаешь, что у всех учеников есть какие то мелкие проступки. Только вот одних за это можно травить, а других нет.
Так страх омежки это же весело и смешно.
>приводит редкий пример человека с реальным аутизмом
>экстраполирует его, чтобы укрепиться в своей вере в справедливый манямир, где омежек травят только "за дело"
>дауну указывают на его обсер
>даун верещит ВРЕТИ, включает отрицание, продолжая защищать свою веру в справедливый манямир
Типичный дегенерат. Уровень интеллекта примерно как у бездомной псины.
Это сублимация социальной энергии.
Как страх может витать в воздухе? Ты ебанутый?
Не трави омежку, он и не будет бояться. Зачем ты перекидываешь на него ответственность?
Ну прива
Я тебе объясняю за то, как обстоят дела. У тебя персонально есть проблемы с травлей?
Выдумываешь софистическую хуйню.
Пока ты молод, всегда весело дать омежке подстрачника или засунуть половую тряпку ему в портфель, дабы он потом забавно бугуртил.
Ты называешь софистикой исследование мета-аспектов проблемы.
Проекции своего любимого школьного омежки, над которым этот калыч самоутверждался. Ну или по классике просто фантазии двощерские напотралькать. Надеюсь этот додстер не вручную писал эту ебалу хотя бы кек
Да, что не так?
Исследование исследованию рознь.
Правильно, омежек травить не надо.
Их надо ногами пиздить. Руками нельзя - законтачишься.
Нормикс, ты же буквально повторил сценарий из оп-поста. Омежка не смиряется с травлей, а ты тут же прискакал возмущаться его поведением. Ну давай, погавкай еще как ты недоволен
>Правильно, омежек травить не надо.
>Их надо ногами пиздить. Руками нельзя - законтачишься.
Хуя омежке припекло. Будешь выебуться вообще голову в унитаз мокнем
Лови петушару! Пацаны, руками нельзя.
>Почему травлю омежки они воспринимают как норму,
Ты заходишь с неверного тезиса, нормисы состоят из различных типов, большинство не воспринимают травлю нормально, но опасается за свое здоровье, статус и т.п. Ну и вообще если коллектив устоявшийся то травимому не помочь, он понимает что альфачем не станет, но может кого-то сместить ниже себя, так что ну его нахуй.
Ну и процент мудаков что среди альфачей что среди омежек одинаково.
Кароче ты зашёл с неверного тезиса, азвил на его основе кривую логическую цепочку, обосрал нормисов огульно, небось и инцел-женоненавистник. Мудачек кароче.
Ну и главное, к сожалению, почему если на твою судьбу тебе похуй, то другим должно быть не похуй. Много ты спас травимых омежек?
Из общества изымаются самые умные и самые агрессивные. Остается середнячок. Мы охуенно отбираем послушных коллективистов. Вот это вот твоё "что естественно то не безобразно" это очень хуевый аргумент потому что вся суть человека в том, что он хоть как-то худо-бедно, но нагнул природу, вышел из пищевой цепи и изолировал себя от опасности быть съеденным. А чтобы быть человеком, а не обезьяной надо посвятить этому всю жизнь. То, что ты описываешь это "обезьяной быть заебись".
Это при том, что я то нихуя не самый умный или агрессивный. Я тупой как дрова, блять. Но я хочу чтобы по-настоящему талантливые люди имели больше успеха потому что 99.9% гениев не реализовали свою гениальность из-за такого вот отбора. Ещё в школе гениев прессуют, базарю.
Нет, двачер, речь не о тебе, но тебя прессовали тоже потому что ты отличался и не обязательно в лучшую сторону. Поинт в том, что прессуют всех, кто выбивается из нормы чтобы выживали самые усредненные.
>Очевидно, что заебаному вусмерть учителю, просто выгодно и спокойно продолжать следовать устоявшейся иерархии в классе, и если большинство решило что Славик виноват, то так тому и быть.
Вот это инфа 200%
>Здесь в треде один анон сказал, мол педагогов в педухе учат занимать сторону травителей, и ему так его мама-педагог сказала. Я вот думаю что это пиздеж. Что скажешь?
Я именно прошёл пед вуз и педпрактику. Так то я был слишком хикка-социофоб, чтоб реально стать учителем. Я работал с первоклашками, было даже пиздато.
По теме: ну например в классе был явный затюканный маленький хикка, его еще не травили - первый класс же. Но я, узнав в нем мелкого себя, стал пытаться его социализировать и толкать к общению. На что полул кучу выговоров от других педагогов, так как с их точки зрения - хиккан - идеальный вид ученика и нельзя допустить, чтоб он стал нормисом. А то он будет как все создавать проблемы.
Про травителей - это все же пиздеж. Реально то учат именно тому, что травлю надо пресекать. Но другое дело, что это сложно и много ебли. Но есть глава у Макаренко, про воспитание через коллектив. Где учитель должен поддерживать социальный байкот школьнику ведущему себя неподобаемо. Естественно Макаренко не имел в виду: травите чуханов, чтоб альфачи уважали. Он имел в виду, чтоб педагог своим авторитетом влиял на все моральные ценности класса(такая пиздатая училка у меня самого была).
Но в пед.вузы поступает быдло по сути. Самые умные из самых тупых. Так что понимают так, как им удобно.
Травля — это механизм, внедренный государством в общество, чтобы оно само себя регулировало. С помощью массовой культуры, государственных учреждений, и повседневного потребления, гражданин невольно для себя усваивает враждебность по отношению к архетипам, которые выберет государство. К враждебному архетипу приписываются определенные качества, поступки, обстоятельства. Дальше — дело стереотипа. Достаточно человеку как-то соприкоснуться с этим перечнем, чтобы его могли начать воспринимать как "иного". Почти как на зоне — коснулся параши, и ты петух. Только тут это происходит на подсознании, выращенные государством нормы по итогу становятся частью внутреннего саморегулирования человека. Но есть еще кое-что — сама травля не является универсальным инструментом для самоконтроля общества, хоть и им является, травля случается только тогда, когда этому позволено случиться — детский сад, школа, армия, тюрьма. Во всех этих структурах травля происходит только с позволения авторитета, зачастую негласного. Причем идеален пример с российской армией — достаточно ироничным нахожу факт того, что дедовщина была явлением ровно до момента, пока государству дедовщина не разонравилась, уж больна она неэффективной была — тогда и офицеры строже стали, и комитету матерей дали слово, в общем песня. Что касается вопроса каждого индивида отдельно — они исполняют пластинку, даже сами того не понимая, делают те действия, которые они когда-то подсмотрели где-то на протяжении своей жизни, и внедрили в свое "я". Это и объясняет такую шаблонность непонимания, когда человек, которому уже выделен стереотипный архетип внезапно демонстрирует факт того, что он человек, а не пугало.
> А уж если в эту компашку через пару лет тян подселить, то пиши пропало.
И какое место займёт тян в иерархии?
>Чел, ты щас охуеешь. Их этому в педе учили.
Удваиваю.
Сестра в педе училась, тож такую хуйню рассказывала. Типа класс с четкой иерархией Альфа-подсосы-омежка устойчив и спокоен, проблемы только у омежки. Если два альфача то либо один сделает другого подсосом либо грызня и куча проблем у всех включая учителей. Если все дохуя не омежки, то опять же грызня и куча проблем. Омежка нужен чтобы в него говном бросать, либо будут бросать во всех подряд. Так что да, омежке пиздец и все это одобряют.
Терпи
Расскажи подробнее, что сестра рассказывала? Им советовали поддерживать травлю омежки?
Сколько же тут быдла, я ебааал
>как у них происходит такое искаженное восприятие происходящего? Они же буквально шизы. Как тогда им удается функционировать в обществе?
Да, всё так, нормисы буквально живут в искаженной реальности.
Прикол в том что "реальность" в некотором роде сама домысливает за нормисов и адаптируется. Нормисы группой формируют такую же искаженную реальность относительно которой ещё раз искажаются, и минус на минус дает какое-то время плюс.
На самом деле социум нормисов в любой момент грозит скатиться в пиздец из-за этого и именно потому и. Постоянно нужен поводырь или власть, чтобы защищать их от самих себя и последствий своего искаженного восприятия, ведь для низ приобрести неискаженное восприятие так же разрушительно, если не более, чем свалить общество в хаос. И тут мы подходим к теме, которую, что называется, "лучше не вскрывать", потому что через это самое и идёт вся манипуляция обществом и зависимость общества от этой манипуляции. Кого надо манипуляция.
Что ты имеешь ввиду? Раскрой тему, интересно очень.
У тебя даже в тексте противоречие. Если чел омежка и идет против травли, то естественно что нормисы ахуевают, ведь как так, омежка же ведь и нужен чтоб его травили. Это просто нелогично
>под удобную
Ну ты сейчас весь свой пост под себя же адаптировал, только мне от лучше не стало, просто плевать.
>до подката
Возможно, но во взрослой жизни нужно хотя бы уметь объяснять человеку в чём где он не прав, а не так обозвал и думает всё хорошо. Я потом другого пидорасом обозвал - чуть не уволили, пытались на объяснительную продавить - отказался.
Всё разжевали тут уже, с жиром и без, но в описанном положении уже ж и похуй, что там кто говорит.
> Почему травлю омежки они воспринимают как норму, а когда омежка даёт отпор, причем часто даже не равный по силе, на него тут же накидываются, что он "ебанутый"
ЗАХОТЕЛОСЬ СОЗДАТЬ ТРЕД
@
ПРИДУМЫВАЕМ ВОСПАЛЁННЫМ МОЗГОМ КАКУЮ-ТО ХУЕТУ
@
СПАШИВАЕМ "ПОЧЕМУ ТАК"
НАХВАЛИВАЕШЬ ТРАВЛЮ КАК ЯВЛЕНИЕ И НА КАЖДОМ УГЛУ РАССКАЗЫВАЕШЬ КАКОЙ ТЫ ЖОСТКИЙ СОЦИАЛ-ДАРВИНИСТ
@
ВИЗЖИШЬ ГРОМЧЕ ВСЕХ КОГДА СКУЛШУТЕР ОТСТРЕЛИВАЕТ ТЕБЕ ЖОПУ
Визжат в основном бабы и соябобы и соя. Там явно социал дарвинизмом не пахнет
>а когда омежка даёт отпор, причем часто даже не равный по силе, на него тут же накидываются, что он "ебанутый"?
Отвечаю: ты долбоеб. Твои быдланы охуевают и испытывают страх, а ты переживаешь.
Ну или вариант 2: заместо того, что бы разбить ебало главному члену стаи - ты совершаешь какую-нибудь дичь, уровня насрать в портфель рандомной тян.
А нах ты терпел, если мог не терпеть? Христианин пацифист дохуя чи шо?
Не так. Нормисы не рефлексируют, они возмущаются тому, что омежка, принявший на себя роль омежки внезапно начал копротивляться против устоявшейся иерархии, с которой он до недавнего времени был согласен.
Лечится воспитанием. Вот меня бабушка воспитала: надо давать сдачи! Дал сдачи - мне поебать на то, как кто реагирует. Осуждает - значит падает в моих глазах.
Правда, мне когда это в голову закладывали, приговаривали: потом лучшими друзьями станете! То есть, использовали тот же социальный паттерн, но я всегда предпочитал отбиваться от стаи. Путем нахождения другой, более отбитой стаи, лол.
Смотря как травят. Если словами, то и отвечать надо ими. Но омежка туго соображает и недостаточно смел, чтобы в жизни говорить так же, как он общается в доте "да закрой ебало сын шлюхи и пассивного пидара", "...за щекой у себя посмотри", "зубы почисти а то завтраком твоим из сортира воняет, не разговаривай со мной", "хуй будешь?"
Все это омежка не осмелится сказать, как и многое другое. Потому что боится, что на него нападут уже физически
Что такое НОРМА?
Устоявшиеся правила.
Тот, кто эти правила нарушает - НЕНОРМАЛЬНЫЙ
Логично?
Логично.
Иди нахуй
> Также, травимый как-то раз вошел в берсерк-мод и переебал мне по ебальнику, причем хорошо переебал, народ кто это видел одобрительно загудел.
> Но я не упал, а он остановился. И хватило его вол лишь на этот один удар. После которого он очень сильно занервничал и заплакал.
> После этого уже я ему ответил.
Пиздуй отсюда нахуй, чепуш. Ответил он. Спустя столько лет ещё прокручивает это голове: -Нее ну я ответил, правда потом, но ответил. Перед двачерами оправдывается: вы не подумайте , я ответил. Сразу чушку в тебе раскусил, трясун
Не неси хуйню.
Каждый несёт ответственность за собственную безопасность. В травле омежки всегда есть вина омежки, а не только травителей.
>@
>ОМЕЖКА ТЕРПИТ
>@
>ОМЕЖКА ТЕРПИТ
>@
>ОМЕЖКА ТЕРПИТ
>@
>ТЕРПИТ
Лучше объясните, что у омежки в голове всё это время. Вот это гораздо непонятней.
Хуй знает про что вы пишите. Я был тем ещё омеганом, но ебанутым и дающим сдачу, к тому же настоящим клоуном. В школе меня уважали.
>когда омежка даёт отпор, причем часто даже не равный по силе, на него тут же накидываются, что он "ебанутый"
Глупенький, так это же продолжение травли. Омежку продолжают травить, только ещё прививая ему чувство вины. Убеждая что он не прав.
Только если жертва кун. А если травят тяночку так сразу же будешь вопить АЙЯЙЯЙ ПИСИЧКУ ОБИЖАЮТ и весь твой социал-дарвинизм сразу улетучится
Пиздёж, у нас в школе, в классе травили 2-х тянок. Одна как бомжиха выглядела, вторая слишком высокая была. Пиздюкам этого достаточно что бы травить.
В техникуме травили тян у которой была какая то болезнь, она ходила хуёво. Щас стыдно конечно, но тогда её ни кто не дефал.
МАША БЕТКИНА КАК В 7 ЛЕТ ПОПАЛА В ШКОЛЬНУЮ ИЕРАРХИЮ, ПОТОМ ПОСЛЕ ШКОЛЫ ПОШЛА С ТАКИМИ ЖЕ В ПЕД, ВЫПУСТИЛАСЬ, ТАК И СНОВА ВЕРНУЛАСЬ ТУДА ЖЕ.
У неё нет личности за пределами школы, она всю жизнь провела в её стенах, у неё профессиональная деформация. Поэтому на вопрос ЗА ЧТО ОНА ТРАВИТ ОМЕЖКИНА ответ: ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЛА И ЕЙ ЗА ЭТО МАЛО ТОГО ЧТО НИЧЕГО НЕ БЫЛО, ЕЙ ЗА ЭТО БЫЛ ПРОФИТ В ВИДЕ НАХОЖДЕНИЯ ПОБЛИЖЕ К ВЕРХУШКЕ.
И в школе она тот же паттерн поведения повторяет.
Потому что травля омежки - это результат проявления естественного "черепомерства", которое по идее должно выдавливать из общества буйных, болезных, нацменьшинств и прочих пидорасов.
Но все виды черепомерства запретили, поэтому череп замеряют тому, кто затерпел. А за ерпел битëжка, который в этом мире лишь существует, а не живëт.
>Как тогда им удается функционировать в обществе?
Ника не удается, они живут в рабовладельческом обществе в качестве рабов, по сути на дне дна в роли самых больших чмошников.
Сажа прилипла.
Виктимблейминг?
> Вне этой группы переключаются на более здоровые социальные сценарии
> Проблема в самой групповой культуре, которая поощряет и нормализует абьюз и лицемерие.
То есть все таки пидорашья культура и пидорашья общество влияет на это
>система часто поощряет конформизм
Чушь полная, система истребляет конформистов рабским трудом или на войне. Если ты конформист, то тебя 100% убьют. Нормискот = всегда проиграл.
Это значит что нормискот является психопатами и должен быть полностью истреблен как и любое зло.
Да его пиздили-пиздили, пиздили-пиздили, и он терпел.
Сейчас перестал терпеть - нормисы заметили изменение - нормисы хейтят изменения.
Тут дело не в жестокости и т.д., просто для быдла отклонение от нормы это коллапс, не зря всё нулевые на стабильность дрочили
А омежка понимает, что он существует в парадигме он vs мир. Поэтому ему бы дотерпеть и оформить срыгос, петуший перстень потом в от звонка до звонка перебьет.
Не вижу перекрытия от кремлеботской суки, которая не пртедоставит правильное прохождение теста на крым и которая должна быть запытана и убита за работу на кремль. ЗЛУ ТОЛЬКО СМЕРТЬ!
> 1. Травля - совершенно нормальное, более того - полезное явление.
Спорно, нужны пруфы
> 2. "Травители" как правило лучше "жертвы" и более успешны в жизни, имея сильную психику и лучше развитую физуху.
Физуха ирл не решает, с психикой согласен
> 3. Детский коллектив, в отличие от взрослого, ближе к природе и имеет незамутненное восприятие, поэтому эффективно отбраковывает дефектные особи.
Хуйня, иначе бы решения о приёме на работу в крупные конторы принимали дети.
> 4. Мешать травле - это мешать естественному ходу дел.
Лечение болезней - помеха естественному течению дел.
> 5. "Жертва" всегда виновата сама и должна осознать свою дефективность.
Если ты говоришь слово "всегда", то нужно иметь существенное подкрепление своим словам. Ну и слово "должен", ну ты сам понимаешь
> 6. Искусственно изъятые из коллективов дефектные особи все равно остаются биомусором и ничего в жизни не добиваются, только подтверждая вышеназванные тезисы.
Нет, пруфы?
> 7. Ранг - вполне существующий концепт, который должен браться во внимание педагогами.
Для правильной организации воспитательной деятельности - непременно.
Как можно накинуться на человека, который даёт отпор? Это не похоже на отпор.
> Но во взрослом коллективе, условную жертву тоже травят, и не менее гаденько, по сути вынуждая быть самоизгнанной из коллектива.
Да блять, в какой параше вы работаете?
У вас внатуре коллег травят?
>Но есть глава у Макаренко, про воспитание через коллектив. Где учитель должен поддерживать социальный байкот школьнику ведущему себя неподобаемо.
Ну так и в СССР такие были, которые травили кого угодно, за что угодно. У меня мама говорила, что ей как-то одноклассницы за какой-то мнимый проступок объявили бойкот при поддержке училки. Причём проступок был уровня "не дала переписать домашку", хотя там вопрос был в том, почему эта дура сама ни разу домашку не записала за недели две. Та одноклассница при этом не болела, ходила, просто проебланила несколько раз. Мама ей раз дала переписать, второй, потом вообще спалила ту за списыванием, послала её подальше, а та в ответс подружкам начала бойкот. Так что Макаренко - типичый советский идеалист видать.
Потому что омежка не умеет давать соразмерный ответ. Последней каплей обычно становится какой-нибудь пустяковый подъеб, типа - ха ты лох, омежка если и отвечает то разом на все обиды за всех.
Пасаны обычно итак друг друга подъёбывают, но на юморном настрое, а омежка всегда на серьезных щщах, из-за этого выглядит потешно
>Хуйня, иначе бы решения о приёме на работу в крупные конторы принимали дети.
Ты с эйчарками видимо не сталкивался?
Нормисо-блядка объяви пидофилом, и он через секунду выпилится нахуй. Изи-мод не работает.
Хуйня. Если отпиздил быдло и не сделал весь их род цыган рабами, то этим ты оскорбил быдло, ведь оно ищет границы дозволеного и крепкого хазяйственника.
>я попускать быдло
пердикс, запомни у быдла пока оно не на зоне/колонии поселению/раб-оте слишком много свободного времени. по этому тут или убивать его нахуй либо ливать с анархопараши. А так быдло это собственность барена с которого востанавливают иудаизм в мире аки язычество. Где барен разрешает своим холопам против других холопов воевать, но если его холопов тронет "терпила" то он резко даст ему пизды. А так как быдлу грозит истребление то оно не бунтует против царя Шмони Степлера 3
>Почему травлю омежки они воспринимают как норму
Потому что так принято
>а когда омежка даёт отпор
Нарушает принятый распорядок
У нас директора-мужика уволили после того как он отказался рекордно увеличивать надои методом еби их до победного.
Европейский мыдл-менеджмент его тут же ушёл и нанял тетю сраку, которая готова была за счёт сотрудников поднять производительность. Тут же начался серпентарий, когда повышение было по методу получи два хороших полугодовых ревью и тогда поговорим.
Собственно, тех кто шёл на повышение перед вторым ревью начинали травить. И тут ты неправильно сделал, у вот тут доебутся, и это медленно работаешь, и это не сделал, тут лох, там тупой. Потом перед ревью всё это доставалось, на ревью говорили что ПЛОХО РАБОТАЕШЬ и хуй тебе а не повышение.
У некоторых даунов уходило несколько раз чтобы это понять, хотя там сразу детектилось по тому, что манагерша с тобой сквозь зубы в коридоре здоровается, не нравишься ей значит.
Дебилоид, быдлу толкают пропаганду в сми, а люди с омежной психикой ее хавают. Посмотри на местных политачеров и их хохлосрачи, например, посмотри как двачеры рвутся от биопроблем и т.д. и т.п. Эксперимент с черно-белыми пирамидками видел? Там дети откровенно чедовской внешности и голоса говорили что пирамидки разные и каша соленая, в то время как омежки всегда поддакивали коллективу. Вот и ответ на вопрос ОПа.
Ыыыы я насрал в каляску терпиле 2 годика, все ПВП режим офнулся....
Через 20 лет....
эээээ мущина куда ты меня тащищь, не видишь я инвалид лахта-центра, ааа только не наледзо.
Собственно быдло всегда рыгает своим ртом хуйню: выебал милфу в децком садике, трахнул жопой мента и т.д. и когда кого-то называет "терпилой" то это не терпила, ведь он то быдлу дал пизды но пожже а это нищитава, нада 1х1 на руне без скилов. А вот если начальник в рот выебал за косяк быдло, то он не терпила, ведь "зло не держит" на барена ведь шансов дать пезды даже в крысу начальнику 0,00001% с призывом вольтрона.
Как раз такие процессы. Как ты не задумываешься как переставить ногу или даже например как скроллить двач.
Хуйню твоя сестра рыгает, уровня зоновских газонюхов и дельфинов. И типо на зоне есть "авторитеты" а не чехлы для швабры которых можно выебать в пресхате личном Володиным. Альфачи косплеят своих мамок жидовок с бабским поведением, агресивностью, травлей и визгом и криками. на тех кто реально может дать пезды(учитель) они не залупаютца иначе будет децимация в подвале трудовиком всему классу и "альфа-питух" резко пропишется на парашу так как из-за него у всех проблеммы.
Политика.
"Когда есть взаимные опасения, то человек подумает дважды, прежде чем нападать на другого человека".
Если ты вдруг не понял, я хочу сказать, что большинство людей - это скромные, кринжовые терпилы.
То же самое, что и у гопника в голове. Гопник считант, что он в праве бить омежку. Что это даже ему, омежке, на пользу. А вот сам омежка нанёс гопнику непростительное оскорбление, сказав, что у него денег нет, хотя у него в кармане была копейка. Это же чистое враньё, за это должно последовать наказание.
То же самое у охуевшего мусора. Он может бить гражданина, ведь он власть. А гражданин не имеет права защищаться, ведь это нарушение закона, за это должно последовать наказание
То же самое у какого-нибудь престарелого диктатора, который нападает на другую страну. Ведь он делает это из благих побуждений. А соседняя страна не имеет права защищаться, так как это акт терроризма. За это должно последовать наказание.
То же самое у какой-нибудь шлюхи, что изменяет своему парню, ведь она это делает потому что он её довёл и не оставил выбора. А парень не имеет права изменять, так и следить за своей шлюхой, ведь это измена и недоверие соответственно. За это должно последовать наказание.
Нужно иметь мозги какие-никакие, чтобы понять, что в этой ситуации ты мудак, а не жертва твоих действий. Гораздо проще найти причину, почему жертва именно ты, а цель твоих негативных действий и является первопричиной. Гораздо проще доказать себе, что ты дартаньян, а все вокруг пидорасы. А если к тебя хватает мозгов понять, кто на самом деле плохой, то ты, наверное, и не будешь делать то, что может навредить другим. Не будешь булить, не будешь изменять, не будешь грабить.
Если я украл лошадь у зулуса - я сделал хороший поступок. Если зулус украл лошадь у меня, он сделал плохой поступок.
Но знаешь, когда у таких людей наступает просветление? Когда их прижмёшь к стенке. Когда условный гопник решает грабануть омежку, а омежка оказывается вовсе не омежкой. Он пиздит гопника до кровавой юшки и не даёт уйти из этой ситуации. И тогда гопник может признать, что был неправ
Поэтому надо отпор давать сразу, причём с избытком, чтобы у нормисов не закрепилась за тобой репутация омежки-терпилы. Если ероха тебя ударил, а ты ему со спины въебал и потом обоссал, то ты будешь уважаемый человек, к которому доёбываться никто не будет, помня обоссаного ероху, который автоматически перемещается вниз пищевой цепочки - под шконочку и травят уже его.
Травля тут лишь в том, что барену нужны коты, а не собаки.
Типо либерализм у барена это рабство у тебя и наоборот.
Когда выполняешь все квесты училки и ничего не происходит - копроскот вижжит от либерализма, когда не выполняешь копроквесты училки и пиздишь например ее сынка, в ответ на каждый пиздюль от "альфы" то она тоже вижжит от либерализма.
А вот если бы училка вышла на крильцо, пезданула-газонула какую-то мудрость, а потом "терпилы" сами порешали, училка приходит и смотрит, ух как "мудро" они сделали по ее указке. И ходит довольной. Но в реальности же 85% населения не способно даже программу на бейсике написать, в силу умственной отсталости, какое им управлять чем-то больше сортира.
Маня, месть подают холодной.
Или думаешь терпилоиды при тебе в портфель мусор кидают? Да нехуя.
Собственно кидаться на быдло сразу смысла ноль, только с заготовкой и чтоб с тобой не связали.
А то быдло мог отчим в сраку трахнуть, нахуярили ему синяков старшаки за то что сиги смотрящему за парашей не принес еще вчера, а после кинутся на омежку, мол какой хулеган его оттарабанил в очко и отпиздил.
>Там реально мыслительного процесса нет вообще?
Они о другом думают вообще в этот момент, а относительно травли просто "видят" что всё происходит как положено, даже не задумываются.
>Если они такие дегенераты, то как они вообще в жизни умудряются функционировать и достигать чего-то?
Если бы над каждым движением задумывался, ты бы даже на двач зайти не успел бы.
Как-будто, ты живешь в иллюзии, что все люди всегда говорят то, что думают. Когда омега дает отпор, это поведение становится неудобным и невеселым. Начинается коррекция поведения. Дальше применяются приемы, которые доступны травителем. В детстве это обычно то, чем травят самих травителей и что на них работает. Обычно эти манипуляции идут от родителей. Хотя в данном случаи это не важно. В любом случаи поведение будет корректироваться и могут придумываться всякие способы. Часто достаточно прогнуть омегу угрозами, когда он успокоился и вернуть все в обычную калею.
УБИВАТЬ УБИВАТЬ УБИВАТЬ УБИВАТЬ УБИВАТЬ НОРМИКАЛ
УБИВАТЬ ИХ ДЕТЕЙ ЗА ТО ЧТО СЛОМАЛИ МНЕ ЖИЗНЬ
Может быть так, что давая отпор, ты потерял контроль и со стороны могло выглядеть, что ты отвечаешь несоизмеримо издевательствам? Грубо говоря для тебя все издевательства являются единым неразрывным процессом, но со стороны наблюдателя издевательства начинаются в моменте.
Если тебе каждый день бьют подсрачник на протяжении 3 лет. И в какой-то момент ты срываешься и разбиваешь обидчику голову стулом, то со стороны будет выглядеть так, что ты разбил голову человеку за один подсрачник.
Я всё время думал если давать отпор, даже если тебя отпиздят, но при этом будешь постоянно так же наносить дамаг, то от тебя рано или поздно отьебутся, потому что травить тебя уже есть какой-то риск. И если тебе повезет, найдут омежку который будет терпеть и им будет легче его травить без последствий.
Из подводных это могут забить до состояния овоща или могилы, потому что дети это животные и довольно жестокие.
А еще есть самое жесткое когда травят специально для провокации драки, ака бойцовский клуб в школе. И всё закончится закрытой школой или по лайту отчисление с школы
Из подводных это могут забить до состояния овоща или могилы, потому что дети это животные и довольно жестокие.
А еще есть самое жесткое когда травят специально для провокации драки, ака бойцовский клуб в школе. И всё закончится закрытой школой или по лайту отчисление с школы
неконвенциональнолейкоцит
Телка копия моей бывшей, даже пацан похож на меня. Каждый раз флешбеки как натыкаюсь здесь
### Правила адекватного реагирования на конфликты
1. Соразмерность ответа
Реагируй на угрозу пропорционально — словом на слово, защитой на агрессию, но не эскалируй конфликт без необходимости.
2. Не копи обиды
Пассивное терпение ведёт к накоплению гнева, который может вырваться неконтролируемо. Лучше сразу обозначить границы.
3. Словесная агрессия ≠ физическая
Оскорбления не оправдывают насилие. Если можно решить конфликт словами — не переходи к действиям.
4. Защита, а не месть
Цель ответа — остановить нарушителя, а не «наказать» его сверх необходимого.
5. Если не отвечаешь — будь последователен
Терпение имеет смысл, только если это осознанный выбор (например, принцип ненасилия). Но если ты всё равно сорвёшься — лучше пресекать агрессию сразу.
6. Контроль эмоций
Даже в конфликте сохраняй рассудок. Адекватная реакция — та, после которой ты не пожалеешь о содеянном.
Главное: Умей постоять за себя, но не становись тем, кого осуждаешь.
А не похуй? До 14 лет уголовной ответственности нет, максимум - твоя мамка выплатит похоронные и моральный вред, но там мало на самом деле, жизнь дешевая. Судимости нет, предписания суда де-факто рекомендательные, школа по месту прописки обязана принимать любых уебанов, в крайнем случае - домашнее обучение на базе образовательного учреждения. Почему пидорахи еще не воспитывают своих зверенышей в качестве убийц - неясно.
после драки кулаками не машут, маня)
а если ты ни с того ни с сего через месяц или 5 лет ударишь в спину ерхонсону, то это закрепит за тобой репутацию шизика и ты прочувствуешь отвержение из социума, не обязательно что травля прекратится
маленький любить холодной мести или просто долбоеб)
Хуйня для сои. Альфачи за подьеб который реально имел цель оскорбить сразу ебашит в ебало до хруста костей
>после драки кулаками не машут
Это не про месть, а про выебоны уровня: "да я бы его нахуярил, просто не повезло". Месть высокоуровневная конструкция, которая почти никогда не несёт материальной выгоды.
Тут анон хорошо подмечает, что некоторые банальные вещи могут восприниматься как агрессия. Далее происходит расчет опасности. Выбор на самом деле сводится к двум вариантам бей или беги. Понятно, что человек может получить сигнал бежать, но никуда не побежать или сигнал бей, но не ударить. Но омега своей слабостью всегда будет давать сигнал к атаке. Атака может быть мгновенная, но может быть и отложенная. И может вылиться в постоянные издевательства. Первый раз омегу мучают, чтобы защититься от его "агрессии",а потом уже входят во вкус, ведь социально такие издевательства очень часто поощряются
Естественный отбор это забавное явление, если омежка устраняет всех - то они не проходят естественный отбор, а его гены возможно перейдут в следующее потомство.
И в конце концов не забывай что человек слабее любого хищника, у него нет шерсти и он подохнет при +15 и при жаре и от вирусов, однако человек благодаря своему мозгу возглавил пищевую цепочку на планете и может устраивать сафари на львов, есть крокодилов.
Так что становиться врагом другого человека это очень рискованное дело, сегодня ему на грубишь а потом бац и ты на облаках.
Вежливость, дипломатия и уважение залог долгой жизни
Людям и другим животным надо чтобы все было как всегда.
Тогда им спокойно и не тревожно. А когда происходит что-то необычное и выбивающееся из привычного течения жизни - это их тревожит и вызывает поведение по "устаканиванию" ситуации.
Поэтому когда кто-то обычно веселый внезапно плачет и грустит - его утешают. А когда кто-то всегда плачет, а сегодня пришел веселый - его обратно вгоняют в грусть.
Понятно?
Нормилахта на gpt как обычно
Идея не в том, что кого-то стулом огрели, а в том, что с точки зрения общества - это несоизмеримое наказание. Поэтому на подсрачник надо отвечать подсрачником. Если этого не делать, то в голове обидчика появляется чувство вседозволенности и безнаказанности.
Схема простая. Подсрачник > подсрачник.
Подсрачник > подсрачник + угроза.
Подсарчник > подсрачник + реализация угрозы.
И в этом случаи, если даже угроза была разбить голову стулом, общество не посчитает, что ты перешел какую=то черту.
Демонстрировать силу надо тоже с умом. Если на любое оскорбление распускать руки, то этим легко воспользоваться против тебя. Это не показывает какой ты сильный человек, ведь реакция показывает, что для тебя эти слова что-то значат. Значит ты человека ставишь на один уровень с собой.
По методичке, на основе которой строится работа нормисных био-механизмов.
Нужно ли реагировать на подколки?
Велопокатушка с рандомами (60-70% неизвестные, остальные знакомые). Пробило камеру - накачиваю быстро, так как на брусьях занимаюсь и мне это легко делать, а другие пыхтят и отдыхают. Ну и шутка про дрочку из толпы вылетает.
Я чет под нос булькнул оправдывающее.
Надо было промолчать? Либо нахуй послать? Или как абвгат сказать что ты отсюда сейчас не уедешь, когда его в походе на Фишт трольнул очкарик
Велопокатушка с рандомами (60-70% неизвестные, остальные знакомые). Пробило камеру - накачиваю быстро, так как на брусьях занимаюсь и мне это легко делать, а другие пыхтят и отдыхают. Ну и шутка про дрочку из толпы вылетает.
Я чет под нос булькнул оправдывающее.
Надо было промолчать? Либо нахуй послать? Или как абвгат сказать что ты отсюда сейчас не уедешь, когда его в походе на Фишт трольнул очкарик
> о если ты на старте его дашь, то вольешься в коллектив скорее всего нормально, а если спустя время уже, то тебя будут ебанутым считать.
А нахуй вливаться в такой гнилой КАЛлектив, лол.
Чуваааак, если тебе нужно задавать такие вопросы, то всё, ты уже проиграл. Не чувствуешь социума - не важно что ты там ответишь по факту, всё равно будет невпопад.
А ты что бы сделал?
>получает коллективные бонусы
>на зоне/в армии
>когда собеседник уже явно "закрылся"
Значит превратился в омегана, должен быть отпизжен.
Дальше можно не читать.
>после драки кулаками не машут, маня)
Кто тебе сказал, лох? Трусливые терпилы?
Ладно я тайм-лорд, пойду посру на тебя в коляске, будешь залупатца после == шизик
Очевидно, что он скот.
Тайное и общество. Массовые расстрелы помогают, но ненадолго.
Заметил кстати забавную хуйню, по крайней мере в моем личном опыте часто фигурировало. Когда ты оказываешься наедине с любым из тех кто над тобой издевается, то как правило ведет себя этот человек совершенно по-другому, адекватно. И даже получается вести вполне дружеский диалог и находить много общего, но как только этот же человек вновь оказывается в коллективе то он снова ведет себя как быдло. Вывод для меня напрашивается только один, люди это стадо, скот в большинстве своём. У них есть как правило лидер на которого они равняются в коллективе, но по одиночке они могут вести себя совершенно иначе.
Ну и ещё хочу добавить что это связано скорее не с презрением к объекту унижения, а со страхом занять его место или место рядом с ним потому что как правило чем чмошнее человек в коллективе тем сильнее он старается оправдать ожидания этого коллектива, в данном случае издевательствами.
ха ты лох
Только омегана, альфач дидндду наффин, ещё и дочурок ему подложат.
бамп
Годный тренд.
Сам в школьные года харкал за шиворот омегам, сейчас этим не горжусь конечно же. Алсо, все омеги которых у нас кошмарили, за дверями школы как правило построили вполне обычную нормисную жизнь - баб приходовали нормально, кентовались со всякими быдланчиками, короче чушкарями они были только в школе.
Сам в школьные года харкал за шиворот омегам, сейчас этим не горжусь конечно же. Алсо, все омеги которых у нас кошмарили, за дверями школы как правило построили вполне обычную нормисную жизнь - баб приходовали нормально, кентовались со всякими быдланчиками, короче чушкарями они были только в школе.
>Вот меня бабушка воспитала: надо давать сдачи!
>Правда, мне когда это в голову закладывали, приговаривали: потом лучшими друзьями станете!
Этот архетипичный сюжет, кстати, часто в фильмах и сериалах показывают. Например, в Игре Престолов. Когда Джон Снег прибыл на Стену и дал пизды чувакам, которые хотели навалять ему там, они стали лучшими корешами. Или когда Арья под видом мальчика отправлялась на стену, то попустила Пирожка, и он тоже её лучшим другом стал. Суть в том, что тебя "проверяют на прочность", даже не осознавая этого. Видят в тебе лоха, корм, но ты вдруг проявляешь себя как Герой, Боец, и уважение к тебе резко растёт.
Соус пика уже кидали?
>Лучше объясните, что у омежки в голове всё это время. Вот это гораздо непонятней.
Страх. Ком в горле, который не даёт ничего сказать, даже когда хочется ответить. Ты пытаешься заставить себя ответить, но у тебя не получается буквально физически. Тело требует "замереть" вместо "драться". В голову лезут мысли, что сейчас ответишь, так тебе ебало разобьют, выгонят из школы, и т.д.
Все просто. Зло в сторону омеги происходит со стороны коллектива и ответственность размазана по коллективу. А когда омега агрессирует, то он агрессирует один и вся полнота ответственности на нем одном. Получается сконцентрированный сгусток, яркий и заметный.
Увы, но нет. Адекватная реакция должна происходить каждый раз, а не через 10-20-30.
кроха итт
> теста на крым
Чубатый, 11 лет прошло, а фантомные боли никак не уймутся?
>шутка про дрочку
- ну, бля, видишь какой бицепс! (показываешь мускулы)
или
- не, не дрочу, оторвать боюсь (аналогично показываешь бицак)
или
- просто рофлишь молча вместе с другими.
Значит если пока пиздишь нормиса ты улыбаешься то ему будет норм? Во как
Это - принцип существования в быдлостае. БыдлО должно знать свое место в иерархии, при этом показывая прибилженность к тем, кто повыше, но скрывая что оно там на позиции шестерки.
Со мной произошло следующее: я давал отпор слабому быдлу, т.к. считал их чмошниками. Я с ними обязан был подружиться хотя бы на позиции беты. В итоге: стал изгоем в прямом смысле этого слова.
Но все закончилось благополучно благодаря децентрализованности быдла. В тюрьме бы подобное не прокатило, а в школе - отлично!
@
ОМЕЖКА ТЕРПИТ
@
НА ДЕСЯТЫЙ РАЗ РЕШАЕТ НЕ ТЕРПЕТЬ И ДАЁТ ОТПОР
@
"ТЫ ЧЕ, СОВСЕМ БОЛЬНОЙ???"
Что происходит в голове у нормисов в этот момент? Почему травлю омежки они воспринимают как норму, а когда омежка даёт отпор, причем часто даже не равный по силе, на него тут же накидываются, что он "ебанутый"? Я просто хочу разобраться, что за камера-обскура в голове у нормисов, как у них происходит такое искаженное восприятие происходящего? Они же буквально шизы. Как тогда им удается функционировать в обществе?