Идеи и убеждения это как тряпка на палке. Сегодня у тебя хуево с финансами - ты коммунист, завтра хорошо - ты капиталист. Сегодня ты принципиальный патриот, а после мобилизации ты верхнеларсовая либураха. Генотип в какой то степени тебе дает постоянную ощутимую базу для консолидации. Ну например, славяне точно не поддержат строительство мечети во дворе, что дает тебе некоторый уровень безопасности
Ну ты по себе судишь.
>Ну например, славяне точно не поддержат строительство мечети во дворе
Погугли кто такие босняки что ли.
Пиздец. Правый оправдывается, что армянку трахнул.
>Сегодня у тебя хуево с финансами - ты коммунист, завтра хорошо - ты капиталист
Смотрите а этот открыл для себя классовые интересы.
Я, во-первых, девственник, во-вторых, в принципе нахожу ближневосточных женщин более эстетически привлекательными. Мне не нравится блондинистый цвет волос.
>Но ценности у них совсем другие
Ценности у всех людей одинаковые - здоровье, деньги, карьера, недвижимость, семья. Ты про что вообще?
Ты монголу расскажи, что у него ценностью является недвижимость.
>лучше жениться на консервативной армянке, чем на беляшке, которая будет при этом коммунякой.
блять, вчера ночью об этом думал, только там не жена, а друг осетин монархист и русачок коммунист
Ты дебил что ли? Ты че высрал вообще?
>консервативной армянке
Зовут её Хачатурян?
Весь прогресс - это только белые и еще немножко арабы, которые тоже условно белые, да и то у них это было давно и на белом античном субстрате - отец всех наук Аристотель был у них очень в большом почете. У Борхеса есть совершенно гениальный рассказ "Поиска Аверроэса" о том, как арабский мыслитель пытался понять Аристотеля, открывая заново мир, который его окружал, когда искал в нем ответы на непонятные ему места у Аристотеля. Если белые сойдут с исторической сцены тут наступят новые "Темные века". И возможно, что не на 1000 лет, а навсегда.
> поляки говорят со мной на похожем языке. Но ценности у них совсем другие.
А чем они отличаются от твоих?
>немножко арабы
Персы, высшие касты индусов и египтяне. Плюс Китай.
Как минимум, они считают, что демократия - это хорошо.
Они ничего не дали прогрессу. Индусы придумали математику, но использовали ее для развлечения, а не для прогресса. У китайцев их порох и компас были забавными игрушками, о персах даже и вспомнить нечего.
Ни римляне, ни греки не считали себя белыми.
Платона бы и в наши дни и вовсе бы обвинили в новиопстве, учитывая, как он обожал египтян и вавилонян.
"Белая" цивилизация вообще на самом деле занимается последние столетия одним только вредительством для всего человечества. Наиболее вопиющий, но не единственный пример - это великая французская революция.
Империя Сун имела 60 процентов всего мирового ВВП, знала книгопечатание, бумажные деньги и мануфактурное производства. Европейцы в те годы находились на уровне Зимбабве
Ну в целом наверно да, правильно. Раса и прочее это хуйня.
>о персах даже и вспомнить нечего.
Авиценна
Астрология и обсерватории
>Наиболее вопиющий, но не единственный пример - это великая французская революция.
Узнал тебя по шизоидным высерам, коляска с Тутанхамоном.
С одним нюансом. Современная "западная цивилизация" и греко-римляне - это разные цивилизации, которые мы удобно (для своего чсв) записываем в одну.
На деле же во времена расцвета греков, а затем римлян, будущие "белые господа" были отребьем, чурками и мигрантами с примитивными обществами (в сравнении с самими греко-римлянами).
А те в свою очередь, были отребьем, чурками и мигрантами во времена расцвета цивилизаций бронзового века.
И казалось бы - продолжи логический ряд, следующими будут как раз чурки, но нет. Белые люди 2.0 - азиаты. Возможность появления чурбанской цивилизации уничтожил ислам.
Так что пока мы, вырождающиеся белые, выясняем, какая ленточка лучше - радужная или дедовская, муслимы выясняют, как же все-таки правильно вытирать жопу, азиаты заняты делом.
Сегодня по сути только Китай занимается развитием, остальной "цивилизованный мир", включая РФ - откровенной хуйней, ну и попилами бюджетов. Чурки продолжают выяснят, можно ли вытирать жопу бумагой, или только камнем/водой.
Короче следующая столица мира - это ЮВА. Мы уже все, улыбаемся и машем, конец игры.
>коляска
Свои ноги с супом выкладывал. У людей тогда жопа сгорела от моих фирменных абибасов.
Китайскую цивилизацию необратимо похерило монгольское нашествие. А нынешний строй там представляет очередную итерацию легизма, который к творческому началу не располагает. Едва ли они что-то смогут создать.
>Раса и прочее это хуйня.
>"Белая" цивилизация вообще на самом деле занимается последние столетия одним только вредительством для всего человечества.
Ну, удачи рассказать чеченцам или узбекам, как ты с ними равен.
Не забудь похлопать по плечу и доверительным тоном сообщить, что его национальность хуйня и дружи с ним дальше.
>Не забудь похлопать по плечу и доверительным тоном сообщить, что его национальность хуйня и дружи с ним дальше.
На это отвечу словами Магомета:
>Если вы услышите, как кто-то возносится своим происхождением, как это было во времена джахилии, то скажите ему, чтобы он схватился зубами за член своего отца. И не говорите это другими словами
Сначала была Английская революция почти за 150 лет до Французской. И хоть впоследствии монархия в Англии была реставрирована (как и во Франции), но по ее итогам совершился переход Англии от феодализма к капитализму. А Англия тогда была главным конкурентом Франции. Многолетним ее врагом. Одна Столетняя война на территории Франции чего стоит! И Англия, благодаря капитализму, стала дичайше развиваться, захватывать в колониальные владения целые материки, подминать под себя европейские рынки, в том числе французский. Франция не могла не дать на это ответ. Великая Французская Революция - это ответ на Великую Английскую Революцию. А запомнилась она нам больше, потому что во-первых главное ее детище - Наполеон, а во-вторых, да, она была более радикальной, чем английская революция. Надо было наверстывать упущенное за 150 лет. Пятилетка в три года, все дела. Впрочем, так и не удалось. Кто успел, тот и съел. Но и Англия в долгосрочной перспективе не смогла воспользоваться плодами своей революции. Ими воспользовались США, которые и реализовали в полной мере все буржуазно-либеральные принципы английской буржуазной революции. Первой буржуазной революции на планете.
Почитай книги ведущего специалиста по истории Франции, Александра Чудинова и не позорься. Накануне французской революции Франция Британию обгоняла.
Это уже не говоря о том, что ни Английская, ни Французская революция не были буржуазными.
кто о чём, а степашка мечтает о сапоге барина в жопе, действительно ценности русского мира
>Это жители очевидно враждебной мне цивилизации.
возьмем шире.у тебя нет цивилизации.цивилизация это инструмент.язык,кульутра и религия это инструмент который просто можно выучить.более того в твоей страны люди даже этими вещами не скреплены.только тупой долбоеб будет подыхать за культуру,язык и религию без этноса
>Ни раса, ни национальность, ни цвет глаз не имеют ни какой самостоятельной ценности
как раз именно она и имеет потому что это нельзя выучить.если ее просрать уже не вернешь обратно и не выучишь обратно.
Ты свою позицию никак не обосновываешь, а просто веришь в благостность демократии, потому что тебе в каком-то видео на ютубе или в школу в голове насрали.
Я всегда шёл против системы и когда учился в школе честно для себя сказан "в учебнике обществознания написан бред, очевидно, что монархия лучше, чем эта ерунда, о которой так говорят". Вот ты как раз конформист и есть.
Ну вот именно. Полностью русифицированный таджик, который вместо намаза читает "Отче наш" мне гораздо милее, чем кучка зиганавтов, не имеющих со мной ничего общего, кроме голубых глаз.
>если ее просрать уже не вернешь обратно
База! Жидовский план Соломона ведёт к полному уничтожению белой расы, чтобы жиды возглавили и паразитировали на серо-чёрных чурках.
подстилка фараона спок
Сколько было колоний у Франции на момент революции? И сколько у Англии? Кто был сильнее в военном отношении? Даю маячок - Ватерлоо Кто был больше представлен на мировых рынках? Кто был владычицей морей, в конце концов? У Франции было просто больше людей в метрополии и они платили больше налогов. На этом всё.
Копируют они уже отлично. Постепенно и создавать научатся. Тем более, что больше-то и некому. Что сегодня создает белый человек? Ничего.
Современную белую цивилизацию интересует только получение личной выгоды в моменте, включая власть. Все процессы, происходящие последние лет 15 во всех условно белых странах, включая РФ, подчинены только одной цели - удержание власти властью и освоение бюджетов.
У нас больше нет мечты. Только примитивное, я бы даже сказал, кулацкое, желание заработать побольше денег (желательно не напрягаясь), да погоня за примитивными удовольствиями. Все.
У Brutto есть хорошая песня, называется "Человек"
"С огнем Прометея в груди, со взглядом мятежного принца -
Ты появился на свет, с Божественным даром трудиться;
Каждый день прославлять рассвет, покорять Великие горы
Каждый день раскрывать секрет Рериховских узоров
Ты завязал полюса узлами в меридианы
Купаются в небесах башни строительных кранов
В ладонях держи океан - подарок вождей Атлантиды
И снаряжай караван к созвездию Кареатиды"
Вот именно такой человек и обеспечил то развитие, которое имеют в виду под белым превосходством.
Но этого человека больше нет. Но что-то похожее на него есть в Китае. Да и не только. Вон, индусы до Луны добраться сумели.
И критиковать Китай можно сколько угодно, тут важно другое - в Китае хотя бы есть, что критиковать. В отличие от выродившихся белых. Тут только угорать можно.
Бывшие повелители мира выясняют, одни - сколько гендеров, другие - как правильно дидов уважать. Тут все. И критиковать, и комментировать особо нечего.
>кучка зиганавтов, не имеющих со мной ничего общего
и что они не имеют с тобой общего?они верят в будду чтоли?
и почему таджик должен быть хотел бы быть русифицированым если они правильно делают посылая нахер всю русификацию?
ты не можешь построить россию без русских как таджикистан без таджиков
русифицированных всегда должно быть меньшинство а коренных зиганавтов большинство.если тебе это не нравится откажись от россии и прими себя человеком мира и врагом всех стран ведь ты против них
В военном отношении была сильнее Франция. Как раз американская война за независимость - это целиком французский проект. Людовик англичанам в Америке дал пососать.
Меня концепция "национального государства" не заботит в принципе. Я сторонник многонародных империй. Русские - всего лишь один из народов России. Основной и стержневой, но не единственный.
> . Я сторонник многонародных империй
Чем это хорошо для проживающих в них народов?
Они все сохраняются и поднимаются на цивилизационный уровень господствующего народа. Национализм - это всеобщая уравниловка, потому что он всех подгоняет под единый флаг. Я не хочу например, чтобы хохлов и мову уничтожали. Их надо захватить и оберегать как ещё один из народов России.
чушь. Жопад уже прямо сейчас частично цветной и никакого обвала уровня жизни не произошло
>Меня концепция "национального государства" не заботит в принципе.
>Я сторонник многонародных империй
у тебя уже тут противоречие.ты против народов у которых есть своя земля и при этом ты сторонник многонародства.чтобы народы существовали в россии они должны жить по своим областям и вьезжать в них только по паспортам плюс смертная казнь за новиопство.вот тогда многонародия сохраняется а не превращается в безродного манкурта.
>Русские - всего лишь один из народов России. Основной и стержневой, но не единственный.
русские были это основным ядром с которым крутились малые ядра ввиде нацменом.если этого основного ядра слишком мало меняется статус кво и начинается гражданочка и анархия.в итоге раскол на несколько государств.
У тебя на пике чингизид.
да ты же коммиблядок ёбанный. Членин от тебя был бы в восторге
Татары за 500 лет господства никуда не делись. Народы - это вполне стабильные общности, если не заниматься их систематическим геноцидом. Гражданочка начинается от национализма (который в общем-то с любовью к своему народу ничего общего не имеет, это на самом деле тупо попытка превратить народные традиции в кричалку для футбольных фанатов).
>поднимаются на цивилизационный уровень господствующего народа
ага, особенно чеченцы и чурки в диаспорах заебись поднимаются на цивилизационный уровень
>русские были это основным ядром с которым крутились малые ядра ввиде нацменом
Этот нарратив - перепевка совецкой пропаганды про "старшего брата, который ведёт остальные народы в светлое коммунистическое будущее".
Современные русские, к слову, тоже из этой эпохи.
Идея коммуняк напротив предполагает сплавливание всех народов в один. И именно такова конечная цель революции по манифесту маркса. Членин был ультраглобалистом.
В Российской империи к слову в государственных типографиях печатались кораны для российских мусульман, на секундочку.
> (который в общем-то с любовью к своему народу ничего общего не имеет, это на самом деле тупо попытка превратить народные традиции в кричалку для футбольных фанатов).
Нет, это просто ты не понимаешь значения слова "национализм".
>Татары за 500 лет господства никуда не делись.
татары уже полуславянами стали и по факту они уже не имеют право называть себя татарами.также как и русские смешались там с татарами и не имеют право называться русскими.обычно новый подвид называет себя россияне но ведь это уже не многородие а манкурство
>Этот нарратив - перепевка совецкой пропаганды про "старшего брата, который ведёт остальные народы в светлое коммунистическое будущее".
совесткое всегда была русофобной
Двачуем.
Бред. И греки и римляне первые стали считать тогда белыми. Это выражалось в том, что они считали остальных варварами, в том числе и персов, и индийцев, про негров уже вообще молчу.
>Национализм - это всеобщая уравниловка, потому что он всех подгоняет под единый флаг.
Но самый радикальный акт социальной и культурной гомогенизации произошёл почему-то в антинациональном ссср.
Это в общем-то тот же самый глобализм, только в масштабах одной страны. Придумывается абсолютно вымышленный образ например "среднестатистического француза". Совершенно лишённый исторических корней и реальных традиций конкретной провинции, выражающих особенности конкретной ветви французского народа. Всё, что у него есть - это стандартизированный язык и революционный триколор, под который можно ходить на митинги. Под этот образ подгоняются регионы, а все местные особенности (диалекты, кухня, одежда)уничтожаются.
Глобалисты делают то же самое, только продолжают такую практику уже в мировом масштабе.
>татары уже полуславянами стали
Не стали, славяне и индоевропейцы вообще заканчиваются на водоразделе бассейнов Днепра, Двины и Волги.
>совесткое всегда была русофобной
Ничем не обоснованное утверждение совецких, у которых и памяти до 1945 года нет.
Я ж говорю, что не понимаешь.
Национализм - это субъектность, либо этноса, либо третьего сословия.
Ну а твой пример очень напоминает ссср-рф, где из десятков народов сделали "русских", через полное уничтожение досоветской жизни.
Нет, не первые. Это не какая-то особенность греков и римлян.
Египтяне например называли все прочие народы "живые мертвецы", показывая, что настоящие люди живут только под властью фараонов. Китайцы использовали слово 夷 (большие луки), выражающее неполноценность прочих народов за пределами китая.
К слову, греки звали варварами и каких-нибудь фракийцев, которые по своему расовому типу едва ли от них отличались.
национальные республики создавались именно с целью того, чтобы оторвать выдуманные народы от русских. Если бы хотели сплавить народы, республик бы не было и нац. идентичность бы жёстко давили
Зачем третьему сословию и вообще какому-либо сословию быть субъектом? Для этого есть царь.
>Придумывается абсолютно вымышленный образ например "среднестатистического француза". Совершенно лишённый исторических корней и реальных традиций конкретной провинции, выражающих особенности конкретной ветви французского народа.
в каждом регионе остаются свои традиции.эти традиции уничтожают под общую гребенку только когда из француза нужно делать и завезенного негра,араба и индуса
какие нибудь баски например так и остались басками потому что различий у них больше чем у других
Русофобия Ленина была лишь средством, а не самоцелью.
Но именно на античной культуре выросла белая европейская. Так что мимо.
Массовые убийства в Вандее
Систематическое подавление окситанского диалекта французского языка
Вымирание бретонской культуры
На эллинистической культуре, а не античной. То есть на том изводе греческой культуре, которая была очень сильно ориентализирована и стараниями Мокидонского подвергнута влиянию Египта и Ирана.
Ничему многонационалы-охранители не учатся.
РИ воевала с ходом истории и национализмами - и получила рухнум.
СССР воевал с ходом истории и национализмами - и получил рухнум.
РФ воюет с ходом истории и национализмами - конечный результат очевиден.
У римлян была своя высокоразвитая культура и история. Именно она легла в основу современной Европы. А значит, и всего мира.
Этот ход истории ведёт к вымиранию человечества. Так что да, надо делать разворот и давать полный назад.
Культура современной Европы зародилась в 16 веке во время Реформации и к римлянам не имеет никакого отношения.
Римский император - это всего лишь один из титулов фараона Египта. Римская империя была (особенно в поздние годы) восточной деспотией и едва ли эту культуру можно считать предшественницей европейской.
>Массовые убийства в Вандее
>Систематическое подавление окситанского диалекта французского языка
>Вымирание бретонской культуры
ну вот тебе два стула
если бы это были праваки то уничтожили бы население и расширили новые земли ради своего населения
если бы это были леваки они бы частично уничтожили население,уничтожили бы их быт и остатки ввели бы в империю.
выходит были леваки.
казалось бы вбор между говном и мочей но лучше быть за своих и убивать чужих чем быть за чужих и убивать своих
Не вижу ничего плохого в вымирании тебе подобных охряклов.
>если бы это были праваки то уничтожили бы население и расширили новые земли ради своего населения
Национал-социализм - это левацкое учение
Праваки были те, кто за короля Людовика, католицизм и феодальное дворянство. Они такими категориями не мыслили.
>восточной деспотией
Вот ты и сам себе противоречишь. Уже всех поделил на запад и восток (деспотия, варвары, фублять)
Это вполне конкретное наименование для теократических государств, где правитель обладает правомочиями собственника и широкими возможностями для контроля экономики. Я не даю ему негативных коннотаций.
Национал-социализм - это левацкое учение
оно намного правее чем интернационал-коммунизм совка
>Они такими категориями не мыслили.
и все таки они это воплощали в жизнь не осозновая.
Гитлер был гораздо левее, чем Сталин.
>восточной
>конкретное наименование
Да, да.
Морская свинка тоже термин неудачный. Но не переименовывать же
>Морская свинка тоже термин неудачный.
Но при этом есть строгая зоологическая классификация. Cavia porcellus. На латыни, кстати. А твой термин сам является классификацией, так что опять мимо.
А где он не прав? Он апеллирует общепризнанным терминами для составления более понятной картины.
Это вынужденная прийти во время дискуссии к их использованию, но не отменяет верность его слов.
Ты бы обязательно подметил, если бы он использовал другую терминологию, отказавшись от той классификации, но не понял бы его мысль.
Он прав во всем, а ты придираешься и сводишь дискуссию в кривляние
>Он прав во всем, а ты придираешься и сводишь дискуссию в кривляние
Кривляние — это отрицать, что европейская культура да и сама Европа географически выросли из античности. Когда считали остальных варварами и восточными деспотиями. А это и есть основной тейк оп-поста.
Один хуй демагогия, у тебя нет последовательных аргументов.
Только «да ну бред, я так не думаю»
>Один хуй демагогия, у тебя нет последовательных аргументов.
Всё последовательно и одно выводится из другого. А ты нырнул сюда, чтобы повизжать погромче. Только и всего. И ничего более.
Он прав, например, скажу навскидку, первая юридическая система пришла со стороны Месопотамии.
Законы Хаммурапи, которые стали чуть ли не основной всей юриспруденции и юриспруденции античности.
Если копнуть глубже, то можно охуеть.
Ну вот, ты снова кривляешься и сводишь дискуссию в чистую демагогию с софистикой.
Аж на личности перешел, молодец.
Но глубже ты не копал, а об остальном и так все знают. Какое отношение законы Хаммурапи имеют к Европе, т.е. к белым людям? Никакого.
>Аж на личности перешел, молодец.
Лол, ты с этого и начал. Вообще ничего другого не запостил.
Ты прикидываешься? Я в жизни такого бреда не читал.
Эти законы легли в основу свода законов Римской Империи,а из юрисдикции римлян мы имеем современную юридическую романо-германскую правовую семью.
Прямое отношение имеет, неуч.
Я прям чувствую как от тебя плюмовцем воняет
Так я на личности не переходил, подметил факт, что ты говоришь, а не кем ты являешься.
Дальше это ты порвался.
>Эти законы легли в основу свода законов Римской Империи
А семитский алфавит лег в основу всех европейских. Я не верю, что такие дебилы существуют. Ты троллишь.
Это исторический факт, дурнулик, лекции по игпзс в помощь, даже перваки это знают, а ты взрослый мужчина нет
>а ты придираешься и сводишь дискуссию в кривляние
Вот и весь твой аргумент. Но обосновать ты свои слова не смог, так что это переход на личности прямо с нулевой с двух ног.
Кек, ты обосрался. Жаль, я думал тебя на дольше хватит.
>>Если вы услышите, как кто-то возносится своим происхождением, как это было во времена джахилии, то скажите ему, чтобы он схватился зубами за член своего отца. И не говорите это другими словами
Ну так говори это своему чеченскому господину, а не мне, пёс.
Я тебе привел исторический факт, который ты отринул основываясь на вибрации собственного ануса.
Ты троллишь тупостью банально.
И очень неумело, лол
>Я тебе привел исторический факт
Без пруфов ты просто пропиздевшийся петух.
>поляки говорят со мной на похожем языке. Но ценности у них совсем другие. Соответственно, это враги, от которых лучше отговоридиться.
Пейсатый придурок, тебя поляки от печки спасали.
Поляки никого не спасали.
>казалось бы вбор между говном и мочей но лучше быть за своих и убивать чужих чем быть за чужих и убивать своих
Не лучше, готтентотский примитив.
Ну, для плюмовца Законы Хаммурапи вбить в гугл это же пиздец тяжелая задача, да?
Как ты до седых мудей дожил?
Так и скажи что не гуглишь дабы не признавать свой обосрамс
Я искренне не понимаю нациков, которые почему-то считают это важным. Ну да, у меня один цвет кожи с французами, магатардами и ещё несколькими сотнями миллионов человек. И что? Какое это имеет для меня значение? Это жители очевидно враждебной мне цивилизации. Так и со славянами. Да, поляки говорят со мной на похожем языке. Но ценности у них совсем другие. Соответственно, это враги, от которых лучше отговоридиться.
Ни раса, ни национальность, ни цвет глаз не имеют ни какой самостоятельной ценности. Вот идеи и убеждения, которые ты исповедуешь ценность имеет. Соответственно, лучше жениться на консервативной армянке, чем на беляшке, которая будет при этом коммунякой.