а в совке был коммунизм, учитывая какие привилегии были у красножопого барина?
>При каменном веке был коммунизм
ничем не доказанная чушь
Уровня миллионов лет до нашей эры.
>а так же провести колоссальный технологический прогресс
Нет, он нормально начался с начала появления первых орудий труда, земледелия и соц расслоения.
Так или иначе ебать босса - ебать!
Ты путаешь тёплое с мягким, общинно племенной строй представлял из себя скорее большую семью или диаспору, но ни как ни общество в нынешнем его понимании. Общество в каменном веке ты можешь по зоонаблюдать в Африке или в Индии, там не то что коммунизмом, там ничем банальным человеческим даже не пахнет.
т.е. коммунизм не работал уже тогда? Иначе зачем от него отказались при каменном веке?
Бля нахуй ты сразу с козырей пошёл, надо было ж коммиглиста поварить подольше!
В каменном веке коммунистов не было. Охотник добывал условного мамонта, получал лучший кусок, остальное по достаточном принципу.
Что бы выжить надо было вьёбывать, те племена, у кого больше рабочих рук-выигрывали и жили лучше остальных.
Так что это никогда не работало по сути. Даже в пределах одной семьи потребление не равномерно.
Вообще умиляет упорство коммиглистов, даже плоскоземельщики не такие упоротые и монархисты.
Что бы выжить надо было вьёбывать, те племена, у кого больше рабочих рук-выигрывали и жили лучше остальных.
Так что это никогда не работало по сути. Даже в пределах одной семьи потребление не равномерно.
Вообще умиляет упорство коммиглистов, даже плоскоземельщики не такие упоротые и монархисты.
У охотников-собирателей не коммунизм а родовой/семейный социализм и такие группы друг друга запросто геноцидили чуть что не так. С соседями был максимум бартер и общие тусовки
>потребление не равномерно.
А какое отношение коммунизм имеет к равномерному потреблению?
Затем, что после того, как человечество научилось силами индивида производить больше, чем индивид может сьесть, оказалось, что индивида можно силой заставить РАБотать, ну то есть сделать его рабом. Потребовалось придумать частную собственность (когда ты можешь всем говорить, что земля и люди принадлежат тебе и ты в праве распоряжаться ими как хочешь) и государство (людей с палками, которые будут бить любого, кто посмеет хотябы усомниться в твоем праве распоряжаться землей и чужими жизнями) И общество активно начало становится рабовладельчиским. Кстати, забавный факт, рабы получая пиздюлей радостно улюлюкали и говорил, что рабство лучшая система и никакие коммунизмы не работают.
Коммунист, расскажи пошагово, как при коммунизме я буду получать свой новый Мерседес? Мне ключи домой принесут или мне самому сходить? Заменят ли его, если цвет салона будет отличаться от заказанного мной? Спасибо заранее.
Не было. Это комипидоры придумали. Как и феминизма с матриархатом не было.
>то индивида можно силой заставить РАБотать, ну то есть сделать его рабо
шиз, рабский труд неэффективен
во-первых, посчитай расходы на надсмотрщиков
во-вторых, минимальная эффективность: миска риска не мотивирует. Тебе придётся буквально хлестать кнутом, чтобы раб хоть что-то сделал
>Мерседес
какой нахой Мерседес? Будешь жить, как первобытные диды. Ходить пешком и жить в землянке. Тебе зачем пикчу прикрутили?
инета, кстати, тоже не будет
Так в каменном веке у тебя изобилие ресурсов. Феодализм/рабовладение появилось не от хорошей жизни
Блядь. Даже неолитический совок развалился, да что ж ты будешь делать...
Закинь совка в прошлое - у него случится дефицит динозавров и мамонтов.
А потом злые рыночники пирамиды построили. Монополисты хуевы. Просто эксплуатировали достижения неолита, ничего своего!
>Каменный век
>колоссальный технологический прогресс
Челидзе, технический прогресс в каменном веке был пиздец каким медленным. Даже верхний палеолит, которые позиционируют как "охуеть как быстро развиваться начали", быстрый только на фоне предыдущих периодов, а так он длился 30к лет и за все это время человечество превратилось из примитивных дикарских племен в чуть менее примитивные дикарские племена. Там буквально десятки поколений проходили без каких-либо серьезных изменений.
При коммунизме у тебя не будет потребности в Мерседесе. Так как ты будешь сознательным и сам прекрасно понимать, что это излишество, которое ты не отрабатываешь перед обществом честным трудом.
> Ты путаешь тёплое с мягким,
Фраза-индикатор тупорылой косноязычной пизды.
При коммунизме всех соседей порешают окончательно
Откуда знать, что было и чего не было?
Кекус. Ну попробовал бы ты обобществить такое средство производства, как любимое копье охотника - он бы тебе ебучку обобществил. Ты бы еще коммунизм у Майя поискал, дебс.
В СССР был капитализм потому что при коммунизме государство или общество не могут иметь прав собственности.
>расскажи пошагово
1. Открываешь приложение "Транспорт"
2. Смотришь, где стоит неиспользуемый мерседес.
3. Идешь туда и садишься в него.
4. Готово, можно ехать.
хобби при комунизме есть?
напр, человек играет на гитаре и еиу нужен ламповый комбоусилитель
???
>шиз, рабский труд неэффективен
В голосину.
Как там в Британской Виргинии дела обстояли?В Испанских, Голландских колониях? В уже сформировавшихся США? Почему там говоришь гражданскую войну пришлось вести, чтобы институт рабства уничтожить и в чем был конфликт интересов между южанами и северянами?
И это при зараждающемся, а местами при развитом капитализме. На чем там Вениция гешефт с Османами поднимала?
Как дела были интересно у Греков? Римлян? Персов?
Рабство тысячелетиями было основой человеческой экономики, свои маня фантазии про его "неэффективность" можешь оставить в своем манямирке. В реальности, все совсем, совсем по другому.
>коммунизм
Был не "коммунизм",а "первобытный коммунизм".
>На чем там Вениция гешефт с Османами поднимала?
Подавляющее большинство рабов были молодыми женщинами. Венеция буквально зарабатывала на мохнатом золоте поставляя его в гаремы зажиточных мусульман. К производительному труду это мало отношения имеет.
>Почему там говоришь гражданскую войну пришлось вести, чтобы институт рабства уничтожить и в чем был конфликт интересов между южанами и северянами?
Какие-то ты странные аргументы приводишь если честно. Ко временам гражданки рабов в принципе уже было довольно мало, ведь запрет на их ввоз действовал уже лет тридцать. Гражданка это война промышленного урбанизированного Севера с аграрным сельским Югом. Рабство там скорее пропагандистскую роль играло, чем реально было причиной конфликта.
комми в треде есть? поясните за мой вопрос?
у работаю при коммунизме на заводе, хочу купить себе для своего хобби(гитара уже есть) комбоусилитель ламповый yerasov
это возможно
Или при коммунизме комбоусилитель даже не создадут так как он для государства не нужен
при коммунизме ты не будешь работать на заводе, если только для души
также ты ничего не купишь, так как не будет денег
не засчитывается, где комми-теоретики?
какое хобби ссср производил?
фотоаппараты? игровые приставки ? музыкальные инсрументы ? все это было
спорт инвентарь-запросто!
фотоаппараты? игровые приставки ? музыкальные инсрументы ? все это было
спорт инвентарь-запросто!
а я скажу: бамп!
В это я верю. Коммунизм какое-то время возможен за счет ограбления соседей, когда соседи кончатся, начнется золотой век коммунизма, со строгим распределением ограниченных ресурсов, он продлится насколько хватит терпения у народа, или до первого неурожая.
Это ты примерно так почувствовал? У меня будет такая потребность. И это не излишество. И отрабатывать я его не должен. От каждого по способностям, каждому по потребностям.
утро воскресенья, а значит коммунисты спят
- интернета не будет
- меня не устраивает подержанный автомобиль с неправильным цветом салона.
- у меня есть потребность в новом, последней модели, Мерседесе в ЛИЧНОЕ пользование. Как эта потребность будет реализована при коммунизме?
>коммунизм
>купить
Ебало имажин?
Интернет будет бесплатный.
Пользоваться можно всеми автомобилями в коммуне. Если хочется прям новый, то идешь на завод и делаешь на конвейере. Или прям у выхода конвейера пасешь чтобы ничья жопа не сидела.
Машина и так в личном пользовании пока в ней находишься.
>При каменном веке был коммунизм
Ты ебанутый?
Первый квазиполитический строй и он же социальный конструкт был "Вождеством".
В группе основой был Лидер, он же Альфач-01, большинство потомства было его, при этом остальные бетки, сигмы и омежки были с четкими ролями - надсмотрщики, добытчики, опущи, все половозрелые тянки только рожали и готовили, старые тянки и омежки в подавляющем большинстве недоедали и сдыхали раньше остальных, никто об их потребностях не заботился (а это как бы тейк Намба Ван в идеалогии Комми!)
Неоформленный коммунизм появился позже, с появлением первых сообществ с четкой иерархией - где правитель и его окружение жили с полным удовлетворением потребностей и не важно какие у них были способности, это не влияло на качество потребления. Но есть нюанс, что за периметром этого коммунизма у элит был обычный рабовладельческий строй, создававший продукты потребления.
При чем здесь социальные конструкты, если коммунизм и капитализм это идеи разного подхода к имущественным правам?
Это напоминает дебила который врывается в тред обсуждения сладкой водички с визгом про табак.
Товарищ, при коммунизме у тебя не будет такой потребности
Смысл коммунизма в том, что при коммунизме я удовлетворяю свои потребности за счет своего имущества. Я собственник всего имущества при коммунизме.
Поэтому я коммунист.
У коммунистов нет ответа, как произвести товаров, чтоб удовлетворить все потребности, особенно на редкие и дорогие товары. Почему коммунисты игнорируют факт, что товаров и услуг всегда меньше, чем желаний? Почему они отрицают этот конфликт и никак не думают о процедуре распределения дефицита?
Я будучи собственником всего имущества при коммунизме могу удовлетворить любую свою потребность.
При коммунизме я владею любым редким товаром, а дорогим он и быть не может потому что для меня он бесплатен.
Сейчас набегут науковеры и расскажут, что в каменном веке жили до 20 лет, охотились круглыми сутками, чтобы вождя накормить, и умирали от комариного укуса.
>в каменном веке жили до 20 лет
Коммидитё, твой речекряк - это высказывание идиота. Я тебе задаю прямой вопрос: есть редкая дорогая вещь, например, Аурус. Их делают 10 штук в год, допустим. Таковы производительные силы. А членов общества, допустим, 30млн. И хотят себе аурус - 100 тыс. из них. КАК КОММУНИСТЫ РАСПРЕДЕЛЯТ АУРУСЫ? Я знаю как? раздадут партийцам и членам их семей
При коммунизме нет дорогих вещей. Всё имущество для меня одинаково бесплатно начиная от раба до бриллианта размером с бьюик.
>10 штук в год
И они все принадлежат мне. В этом суть коммунизма. Десяти мне хватит с запасом. Если не хватит то рабы построят ещё заводы их создающие.
>хотят себе
Пусть хотят. Собственник то я. Сделают больше чем нужно для удовлетворения моей потребности - разрешу пользоваться с барского плеча. Сделают меньше - сами виноваты, рыночек порешал.
>При коммунизме нет дорогих вещей.
Аурусов при коммунизме нет? Понятно
> Всё имущество для меня одинаково бесплатно начиная от раба до бриллианта размером с бьюик.
Так не бывает. У разных вещей разная сложность производства. Ложка из пластика и автомобиль просто не могут быть одинаковыми в себестоимости
> И они все принадлежат мне. В этом суть коммунизма. Десяти мне хватит с запасом.
Ты один чтоли потребляешь? Накормишь толпу в 1000 человек одной буханкой?
> Сделают меньше - сами виноваты, рыночек порешал.
> Коммунизм
>@
> Рыночек
> /0
Жаль было потратить время на идиота, типа тебя
\
Аурусы при коммунизме есть и совершенно бесплатны.
>Так не бывает
Бывает потому что стоимость товара назначается собственником товара. При коммунизме я собственник имущества и для себя его цену опускаю до нуля.
>сложность производства
Какое отношение это имеет к ценообращованию? Собственник имущества может опираться на сложность изготовления товара при назначении цены, но не обязан делать этого.
Разницу между возможностью и обязанностью пынямаешь?
>один чтоли потребляешь
В соответствии с законами рынка я топлю за коммунизм ради собственной выгоды. А ты для кого топишь за капитализм?
Что тебе мешает сейчас объявить цены на все товары равными нули и брать их на ноль рублей? И кто тебе их продаст за ноль рублей при коммунизме?
Бумага туалетная хоть будет при коммунизме?
А при коммунизме все будет заебись,
@
Он наступит скоро, надо только подождать,
@
Там все будет бесплатно, там всё будет в кайф,
@
Там наверное вообще не надо будет умирать,
@
Я проснулся среди ночи и понял, что обсосрался
>кто тебе их продаст за ноль рублей при коммунизме
Я сам.
>Что тебе мешает
Капитализм.
>Бумага туалетная хоть будет
Будет. Рабы произведут.
>не надо будет умирать
При коммунизме вам действительно не надо будет умирать. Потому что я буду доволен. Но вы сможете, если кому сильно будет нужно.
Анон, кормить шмарину это такой 2021...
>Я сам.
А что ты сам производишь?
> Будет. Рабы произведут.
Кек. А если тебя самого сделают рабом?
> При коммунизме вам действительно не надо будет умирать. Потому что я буду доволен.
Коммунизм из твоего манямира отрицает закон сохранения энергии. Ведь производство чего угодно стоит ноль ресурсов, а
небесный Маркс всем подарит бесконечное количество рабов.
Я всегда знал, что коммунизм - нелепая религия. Хорошо, что подтвердил
>что ты сам производишь
Что хочу. Захочу - американцы помогают Украине, захочу - перестают помогать Украине. Захочу - Израиль ебёт иранцев, захочу - иранцы ебут евреев. Люблю движуху. Движение - жизнь.
Что ебало скрючил? Капитализм он такой удобный не только для вас.
>сделают
Невозможно меня сделать рабом. Могли бы - сделали бы. Вон в СССР засунули и Совок сразу обмяк.
>ресурсов
Цена и ресурсозатрата не одно и то же. Цену назначает собственник и он может опираться на количество потраченных на производство товара ресурсов, а может и не опираться. У собственника нет такой обязанности. Поэтому и существуют подарки.
>кормить шмарину
Как что то плохое...
>коммунизм не работает
Ты распинаешься перед людьми, которые не понимают, что работает всегда человек.
Даже если якобы вкалывает робот, капитал и т. п.
Шмарина Педрова, не у тебя спрашивали
- Леонид Ильич, идем к коммунизму, а есть нечего!
- А в дороге кормить никто не обещал.
- А в дороге кормить никто не обещал.
Стоит как-то Леонид Ильич Брежнев на балконе. Вдруг мимо пролетает Карлсон
- Ты кто? - спрашивает Леонид Ильич
- Вы что меня не помните? Я - Карлсон.
- А-а-а, как же, как же, и соратника твоего, Энгельсона, тоже помню.
- Ты кто? - спрашивает Леонид Ильич
- Вы что меня не помните? Я - Карлсон.
- А-а-а, как же, как же, и соратника твоего, Энгельсона, тоже помню.
— Никита Сергеевич, правда, что при коммунизме продукты будем заказывать по телефону?
— Правда, только выдавать их будут по телевизору.
— Правда, только выдавать их будут по телевизору.
То есть для тебя идеал общественного устройства это голожопые сентинельцы?
Кто тебе мешает в тайге жить?
Покупатель приходит в рыбный магазин:
– У вас колбасы нет?
– У нас рыбы нет! А колбасы нет в мясном магазине!
– У вас колбасы нет?
– У нас рыбы нет! А колбасы нет в мясном магазине!
>— Никита Сергеевич, правда, что при коммунизме продукты будем заказывать по телефону?
А ведь сбылось, правда, вне коммунизма.
Иностранец приехал в Советский Союз и увидел огромную очередь в магазин:
– В СССР каждый день такие большие очереди?
– Нет, только когда в магазине что-то продают!
– В СССР каждый день такие большие очереди?
– Нет, только когда в магазине что-то продают!
Лежит весь в говне СССР
Его ты рукой не бери
А палку длинней ты найди
И в яму с навозом столкни
Приходит человек в магазин в СССР и говорит: «Мне, пожалуйста, две одежды и три еды».
...а потом стал менее эффективен, чем новые принципы общественного строя.
>При каменном веке был коммунизм
Коммунизм уровня «коммунизм в отдельно взятой семье», маркс просто натягивал сову на глобус, то что в семье традиционно общая собственность - это просто естественный порядок вещей, всегда так было есть и будет, это не значит что в семье комунизм, а в каменном веке просто самой большой единицой социума была семья
С вас 11 трудодней.
Приходит человек в магазин в СССР и говорит:
– Взвесьте мне, пожалуйста, килограмм мяса.
А продавщица ему отвечает:
– Так и быть взвешу, давайте сюда ваше мясо.
– Взвесьте мне, пожалуйста, килограмм мяса.
А продавщица ему отвечает:
– Так и быть взвешу, давайте сюда ваше мясо.
При каменном веке был коммунизм и именно коммунизм помог людям выжить в самый сложный период времени, а так же провести колоссальный технологический прогресс