Может кто-нибудь объяснить, что значит фашист?
Никто не знает?
>Может кто-нибудь объяснить, что значит фашист?
Сторонник идеологии, смысл которой в открытой диктатуре буржуазии.
Если либерализм - скрытая диктатура буржуазии, то фашизм - открытая.
Фашизм - высшая стадия либерализма.
>буржуазии
А по-молодёжному?
Приверженец любой политической идеологии, практикующей организованные убийства населения, бесправие населения. Как правило государственник или сторонник объединения в милитаризованные группы (фасции) с особыми правами против остального населения.
Кабанчики
как же ебут азерботов пиздец просто
В 2017 году благодаря майданной власти одесский перевалочный комплекс перешел под контроль государственной нефтяной компании Азербайджана SOCAR
Процесс перехода начался в 2016 году, проект был реализован в комплексе с договоренностями о ежегодной поставке 1,3 млн тонн азербайджанской нефти на Кременчугский НПЗ
Сегодня Ильичевский нефтеналивной порт в Одессе и Кременчугский НПЗ подверглись российским ударам
В 2017 году благодаря майданной власти одесский перевалочный комплекс перешел под контроль государственной нефтяной компании Азербайджана SOCAR
Процесс перехода начался в 2016 году, проект был реализован в комплексе с договоренностями о ежегодной поставке 1,3 млн тонн азербайджанской нефти на Кременчугский НПЗ
Сегодня Ильичевский нефтеналивной порт в Одессе и Кременчугский НПЗ подверглись российским ударам
ниче не значит
прост в италии выдумали слово для названия своей партии
это как спрашивать что такое единороссиянизм
или вот есть партия "новые люди"
но не существует новолюдизма
тот кто не нравится левачкам
Если вы были активным членом фашистской партии Бенито Муссолини в период с 1921 по 1945 год, вы фашист
Коммунист, который против гражданской войны и физического истребления несогласных.
Единственно верное определение фашизма дал Муссолини, тот кто этот самый фашизм придумал.
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства). Эта цитата взята из статьи "Доктрина фашизма" (1931 год), где описывает фашистское государство, при этом он рассматривает такое государство, как тоталитарное государство (ит. stato totalitario). Фашизм основан на тоталитаризме (от лат. totalis – полный) и полном подчинении личности государству, всегда и неизбежно любое фашистское государство стремится контролировать все сферы жизни людей.
При фашизме государство становится всеобъемлющим, вне его ничего не может существовать (кроме врагов), соответственно ультра-этатизм это фундамент фашизма, все остальные элементы лишь надстраиваются над этой идеей. Надеюсь понятно, любая политическая система, что подавляет и подчиняет общественную жизнь в пользу государства, где высшей ценностью провозглашается государство (при нацизме – нация), а не человек и его свободы, такая система и называется фашистской.
Поздний путинизм в этом смысле тоже фашизм, реакционная диктатура, все кто против или не согласен с государством здесь становятся врагами, государство все, а ты ничто.
"Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato" (Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства). Эта цитата взята из статьи "Доктрина фашизма" (1931 год), где описывает фашистское государство, при этом он рассматривает такое государство, как тоталитарное государство (ит. stato totalitario). Фашизм основан на тоталитаризме (от лат. totalis – полный) и полном подчинении личности государству, всегда и неизбежно любое фашистское государство стремится контролировать все сферы жизни людей.
При фашизме государство становится всеобъемлющим, вне его ничего не может существовать (кроме врагов), соответственно ультра-этатизм это фундамент фашизма, все остальные элементы лишь надстраиваются над этой идеей. Надеюсь понятно, любая политическая система, что подавляет и подчиняет общественную жизнь в пользу государства, где высшей ценностью провозглашается государство (при нацизме – нация), а не человек и его свободы, такая система и называется фашистской.
Поздний путинизм в этом смысле тоже фашизм, реакционная диктатура, все кто против или не согласен с государством здесь становятся врагами, государство все, а ты ничто.
Димитров дал классовое определение, которое ничего в реальности не описывает.
Фашизм это надклассовое явление массового общества (и существовать он может исключительно при массовом обществе).
В подтверждение скажу, если мы посмотрим на социальный состав всех фашистких партий, мы с удивлением обнаружим не реакционную буржуазию и олигархию (лолд), а всякий сброд из разночинцев, люмпенов, пролетариев и деклассированных элементов.
Берем того же Муссолини, мать учительница (интелегенция), а батя рабочий, член профсоюза и компартии (типичный пролетарий), согласно вашей классовой залупе Муссолини должен был стать коммунистом, рабочим активистом. Но что-то пошло не так... как и вся ваша потешная теория (манямирок).
Дурачок кобовец коммунист. Комбо идиота
>всех фашистких партий
а их было больше одной?
Это баззворд, лучше от него вообще отказаться.
То есть если ты таджикская девочка, а банда вольных скинхедов тебя зарезала (потому что ты нарушаешь их расовую чистоту) или бездомный бомжик (унтерменш, алкаш, позор расы), то они не фашисты?
Фашист - сторонника режима как в Рабсии (фашизма)
Этнический шовинизм и национализм, это разные понятия.
Этнический шовинизм и фашизм, это разные понятия.
Зачастую этнический шовинизм вообще внеидеологичен. Вспоминаем рассовую сегрегацию в либеральной Америке середины прошлого века.
Тупая, необразованная русня думает до сих пор, что фашизм, это про ненависть одного народа к другому. И называет шовинизм, то нацизмом, то национализмом, то фашизмом, то хуй знает еще чем, такое нынче на россии гуманитарное образование. Лолд.
Я нехуя не понял все равно. В Северной Корее фашизм? В Сингапуре фашизм?
Как похорошела Украина при майданной власти.
Если вы с кем-то не согласны, просто назовите его фашистом
Белый супрематист
Сторонник этнического превосходства и наци-анального государства. Короче, средний усраинский политик.
> они не фашисты
Представь себе. Они кто угодно, нацисты, расисты, но не обязательно фашисты. Неужели так трудно загуглить определение в словаре?
>Северной Корее фашизм?
Все левые режимы в основе своей тоталитарные, а значит фашисткие, никакого социализма (демократии) там никогда не существовала.
Что означает, что СССР был в полном смысле этого слова фашистким государством, где все было подчинено интересам этого самого государства.
Соответственно СК относится тудаже, хотя есть мнение, что это просто восточная сатрапия, монархия под красными тряпками.
Отличие фашизма от монархии в том, что фашисткий режим опирается на массы, монархия на аристократию.
>наци-анального государства
Является ли тогда буржуазная Французкая республика, создавшая модель национального государства, фашистким государством?
>этнического превосходства
Бразильский интегрализм (порт. Integralismo brasileiro) — политическое движение с фашистской идеологией, основанное в октябре 1932 его бессменным лидером Плиниу Салгаду — писателем, прославившимся во время Недели современного искусства 1922 в Сан-Паулу.
Это пример фашисткой идеологии, без расизма и этнического превосходства, т.к. население Бразилии смешанного этнического состава.
>Разбираться в сортах фашизма
Так фашизм невуноват или что? Это фасция белого русского бритоголового народа против захватывающих страну таджикских девочек совершающих 99% преступлений и торгующих наркотиками уже не фасция?
>Является ли тогда буржуазная Французкая республика, создавшая модель национального государства, фашистким государством?
Безусловно. Фашистские режимы 20-го века основывали свои стратегии взаимодействия с этническими меньшинствами на двух примерах: на физическом геноциде индейцев американцами и на культурном геноциде бретонцев/окситанцев/басков/корсиканцев французами. С этих двух государств фашизм и начался.
>фашист
Если челик зигует, марширует, славит вождя - то скорее всего фашист.
Тупик, фашизм это идеология, где государство провозглашается высшей ценностью.
Шовинизм и ксенофобия, это про другое, шовинистом может оказаться сторонник любого политического течения.
>на физическом геноциде индейцев американцами
Набор слов.
Ты приписываешь "фашизм" типичной форме колониальной экспасии. На каких основаниях ты это делаешь, совершенно не понятно. Ибо колониализм в своей основе имеет экономические предпосылки, а не политические.
>Бразильский интегрализм (порт. Integralismo brasileiro) — политическое движение с фашистской идеологией
Меньше педивикию читай. Не имеет значения, кем там называли себя люди в 30-х годах, важно, что после Второй Мировой термин "фашизм" неразрывно связан с доктриной этнического превосходства. Нет этнического превосходства - не фашизм.
Фасция рабочего класса, фасция мексиканских мигрантов, фасция либерах навальнистов, фасция зоозащитников, фасция майданутых
Фашизм происходит от слова пучок. В философский задумке имелась ввиду нация как пучок, которая должна сплотиться и противостоять попыткам своего омультикультуривания в противовес коммунистической политике по смешению всех народов
Надо кого-то очернить - обзываешь фашистом.
>Ты приписываешь "фашизм" типичной форме колониальной экспасии
Ну это даже не смешно.
Фашизм - это политическая доктрина этнопревосходства.
Колониализм - это экономическая модель, основанная на перекачке ресурсов из колоний в метрополию и неравенстве субъектов в них.
Колониальное государство всегда фашистское, поскольку разорение колоний ради метрополии нельзя обосновать без доктрины этнического превосходства. Но фашистское государство не всегда колониальное.
>после Второй Мировой термин "фашизм" неразрывно связан с доктриной этнического превосходства
Кем связан, с какого хуя связан, может в академической среде связан (нет), может в массовом сознании (скорее да)?
То что там необразованные люмпены что-то с чем-то связывают, людей образованных не должно волновать, у всего есть свои четкие определения, а свои домыслы оставьте при себе.
>этнического превосходства
Т.о. этническая составляющая это лишь акциденциональное свойство, которое не является сущностым, и может полностью отсутствовать, как в латиноамериканских версиях фашизма, так и в позднем путинизме.
>доктрина этнопревосходства
Нет.
>Колониальное государство всегда фашистское
Нет, Британская империя не была фашистким государством, это вообще монархия. Плиз.
Меня этот тред ещё больше запутал, потому что нет какого-то единого объяснение, а каждый пишет совершенно разное
>не была фашистким государством, это вообще монархия
Понял, я общаюсь с клиническим дебилом, у которого фашизм и монархия взаимоисключают друг друга. Вопросов больше нет.
Ну смотри, если россиянин называет тебя фашистом - значит ты все делаешь правильно, это самый простой способ определить кто фашист, а кто - нет
Ты прав. В фашистской Италии был король
Потому что определения любых слов постоянно плавают сами по себе(иначе бы все народы на планете разговаривали бы на 1 языке), дык ещё и пропаганда с разных сторон постоянно ссыт в уши, пытаясь поменять неприятные для источника пропаганды значения слов.
Модернист, сторонник унификации (иногда насильственной) разнородных человеческих масс.
Более ТОЧНОГО определения я не встречал ни разу...
>клиническим дебилом
>Колониальное государство всегда фашистское
Британская империя была фашистким государством?
А теперь представь какого было нашим дедам, которым сказали, что они спасают мир от фашизма.
Но деды, хоть убей, понятия не имели, что такое фашизм и нахуя с ним сражаться.
>С 1922 года значение Виктора Эммануила было чисто номинальным, так как реальная власть не без его помощи перешла к Национальной фашистской партии во главе с Бенито Муссолини. Пропаганда времён фашизма откровенно оттеснила царствовавшую особу вообще за всякие рамки, его фотографии заменялись на портреты дуче, кадры с его участием вырезались из фильмов и т. п. Король никогда не возражал против решений фашистского правительства, не делал ничего, чтобы защитить лично преданных ему придворных и офицеров, подвергавшихся репрессиям (в том числе по расовому признаку после 1938 года). Это унижение короля резко отрицательно сказалось на престиже династии, хотя по свидетельствам в мемуарах графа Чиано, Муссолини раздражало, что король от души презирал фашизм[a]; так во время визита Гитлера в Италию 3—10 мая 1938 года Виктор Эммануил не без злорадства пересказывал в высшем кругу слухи, что тот потребовал себе перед сном женщину (на деле для того, чтобы она застелила его постель), что врачи колют ему стимулирующие наркотики[10].
Номинальная фигура, которая не правила.
> сторонник унификации (иногда насильственной) разнородных человеческих масс.
Современный глобализм
14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту (2003):
1. Мощный и постоянный национализм – использование патриотической риторики для оправдания действий.
2. Презрение к правам человека – игнорирование гражданских свобод «во имя безопасности».
3. Поиск врагов – сплочение общества против общих «угроз» (мигранты, инакомыслящие и т.д.).
4. Преобладание военных – милитаризация общества, героизация армии.
5. Сексизм и гомофобия – продвижение традиционных гендерных ролей, подавление меньшинств.
6. Контроль над СМИ – цензура или манипуляции информацией.
7. Одержимость национальной безопасностью – культ врагов и шпиономания.
8. Слияние религии и власти – использование религии для оправдания политики.
9. Защита корпоративной власти – бизнес-элиты поддерживают режим, получая привилегии.
10. Подавление профсоюзов – уничтожение рабочих движений как «угрозы».
11. Презрение к интеллектуалам и искусству – критика «элитарной культуры», поощрение пропаганды.
12. Одержимость преступностью и наказанием – жёсткие меры за малые проступки.
13. Кумовство и коррупция – власть в руках узкой группы.
14. Фальсификация выборов – манипуляции для сохранения контроля.
>Сексизм и гомофобия – продвижение традиционных гендерных ролей, подавление меньшинств.
Как понять что автор левак
14 признаков фашизма по Умберто Эко (1995, эссе «Вечный фашизм»):
1. Культ традиции – мифологизация прошлого, отвержение прогресса.
2. Неприятие модернизма – ненависть к Просвещению и рационализму.
3. Культ действия ради действия – мышление лозунгами, презрение к интеллектуалам.
4. Несогласие = предательство – критика власти запрещена.
5. Ксенофобия – поиск врагов (мигранты, меньшинства, инакомыслящие).
6. Опора на социальную фрустрацию – игра на обидах среднего класса.
7. Одержимость заговорами – «враги везде» (евреи, либералы, масоны и т.д.).
8. Унижение сильных врагов – противник одновременно «ничтожен и всемогущ».
9. Жизнь как война – культ героизма, милитаризм.
10. Презрение к слабым – элитаризм, культ «сверхчеловека».
11. Культ смерти – воспевание жертвенности.
12. Сексуальная одержимость – контроль над личной жизнью, гомофобия.
13. Избирательный популизм – власть говорит «от имени народа», но подавляет его волю.
14. Новояз – упрощение языка, пропагандистские клише.
>14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту
А признаки по Тарасу Пидорве когда будут?
тот, кто с тобой не соглашается
Сколько их этих пунктов применимо к современной России?
Тебе что, гомики жить не дают?
Почти все
> гомофобия мигранты ненависть к Просвещению и рационализму
Против лгбт сжв абвгд бесконтрольной миграции и смены пола детям - фашист
Ты лучше поинтересуйся есть ли в мире страна у которой меньше половины пунктов. нет таких
Нисколько.
да нет никакого объяснения
фашисты это члены фашисткой партии в италии в прошлом веке
других фашистов нет, значит нет и никакого фашизма
ну вернее он есть только в истории италии
Умберто Эко и Лоуренса Бритта знают во всем мире благодаря их анализу фашистских режимов, приведшим к спискам признаков фашизма, а кто такой Тарас Пидорве? Протык твой?
>А теперь представь какого было нашим дедам, которым сказали, что они спасают мир от фашизма.
Нормально им было, в те времена пропаганда и агитация была на широкую ногу поставлена. Это не сейчас, когда всем поебать и со всех сторон несут противоречивую информацию внутри одной страны, из-за чего хуйня какая-то получается.
>Модернист, сторонник унификации
Это определение отражает эпоху Просвещения, а значит и все политические режимы, что тогда появились.
Слишком грубое обобщение, стирающее различия между всеми идеологиями модерна.
Довольно хуевые признаки, чисто позитивисткий подход уровня МКБ (медицинский справочник), где заболевание выражено не через определение, а посредством фактов (признаков), если у вас 6 из 10 признаков ветрянки, значит у вас ветрянка.
С точки зрения определения, это ущербный подход, т.к. он содержит в себе лишь количественный подход.
Также есть проблема с определением признаеов, т.к. не понятно как отличить акциденциональное свойство от сущностного. Что если одно свойство можно отнести к разным группам заболеваний.
Гитлеровский немец. Укронацист.
Ну так люди не механизмы и математические функции, чтобы им можно было дать четкие определения. И правильно, одна и та же болезнь может по разному проявляться у разных людей, а одно и то же лекарство по разному действовать. То же самое с диктаторскими и фашистскими режимами, они могут существенно отличаться деталями или иметь или не иметь определенных признаков, но любой наблюдательный человек по некоторому комплексу признаков может сказать, диктатура это или ещё не совсем.
>Умберто Эко
Знают как писателя исторических романов средней руки и малозначимого философа. Бывшие студентики ещё могут припомнить пособие по написанию дипломов за его авторством. Даёт ли ему это какой-то авторитет в вопросах политологии? Лол.
>Лоуренса Бритта
Вообще ноунейм какой-то.
Фашизм это когда валера владелец автосервиса является важным гражданином а своих работников ему можно по закону пиздить потому что типа
>он главный а они не главные, понял сука?
И в обществе всё построено вокруг отношений начальник-холоп, где начальнику можно всё а холопу нихуя нельзя.
При этом важно отметить что холопу не просто нихуя нельзя, эта иерархия даже на психологическом уровне выстраивается, типа ты не можешь одеваться как не холоп, ты не можешь разговаривать как не холоп, и так далее и если ты вдруг выбиваешься из этой структуры - тебя за это сразу же пиздят розгами со словами знай своё место.
Типа вот это классическое японское - вылезающий гвоздь забивают молотком. Само общество поощряет выдавать пиздюли тем кто не вписывается в иерархию.
Делается это всё во имя СТАБИЛЬНОСТИ, ТРАДИЦИЙ, СПЛОЧЁННОСТИ ОБЩЕСТВА и так далее. Ещё любят ссылаться на то что такая хуита это естественно и правильно.
>он главный а они не главные, понял сука?
И в обществе всё построено вокруг отношений начальник-холоп, где начальнику можно всё а холопу нихуя нельзя.
При этом важно отметить что холопу не просто нихуя нельзя, эта иерархия даже на психологическом уровне выстраивается, типа ты не можешь одеваться как не холоп, ты не можешь разговаривать как не холоп, и так далее и если ты вдруг выбиваешься из этой структуры - тебя за это сразу же пиздят розгами со словами знай своё место.
Типа вот это классическое японское - вылезающий гвоздь забивают молотком. Само общество поощряет выдавать пиздюли тем кто не вписывается в иерархию.
Делается это всё во имя СТАБИЛЬНОСТИ, ТРАДИЦИЙ, СПЛОЧЁННОСТИ ОБЩЕСТВА и так далее. Ещё любят ссылаться на то что такая хуита это естественно и правильно.
фашист - антагонист либерала.
если ты против либерала - ты фашист.
это самое просто объяснение.
>вокруг отношений начальник-холоп, где начальнику можно всё а холопу нихуя нельзя.
Т.е. в Российской Империи или в государстве древних шумеров был фашизм?
Феодализм/монархизм и хуй знает чё там у шумеров было.
Фашизм просто это когда не потомственные землевладельцы с крестьянами рулят, а потомственные БИЗНЕСМЕНЫ с заводами, магазинами и прочьей хуйней.
На верху сидит не царь который самый большой землевладелец, а кабанчик-предприниматель, представитель крупного бизнеса который при этом несменяемый, либо меняется на точно такого же кабанчика, его другана или родственника. И весь правящий класс состоит преимущественно либо из представителей крупного бизнеса, либо из их близких друзей которые финансируются крупным бизнесом.
Всё остальное как при царях в принципе.
Какбэ есть причина по которой коммунисты говорили что хотят построить бесклассовое общество, вот этот вопрос ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО угнетения людей по их "социальному статусу" и стабильное вбивание в голову хуиты типа "знай своё место сука" частенько заминается, потому что это оч неприятная тема для копеталистов.
Все эти инцелы и стейси, альфачи и омеги как раз оттуда идёт.
Нетрудно заметить что понятие "инцел и чед" легко проецируется на другие государства, народы, расы ну ты понел.
>потомственные БИЗНЕСМЕНЫ с заводами, магазинами и прочьей хуйней
У Муссолини какие заводы были, или может у Гитлера?
Назови мне хотя бы одного фашисткого лидера, у кого были заводы до прихода к власти?
Муссолини чернорубашечниками разгонял за бабки стачки, а потом его привели к власти сами же кабанчики, потому что молодец, сдержал КРАСНУЮ УГРОЗУ, РЕВОЛЮЦИИ НЕ ПРОИЗОШЛО, ШТАБИЛЬНОСТЬ ФОРЦА ИТАЛИЯ, ГОЛОСУЕМ ЗА ТЕБЯ, ДАВАЙ ДАЛЬШЕ НАМ ПОНРАВИЛОСЬ.
У Муссолини был свой ручной чоп выходит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Итальянский_союз_борьбы
Муссолини был из рабочей семьи (отец был членом профзоюза и компартии), где у него завод, параход и личный огнемет?
Нет завода, со своей левацкой чепухой идешь нахуй.
>чернорубашечниками
Движение состояло целиком и полностью из самих пролетариев, люмпенов, декласированных элементов и интелигенции.
Очень примечательно, спасибо что напомнил.
>Движение состояло целиком и полностью из самих пролетариев, люмпенов, декласированных элементов и интелигенции.
Финансировали чернорубашечников тоже нищие пролетарии, бомжи, люмпены и интеллигенция? Откуда у них оружие было интересно? В военторге купили?
И по твоему то что Муссолини влез в движуху просто так, а не потому что ему там платили нормально? За бесплатно агитировал?
>Финансировали чернорубашечников
Да будет тебе известно, что многие организации существуют на членские взносы, например профсоюзы, у которых и оружие было.
Спрашивается от куда, в военторге купили?
>За бесплатно агитировал?
За идею.
>14. Новояз – упрощение языка, пропагандистские клише.
а "политкорректность" можно называть "новоязом" или нет?
>Не "ниггер", а "афроамериканец"! Не "ворует", а "лутает".
Особая форма ментальной тренировки, позволяющая подавить в себе эмпатию и замаксить рациолнализм.
>от слова пучок
Да, тащемта все эти повесточные леволибералы сорт оф фашни.
>Да будет тебе известно, что многие организации существуют на членские взносы, например профсоюзы, у которых и оружие было.
Факт финансирования фашистской партии в италии и нсдап в германии промышленниками широко известен и освещен в литературе, в частности IG Farben и Krupp сыграли важную роль поддержав нсдап финансово.
>Krupp сыграли важную роль поддержав нсдап финансово
Факт того, что крупные промышленники и предприниматели входили в правительство не известен не в Италии, ни в Германии. Странно, не находишь?
Факт того, что иностранные державы финансировали большевиков тоже известен и хорошо описан, значит ли, что большевики были лишь марионетками буржуазных правительств иностранных государств?
У тупой леваты всегда смещенный локус контроля, они не понимают, что правящий класс, это политический класс, а не экономический. Если бы путинская олигархия определяла путинскию политику, Газпром бы от его многохуйловочек не был бы в убытках, как и Роснефть и прочие Чемезовы.
Фашизм всегда подразумевал примат политического над экономическим.
Ещё забыл добавить, что я сосу хуй
>путинская олигархия
Это какая такая?
>Газпром
>Роснефть
Это государственные корпорации пчёл.
>Фашизм всегда подразумевал примат политического над экономическим.
Вот кабанчики очень хотят в это верить, потому что иначе выяснится что проблема в них и что это на самом деле они страшно боясь за свой швятой проебизнос который не должен терпеть убытки ни при каких условиях готов массово рабочих пиздить какими-то бандитами с улицы.
Здесь всё блять предельно просто и понятно - если кабанчик может пиздить невозбранно рабочих - это фашизм. Если же кабанчика вздергивают, а его бизнес обращают в общее пользование - это диктатура пролетариата.
>диктатура буржуазии
А нахуя тогда фашистам и нацикам строить протекционистское государство рабочих? Ничего не понимаю
Леваки всегда сосут хуи у буржуазит, за счет этого и существуют, это факт.
>государственные корпорации пчёл
С частной (акционерной) формой собственности, пчел.
>за свой швятой проебизнос который не должен терпеть убытки
Если путинская олигархия правит страной, почему она терпит убытки?
>если кабанчик может пиздить невозбранно рабочих - это фашизм
Чем отличается от путинизма?
>вздергивают, а его бизнес обращают в общее пользование
>общее пользование
Это называется фашизм, потому, что общественное пользование оборачивается всегда в государственное. Итого, государство встает на место эксплуататора и растреливает бузатерящих рабочих.
Фашизм всегда начинается с того, что государство возводит в абсолют и подчиняет ему все сферы жизни общества, включая экономическую.
Так и получается, что при фашизме не буржуазия управляет государством, а правящий-политический класс (номенклатура) навязывает всему обществу различные установки от лица государства.
>Ничего не понимаю
Ты и не поймешь, леваки нахуевертили идеологической чуши, чтобы скрыть эксплуататорских характер всех социалистических режимов и их фашисткое нутро.
Совок был полностью фашистким государством, в надстройке у него был тоталитаризм (по Муссолини), в базисе - госкапитализм.
Всем владел и управлял политический класс номенклатуры, которая после развала совка оформилась в буржуазию.
Совки же отрицали, что номенклатура является классом, чтобы снова скрыть эксплуататорскую сущность советской власти, где по факту рабочим никогда и ничего не принадлежало, а формы эксплуатации были еще более унизительные чем в буржуазных странах.
Вся советская идеология построена на лжи и манипуляциях, поэтому Маркс и критиковал идеологию, как ложную форму сознания. Но т.к. совки Маркса никогда не читали (а делали вид) марксисткую критику к самой советской системе никогда не применяли, а стоило.
>что значит фашист?
буквально на пиках
Опять ты тёплое с мягким путаешь, тебе разъяснили в чём разница между тёплым и мягким а ты всё равно задаёшь вопрос "разве тёплое не мягкое?".
