Если у меня рост 171 см, но мне нравятся высокие девушки (выше меня на ≈5 см), то какие у меня в цел

Если у меня рост 171 см, но мне нравятся высокие девушки (выше меня на ≈5 см), то какие у меня в целом шансы?

Бамп

>>321822903 (OP)
НИЗКИЕ.

никаких, смерись

Бамп

>>321822981
А я в фильмах видел, высоких тянок с невысокими парнями

>>321822966
Это ещё средний считается

>>321822903 (OP)
Если ты ростом 171, то у тебя в целом шансов немного хоть с дылдой, хоть с полторашкой, хоть с ровней. Но не нулевые.

Бамп

>>321823064
Это же инцельский миф, что если рост ниже 180/выбери нужное значение), то ни с какой девушкой нет шансов.

Баме

Бамп

>>321823093
Это не миф, девки действительно повернуты на росте парня. Особенно всякие карлицы. Но всегда есть небольшой шанс нарваться на девушку без подобных заебов у неё будут другие заебы, особенно среди дылд, этим в целом считай не повезло и им найти парня выше себя не представляется возможным, потому что они сами высокие, соответственно, парней выше них не так уж и много, а те, что есть, почти всегда уже заняты карлицами, которые с остервенением сторожевых собак охраняют своих высокобогов от других блядей.

Бамп

>>321822903 (OP)
Забавно, сам тоже 170, но в 3х из 5 моих отношений тян были выше меня примерно на 5см. Хотя сам никогда не считал рост тян важным критериев. Можешь смотреть на опыт - шансы есть

>>321823225
Я буквально от девушек слышал, что рост не является препятствием для отношений, а некоторым нравятся не очень высокие. Хотя сами эти девушки, конечно, имели обычный для женщин рост, поэтому возможно к высоким это неприменимо.

>>321823251
как целоваться с дылдами?

>>321823093
Ну в целом ты прав, хотя некоторые тян действительно повернуты. Некоторое количество потенциальных партнёрш ты и правда теряешь. Но это не большинство.

>>321823225
Это не то чтоб совсем инцельский миф. Ну то есть это правда есть, инцелы просто все возводят в абсолют. В общем вот тут все верно >>321823309

>>321822903 (OP)
Вчера на пх нашëл няшную эльфиечку, которую трахает дрищавый карлик.
Не дрейфь, дорогу осилит идущий.

У меня жена 173 см, я сам 168. 13 лет вместе. А когда она на каблуки встанет, так вообще красота!

>>321823309
>>321823331
Но с девушками, которые уже высокие, также?

>>321823306
Да как обычно. А как вообще люди целуются с людьми другого роста? Разница в 5см не так принципиальна

>>321823286
>Я буквально от девушек слышал, что рост не является препятствием для отношений
Больше слушай их, они тебе и не такого наговорят, мистер просто друк, вот бы мне такого парня как ты)).
Ты либо ребенок, который ещё не понял, что бабы пиздят сами не понимают, чего они хотят, либо старик, который отношался лет 30 назад, когда это ещё было не настолько массовым пиздецом, а список требований ограничивался "не наркоман, не избивает, не изменяет" и всё.

>>321823343
Имя актрисы плиз

>>321823009
опираться на фильм это тоже самое что пальцем в небо тыкать, ну камон, сколько бы не встречал тян, 9 из 10 за выше, 1 просто похуй потому что она тонну весит, вот и думай головой. Ладно шансы может и есть, но у нее будут свои причуды

>>321823354
Хз что ты имеешь ввиду. Вообще рост у тян не так сильно влияет на восприятие, как у парней. В целом им по-моему всё-равно

>>321823343
Она его полюбас страпонит.

>>321823369
бамп. ты прав мужик

>>321823374
Так Кейт Бланшетт же

>>321823369
Я это слышал в разговоре между танками, а не со мной.

>>321823411
Что плохого в страпонах?

>>321823369
>Больше слушай их, они тебе и не такого наговорят
Забавно кстати, что когда инцелы доказывают свою ростошизу, они как аргумент приводят именно слова тянок о низких парнях, и никогда - практику.
Практика показывает, что большинству тян норм с парнем ниже себя. Они на самом деле не так задрачивают на рост

>>321823432
Тянками*

>>321823374
Alisa_Bandicoot

>>321823451
Здесь вопрос скррее в том насколько кун ниже тян. Ну если тян выше на 7 см условно, то она будет с таким встречаться?

>>321823387
2-3/10 примерно, по моим наблюдениям, действительно будут встречаться только с тем, кто выше, остальным норм и так.

>>321823387
>>321823486
Может быть потому что большинство женщин ниже большинства мужчин, не?

>>321823451
Ты наполовину прав. Тянкам действительно важно, чтобы парень был выше, потому что "так красивше))", но если парень низкий, но нереально пиздатый, то в целом и похуй. Но чтобы отшить омежку ему могут сказать "извини, мне нравятся парни повыше" или любую другую отмазку, чтобы не говорить "мне бля противно даже думать о том, что ты будешь стоять рядом со мной, не то что совать в меня свой никчемный отросток, фу, уйди нахуй, чмощник".

>>321823485
Ну зависит от тян наверное. Нет общих правил для всех тян, они слишком разные. 5см разница в пользу тян у меня лично была несколько раз, норм отношались. Так в целом видел разницу в 20см в пользу тян, но эт редкость имхо. Впрочем, и в пользу куна тоже

>>321823497
Ну это объясняет почему чаще в отношениях тян ниже. А не сколько из них хотят парня ниже

>>321823497
Ага.

>>321823530
>они слишком разные
Да нихуя они не разные. Буквально 3-4 типажа на всех.

>>321823547
Посчитать сколько тян хотят парня ниже это же просто невозможно. К тому же возможно они выбирают по совокупности факторов и черт. Слишком много переменных.

>>321823525
Вот да, скорее всего те, кого отшили за рост - это типа попытка сказать "сорян чел, ничо не получится, и не надо даже пытаться, просто уйди отстань не начинай добиваться". Многие тян знают, парню откажешь - он потом доебет, и даже бан в соцсетях не спасёт, ведь многих научили, что "девушку нада дабивацца". Это ведь реально страшно может быть, когда тебя добиваются

>>321823578
Эт говорит о том, что ты их особо близко не знаешь. Я даж типажей мог бы выделить штук 40-50, а ведь ни одна не соответствует типажу на 100%

>>321823589
Я думаю, едва ли многие именно ХОТЯТ парня ниже. Но по моим наблюдениям большинству похуй на рост. Меня например за рост отшивали считанные разы, куда чаще за что угодно другое

>>321823652
Например, за что?

>>321823621
>Эт говорит о том, что ты их особо близко не знаешь
Кок раз тыке наоборот. Если узнать их получше, окажется, что там всё у всех жестко усреднено и детерминировано. Но пыль в глаза они пускать умеют, это да, каждая "нитакая как фсе, уникальная снежинка", но на деле в небольшой компании парней из пяти человек разнообразия будет больше, чем между сотней женщин примерно одного возраста, с учетом разбивки на те самые типажи.

>>321822903 (OP)
Низкие, но есть

>>321822903 (OP)

>>321823722
а если мне нравится фемдом?~

>>321823681
Банальное "не сошлись характерами". Не клеится общение и все. Имхо это топ1 причина. Ну там тмпераменты, интересы и т.п.
Например, я сам - вялая омеда 90% времени, с другой такой омебой встречаться - это со скуки умереть можно. Кто-то должен давать контент.
Но бывает, что тян сама пиздит без умолку - повеситься охота.
Еще вот у меня длинные волосы (ниже плеч) - многим это не нравится.
Бывает просто внешка не цепляет. Ну вот лицо просто. Мож на отчима ее похож, который ее насиловал в детстве.
Одна отказала с фразей "мне не нравятся программисты". Серьезно, именно так - она не знала обо мне больше ничего, даже рожи еще не видела.

>>321823801
Я думал тян наоборот нравятся длинные волосы у мужчин

>>321823696
Не, я тоже когда-то так думал. Но просто даже темпераментов больше. Я не о "нетакушечности", это-то общая черта как раз, это мейнстрим. То, чем они отличаются - как правило не то, чем они гордятся, и что вообще знают о себе.
Если общаться с ними глубже, они все оч разные. На самом деле я вообще считаю, что вот реально без шуток и пафоса каждый человек уникален, если достаточно глубоко его копать - просто в 99% случаев нам это нахуй не надо, там в этой уникальности для нас ничего интересного нет.
Может кстати в твоем случае в том и дело: тебе просто неинтересно узнавтаь их глубоко, вот ты и не видишь дальше некоего усредненного фасада, которых и правда не много.

>>321823772
Рост на роль не влияет

>>321823343
По итогу она его сантиметров на 5 выше, лол.
Сажи ростошизотреду

>>321823885
я к тому что например низкий рост можно компенсировать какой-нибудь доминантностью и всё такое, а если и невысокий, и не доминантный, то возможно ли такому найти тян?

>>321823843
А ты обобщай больше.
Примерно так могу сказать: у большинства отношение - от негатива до легкого негатива. Но! Есть узкая группа, для которой длинный хаер - это огромный буст. Как правило это группа чуть более утонченных и интеллектуальных тян, с субкультурным оттенком. Если тебе такие заходят, то есть смысл макситься под них. Но надо понимать, что это тян на любителя.

>>321823924
Да конечно, почему нет

>>321822903 (OP)
Если ты chadlite или хотя бы htn то шансы есть.

>>321823982
Расшифруй что такое htn и chadlite

>>321822903 (OP)
На удивление выше чем на 1.5шку, ибо у них меньше комплексов по поводу роста. Из 4х девушек 175+ которых знаю у 3х парни ниже их/того же роста. Но тут нужно быть достаточно брутальным и уверенным в себе чтобы самому не комплексовать с девушкой выше себя.

>>321824080
А если не такой?

>>321824110
Тогда фиг его знает, анончик, тут ведь вопрос, если тебе тупо некомфортно рядом со своей же девушкой, куда такие отношения зайдут?
Есть конечно опция переломать себе кости в аппарате Елизарова и стать 180, но там побочек ебнуться просто и один фиг девушка 175+ на каблуках будет выше.

Бамп

>>321824167
Так ведь могут быть комплексы не по поводу роста, а относительно других вещей.

>>321824110
Тупой вопрос, чел, согласись. Если ты не такой, то тян ниже для тебя не вариант

>>321824080
Кстати да, забавно, но больше всего по поводу роста партнера переживают тян ниже 160. И как правило у них есть еще какие-то загоны

>>321824215
Как вы это верифицировали?

>>321822903 (OP)
Никакие. Я вообще в последнее время серьезно задумываюсь над тем что вы все симуляция ебаная, а секса не существует, он по факту выдумка матрицы чтобы я совсем как чмо не выглядел.

>>321822903 (OP)
>какие
Ноль. Полторахи 150см хотят 190+см чедов, валькирии 180см хотят 190+см чедов. Могу посоветовать только копить на операцию по удлинению ног

>>321824230
Секс и не нужен, а отношач это прикольно.

>>321824229
Кто "вы"? Я лично - по своему опыту. Предположу, что чел выше - тоже

>>321824247
Инцел, спок. Ты скорее всего с женщинами не особо общался.

>>321824230
Хз, я видел как-то секс

>>321824271
Не реагируй на него. Все, что ему нужно - твое внимание

>>321824290
Я тоже хочу внимания.

>>321824249
Да и отношач тоже странная хуйня. Я всю жизнь коммуницировал с женщинами буквально по паре минут, в калибровое хозяйство зайти, в пятерочке на кассе. Я вообще не знаю умеют ли они о чем то разговаривать? Даже когда я вижу двух и более женщин идущих в компании они обычно молчат. Возможно это просто нпс с менее проработанной механникой?

>>321824303
Тогда тем более не реагируй. Инцел оказывает внимание только себе, а тебя и твои аргументы он услышать не способен

>>321824277
На экране? Я тоже видел, но нет ни единого доказательства что он существует вне инернета.

>>321824268
Ну личный опыт это довольно ненадёжная вещь, прост у высоких тян которых я хотя бы немного знаю вообще никаких отношений нет. Хотя у меня конечно довольно очень узкая выборка.

>>321824271
Терпи

>>321824308
Знаешь, будь я психиатором, я б наверное смог тебе какой-то диагноз поставить по этим постам

>>321824333
Не-не, в реале

>>321824356
А пруфы? Я вот за 29 лет ни разу не видел.

>>321824308
99,9% всего населения это NPC вне зависимости от пола.

>>321823525
Ну я так и понял - чтоб быть таким же привлекательным как додстер 180 см, надо иметь 200к доход и быть паяцем клоуном. Всё как в той таблице исследовании, которую по двачу гуляло год с лишним назад.

>>321824341
Ну я тоже могу специально выбрать выборку, где все тянки будут умышленно выше кунов, дальше что?

>>321824337
Ну хз, а что надежное тогда? И для чего? Не, я понимаю, что полностью мой опыт невозможно пережить, не будучи мной. Но едва ли тут оп спрашивал объективных исслоедований ему накидать - их проще нагуглить, если они есть.
Плюс у меня довольно широкая выборка имхо, я много знакомился

>>321824363
Ну а как я те пруфану то, что видел? Как-то вот видел, как парень ебет телку. Можешь не верить

>>321824424
В социальных науках объективные исследования вообще невозможно провести, слишком много переменных.

>>321824363
Сходи в стрип-клуб прост, чел.

>>321822903 (OP)
Если ты не долбоеб с засранными инцелотеорией мозгами, то весьма неплохие. Только и бабу надо искать с незасранными инстой мозгами. Я со своими 175см ебал 180см кобылу, нормальная тема.

>>321824397
Это кстати реально будет чуть-чуть сложнее, потому что этим обычно не гордятся, в отличие от наобоорт. Так что тиктоков "у меня парень ниже, и мне норм" снято наверняка намного меньше

>>321824346
Ну я же задаю обычные вопросы, просто ты все принял как аксиому и не задаешь фундаментальных вопростов. Типа ты когда-нибудь видел чтобы люди шли домой с пакетом продуктов из магазина? Я вот не видел.
>>321824367
Да, возможно это так только как их распознать и вывести на чистую воду? Какой промт задать данным нпс чтобы они сломались?

>>321824453
Хм. А опрос таковым не считается? Ну типа вот наберем 10к достаточно разных людей, с представимостью как в обществе в целом по данным переписи, начнем их анкетировать. Чо, это не будет объективно?

>>321824464
Там вроде как секса нет, только голые бабы (но их даже потрогать нельзя)
Я хз если что, я там не был

>>321824450
Конечно не поверю. Верить можно только эмпирическому опыту.
>>321824464
Я там был, правда напился и вышел из двери вперед ебалом еще до начала выступления. Думаю это игровой мир меня так ограничивает.

>>321824397
Терпи

>>321824467
Ну, я не идентифицирую себя как инцела

>>321822903 (OP)
Есть парадокс если низкий рост то шанс найти тянку выше тебя выше, если средний рост то шанс ниже чем у низкого и высыкого

>>321824478
>Типа ты когда-нибудь видел чтобы люди шли домой с пакетом продуктов из магазина? Я вот не видел.
Я видел. Но даже если нет. Почему именно это должно было привести тебя к тому, что мир - это матрица?

>>321824508
>Конечно не поверю. Верить можно только эмпирическому опыту.
В смысле только своему? Ну ок, тогда сорян, ты волен считать меня пиздаболом

>>321824495
Нет, ибо это во-первых это не 100% населения, а лишь выборка, во-вторых, как проконтролировать, чтобы результаты не были сфальсифицированы, в-третьих, как сформулировать вопрос, чтобы он объективно отражал чье-то мнение? Более того неизвестно чем руководствуются анкетируемые отвечая на вопросы

>>321824521
ну молодец тогда. Тогда ты еще не потерян

>>321824525
Тут бы пояснить, а что такое низкий/средний/высокий рост

>>321824478
>на чистую воду
Спроси, что такое предикат, кто входит в Троицу или любой другой вопрос, который любой образованный сможет ответить.

>>321824521
Ну это уже нихуевый плюс к шансам. Если ты еще не пишешь бабам какие они меркантильные бляди и не напрашиваешься ебать ее на первой же встрече, то при должном усердии обязательно найдешь свою валькирию.

>>321824560
ну ок, ты прав. Но как-то же социология работает? Или это все наебалово?

>>321824515
До сих пор не вижу аргументов в пользу твоей шизо-теории.

>>321824528
Да не только это, просто это такие вещи которые даешь нормисам наподумать, а они верещат врети. Вот буквально почему скорость света именно такая? Насколько мы все знаем в каждой компьютерной видеоигре есть прорисовка мира вокруг пресонажа, то есть если ускориться слишком то можно увидеть пустые текстуры. Не является ли наша скорость света ограничением чтобы не увидеть пустые текстуры? А про баб это проще, я правда все что описал выше думаю. Я правда не общался ни с одной женщиной кроме матери дольше пары минут. А с матерью говорить не о чем, разве что о делах, но это такой пустой треп интересный только ей.

>>321824586
>кто входит в Троицу
>любой образованный

>>321824586
Так они от этого не сломаются, они просто ответят "не знаю". Возможно "не знаю, мне похуй"

>>321824600
Да не особо работает на мой взгляд. Я считаю, что эти все исследования пишут, чтобы получить должность профессора и зп побольше. Публикуйся или умри, как говорится.

>>321824624
Ну большинство даже на этот вопрос не ответит

>>321824561
>>321824591
Мне кажется этого недостаточно.

>>321822903 (OP)
>>321822903 (OP)
Если девушке похуй на рост то может быть получиться

>>321824612
> Вот буквально почему скорость света именно такая?
Так случайно получилось? Как те такой вариант? Лично меня устраивает, как и с числом Пи, и с зарядом электрона, и с грав.постоянной. А почему нет?
> Насколько мы все знаем в каждой компьютерной видеоигре есть прорисовка мира вокруг пресонажа, то есть если ускориться слишком то можно увидеть пустые текстуры.
А ты тип единственный персонаж? Больше их нет?

>>321824634
Возможно. Ну эт ни доказать, ни опровергнуть нельзя имхо

>>321823621
> мог бы выделить
валяй.

>>321824591
>не напрашиваешься ебать ее на первой же встрече
Так-то на самом деле это дает нихуевый буст к шансам выебать, хоть и адске сужает выборку

>>321824659
Ну хз. Я точно могу сказать, что будь ты верующим в инцеломантры, у тебя бы было 0 шансов ровно. А так шансы есть

>>321824756
Ну просто, смотри, чтобы выучить физика или химика нужно оборудование и всё такое, а на социологию в целом любой дурак может выучиться, университеты этом пользуются и зарабатывают на гоях. И это я про менеджмент, рекламу и проч. вообще молчу

>>321824719
>А почему нет?
Потому что ты не хочешь подумать. Почему так и почему они все кратны?
>[А ты тип единственный персонаж? Больше их нет?
Скорее всего. Будь это многопользовательский проект было бы больше игроков.

>>321824591
> не напрашиваешься ебать ее на первой же встрече
Мне вообще секс не нужен по сути, я спокойно переживу отношения без него, если потребуется.

>>321824804
Так можно про любую гуманитарную науку сказать. Литературоведов тоже не существует? Истории там, психологии?
А например в саентологии есть такая штука - одитинг, и он делается с помощью девайса, забыл как называется. Делает ли это саентологию более научной?

>>321824659
А ты попробуй. Я читал переписки у нескольких подруг, там процентов 70% какой то пиздец, реально отбитые долбоебы пишут. Так что если ты можешь в нормальное общение, то это уже неплохой буст твоих шансов.
Да, если ты не Генри Кавилл, то скорее всего с первого раза нихуя не выйдет, придется поискать ту, у которой от тебя писечка намокнет. Важно быть морально готовым к этому, не привязываться и не строить планов на будущих детей после первой же встречи. Но если будешь пытаться, все получится.
>>321824789
Ну мейби. Только если ты задаешься вопросом есть ли у тебя шансы на тян на сайте дваЧ.мейл.ру, то думаю это не самая рабочая страта для тебя.

>>321824809
>Потому что ты не хочешь подумать. Почему так и почему они все кратны?
Не то чтоб не хочу, просто не вижу причин считать, что есть какое-то почему
А они кратны?
6,67430(15)⋅10−11
3,14
-1.602 * 10^-19
Что чему кратно?

>>321824863
Ну это всё не науки, всё правильно

>>321822903 (OP)
> Если у меня рост 171 см, но мне нравятся высокие девушки (выше меня на ≈5 см), то какие у меня в целом шансы?
100% ибо кто ищет всегда найдет
по статистике
существует даже не малое количество высоких тян в радиусе пары километров от твоей хаты, которые мечтают найти себе парня ниже себя, который будет не такой как все, будет загадочным и задротистым двачером

>>321824870
>Ну мейби. Только если ты задаешься вопросом есть ли у тебя шансы на тян на сайте дваЧ.мейл.ру, то думаю это не самая рабочая страта для тебя.
Я слышал, и тут знакомятся. А вообще почему бы не питать уверенность тут?

>>321824931
Ну вообще ты не прав

>>321824870
Ну я пробовал, но как-то не очень складывалось, только какое-то ограниченное время, а потом переставили общаться по разным причинам, и с высокими, и с низкими, и в реальности, и в интернете.

>>321824974
Че это я неправ

>>321825019
Ну потому что ты как технофашист заявляешь, что не наука все, что не физика и химия. Но у гуманитарных наук, тем не менее, есть свой объект изучения, и они применяют методы научного познания. Это науки, даже если результаты их изысканий не похожи на математическую формулу

>>321825004
Ну я собственно об этом и написал. Со временем научишься отсеивать тех, кто в тебе не заинтересован, и как то уверенней двигаться с теми, кто заинтересован.
>>321824966
Да можешь питать, кто ж тебе запретит. Я лишь написал свои мысли.

>>321824925
Как минимум двум они кратны.

>>321825085
Их предмет изучения нельзя верифицировать, и это якобы науки не ведут ни к каким технологиям

>>321825206
>научишься
Так как и когда? У меня ни платонические, ни романтические отношения ни с мужским, ни с женским полом не складываются

Норм шансы, у большинства высоких подруг куны с них ростом либо пониже. Шансы можно повысить если будешь широким, чтоб она не как мамка себя рядом с тобой чувствовала.
В целом низкие девушки популярны у высоких кунов, так что дылдотни остаются без парней и снижают планку чаще всего и в целом осознают свое место в иерархии.

>>321822903 (OP)
Если ты не додик и не асоциален, то шансы есть.

>>321825551
Ну у года 4 ушло. Правда из них первые года 3 я выгуливал 1-2 баб в год и дико страдал когда нихуя не получалось. Сколько уйдет у тебя чтоб перестать себя жалеть и считать недостойным отношений я хз.

>>321825464
>нельзя верифицировать
Исследование в смысле нельзя? Так можно - повтори то же исследование, получишь тот же результат.
Ну хз, КПТ - технология, например? Алсо наука не обязана вести к технологиям сама по себе

>>321825738
Ну я асоциальный довольно

>>321824341
Так тут карлицы все, уже давно мем ходит что высоким хотя бы чтоб не на 10 см ниже, так что у куна 171 шанс найти тян 170-175 выше чем найти тян 150-160, ибо тян 150-160 это топ тяночки которых хотят все и их разбирают чеды

>>321825833
Я имел в виду то, что изучают эти типа науки будь то сознание, социальное процессы и прочее. Что касается в исследованиях то дело не в них самих, а в их качестве. Исследователи просто физически не могут учесть все переменные, ибо изучают слишком сложные вещи.

Наука, которая не ведёт к технологиям, зачем вообще нужна?

>>321825919
>150-160 это топ тяночки которых хотят все и их разбирают чеды
Ну выходит я чед
мимо 170 ростом с тян 160

>>321825761
Ну я пытался найти себе для начала хотя бы друга/подругу, ибо мне кажется начинать отношения, когда нет друзей это не очень, но я в и этом не преуспел.

>>321825919
Почему 150-160 см это топ тян?

>>321825941
>Исследователи просто физически не могут учесть все переменные, ибо изучают слишком сложные вещи.
Вообще в науке нет цели учесть все переменные. В физике тоже не изучают ядерные реакции с точки зрения движения каждого атома. Достаточно рассчитать вероятность, а дальше большие числа сделают свое дело

>>321823365
В прыжке?

>>321826012
Ну только у физиков почему-то всё математически верым и верефицируемым оказывается и с практическим применением, а в социальных наук какой-то кошмар происходит, обычно просто выбирают те переменные, которые подтверждают гипотезу исследования.

>>321826004
Потому что высокий рост это мужественное качество, а низкий женственное. Гугли половой диморфизм. + Низких приятно ебать, их легко носить на руках, с ними чувствуешь себя мужиком, в целом это кажется естественным ебать тян которая меньше тебя. Ну и плюс большинство порно актрис не даром низкие, как и большинство аниме тяночек. Единственные высокие тян которые добиваются успеха - модели, но это по сути за счет того что модельный бизнес наполнен пидорами, а пидоры ценят мужественные черты.
>>321825966
Если не чед то тебе очень повезло, не проеби ее

>>321823485
Теоретически: если ты пизды вломить сможешь при первом смешке в вашу сторону. Вообще, инцелы любят теоритизировать, но бабский тейк про "Высокий парень = чувство защищенности" они не вкидывают.

Ну да, Опхую высоких тянов не на СЗ искать, где все буквально помешаны на росте, только реал.

>>321825970
Так ты же не в школе, друзей во взрослом возрасте просто так хуй найдешь. Во первых нужны какие то общие интересы, а во вторых ты все равно всегда будешь на 2-3 плане после семьи, работы и т.п.
По мне так отношения как раз отличная замена детской дружбы во взрослом возрасте, но конечно найти тянку с которой будет интересно просто разговаривать каждый день, и которой при этом будет интересно разговаривать с тобой, довольно таки тяжело.

>>321826108
Окей, я тебя понял

>>321826141
>Если не чед то тебе очень повезло, не проеби ее
Ну у меня несколько таких было. Выходит чед. Правда особого преимущества в росте не вижу. Это же внешка всего лишь

>>321826192
То есть, ты согласен что социальные науки это не науки?

>>321826189
Тяжело, но имхо без этого отношения просто не имеют смысла. Проще одному быть

>>321826189
Романтические отношения более хрупкие, и как компенсировать расставание, если нет друзей?

>>321826273
У меня нет столько денег, чтобы насовсем изолироваться от социума.

>>321826265
Не, я просто понял твою точку зрения. Я с ней не согласен, но мы ни к чему не придем, мы упремся в разное понимание фундаментальных вещей. Что, в общем-то, не является проблемой - у меня ни одной причины считать свое понимание более верным

>>321826313
Я про отношения. Можно не иметь отношений, но не быть изолированным от социума

>>321826319
Это скорее вопрос определения науки.

>>321826337
Когда я буквально один или хотя бы просто с родственниками, то я себя нормально чувствую, но в социуме мне становится одиноко и мне хочется друзей, приятелей, тяночку и прочее. Если бы у меня была возможность я бы насовсем изолировался от общества, ну кроме близких родственников.

>>321824756
Возьми любое проебанное социологическое исследование, попытайся найти в нем момент, где они проебались, подумай как сделать правильное исследование на ту же тему, охуей от бюджета.

Вот так ты и поймешь насколько социология проебанная наука. Это отдельно от обсуждения ростошизы, если что.

>>321826273
Ну прям серьезные, с планированием будущего, покупкой общего жилья и планами на детей - да. А так просто поебаться тоже довольно весело. Я вот начал в 30 только, щас 35, два года в отношениях с уже женой, чувствую что немного не наебался.
>>321826295
Ну изначально надо менять майндсет и не закладываться на расставание в самом начале отношений. Принять что ты нормальный, все с тобой так, ну не сложилось и не сложилось, бывает, корректируем ошибки и идем дальше. Да и друзья тебе не особо то помогут, у всех свои дела, свои проблемы и никому не нужен ноющий пиздострадалец. Мы живем не в романтической комедии, где главного героя все утешают и устраивают вечеринки чтобы его взбодрить.

>>321826189
>Так ты же не в школе, друзей во взрослом возрасте просто так хуй найдешь.

Элементарно, если не:

>а во вторых ты все равно всегда будешь на 2-3 плане после семьи, работы и т.п.

>>321826467
Какой-то срез мы, тем не менее, получаем. И на его основе можно делать какие-то выводы

>>321826423
Ощущение, будто желание отношений тебе тупо социум навязывает, а так-то тебе нихуя и не надо

>>321826564
>Ну прям серьезные, с планированием будущего, покупкой общего жилья и планами на детей - да. А так просто поебаться тоже довольно весело. Я вот начал в 30 только, щас 35, два года в отношениях с уже женой, чувствую что немного не наебался.
Я бы сказал, что и для поебаться (если речь о регулярности) тоже надо выбирать пристально. Ведь не бывает просто поебаться, между ебкой вечно какое-то общение есть

>>321826616
Ну возможно, просто в социуме-то я вижу, что есть потенциальный партнёр и было бы неплохо быть с ним, а когда я один, то просто нет такого триггера/детерменанты для этого

>>321826594
Или получаем полный пиздежь, который раскручивается через прессу, потом передается из уст в уста с эффектом испорченного телефона.

Возьми в пример среднюю ЗП в Москве в виде 156к, а потом присмотрись кто это форсит. Так то беспезды, зепка в Москве выше, чем в Твери будет...

>>321826642
>Ведь не бывает просто поебаться
Да в целом бывает, клубы, копроративы и прочее в помощь. Ну и если цель поебаться, то можно закрыть глаза на тухлое общение или делать вид что тебе охуеть интересно.

>>321826895
Я другой анон, но у меня секс вообще как цель не стоит, мне важнее с тянкой общение и духовная связь.

>>321826930
Ну у меня пока не поебался бесплатно тоже так было. И не понятно было нахуя люди в отношениях изменяют.
А потом внезапно оказалось, что чувствовать, что тебя кто то хочет, довольно таки приятно. А еще оказалось, что в длительных отношениях эта хуйня пропадает рано или поздно, и стало все гораздо понятней.

>>321827475
Ну так вот именно, что секс быстро проходит, и большая часть взаимодействия с тян это общение.

>>321822903 (OP)
Чел, это же просто как в играх. У тебя есть несколько характеристик, которых которые должны быть вкачаны для получения тянки. Внешность, рост, бабки. Нет, роста (185+ минимум), компенсируй остальными статами. Но раз ты задаешь этот вопрос здесь, то скорее всего у тебя все показатели на низком уровне. Поэтому шансов у тебя нет, просто прими это и все. Ищи кайф в чем то другом.

И кста, не советую слушать анонов выше. Они тебе рассказывают с позиции нормисов, у которых со старта были хорошие показатели. Поэтому они несут всякую хуйню, не понимая проблем, которых у них не было.

>>321822903 (OP)
Небольшие. Высоких тянок мало, а таких, чтоб еще и готовы были под низкого куна лечь, еще сильно меньше.
Но такие есть. Бывает вижу на улице такие парочки.
Но для того чтобы заполучить такую валькирию, надо прыгать выше головы по остальным параметрам.

>>321823843
> Я думал тян наоборот нравятся длинные волосы у мужчин
Хуёво думал. Обычно это коуп инцелов которые патлы начали отпускать. Сам таким был
>>321823953
Состригать планируешь? Если не нравятся субкультурные то надо макситься под стандарты большинства.
Сам думаю состричь, но чет жаль

>>321824337
> Ну личный опыт это довольно ненадёжная вещь
Ненадёжная для исследований и статистики. Те аноны не касались этой темы, они поделились своим опытом просто. Ты научись думать и размышлять а не просто по скрипту заученные фразочки хуярить.
> Хотя у меня конечно довольно очень узкая выборка.
Хуиборка. Твой личный опыт не противоречит личному опыту других, и не является ложным просто потому что он затрагивает узкий круг знакомых людей

>>321828992
Если хуйню что ты высрал всерьез воспринимать, то шансов и правда не будет.

>>321822903 (OP)
Твои шансы зависят от того, что ты транслируешь в окружающий мир. Общаяясь с отребьем местным они около нуля.

>>321826734
В принципе согласен. Мне больше нравятся в этом смысле охуенная статистика от инцелов о том, что 30-60-99% парней сейчас - девственники.
Да, тут большая проблема, что без доступа к данным исследования ты хуй поймешь - насколько оно ангажированное и в чью пользу

>>321826686
Ну так мож в этом и проблема? Мож тебе лучше работать с твоей реакцией на триггеры? Просто если тебе без триггеров не нужна тян - то может она тебе не нужна?

>>321826895
Ну я имел ввиду "поебаться регулярно с одним партнером". Опять же, терпеть гнилое общение довольно тяжело имхо

>>321827475
>А еще оказалось, что в длительных отношениях эта хуйня пропадает рано или поздно
есть такое

>>321822903 (OP)
0% шансов. Как будешь терь жить с этим фактом?

>>321829633
> Обычно это коуп инцелов которые патлы начали отпускать. Сам таким был
Ну я чуть выше пояснил, это не коуп инцелов, это реально так, просто не для всех.
>Состригать планируешь? Если не нравятся субкультурные то надо макситься под стандарты большинства.
Нет. Зачем? Как минимум я стану меньше нравиться той тян, которая у меня сейчас. Субкультурные тян лучше нормисных тупо во всем, ну для меня лично

>>321831528
Весь тред о том, что ты не прав, так что сорьки

>>321823899
>Мне нравятся высокие девушки (выше меня на ≈5 см)
>Вот я нашел тянку с карланом
>Так она его все на ≈5 см выше! Саги
Сука какие дегроды тут сидят это пизда.

>>321828992
> Они тебе рассказывают с позиции нормисов, у которых со старта были хорошие показатели.
У меня со старта был рост 170 и нищие родители. Ну как, хороший старт? Нормисом не был никогда если что (Если ты конечно не инцел, который под словом "нормис" понимает все, что не инцел)

>>321823343
Охуенная пара

Мне наоборот при своих 170/50 нравятся 40кг тянки ростом 160см.

>>321829633
Длинные вьющиеся волосы это признак здоровья у любого пола. Стричься есть смысл если есть лысины.

>>321831978
Вьющиеся именно?

>>321831423
Я бы с радостью изолировался от общества, но у меня нет столько денег и средств

>>321832001
Ну не подумал, я забыл, что такое вьющиеся волосы. Суть в том, что если волосы нормально растут и удлиняются то это очевидный признак здорового организма, зачем избавляться от этого индикатора - непонятно

>>321822903 (OP)
Кабаре-дуэт Академия

>>321829633
Ну очередное голосовое бездоказательное сверхобобщение. Тем более, что длинные волосы могли позволить себе лишь высшие слои населения

>>321832002
Ненене. Тебе не обязательно изолироваться от общества. Можно менять свое отношение к триггерам
Ну и сам по суди. Ты бы хотел найти тян, построить с ней отношения и спустя годы осознать: все это было из-за следования триггерам вокруг тебя, а не твоим желаниям?

>>321832037
Соглы, нулевый смысл вообще

>>321831608
Ты ебло ростошизное. Там разница в росте, как сценическая уловка (пизда специально надевает каблуки, а хуеносец заболевает карликовостью).

>>321831528
А ничего, что событие с вероятностью 0% всё равно может произойти? Ты перед тем, как апеллировать к теорверу хотя бы школьный учебник математики пройди, идиот.

>>321832258
Как поменять своё отношение к триггерам?

>>321832093
> длинные волосы могли позволить себе лишь высшие слои населения
Ключевое слово могли. Всегда проигрываю с этого нормисного банальнейшего аргумента про обычаи далёкого прошлого, которые ныне неактуальны. Хотя это даже не аргумент, а умственноотсталый потужный коуп.

>>321833026
Вот именно, что сейчас почти все себе могут позволить длинные волосы, но нет, зачем нам демонстрировать один из важнейших индикаторов здорового организма.

>>321833415
> зачем нам демонстрировать один из важнейших индикаторов здорового организма.
То что они есть уже индикатор. Длина это просто нестриженные волосы.

>>321822903 (OP)
Только бабки

>>321833500
А зачем стричь? Длинные здоровые волосы это объективно красиво, очевидно.

>>321833026
Во "Властелине колец" Джексона вообще все мужчины имеют длинные волосы, кроме орков. Думай.

>>321833500
Вообще необязательно, они может больше не удлиняются просто.

>>321833026
>2025 год

>быть короткостриженным петушком

Только Мужчинам всегда было позволено носить длинные волосы. Короткостриженные опущенки на улице вызывают только презрение и жалость. Длинные волосы — древний признак мужественности, сорт оф фалический символ. Отсюда инстинктивное желание быдла отхуярить патлача — ведь это самец-конкурент, заявляющий свои права. Поэтому патлачи-альфачи, которые умеют въебать быдлу, смотрятся брутальнее и мускулиннее бритоголовых и тни по ним текут. Алсо, принудительное бритьё башки в армии и на зоне — акт унижения, подавления мужского начала, принуждения к подчинению. И да, страна, где все сознательно коротко бреют волосы — это страна мужчин, уже признавших своё поражение.

Хач? С длинными волосами ты горец. С короткими ты готовишь шаурму.

Чурка? С патлами ты воин степей. Без них ты продавец резиновых тапок.

Негр? С афро ты риал нигга. Побритым ты раб на плантации.

Еврей? С пейсами ты труъ жид. Обритый же ты узник Бухенвальда.

Славянин? С патлами ты русич. Без них ты грязный гопник.

Во все времена короткая стрижка — признак быдла живущего в вшивых бараках. К нему относятся низшие чины военных, рабочие, матросы, заключенные, рабы и т.д.

Позволить себе хоть какую то прическу мог более менее обеспеченый человек. А уж носить роскошную шевелюру и подавно только аристократы, представители элиты и царские особы.

Неудивительно что потомки быдла унаследовали все ключевые черты этих сословий: грубость, невоспитанность, отсутствие базовых моральных установок и т.д.

>>321833538
> А зачем стричь?
Основная причина - потому что принято что мужчины с короткими, женщины с длинными. Длинные волосы - женственность. У общества лор такой, можно сказать.
> Длинные здоровые волосы это объективно красиво, очевидно.
У женщины да, у мужчины это не считается красивым.

>>321833566
Властелин колец - фентези, события происходят в вымышленном мире.

>>321833615
> Вообще необязательно, они может больше не удлиняются просто.
Что ты несёшь, если они есть в принципе - они растут. Их стрижёт каждый раз, два в месяц.
Ты наверное сейчас охуеешь, но волосы растут от корней, а не от кончиков.
>>321833636
> Только Мужчинам всегда было позволено носить длинные волосы.

> Было

У тебя аргумент который сам себя отрицает. Ты буквально говоришь о прошлом, а не о настоящем, признавая что сейчас не так.

>>321833721
Зачем ориентироваться на ценности окончательно деградировавшего и обречённого общества?
>У женщины да, у мужчины это не считается красивым.
Ну это просто не так, ты это выдумал.

>>321833800
> Зачем ориентироваться на ценности окончательно деградировавшего и обречённого общества?
> Ну это просто не так, ты это выдумал.
Ты там определись уже, дружище, есть они и общество деградировало, или я их тупо выдумал.

>>321833921
Короткие стрижки у мужчин стали приняты из-за массового производства и тотальных войн, это дегенеративные явления, появившиеся из-за деградации общества. Здесь речь о неких стандартах.
А то, что длинные волосы у мужчин это некрасиво это представления о красоте, которые ты выдумал. Это разные вещи.

>>321834197
> Короткие стрижки у мужчин стали приняты
> А то, что длинные волосы у мужчин это некрасиво это представления о красоте, которые ты выдумал
То что стало принято и есть общественные представления о красоте. Где тут разные вещи? Что значит "выдумал"?

>>321835061
Нет, короткие волосы появились из-за практических сообщений, а не из-за того, что это стали считать красивым

>>321835061
Тебе уже выше приводили пример масскульт произведения, где у всех мужчин длинные волосы, это никто не считает некрасивым, следовательно твоё утверждение о том, что современные представления о мужской красоте включают короткие волосы ложно.

>>321835163
Может это и не стало причиной, да. Но то что становится принятым, впоследствии и становится стандартом красоты. Сейчас это безусловно стандарт красоты

>>321835316
> где у всех мужчин длинные волосы, это никто не считает некрасивым
> следовательно твоё утверждение о том, что современные представления о мужской красоте включают короткие волосы
Чёт не понял как одно следует из другого. Представления о красоте не могут включать в себя и длинные, и короткие волосы?
И ещё момент, масскульт произведение - это про властелин колец? "Никто не считает некрасивым", во-первых, пруфы. Во-вторых, даже если реально не считают, это обьясняется восприятием сеттинга средневековья, когда такое было принято и воспринимается зрителем/читателем как атрибутом тех лет. Если бы там был сеттинг современности - можно было привести это как аргумент

>>321835517
1. Давай доказательства тогда, что все считают, что это некрасиво
2. Ну какой-нибудь Джон Уик, потом отец персондап Тома Фелиона из Гарри Поттного, и по-любому полно произведений еще можно привести в пример.

>>321835335
Никак не следует, тебе нужна дополнительная предпосылка, чтобы это обосновать.

ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй

>>321835708
ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй
ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй

>>321822903 (OP)
ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй
ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй
ПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуйПохуйпохуйпохуй

>>321835657
> Давай доказательства тогда, что все считают, что это некрасиво
Зачем? Я этого и не говорил про произведения. А насчет стандартов красоты - ну я вышел на улицу, прогулялся - мужчины с короткими волосами, девушки с длинными. Можешь также попробовать в качестве эксперимента. Тем более для нас двачеров лёгкая прогулка развеяться даже полезно
>>321835696
> Никак не следует, тебе нужна дополнительная предпосылка, чтобы это обосновать.
Это демагогия. Выше я предложил анону эксперимент, попробуй.

>>321835785
>Эксперимент
А как из этого следуют стандарты красоты? Ну смотри в КНДР только несколько видов причёсок разрешены, значит всё остальное это некрасиво, парируй.
>Демагогия
Демагогией и эквивокацией ты занимаешься как раз.

>>321835886
> А как из этого следуют стандарты красоты?
Стандарт красоты это грубо говоря мода, и есть то что принято ныне в обществе.
> Ну смотри в КНДР только несколько видов причёсок разрешены
Ключевое слово "разрешены". Там у людей тупо нет выбора, как в других странах, понимаешь?
> значит всё остальное это некрасиво
Нет. Ещё раз, отличия в том, что там не просто "принято", как везде, там буквально как ты сам сказал "разрешены" только пару причесок и все. Им не дают возможности выбирать любую хуйню на башке.

>>321836549
У тебя объективный спекулятивный критерий, который никак нельзя верифицировать. Я же привёл нормальный критерий, что красивые здоровые волосы это индикатор здоровья, точно также как красивая кожа, ногти и прочее.

>>321837264
> У тебя объективный спекулятивный критерий, который никак нельзя верифицировать
Про какой критерий речь.
Выходишь на улицу - смотришь как реальные люди ходят, понимаешь что едва ли это считается красивым, когда никто длинные волосы не носит. Перестаёшь коупить. Всё, легко и просто.
Ты пытаешься спорить с фактами окружающей среды и ещё зачем то используешь хитровыебанные фразы и слова, надеюсь конечно не для того чтобы иметь мнимое преимущество в споре, а просто от привычки и образованности
> Я же привёл нормальный критерий, что красивые здоровые волосы это индикатор здоровья
Я с этим и не спорил. Красивые здоровые волосы это короткие волосы в том числе. Их отличие только в том что их физически остригли. Всё. А вот залысины это уже другое нежели просто короткостриженность, именно облысение и воспринимается как нездоровье

Ну хорошо хоть про кндр перестал писать, а то совсем ни о чём аргумент был

>>321822903 (OP)
Нормальные наверное, есть отдельная категория высоких женщин которые предпочитают именно парней пониже. Насколько ты сможешь рядом с такой ощущать себя мужчиной, а не мальчиком, и насколько она сможет ощущать себя женщиной, а не мамочкой - другой вопрос. Хотя опять же, может это женщина которая именно что мечтает стать шугар мамми для такого маленького мальчика

>>321837704
Мне норм быть мальчиком, а не мужчиной, а насчёт её я переживаю.

>>321824394
Мимо 180, считаюсь низким. Очень много тянок выше меня, не говоря о мужиках. Живу в ДС-1. Так что бери выше. 190 нужен в идеале.

>>321822903 (OP)
Я 173. Была 1 раз тян выше меня. 1 раз из 20.

В целом ебусь регулярно и практически все тян или моего роста или ниже. Дылды встречаются, но не часто. Ну и они мне тоже ясен хуй нравятся больше чем карлицы. Высокий рост - это привлекательно, вне зависимости от пола.

Тем не менее, я ебу и карлиц и моего роста девушек и однажды даже ебал высокую (180)

>>321837587
Есть проблемы волос, которые не связаны с облысением, например, если фолликулы неустойчивые, то отрастить длину очень сложно. То есть, если волосы длинные красивые и ухоженные, то значит по-любому нет проблем со здоровьем, а если короткие - то скорее всего тоже, но не факт.

>>321822903 (OP)
Шансов ноль. Закончи это.

>>321822966
Ахахапахаха

>>321822903 (OP)
Ты думаешь у тебя проблемы карлик? Я 186 см и МНЕ нравятся высокие девушки, 190 200, где таких искать как таких ебать.

>>321822903 (OP)
Наблюдая этот феномен чувствительных инцелов, которые реагируют на каждый вспук тиктокерш, которые повышают свою значимость и буквально сделают всё что угодно ради лайков, репостов и рейдж коментов, я чувствую что инцелье этого заслуживает целиком и полностью

Вместо того, чтобы не обращать внимания на этот тухлодырый байт, они пригоняют его на двач, создают 105521е2123 тредов на основе этих тухлодырых тиктоков. Представьте что если бы обыкновенный мужик вёл тик ток и рассказывал что ему нужны только модели с натуральной 3ехразмерной грудью длинными ногами и узкой талией, а миллионы фемцелок бы байтились в комментах, бегали и прыгали дергаясь в конвульсиях от этого 7ми секундного видео и рассказывали что их жизнь кончена

Вот и мне такое тяжело представить

>>321838159
Я не инцел.

>>321838125
Ну тут только пособолезновать могу.