Просто теорема пидорана работает безотказно
Любая западная хуйня приходит в пидорашку с утроенной силой
Любая западная хуйня приходит в пидорашку с утроенной силой
Напомните, что было с мигрантом который хватал баб, а одну даже пытался похитить? Ничего?
> уход от социальных норм "мужчина должен добиваться", "мужчина должен делать первый шаг".
И тут начинается вой сельдей, что мужчинки кончились, плак плак, госдура начинает возбуждаться, что плодячка на нуле, лахтодебилы на дваче срут по 10 тредов, что анону, лол, нужно срочно тугосерю заводить, иначе гроб налог пидор.
А проблема то не в мужчинах и женщинах, а в том, что им навязывают сверху. А потом эти пиггеры удивляются, а какого хуя бабы охуели, хотят миллионеров, а мужики все уходят в эскапизм игорями и хобби, и всем по кайфу, кроме этих пиггеров, у них рабы заканчиваются.
В чем проблема максимально сепарироваться от ж*нщин, тем самым снизив для себя риски?
Тебе не даст гойсударство.
Государство не заставляло оленяк из истории литералли бегать по улицам за писечками.
Всякий раз поражаюсь попыткам даунов адекватно и рационально копаться в статьях и апеллировать к логике. Ладно там если бы они с Венера телепортировались или очнулись из 30-летней спячки, но не первый год обитая на территории Скотоублюдии всякий раз поражаться абсурду происходящего и говорить.. ну вот же.. ну посмотрите, у нас есть законы, это так не трактуется. Дядя, ты живешь в без пяти минут неофеодальном кибергулаге на максималках, где тебе могут швабру в жопу сунуть и это не будет трактоваться ни по 131, ни по 132. Все вот эти юристы, мамкины эксперты и философы, вы блять откуда свалились ? Вы еще на выборы сходите проголосуйте, дауны блядь.
>шаг к харассмент-истерии
Не будет. На проклятом Западе за этим стоит гигантское бабло - деньги юристам, НКО, штрафы в пользу штатов и федералов, коллективные иски. То же и с расизмом.
В РФ всё упирается в палочки для ментов.
>На проклятом Западе за этим стоит гигантское бабло
А здесь - очередная изичная возможность прищемить практически любого по нехорошей статье. Если ты не заметил, у нас эту возможность обожают не меньше, чем на западе - бабки.
>изичная возможность прищемить практически любого по нехорошей статье
Не понимаю этого тейка. Если у тебя в кармане следствие и суд, то любая статья - изичная. Если нет, то никакая самая идиотская статья тебе не поможет.
>Если у тебя в кармане следствие и суд,
А если они не совсем у тебя в кармане? Как не были в кармане ни у кого следствие и суды, продолжавшие сажать оговоренных рандомкроков даже после признания "жертв" в оговоре, слёзных видеообращений президенту "погорячившихся и решивших припугнуть" и т.д.
Что если они просто так работают, так настроены в целом - что им нужно дать хоть что-то, а остальное система сделает сама?
>даже после признания "жертв" в оговоре
Блядь, "даже". Это называется дела публичного обвинения. Сложно, понимаю.
Попробуй не нести хуйни о вещах, в которых нихуя не понимаешь.
Как раз ты булькаешь про "дела публичного обвинения" даже не понимая, что это ничего не меняет в обсуждении.
Это легко затыкается тем, что мы перешли к современному переосмыслению гендерных отношений и движемся к действительному равенству полов, а патриархальные правачки, одержимые негативным ресентиментом тянут нас назад, вредя обществу в целом, и женщинам, в частности. Поэтому пора покончить с мифологией мужчины-добытчика, инициативного пола и т. д.
В рахе оговоры - это топчик.
Суд не судит. Прикол да?
Судья смотрит документы. Или подтверждает или опровергает.
Сертифицированный специалист составил документ. Судья его читает. Защита составляет контр-документ. Судья его читает и проверяет на бюрократическое соответствие.
Всё, нахуй!!!
У судьи есть такой прикол, что судья может начать разбираться, т. к. это спецсубъект и ответственность за принятые решения он не несёт, но - это редкость. Я только 3 случая знаю. В остальных моментах. Подпись есть, печать есть - на бутылку
Для двача (эту строчку стереть)
Анон почему ты ещё не завел семью? Дети это счастье. Кто тебе подаст стакан в старости?
Анон почему ты ещё не завел семью? Дети это счастье. Кто тебе подаст стакан в старости?
Собственно, поэтому в судах присяжных оправдательных приговоров 25% стабильно при исчезающем значении оправдательных приговоров у судей. О том я и говорю - система сама все сделает, ее нужно только запустить.
>Анон почему ты ещё не завел семью?
Не заводится.
>Кто тебе подаст стакан в старости?
Ева Браун.
Это проблема нормисов сексхеверов. Мне похуй
Сомневаюсь.
Присяжные - это романо-германская система. Романо - прицидент, Германо - свидетельствование. В романо-германской системе важно, что ты говоришь в суде, важно, что говорят в суде свидетели, т. к. ведётся протокол и выйдя из суда, ты должен до конца жизни говорить, что ты произнёс в суде. Если ты начал говорить другое вне суда - это повод тебя и всех твоих свидетелей рассадить по бутылкам.
У нас не романо-германская система. Не важно, что ты говоришь. А важно, какая бумага лежит перед судьёй. Самые страшные слова, которые я слышал: "Передо мной лежит бумага и там подпись" И людям жизни ломает капитально.
Я видел - могут начать игнорировать. К примеру. Тебя бесит сосед. Курит. Тебе мешает. Ты идёшь в полицию написать заявление, а тебе говрят: "Иди нахуй, это не повод разбираться и заводить уголовняк, это не бандитизм, сам договаривайся". И всё. Ни кто не приехал, ни кто не подписал, нету бумаг. Ни кто ни кого не оговорил.
> быдло ебут
Вот кроме стакана, серьезно есть чё
Ну стакан я себе заранее налью. Всё, причина делать плодячки кончилась?
Кроме благосостояния.
>Всякий раз поражаюсь попыткам даунов адекватно и рационально копаться в статьях и апеллировать к логике. Ладно там если бы они с Венера телепортировались или очнулись из 30-летней спячки, но не первый год обитая на территории Землеублюдии всякий раз поражаться абсурду происходящего и говорить.. а вот смотрите в рашке. Дядя, ты живешь в без пяти минут фашистском планетарном кибергулаге на максималках, а говно видишь только в рашке. Может еще за рыночек и доброго барена топить предложишь?
Предыстория кратко: СК по Москве возбудил уголовное дело в отношении блогера и пикап-тренера Александра Кириллова (Алекса Лесли), его подозревают в склонении к изнасилованию, сообщила пресс-служба СК России. Ранее жительницы столицы массово пожаловались на неизвестных, которые хватали их за интимные места на улице. Telegram-канал «Осторожно, Москва» писал, что молодые люди домогались незнакомок после тренингов Лесли.
Началось все с того, что две девушки записали видео с жалобами на массовые сексуальные домогательства. Затем Алекс Лесли, видимо, из пиаровских соображений записал известное видео. После этого поднялся шум, депутаты Госдумы стали строчить обращения в Следственный комитет.
А вот дальше начался произвол. Следственный комитет завёл уголовное дело против Лесли о подстрекательстве к изнасилованию. Но призыв "хватать за жопы и вести в туалет" - это не призыв к изнасилованию. Когда понятие "изнасилование" начинают трактовать так широко - это шаг к харассмент-истерии. У нас и так свирепствует педоистерия (один из самых жестоких вариантов в мире). Тем более, что для квалификации как подстрекательство к изнасилованию необходимо, чтобы он подстрекал к изнасилованию конкретной женщины, нужен конкретный потерпевший. Абстрактные призывы не подходят в любом случае иначе так на него можно повесить сколько угодно изнасилований.
Затем задержали трех человек, но как оказалось двое из них не имеют отношения к курсам Алекса Лесли. Что позволяет задуматься, а не преувеличены ли сообщения о массовых домогательствах? Кроме того многие пишут о стопроцентных доказательствах, но мы кроме нескольких видео с жалобами самих девушек и ещё одного на котором девушка сама со смартфоном преследует молодого человека больше ничего не видели. И есть ли вообще твёрдые доказательства против задержанных мужчин или силовики отработали на поднявшуюся шумиху?
Ну а дальше больше Следственный комитет возбудил против одного из мужчин уголовное дело по статье 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера". Для тех кто не знает поясняю отличие статей 131 УК РФ "Изнасилование" и 132. Статья 131 допускает только один вариант - мужчина насилует женщину (подразумевается только вагинальный секс). Статья 132 - это все остальные варианты включая изнасилование женщины мужчиной (но только анальный и оральный секс), изнасилование мужчины женщиной, мужчины мужчиной, женщины женщиной. Но по сути все они равнозначны изнасилованию. Однако в последние годы у нас нередко трактуют статьи УК РФ слишком уж широко. Вот и статью 132 Следственный комитет постепенно начинает трактовать все шире. Есть угроза, что к педоистерии добавится ещё и харассмент-истерия - то же самое только с меньшими сроками.
В разгар происходящего несколько девушек провели "ответную" акцию, которую назвали местью мужчинам за домогательства в ходе которой девушки подходили к мужчинам на улице, хватали их за ягодицы, предлагали секс. Есть подозрение, что акцию организовал сам Лесли как зеркалочку в рамках своей защиты. Если это так то зеркалочка наглядно продемонстрировала и доказала двойные стандарты в этой сфере. Не произошло как в первом случае ни скандала в соцсетях, ни реакции госдумы, ни административных, а тем более уголовных дел. Реакции не последовало даже несмотря на то что девушки сами сняли свои действия на видео и опубликовали в соцсетях. Некоторые комментаторы заявили, что домогательства мужчин к женщинам и женщин к мужчинам - не одно и тоже и мужские домогательства будто бы намного хуже. Разумеется, иначе как мизандрией и двойными стандартами такой подход назвать нельзя.
Как итог, считаю происходящее угрозой для мужчин. При этом как показывает печальный опыт педоистерии можно не делать ничего такого, но это не гарантирует, что тебя не посадят. Поэтому нужно добиваться отмены статьи 132 УК РФ, а все что реально является изнасилованием должно быть включено в статью 131 УК РФ. Что касается именно сексуальных домогательств, то тут необходим полный уход от социальных норм "мужчина должен добиваться", "мужчина должен делать первый шаг". Жизнь станет проще и для мужчин, и для женщин.