Почему нас так не любят нацмены? Мне кажется если судить по истории исключающей советский период, имперская колонизаторская политика была довольно щадящей в сравнении с западными упырями и русские не использовали нацменов как какой то ебучий рабский ресурс для выгоды, давали мусульманам право на вероисповедания, довольно щадящие инструменты использовались для тех времён, но что же нам тогда надо было предпринять, если те же кавказские набеги бесконечно продолжались? Неужели целовать Коран как наш лидер и боец?
А 2 миллиона черкесов кто загеноцидил? На Википедии даже страницы об этом нет на узком языке
Наша сила в нерушимом братстве народов и коварный запад хочет разрушить эту нерушимую дружбу. Нужно этому ни в коем случае не поддаваться! Всегда помоги своему многонациональному брату, накорми его, если он захочет женой своей поделись, если он нуждается, отдай ему всё что есть. Только так мы укрепим нашу многонациональную дружбу и силу нашего единства, словно одна большая многонациональная многоножка.
Потому что такого не было, это раз. Во-вторых, черкесы воевали на стороне Турции в русско-турецких войнах, поэтому после российской победы выбрали решение выехать из страны.
Пока только азеры целуют асфальт
>Почему нас так не любят нацмены
>была довольно щадящей
Если ты все еще не понял, что любят жестоких, а не мягкотелых, то ты рили пидорашка.
Вопрос скорее в том нахуй совки вернули обратно самое злобное к системе население что в итоге перелилось в ненависть к русачкам
>Мне кажется если судить по истории исключающей советский период, имперская колонизаторская политика была довольно щадящей
В Сибири и на Северном Урале была жесточайшая политика в 17-18 веках. Казаки загеноцидили десятки народов и сотни мелких племён. Обращали в рабство, отбирали баб, выгоняли с промысловых угодий в дальние ебеня, просто вырезали. А вот в отношении чотких и многочисленных мусульман такого было мало, только истребление и изгнание черкесов приходит на память.
А товарища Генерала Ермолова и его движуху на Кавказе ты удобно забыл?
> Почему нас так не любят нацмены?
Вас вообще никто не любит на этом свете, русачок. Буквально один из самых ненавистных народов в мире, наряду с цыганами.
> Казаки
Между прочим произошедшие от тюрко-слейвянских слияний
>А товарища Генерала Ермолова и его движуху на Кавказе ты удобно забыл?
Пауков не жалеют, бро.
Пауков убивают.
>В Сибири и на Северном Урале была жесточайшая политика в 17-18 веках. Казаки загеноцидили десятки народов и сотни мелких племён. Обращали в рабство, отбирали баб, выгоняли с промысловых угодий в дальние ебеня, просто вырезали.
Плохо что-ли? Аргументируй, чем плохо, пожалуйста.
А вас? Назови хоть один народ, который любят другие народы.
Пошли виляния. Весь Юго-Запад России это земли Османской Империи к концу 17-го века. Далее Россия всё время захватывала новые чужие земли, пока не добралась до Черкессии, суть конфликта с Османской империей -- российская экспансия. по результатам поражения, черкесы из племён, вовремя не присягнувших Петербургу, были массово изгнаны под прямой угрозой насильственной смерти. Та же самая картина, что у белых и индейцев в США: белые всё время двигаются на запад, присваивают или уничтожают ресурсы, используемые индейцами для выживания (стада промысловых животных и рыбные места на реках и озёрах), но виноваты всегда индейцы, за то, что сопротивляются а во время войны за независимость тринадцати провинций приняли сторону метрополии
А тебе не насрать на них? Мы и есть те самые эльфы, высшая цивилизация, окруженная расово неполноценными орками и гоблинами вокруг нас. В кого не тыкни почти будет натуральный орочье коричневое уебище с интеллектом на уровне орангутанга. Что чурка, что свиночурка, на две головы ниже нас по всем параметрам. Поэтому они и чувствуют себя ущербными.
Это относительно маломасштабные действия. Больше унижения, чем реальный геноцид.
>Плохо что-ли? Аргументируй, чем плохо, пожалуйста.
Плохо, что казацкое новиопское говно уничтожило невосполнимое культурное и биологическое разнообразие и богатство человечества. Я, например, большой любитель традиционного искусства северной Евразии, очень обидно, что оно умерло и осталось лишь в музеях. Взамен заселили всё дворняжками, любителями копрославия и царя, произведёнными от тех самых отобранных баб. Приезжай в Пермский край, посмотри на местных копрожителей, потомков тех самых тюркоказаков. Нахуя это говно нужно?
Ты бы предпочел жить с теми кто бы об тебя перманентно вытирал хуи, как алжирцы об лягушатников?
>Мы и есть те самые эльфы, высшая цивилизация, окруженная расово неполноценными орками и гоблинами вокруг нас. В кого не тыкни почти будет натуральный орочье коричневое уебище с интеллектом на уровне орангутанга. Что чурка, что свиночурка, на две головы ниже нас по всем параметрам. Поэтому они и чувствуют себя ущербными.
Не нашёл картину Васи Ложкина на эту тему (она в списке экстремизма), потому держи Скрепецкого.
>Почему нас так не любят нацмены?
Вас пидорах весь мир не любит. Господи за что?
Вас пидорах весь мир не любит. Господи за что?
Алжирцы вытирают хуй о французов, приезжая во Францию. Никакие сибиряки и северяне в Москву не приезжали, жили своей изолированной жизнью в лесах и болотах, потом к ним приехали кизяки (грабительский копрославный сброд, который всегда был не прочь и русских пограбить и порезать, из славяно-тюрко-кавказских новиопов) и вырезал их с помощью изобретённого в Западной Европе оружия. В чём параллель?
Полностью двачую!
Мимо потомственная пидораха.
И совок, и эрэфия пытаются умиротворять нацменов через сытость. Как бы основа "дружбы народов" и прочего "интернационализма". Но это работает когда есть некто третий, кто и кормит тунеядцев. В отличии от того же национал-социалистического Китая с его звиздюлями для мелких народностей пытающихся качать права.
Если вчера ты захватил в процессе расширения своей империи земли племени инчучунов, а сегодня земли чинганчгуков. А оба племени до этого столетиями воевали между собой. То умиротворить ты их можешь только закармливанием, чтобы от сытости им стало на остальное похрен. Либо тотальной жестокостью отбивающей желание рисковать своей жопой.
> Сибиряки
Я что то наверное путаю но это же буквально тоже самое намешанное тюрко говно, которое ты презираешь, но со своими региональными различиями прост, причем ещё до ханства
Тюрки намешанные только в орбите Русского и османского мира, там, где они исламизированы, христианизированы. Сибирские тюрки ненамешанные типичные монголоиды. Алсо, тюрки составляли меньшинство коренного населения Сибири до русской колонизации. В наибольшей степени были вырезаны финно-угорские, енисейские, тунгусские и др. палеоазиатске народы, у них была невысокая плотность расселения и почти не было огнестрельного оружия, так что тут казаки развернулись во всю ширь.
>невосполнимое культурное и биологическое разнообразие и богатство человечества
Ты тралишь щас что ли? Этого "невосговнимого богатства" в любом африканском племени можно ложкой есть.
Ты Фрейзера читал?
Да и, честно говоря, ни один племенной миф дикарей не заменит мне удобный унитаз.
Я не могу срать в отвлечённую идею про шариат.
>суть конфликта с Османской империей -- российская экспансия
суть конфликта с Турцией - вечная угроза набегов со стороны крымских татар
> >невосполнимое культурное и биологическое разнообразие и богатство человечества
> Ты тралишь щас что ли? Этого "невосговнимого богатства" в любом африканском племени можно ложкой есть.
Ну или в дагестанской глуши например но почему то сентиментальные пидорашки не стремятся распахнуть там свою душу словив Лермонтовские вайбы, кек
Его родина Башкирия смертельно больна...
>Ты Фрейзера читал?
Да, читал, устарел он сто лет назад.
>в любом африканском племени можно ложкой есть
Алсо, африканская культура настолько бедна, что, можно сказать, что её нет. Хуже только австралийские аборигены.
>ни один племенной миф дикарей не заменит мне удобный унитаз
Для того, чтобы у тебя был унитаз, нужен геноцид малочисленных народов севера и Сибири? Как одно с другим связано? Ты ещё скажи, что существование Омска или Перми делает тебя богаче или умнее. Цивилизация развивалась, преимущественно, в крошечных государствах, лишённых ресурсов, в которых приходилось изъёбываться, так сказать. Таковы города-государства Месопотамии, Леванта и Мезоамерики, ограниченный поймой Нила Египет, полисы древней Греции, Рим, ренессансные города-государства Северной Италии, вольные города СРИ.
То есть, ты на полном серьёзе утверждаешь, что огромная Османская Империя вписывалась в войну с РИ за малочисленных крымчаков, чтобы последним было удобно в грабительские набеги ходить? Сначало московское царство, а потом и РИ постоянно расширялось на юг, в степь, независимо от набегов. Собственно, значительную часть набегов на южные окраины даже в 17-ом веке осуществляли преимущественно славянские новиопские казаки. Ногайцы, например, приняли крымское подданство, откочевали на запад и стали набегать после того, как Московское царство захватило земли, на которых он кочевали, между нынешним Воронежем, Донбассом и Слобожанщиной. Миграционный натиск на юг, в степи, был постоянным, начиная с 15-го века, активной стороной тут были славяне. Казалось бы, зачем переселяться туда, где живут враги, которые набегают?
а надо что, наоборот - сбегать с родной земли потому что крымский барин не разрешает? И куда, в Северный Ледовитый океан? А территории между Крымским ханством и Россией что, за кем то зарезервированы? Если они ничьи, то Россия имела права их присоединить к себе
1. Никто никого не обязан любить. Хуевая внешняя политика, хуевая пропаганда, хуевый имидж свое дело делают.
2. Ты когда-нибудь имел дело с маленькими собачками, например, чихуахуа? Пока ты смотришь им 1 на 1 в глаза, они трясутся от страха, но как только появляется хозяин-численное преимущество-максимальный буст в агрессию и атаку. Выказываешь толику смущения/страха-мелкая хуйня это все чувствует и немедленно пытается показать доминацию. И так же и тут тебе говорят : Че там по СВО?
>пребывание на родной земле и массовое переселение на чужую это одно и то же
Давай тоньше. У тебя, наверное, и англичане в Северную Америку на "родную землю" поплыли.
>имперская колонизаторская политика была довольно щадящей
Если историю изучать по русской пропаганде, которой является чуть менее, чем вся так называемая историческая "наука" в России, то несомненно.
В России никогда не было исторической науки, как науки. Она всегда служила и служит интересам государства и текущей элите.
Особо видно как картинка расходится с реальностью по Украине (а ведь уже напечатали учебники истории и учат по ним). Поэтому и получается, что про геноцид индейцев в Америке мы знаем по англоязычным же источникам, в то время как у русскоязычных источников так называемой исторической "науки" России мы знаем только то, что "Россия никогда ни на кого не нападала, а только защищала свои рубежи", а иная точка зрения просто недопустима.
Так что лучше не задавай лишних вопросов, чтобы не получить неприятные для себя ответы. Спасти от когнитивного диссонанса поможет только отключение России от интернета.
.
> Так что лучше не задавай лишних вопросов, чтобы не получить неприятные для себя ответы.
Ну пока ты только пиздаболию разводишь
>Почему нас так не любят нацмены?
давно пизды не получали. алсо у власти пидоры жиды
>Для того, чтобы у тебя был унитаз, нужен геноцид малочисленных народов севера и Сибири? Как одно с другим связано?
Всех народов, или только наиболее ахуевших?
Мы на дваче, а не на паперти рядом со слезливым имамом Терезиной.
Есть народы хорошие и полезные, а есть народы полные говна и бесполезные.
Одни народы учат литературу и математику, а другие учат как паразитировать на народах, которые учат литературу и математику.
И все понимают, кто есть кто.
И от этого никуда не деться.
Это суровая правда жизни.
>Почему нас так не любят нацмены?
Потому что они были выебаны нами, а такое сложно забыть.
Вообще, чтобы тебя не ненавидели, надо либо никого не трогать, либо убивать всех. Либо хотя бы не вести себя как гнида в настоящем, что у России слабо получается
Я не к тебе обращался, а к ОПу.
Ты же можешь проходить мимо. Это не для тебя, непиздабола, написано.
> Ряя тока ОПу поясню всё которого здесь нет и возможно это бототред
Брух...
Судя по всему, пиздоболию в этом треде хочешь разводить исключительно ты сам.
Я уже дал ответ на вопрос ОПа. ОП получил ответ на свой вопрос.
На этом все. За каждый бессодержательный пост мне тут платят в отличие от некоторых.
>не платят
Быстрофикс. Все, ушел спать.
Бля а русские рил в эту хуйню верят? Я думал что хотя бы в условиях доступной медийки на примере усраины они видят что за «добровольное» присоединение народов у них было всю историю, когда крепостным мясом несколько лет малочисленные народы захватывали
Мимоякут
кто считает русских колонизаторами - покажите на картинках где находится колония а где находятся метрополии.
Никто же не говорит что малым народам насысывали йух ОП хуй проводит параллели с европейскими колонизаторами
кто собирал с сибирских народов ясак для царской казны после того как русская армию захватывала очередной кусок сибири? кого русская армия для этого расселила по огромной территории?
каждый раз смешно когда якуты из себя пытаются строить жертв.
Одно говно, что Британия сосала ресурсы Индии и использовала их народы для эсвэо, что и рашка сосет ресурсы Якутии и используют их наборы для эсвэо, геноцид этих народов был, только в рахе это называют «добровольным присоединением спасением от влияния НАТА»
для штурма киева таких как ты ещё джучи мобилизовывал, так что вперёд на фронт. ясак с 13 по 15 век верни и воскреси русских убитых про карательных ордынских походах, потом поговорим про геноцид.
Ну ты то очень удобно в качестве примера 1980ые привел, когда весь калмунистический бред начал ломаться, вот чисто по рофлу РСФСР 70 лет республики кормило, ниче не замечало, никаких ресурсов оттуда не выводила
Пошел как ты нахуй, якут, остальным рашкованам в пораше самим что ли нравится такой положняк когда все ништяки в Саске и Чечню и эсвэр? Лучше бы показал какое место Якутия занимала по первым президентским выборам Хуйлишка - 70 процентов голосов! Эти выборы были намного честнее предыдущих Елькинских по международному праву
>про карательных ордынских походах
Это было эсвэо для освобождения русских от нацисткой хуйпы или как там называют это
А ты в курсе когда начались добываться якутские алмазы и вообще активно развиваться промышленность ?
В имперку Якутия была нищей отсталой гавной, но перспективной, проще было доить все из Европейских регионов
ну вот теперь ты пынямаешь за что вас ненавидят. так что молись на московского князя, ордынский оккупант - других союзников у тебя нет.
Срать захочешь - посрёшь.
Ты забыл ещё одну неудобную картиночку прикрепить кстати(()
>Почему нас так не любят нацмены?
Кого вас? Чубатых чурок? Так вы сами такой же лимитрофный чернявый народец-пидар
а рабов кто в федоро всякие возил? любишь медок - люби и на штыке посидеть
>Почему нас так не любят нацмены?
Потому что для муслей ты иноверец, а иноверца можно пиздить, убивать, наебывать и обоссывать. Это не только не грех, но и поощряется олахом.
>давали мусульманам право на вероисповедания
А может не стоило?
>но что же нам тогда надо было предпринять
Выстегнуть фанатиков, проводить политику ассимиляции, убивать их родовые общины. С Кавказом можно было решить всё еще при тсоре, но тсорю было выгодно иметь кучку диких ослоёбов на границе с Турцией.
Про века строительства засечных линий, про работорговлю русскими на османских рынках, про то что еще до конца царствования Е2 собирали налог дополнительный на выкуп рабов от осман - ты конечно, умолчал. Культурное разнообразие работорговцев, которое надо сохранять - это как культурное разнообразие людоедов.
Нацмены нас не любят за то, что мы империя, а они нет. К хохлам же нормально относятся, хотя по сути те же самые "иваны".
Казахов взять например, сами за собой не замечают, как нас критикуют за "имперский шовинизм" и одновременно сами мечтают быть империей. Да между собой с узбеками-киргизами срутся, кто из более великий наследник Золотой Орды.
Причины - в исламе. Но тут надо понимать важный нюанс т.н. исламской цивилизации. Помимо деления на шиитов и суннитов, есть более важное деление - настоящие мусульмане (арабы) и этнические (все остальные).
У арабов нет комплекса ущемленности, их страны - самые мирные среди всех исламских, постепенно и уверенно идут к построению нормальной современной жизни. Врубаются в технологии и экономику 21 века.
У остальных горит жопа. Почему? Потому что из-за ислама они не смогли стать самодостаточными в рамках своих изначальных культур, но и в рамках исламской цивилизации они тоже никто, второй сорт.
Арабы относятся к остальным мусульманам примерно так же, как и мы собственно. Это как христианизация негров и всяких чучмеков в колониях. От того, что приняли христианство, они не становились равными европейцам.
По сути у муслимов есть два центра, которые мешают жить Ближнему Востоку и всем по соседству. Шиитский Иран, паразитирующий на базе Персии, и суннитская Турция, паразитирующая на базе Византии.
И, казалось бы, у вас есть страны, успокойтесь. Но нет, подсознание наебать нельзя, и ощущение неполноценности в сравнении с настоящими нациями будет периодически прожигать жопу.
Азеры туда же. Собственно, Азербайджан - это тупо название территории, как Сибирь или Урал. В истории азеры отсутствуют, как хоть сколько-то заметная нация. Так че-то, в Персии подпездывали.
Вот Армения есть, еще до нашей эры. Грузия тоже. Азеров нет и не было никогда, как самостоятельной и что-то значащей нации. Как и всевозможных дагестанцев с чеченцами.
При этом даже в дагестанских племенах на три поселка, детей с детства накачивают идеей величия их племени, и ничтожности русских. Но что видит такой, когда повзрослеет?
Что у его великой нации три засранных аула, а у ничтожных русских - большая, развитая страна. При хоть каком-то отсутствии интеллектуального развития это приводит к сгоревшей жопе.
У не муслимских нацменов такая черта тоже есть, но заметно слабее, все-таки ислам своей богоизбранностью (рядом с которой меркнут даже евреи) действует на эти комплексы, как сильная линза.
Добавь сюда еще обработку UASID в течение уже лет двадцати как минимум.
Короче, по своей сути, все эти нацмены, это как ущемленный двачер-додик с манией величия. Муслимские нацмены - это как те, кто еще прошел обработку поздняком, маркаряном и подобными темами.
Казахов взять например, сами за собой не замечают, как нас критикуют за "имперский шовинизм" и одновременно сами мечтают быть империей. Да между собой с узбеками-киргизами срутся, кто из более великий наследник Золотой Орды.
Причины - в исламе. Но тут надо понимать важный нюанс т.н. исламской цивилизации. Помимо деления на шиитов и суннитов, есть более важное деление - настоящие мусульмане (арабы) и этнические (все остальные).
У арабов нет комплекса ущемленности, их страны - самые мирные среди всех исламских, постепенно и уверенно идут к построению нормальной современной жизни. Врубаются в технологии и экономику 21 века.
У остальных горит жопа. Почему? Потому что из-за ислама они не смогли стать самодостаточными в рамках своих изначальных культур, но и в рамках исламской цивилизации они тоже никто, второй сорт.
Арабы относятся к остальным мусульманам примерно так же, как и мы собственно. Это как христианизация негров и всяких чучмеков в колониях. От того, что приняли христианство, они не становились равными европейцам.
По сути у муслимов есть два центра, которые мешают жить Ближнему Востоку и всем по соседству. Шиитский Иран, паразитирующий на базе Персии, и суннитская Турция, паразитирующая на базе Византии.
И, казалось бы, у вас есть страны, успокойтесь. Но нет, подсознание наебать нельзя, и ощущение неполноценности в сравнении с настоящими нациями будет периодически прожигать жопу.
Азеры туда же. Собственно, Азербайджан - это тупо название территории, как Сибирь или Урал. В истории азеры отсутствуют, как хоть сколько-то заметная нация. Так че-то, в Персии подпездывали.
Вот Армения есть, еще до нашей эры. Грузия тоже. Азеров нет и не было никогда, как самостоятельной и что-то значащей нации. Как и всевозможных дагестанцев с чеченцами.
При этом даже в дагестанских племенах на три поселка, детей с детства накачивают идеей величия их племени, и ничтожности русских. Но что видит такой, когда повзрослеет?
Что у его великой нации три засранных аула, а у ничтожных русских - большая, развитая страна. При хоть каком-то отсутствии интеллектуального развития это приводит к сгоревшей жопе.
У не муслимских нацменов такая черта тоже есть, но заметно слабее, все-таки ислам своей богоизбранностью (рядом с которой меркнут даже евреи) действует на эти комплексы, как сильная линза.
Добавь сюда еще обработку UASID в течение уже лет двадцати как минимум.
Короче, по своей сути, все эти нацмены, это как ущемленный двачер-додик с манией величия. Муслимские нацмены - это как те, кто еще прошел обработку поздняком, маркаряном и подобными темами.
Дебилка чурковская, там этих казаков было несколько сотен-пара тысяч, кого они там загеноцидить могли, разве что белок в лесу. Твои племена были мелепиздрические, а те территории, где они жили, как правило непригодные для хорошей жизни. Поэтому они особо не сопротивлялись пришлым, их тупо было слишком мало, они были разрознены и раздроблены и заняты выживанием
К хохлам хорошо относятся потому что они воюют против рашки. Если попадут в украинский мир, то будут относиться плохо
Именно поэтому и не любят - слабые, дружбонародим.
Это тоже верно. В их средневековом мышлении мы по всем признакам ведем себя как слабые, как подчинившиеся. Но не до конца. Поэтому такие истерики на тему той же русской общины. У покоренных и слабых никаких общин быть не должно.
>Мне кажется если судить по истории исключающей советский период, имперская колонизаторская политика была довольно щадящей в сравнении с западными упырями и русские не использовали нацменов как какой то ебучий рабский ресурс для выгоды, давали мусульманам право на вероисповедания, довольно щадящие инструменты использовались для тех времён,
Ну так и к оставшимся там русским используют щадящие инструменты наших времён. Никто их не швабрирует, в яму или на подвал не отправляет.
Знаете когда будет еще смешнее? Когда степанчики начнут просить азеров оставить их, как только дипломаты намутить обмен договорятся. Вот это будет самая смешная штука года - прям будут Алиеву писать, только чтобы не домой.
>У покоренных и слабых никаких общин быть не должно.
Но у вас их и нет, они есть у государства/СК.
>Почему нас так не любят нацмены
>Почему нас так не любят нацмены
Ты любишь чурок?
>Знаете когда будет еще смешнее?
Куда еще смешнее
>Почему нас так не любят нацмены?
Почему если они не любят нас, то пруцца к нам жить?
Это что перефорс лахтодырого скота? Вчера же выяснили что это пропагандоны пидорашка тудей и связанные с ними сексоты фсб с зетками в соцсетях.
И судя по обвинениям там ещё парочка была задержана за коптагон из Ирана.
Была когда то ногайская орда. Многомиллионная нация. Была физически уничтожена, от грудничков до стариков. Да, мягко относились, не уничтожали нет.
Черкесы тоже загеноцидены. Сибирские народы физически уничтожены. Дальневосточные народы физически вырезаны. Доблестные казаки, да.
Это прям вообще 100% маркер подзалупного говна, ибо вся эта движуха под гэбней.
Если бы чурок сжигали в печах за преступления, будь уверен 9 мая все СНГ без исключения приезжало бы шалому пятки лизать. Но поскольку он антирусский дружбонародный дегенерат, то его никто не уважает, он черт, для соседских стран он предатель у власти, что сдаст все интересы бесплатно.
васько-пиздеж, срусня сама лезла на Татарские земли. Татары давали пиздюлей в размен, не более
1. Это всегда компромисс, в данном случае: ресурсы взамен на интеграцию. Они берут ресурсы, но вашу культуру и порядки они не принимают. Зачем чёткому Маге матриархат например?
2. Надо всегда помнить что для них Россия это лишь ступенька к более крутым странам. То чего никто честно сказать не может, типа "спасибо ребят, без обид но я поехал в европу оаэ сша.."
>Была когда то ногайская орда. Многомиллионная нация. Была физически уничтожена, от грудничков до стариков.
сомневаюсь, что их было прямо уж миллионы. Ногайцы, кстати до сих пор есть, живут в Дагестане
>Черкесы тоже загеноцидены.
их выгнали в Турцию, там их дохуя
>Сибирские народы физически уничтожены.
изучи карту России, посмотри сколько там республик у нацменов
>Дальневосточные народы физически вырезаны.
что ещё за "Дальневосточные народы"? Там никого не было
>Надо всегда помнить что для них Россия это лишь ступенька к более крутым странам. То чего никто честно сказать не может, типа "спасибо ребят, без обид но я поехал в европу оаэ сша.."
мигрантов 0.0001% от населения
Я говорил про культурное разнообразие сибирских и северных народов, а не муслимов. А про натиск на юг упомянул лишь чтобы попустить фантазёра, у которого Роисся дооборонялась до Чёрного моря. Славяне сами, массово, переселялись на земли, уже занятые кочевниками, после чего начались набеги и порабощение, в результате эти кочевники искали покровительства у Османской Империи. В 15-17 веках миграция двигалась с севера на юг, а не наоборот. Алсо, напоминаю, что рабовладение и работорговля в те времена практиковалось и казаками, как на юге, так и Сибири.
>пук
Российские нацмены не достигли бы никаких высот ни под Россией, ни в состоянии свободы. Индейцы и негры сейчас живут абсолютно свободно в первой стране мира, но они всё равно массово на дне. На этом же дне всегда будут всякие чеченцы (если перекрыть кран с деньгами) и якуты,. Ну нет там потенциала на хорошую жизнь, хоть ты подавись свободой
