Тут собственно и обсуждать нечего.
> 2015
> не быть буддистом
> буддизм — единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.
Лол. Что еще спизданешь?
Может кто-нибудь захочет обсудить. Мне, атеисту, нравится буддизм за это:
"Я, наверное, самый большой атеист на Земле" (Далай лама)
БУДДА ОПУСТИЛ ВСЕХ ВЕРОБЛЯДЕЙ
Но ведь буддизм это кастрированный индуизм, где вместо Атмана Анатман, только и всего. Как христианство и православие.
Абдуловера - это единственная научно доказанная религия.
Если бы не Биборан, то и смысла жить не было бы.
>Как христианство и православие.
проиграл от соотношения))
> которой могут страдать некоторые псевдобуддисты
> все это придумано поздними школами
> Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Подлинные буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним.
Я — не я, лошадь не моя? Очень удобная позиция.
Многие известные люди являются буддистами( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
ЧТО БЛЯДЬ Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧЁЛ СУКА?!
>известные люди
>известные люди сука
>Ричард Гир Брюс Ли, Стивен Сигал и др.
>ИЗВЕСТНЫЕ БЛЯДЬ ЛЮДИ,ЧЕМ ОНИ ИЗВЕСТНЫ????!
ОП,ты в край поехавший создавать такой тред или ты просто школьник,признайся честно?
ЧТО БЛЯДЬ Я ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧЁЛ СУКА?!
>известные люди
>известные люди сука
>Ричард Гир Брюс Ли, Стивен Сигал и др.
>ИЗВЕСТНЫЕ БЛЯДЬ ЛЮДИ,ЧЕМ ОНИ ИЗВЕСТНЫ????!
ОП,ты в край поехавший создавать такой тред или ты просто школьник,признайся честно?
Бздизм.
лол
но ведь так и есть..
Драчую. Буддист тот кто следует всего-лишь постулатам Дхармы (а их всего 3 штуки), ну и слушает самого себя. Остальное - от лукавого
Как стать синтоистом? Киньте гайд.
Всегда проигрываю с манек, которые пытаются выбрать религию или философское течение не по истинной вере в постулаты, а начитавшись книжек, форумчиков и прочего говна, и пытающихся подогнать своё мировоззрение под эти рамки. Вот скажите, вы действительно верите в Сансару? Верите в возможность нирваны, в бодхисаттв? Нет, не думаете, что НУ ЕБАТЬ А ЧЁ ПРИКОЛЬНЫЕ МЫСЛИ ЖЕ ТИП ЛЮБОВЬ ТАМ КАРМА ДОБРО)), а именно верите? Пока не случится чего-то, что заставит вас в это действительно уверовать, вы будете простыми маньками, от которых никакого толку нет, кроме кукареканья.
Мимоатеист
Мимоатеист
Так ведь и христиане постоянно говорят, что именно их конфессия — самая правильная конфессия в мире, а все остальные — не подлинные™ христиане. И мусульмане тоже постоянно открещиваются от фанатиков, говорят, что истинный™ ислам — мирная религия.
В общем, все кому не лень используют подобную псевдоаргументацию. Настоящие аргументы должны быть без подобной подмены фактов.
Посоны, поясните за Махавиру. Прочитал, что он жил одновременно с Буддой, их учения КАК ДВЕ КАПЛИ ВОДЫ похожи друг на друга. Информации естественно нихуя нет, только в педивикии скупая статья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махавира
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махавира
синтоист хуже червя пидора, это даже не буддизм
>МАМА Я ПРОГРЕССИВНЫЙ ЧИЛАВЕК!!!!!!!
Махавира фошыстом был, не видно что ли?
Нет, просто у меня пока не было нужды в вере. Если вдруг случится что-то такое, что пидорнет всё мои устои, я с радостью обращусь к религии. Иди нахуй, по делу-то есть что ответить?
>опять эта жирная паста
ГРЕБАНЫЕ СЕКТАНТЫ НАЧИТАЮТСЯ СВОИХ КНИЖЕК И ЯБУТ ДРУГ ДРУГА В ЖЕППЫ
@
ДАЕШЬ УНЫНИЕ ПРАВОСЛАВИЕ ВСЕМ!
@
И ВЗРОСЛЫМ И ДЕТЯМ И МОЛОДЕЖИ ТОЖЕ!!1
Это не ответ, детка
Оп - хуй.
Буддизм не религия, это даже не философия. Буддизм есть путь к счастью. Так говорил Будда.
Киану улыбнул.
Буддизм-тред улыбнул ещё больше.
Вот это окошко для написания сообщения тоже улыбает.
Вообще всё улыбает.
Буддизм-тред улыбнул ещё больше.
Вот это окошко для написания сообщения тоже улыбает.
Вообще всё улыбает.
Киану улыбнул.
Буддизм-тред улыбнул ещё больше.
Вот это окошко для написания сообщения тоже улыбает.
Вообще всё улыбает.
Буддизм-тред улыбнул ещё больше.
Вот это окошко для написания сообщения тоже улыбает.
Вообще всё улыбает.
Ну что сказать? Всеми забытый чел этот Махавира. Его забыли оттого что он ставил слиишком строгие рамки учения. Готама пошел простым серединным путем
Пришла пора напомнить Анону, что буддизм - не философия, а вполне себе религия, и она не имеет никакого смысла без вполне буквальной веры в реинкарнацию, кармическое воздаяние, и возможность уйти в Нирвану за счёт соблюдения нужных принципов. Это ничем не лучше и не хуже веры в христианского бога или ещё что-нибудь. Алсо забавно, как ОП пишет что все буддийские общества и деятели были очень гуманными, а затем - что все плохие буддийские общества и деятели были не тру-буддистами, и вообще современный буддизм слишком далёк от учения Будды и не считается, после чего апеллирует к популярности голливудских звёзд.
Ты понимаешь что ты поехавший абсолютно, парень? Не я блять, не он, а ТЫ!!!
Да, есть, не раз на практике убеждался я сам, и демонстрировал отец силу буддизма.
Согласен
А как буддизм соотносится с марксизмом?
Как партия скажет - так и соотнесётся.
Мне кажется буддизм хуйня, тк не учитывает экономическую теорию Маркса. Или я не прав?
>что буддизм-единственное философско-религиозное вероучение, которое не противоречит науке и здравому смыслу.
>перерождения и хуйня-малафья
Обсёр с первой строчки у мамкиного буддиста
буддизм не имеет никакого смысла без вполне буквальной веры в реинкарнацию, кармическое воздаяние, и возможность уйти в Нирвану
О! братан! Я тож атеист, но мне понравилось что сказал оп и то что написал ты. Одновременно и то и то. Поясни пожалуйста за Смысл в буддизме.
Я атеист, но карма по ходу существует (могу судить по событиям в своей жизни и это не совпадения, а реально как будто обусловлено кармой), но в перерождения я не верю (не знаю есть они или нет, тк не могу проверить это эмпирически).
Стоит ли юзать буддизм и будет ли в этом смысл? И как его юзать. Мне нравится что написал оп насчет свечек-хуечек - что главное это твои дела. Как быть тогда?
Ты прав, но от этого ты кажешься еще большим долбаёбом.
>Второй пик
Вбросьте тезисно какие постулаты у будизма и какой % из них фальсифицируемый
Перерождаешься не ты\тело\душа и т.д. А твоя карма. Твои поступки. Перерождаются в других людях. Скажем, сказал ты какое-нибудь слово кому-нибудь, оно зафиксировалось в его памяти. Или какой-нибудь поступок, который зафиксировался в нем. Трудно объяснить, тут надо прочувствовать.
Говно без задач и псевдонаучный бред. Агрессивная толпа нищих азиатов, которая верит в переселение душ, прошлые жизни, возможноть личного эгоистичного спасения с помощью просветления и уже 200 лет с переменным успехом экспортирует это дерьмо на Запад. /thread
Смысл буддизма - пацаны, нихуя нет, отсыпьте мне цампы на пропитание. Религия нищенок.
Гайд изи. 1. Родиться японцем. 2. Профит. Собственно всё. Синто - это японский национализм, который объявляет каждого японца ками, а всех остальных - червями-пидорами без души.
Буддизм еще как действует. Если будешь медитировать, то откроется 3 глаз (дмт), и тебя торкнет.
>веры
Там описаны вполне рабочие психосоматические техники, что бы всё это увидеть и почувствовать. Естественно, это не легко и требует практики, однако, вопрос веры после этого отпадает.
Если порнуха с ней? Ashee Marie жу вроде?
Карму можно сравнить с кинетической энергией. Суть в том, что если разогнать многотонную машину до 100км/ч, то на повороте, ты просто вылетишь с дороги и покатишься под откос. Это суть грехов. После смерти, человека будет по инерции тащить то что он творил при жизни. Ярость, обжорство, блуд.
Как муслимы относятся к буддистам? Тоже взрывают у них города и всё такое?
В буддизме нет понятия о душе? Тогда чьи понятия вроде кармы и реинкарнации? Разве не от буддизма пошли эти понятия?
животное
Вроде в тхайланде вполне себе бабахают.
>2015
>быть не животным
Почему? Ты считаешь себя буддистом?
I wont to biliv
>1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.
Краусаучики, жи есть, но сейчас много быдла, как тамошнего, так и наших просветленцев кланяются буддам и пням на которые те срали, молят бабосик и успех бизносе, курят палочки, короче языческие дикари наравне с пгм.
>Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
>В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
Зато сейчас от буддистов только и слышно про адские муки, ссаные миры, или напротив перерождение с блэк-джеком и шлюхами.
Твои комментарии почему все скатилось в ссаное говно, мне правда интересно.
Тибетские террористы с тобой не согласны.
Впарили, что земное не нужно.
И посадили на жопу миллиард человек.
Бабы, бабло, бухло - всё ни нужно.
Потрясающе.
Круче только касты в индии.
Вот там настоящее мастерство.
Посадили на жопу всё население и контролировало два с половиной человека.Вот так надо.
И посадили на жопу миллиард человек.
Бабы, бабло, бухло - всё ни нужно.
Потрясающе.
Круче только касты в индии.
Вот там настоящее мастерство.
Посадили на жопу всё население и контролировало два с половиной человека.Вот так надо.
>Настоящие аргументы должны быть без подобной подмены фактов
Хорошо.
Палийский канон, который считается основой всего буддизма - не содержит ни одной сутты, где сказано о необходимости свечек и прочих ритуалов.
Смысл в том, что есть реинкарнация, но это плохо, потому что жизнь любого живого существа - это тоска, абсурд и страдания (даже если он этого не осознаёт). Что бы избавиться от страданий, нужно с одной стороны вести моральный образ жизни, а так же прокачивать духовность, медитируя, постясь и слушая радио "Дхарма", с другой - отрешиться от своих желаний (которые имеют свойство не соответствовать возможностям, тем самым вызывая страдания) и своей индивидуальности. Чем больше ты будешь упражняться во всём этом, тем лучше будут твои последующие жизни, и в конце концов ты уйдёшь в Нирвану - состояние изчезновения индивидуальности и полного слияния со Вселенной. Предполагается что это хорошо.
Только потому что оно не нужно, ты можешь нажираться в говно.
Только потому что бабло не нужно, ты должен стать богатым.
Только потому что бабы не нужны, ты можешь ебать их тысячами.
> больше философии, чем религии
Хоть бы погуглил значения слов, прежде чем писать. Моя жена - преподаватель философии смотрит на ОПа как на говно.
>Предполагается что это хорошо.
Нет. Это ни хорошо, ни плохо. Это никак. У нирваны нет оценочного представления, это вообще вне представлений, по своему определению. Просветление и нирвана - это как проснуться от долгого красочного сна, и осознать, что ничего это не было и быть не могло.
>жена - преподаватель философии
Собственно, всё, что можно сказать о философии в рашке.
Тогда зачем к ней стремиться?
Потому что не можешь не стремиться. Как медуза плывет, так и ты стремишься.
Пора напомнить анону, что разумный человек сам придёт к нужному ему мировоззрению и ценностям.
Все нынешние религии имеют свои недостатки и в целом содержат слишком много мистики, которая никак не согласуется с наукой.
У нормального человека в голове некая смесь умеренных светского атеизма, атеизма и антитеизма. А тому, что не может полностью смериться с бессмысленностью бытия, приходится туда примешивать куски агностицизма и всякого другого бреда.
Все нынешние религии имеют свои недостатки и в целом содержат слишком много мистики, которая никак не согласуется с наукой.
У нормального человека в голове некая смесь умеренных светского атеизма, атеизма и антитеизма. А тому, что не может полностью смериться с бессмысленностью бытия, приходится туда примешивать куски агностицизма и всякого другого бреда.
если ты хочешь жить в неведении ( жить во сне ) - дело твое. Будда учил о том как выйти из бесконечного цикла перерождений и достичь просветления.
Наука мистична с точки зрения иррационализма.
Мистика мистичка с точки зрения рационализма.
В рот еби людей и разум.
Да.
>Все нынешние религии имеют свои недостатки и в целом содержат слишком много мистики, которая никак не согласуется с наукой.
Буддизм согласуется с наукой. почти-цитата одного из лам:
"Если наука опровергнет один из постулатов буддизма - он ( буддизм) должен будет измениться"
>просветления
http://posmotre.li/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D0%BD
«Неважно, что это за вещь; важно, что все хотят ею обладать.» — Альфред Хичкок
Макгаффин (MacGuffin) — предмет, вокруг которого закручивается сюжет. Макгаффин является источником конфликта между персонажами, но сам по себе в сюжете не участвует (а значит, его потребительские свойства совершенно не важны). Например, брильянты в романе «12 стульев» — классический макгаффин.
Сам термин и концепцию макгаффина ввел в оборот режиссер Альфред Хичкок в 1935-м году в своем фильме «Тридцать девять ступеней». В 1966-м году в интервью Франсуа Трюффо он проиллюстрировал его с помощью истории:
«Это может быть шотландским именем, взятым из истории о двух мужчинах в поезде. Один спрашивает: «Что это там у вас на багажной полке?». Другой отвечает: «Да это же МакГаффин.» Первый спрашивает: «Что такое МакГаффин?». «Ну»,— отвечает другой,— «это аппарат для поимки львов на шотландских нагорьях». Первый говорит: «Да ведь на шотландских нагорьях нет никаких львов!» А второй отвечает: «Ну, тогда это не МакГаффин!» Понимаете, МакГаффин — это ерунда.»
— Интервью Хичкока
Критерий, по которому можно определить, макгаффин перед вами или нет, прост. Надо только подставить вместо этого предмета какой-нибудь другой, и посмотреть, получится ли тот же сюжет. К примеру, «Двенадцать стульев»: представим, что в стул зашиты не брильянты мадам Петуховой, а, скажем, карта с указанием, где зарыто золото Колчака. Будет тот же сюжет? Да легко. Следовательно, перед нами макгаффин. А вот если во «Властелине Колец» вместо Кольца Всевластья подставить, скажем, сильмарилл Феанора — получится ерунда. Следовательно, перед нами не макгаффин.
Да, таки нету. Почитай сам, если интересно.
>медитируя, постясь и слушая радио "Дхарма"
чет в голосину))
чет в голосину))
Я не спорю, что она согласуется, но в тоже время проповедует кучу антинаучной хуеты. Кому какое дело до того, что это самая мягкая к науке религия? Религия не нужна, какой бы она не была.
Я подхожу к тебе, буддист на улице, и угрожаю убийством, если ты не отдашь мне деньги.
Ты понимаешь, что убив тебя, я скорее всего, заставлю тебя мучиться и заберу твою карму на себя.А ты улетишь к богу в рай.
Твои действия?Кошелёк или жизнь?
Ты понимаешь, что убив тебя, я скорее всего, заставлю тебя мучиться и заберу твою карму на себя.А ты улетишь к богу в рай.
Твои действия?Кошелёк или жизнь?
Подставляем вместо просветления "Пирожок".
Получаем - "Будда учил как получить пирожок"
- Но ведь у меня уже есть пирожок!
- Отлично, ты Будда
>Пришла пора напомнить Анону, что буддизм в b/ - это форс уровня ламповых тяночек, чайлдфри, фрилансеров, аметистов и прочего говна, а на практике - рандом секта для верунов
Увидеть и почувствовать карму?
Карма - закон взаимозависимого возникновения. Если очень краток - второе начало термодинамики. Если чуть более подробно - ничто не возникает само по себе, и не исчезает бесследно, у всего есть причина и следствие.
Проходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней. Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду. Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так. Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет – в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят...
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет – в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят...
Почему ты не буддист?
Не знаю.
Религия без бога, без души и без жизни загробной? Нирвана ведь не есть Рай или Ад, в который попадаешь за дела и поступки.
Да и сам Будда говорил, что ему не надо верить, а надо все проверять самому.
В Лаосе каким-то макаром совмещают Дхарму и марксизм, это у них сорт оф скрепа.
> проповедует кучу антинаучной хуеты
Пример?
> заберу твою карму на себя.А ты улетишь к богу в рай
Карма - это не кошелек, который можно отобрать.
Я не улечу в рай и ни к какому богу. Мое тело иссохнет и растворится в земле а сознание ( вся накопленная информация ) переродится в других телах\сущностях и прочее
>без души и без жизни загробной
Реинкарнация.
Пришло время напомнить вам четыре печати буддизма
1) Все составное непостоянно
2) Все эмоции - страдание ( наиболее близкий вариант перевода с пали. Если дословно, по слогам - это неосведомленность и неудовлетворенность )
3) Все вещи не имеют независимого бытия
4) Нирвана - вне представлений.
Если твое мировоззрение согласуется с вышеописанным - ты буддист.
1) Все составное непостоянно
2) Все эмоции - страдание ( наиболее близкий вариант перевода с пали. Если дословно, по слогам - это неосведомленность и неудовлетворенность )
3) Все вещи не имеют независимого бытия
4) Нирвана - вне представлений.
Если твое мировоззрение согласуется с вышеописанным - ты буддист.
>Пример?
>накопленная информация ) переродится в других телах\сущностях
Чот с подливой.
реинкарнация - не перерождение ДУШИ, души нет, нет никакой сущности, которая была бы тобой.
Реинкарнация - твое сознание, разбитое на миллиарды объектов и возрожденное в другом виде.
Реинкарнация - это же не загробная жизнь. А Дхарма не есть душа в обычном понимании этого. Цель учения Будды - прервать этот цикл перерождений и смертей, перестать существовать.
Да и Бога, к которому можно взывать или на которого можно уповать нет, от слова совсем.
А какая религия без бога?
А бирманцы наоборот - гоняют. В Китае бывают махачи между ханьцами и уйгурами, а на хуэйцев всем похуй.
а ты ПРАВАКАТАР
Это не то, что ты привык видеть в ммошках и прочих игрулях.
Это как если бы ты наступил на землю, раздавил муравья, разрушив одну из цепочек передачи еды, муха не умерла из за меньшего количества муравьев, стала пищей для птицы, которая принесла своим птенцам и они не умерли от голода, порадовав пением тебя.
Вот это и есть передача накопленной информации, карма в ее естественной виде, причина и следствие.
А как же притчи о прошлых жизнях Будды, поиски новых Далай-лам и прочее?
А как же притчи о прошлых жизнях Будды, поиски новых Далай-лам и прочее?
Фикс
Карма, дукха, Сансара, Нирвана - это всё общеиндийские понятия.
>Пример?
Карма, реинкарнация и всё такое прочее.
Недоказуемая фигня, высосанная из пальца, как и чудеса Христовы, душа, рай с адом и прочее.
Действия твоей жизни вполне могут привести к рождению нового тебя, и это будет реинкарнацией.
Ты помог человеку, который выплатит зарплату своим работникам, один из которых от счастья женился, зачали ребенка, и он является результатом ( следствием ) твоей кармы. И таких сплетений миллиарды, они все действуют по закону кармы : причина->следствие
Про карму выше уже разжевано
Реквестирую фильм про Нирвану (художественный). Двачеры его сейчас активно форсят:
http://www.youtube.com/watch?v=lD_v7D9HvAs
Когда Флагшток-кун пытался попасть на Лепру, он вставил в задницу флаг и показал его собравшимся. Все промолчали, и только Черный Властелин чуть заметно улыбнулся в ответ. Флагшток-кун сказал: "Я обладаю анусом истинного учения, сознанием нирваны. Все это нельзя выразить словами и передается вне поучений. Отныне это принадлежит Лепре".
И только Будда указал путь.
Объясни, чем же оно противоречит?
мимонихуянеразбераюсьвбуддизме
ОП, у меня кот исповедует буддизм. Он поел, поспал и все остальное считает понтами. Ему похуй все биопроблемы до следующего утра.
Верно, многое схоже в индуизме и буддизме. Но, Срединный путь отрицает слежение божествам, потому как они также находятся в Сансаре, пусть их существование и более комфортно, чем человеческое. Срединный путь скорее инструкция, руководство.
Да и Будда сам не скрывал тот факт, что многому научился у других во времена своих скитаний.
Однажду к известному хикки написал в тред анонимус и спросил: « Kак мне жить одному в квартире на последнем этаже своего дома?»
Хикки ответил: «Зачем ты оставляешь свое одиночество на улице, а сам поднимаешься домой на лифте?»
Это как раз самое очевидное. Причём воздаяние часто ещё при жизни наступает. Псевдофилософские высказывания о том что преступление есть, а наказания нету, это глупость. ещё никто не ушёл от наказания.
Пришла пора напомнить анону:
«Если встретишь Будду на дороге — убей его! Если встретишь на пути патриарха или архата, покончи с ними тоже... Бодхидхарма был старым бородатым невежей. Нирвана и Бодхи — трухлявые пеньки, к которым ты можешь привязать своего мула. Тайные учения — всего лишь письмена теней, куски бумаги, годные только чтоб вытереть гной с ваших нарывов».
«Если встретишь Будду на дороге — убей его! Если встретишь на пути патриарха или архата, покончи с ними тоже... Бодхидхарма был старым бородатым невежей. Нирвана и Бодхи — трухлявые пеньки, к которым ты можешь привязать своего мула. Тайные учения — всего лишь письмена теней, куски бумаги, годные только чтоб вытереть гной с ваших нарывов».
Верун, понимаешь, ты просто подменил абстрактное понятие "души" понятием "сознания", абстрагированным от его настоящего определения. Разница в том что вместо единости сущности души у тебя перерождается многочисленность сущностей сознания не выходит за область болтологии. Основной вопрос же - вообще потенция сознания или души к перерождению - здесь остаётся и он, как любому человеку, хоть немного имеющему понятие о принципах работы мозга человека, имеет ответ отрицательный.
Всё это - долбоёбство чистой воды, чтобы обманывать старух. Я не нуждаюсь в идиотских абстрактных выдумках, чтобы регулировать свой быт. Тем более, пропагандируемых верунами выдумках.
Однажды битард спросил у создателя интернетов, что ему сделать, если он любит одну тян, а та его - нет. Стань героем - ответил создатель интернетов. Битард записался в войска императора и пошёл войной на западных варваров и убил тысячи и одного, вернувшись с войны он рассказал о своих подвигах одной тян и та упала в его объятия. Они обвенчались и жили долго и счастливо и родили много маленьких замечательных битардиков. Когда об этом узнал создатель интернетов, он нахмурился и в сердцах сказал Блджад, я же не то имел в виду!
Буддийская традиция описывает это куда букавльнее:
http://www.bibliotekar.ru/vostok/57.htm
Да ёпт, снова фикс
Как думаете какую религию исповедует моча?
Жадности и обмана.
Однажды мастер олдфаг узнал, что ньюфаг ходит на лавхейт. Мастер спросил: "Чего ты ищешь?" "Копипасту,"- ответил ньюфаг. "У тебя есть собственная копипаста. Почему ты ищешь на стороне?" "Где же моя копипаста?" Олдфаг ответил: "То, что ты спрашиваешь, и есть твоя копипаста." Ньюфаг обрел просветление. Позже он всегда твердил своим друзьям: "Пиши свою собственную копипасту и черпай лулзы оттуда.
Он где-то между исламом и агностицизмом скорее всего. Во всяком случае, искренне бугуртит от наездов на мусульман и даже к ИГИЛУ относится как-то неоднозначно.
Да, да, ты молодец. Потенция сознания к перерождению - где то вычитал или сам придумал? В том то и дело, что сознание твое угаснет вместе с единственным носителем - тем жалким куском биомассы внутри твоей головы. Если тебе уютнее считать себя таким, считай.
Доказать тебе что-либо все равно нельзя. Все можно только проверить самому.
>>10598854
рейт меня, прабабка по отцу из какого то рода ахуенных браминов, ну хуй знает.
рейт меня, прабабка по отцу из какого то рода ахуенных браминов, ну хуй знает.
А почему Будда был слоном и царём нагов в разных жизнях, а он угаснет?
Потому что с тобой поделились грандиознейшим тематическим контентом, а ты про порнуху трешь в треде о буддизме.
Ну разве не животное?
PS:Пикрилейтед тоже животное но другого характера, то еще животное.
Но это не избежно и врядли обратимо, а значит наверно даже здорово.
рейт меня, прабабка по отцу из какого то рода ахуенных браминов, ну хуй знает.
>1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.
Буддизм это совершенно различные школы с различными методами и взглядами. Ранних текстов вообще нет, самые ранние тексты это 1 век нашей эры, т.е. 600 лет после паринирваны Будды.
>2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чём-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
Про Ашоку не скажу, но Будда и правда совершенство. Сиддхартха.
>3.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
Не знаю о каких ты догматах, но ад и рай, существование духов и прочего в буддизме существует во всех школах и существовало всегда.
>4. В буддизме нет Творца Вселенной.
Есть. Даже тхеравада не отрицает возможности того, что Брахма сотворил нашу часть мира, хоть и сам является всего лишь существом которое однажды умрет. А в китайском буддизме концепция Дао стала для всех буддистов родной и универсальной.
>5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Не скажу об этом.
>6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Подлинные буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним. Тем более монахи, подстрекающие погромы против рохинджа, подлежат ещё большему осуждению.
Не скажу об этом.
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Неправда. В буддийских школах нет атмана, это не то же что душа христиан. Концепция анатмана отрицает неизменность и бессмертность некой сущности отдельной от мира, а точнее указывает на то, что истинно бессмертное (нирвана) свободно от цепляния за Я. В то же время, перерождающийся дух (даже целая школа была пудгалавада) есть и в махаяне и в тхераваде даже (гандхабба). Ламы смотрят куда отправился дух умершего по месту выхода духа из тела (самое горячее пятно).
Мимо-буддист
Где бывал?
По прежнему не понимаю, как можно верить в эту муть.
2015, детерминизм макрокосмоса во все поля, а они снова-здорова.
вот тебе немного буддизма, без мира нет войны - и наоборот ведь всегда найдется несогласный с тобой , твоими идеями и тем чем ты восхишсяешся.
ИСТИННЫЙ АРИЕЦ ИТТ, ВСЕ В ВИМАНУ!
Это какой-то буддизм уровня /by
Пруфы или уёбывай!
Вроде бы он положительно отзывался о христианстве по РЕН-ТВ крутили, но не ПГМнутый конечно. Типа надо "делать добро" и всё в таком духе...
Ананий, хочу приобщиться, что посоветуешь почитать?
ну рейт же, я требую внимания!
Как можно, блядь, верить в карму, если очевидно, что она не работает? В каком мире с кармой может существовать Чингисхан, который утопил в крови миллионы человек, и при этом прожил охуенную, долгую и богатую жизнь, и оставил после себя империю и многочисленных потомков? В истории миллиарды преступлений, оставшихся абсолютно безнаказанными, и миллиарды людей, которые сдохли как собаки в нищете и мучениях, хотя ничем это не заслужили.
Как-то хуевато работает ваша карма, если все, что она может — это «воздаяния» уровня «я обматерил кого-то в автобусе, а через год мне на ногу наступили».
Как-то хуевато работает ваша карма, если все, что она может — это «воздаяния» уровня «я обматерил кого-то в автобусе, а через год мне на ногу наступили».
Ты прав. Это поехавшие сектанты от буддизма. Сжигали священные тексты, нарушали обеты и правила поведения, отрицали все и вся и т.п.
>/by
Причем тут Беларусь сука?
Всегда начинают с Торчинова.
Чемберленом тебе по губам, а не внимание!
ТЯН НЕ НУЖНЫ
кек
Насчет анатмана даже такое дело там, что Будда скорее показывал брахманам, что то что они называют атманом, не является тем, чем они его определяют, как бессмертное и указывал на бессмертное как нирвану, свободную от обусловленного и изменчивого. Это сложная довольно полемика и так получилось, что легче это понять просто что нет самобытия у обусловленного.
>В каком мире с кармой может существовать Чингисхан, который утопил в крови миллионы человек, и при этом прожил охуенную, долгую и богатую жизнь, и оставил после себя империю и многочисленных потомков? В истории миллиарды преступлений, оставшихся абсолютно безнаказанными, и миллиарды людей, которые сдохли как собаки в нищете и мучениях, хотя ничем это не заслужили.
В буддизме вообще-то есть реинкарнация еще. Карма не реализуется мгновенно, т.к. мир обусловлен многими законами причин и следствий, а не только кармой.
Пусть драгоценный просветленный ум
Зародится в тех в ком еще не зародился
А в тех в ком зародился, пусть возрастает все более и более.
Ом А Хум
Я желаю всем существам счастья, избавления от омрачений и достижения бессмертного состояния.
Зародится в тех в ком еще не зародился
А в тех в ком зародился, пусть возрастает все более и более.
Ом А Хум
Я желаю всем существам счастья, избавления от омрачений и достижения бессмертного состояния.
>буддизм не имеет никакого смысла без вполне буквальной веры в реинкарнацию, кармическое воздаяние, и возможность уйти в Нирвану
Имеет. Положения эти проверяемы. Настоящая школа всегда имеет настоящий метод ведущий к убеждению на своем опыте о реальности и духовного мира и кармы и т.д.
>В буддизме вообще-то есть реинкарнация еще
>не вели никакие "священные войны"
>не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир.
Тогда сразу нахуй это дерьмо. Войны - чуть ли не единственное, что двигает прогресс, если бы их не было, мы бы так и сидели в вонючих пещерах.
Буддисты самые поехавшие сектанты, которые избавляясь от эго раздули его до таких масштабов, что везде пихают свой буддизм и несут эту хуйню тем кому она не нужна, сажа скрыл
А в библии сказано что ль?
>В буддизме нет души
Лолшто?
>Многие известные люди являются буддистами( Ричард Гир, Брюс Ли
И это я просто глянул в середину простыни. Полагаю, в остальном такая же тупая параша. Наверняка там есть что-нибудь про ненавязчивость и адекватность адептов, вот только ОП моментально поделил на ноль своим поведением. Сагал.
Двачую, всё правильно расписал, хотя сам я и не атеист
>Войны - чуть ли не единственное, что двигает прогресс, если бы их не было, мы бы так и сидели в вонючих пещерах.
Наитипичнейшее заблуждение. Палата N6 детектед. Крепись, бро, это исправимо
http://www.youtube.com/watch?v=IdHTnpgpLDc
ЕБАТЬ ДИБИЛ ВЗГЛЯНИТЕ НА НЕГО, НАСМЕХАЙТЕСЬ НАД НИМ!
Хули на него глядеть если так и есть? самый ЧСВшный человек это буддист, даже у православных нет столько надменности и чувства , что они охуенные, стало быть, буддист не избавлен от чсв а раздул его, стало быть не выполнил то, что должен был по своим канонам ,и это вся суть буддистов
>8. Многие известные люди являются буддистами( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
Проиграл от Брюса Ли, он не был Буддистом, а философия его собственная которой он учил это Даосизм немного переделанный
>7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
Во первых наука еще не доказывала, что души нет, как и то что она есть
Во вторых, то что вы поменяли слово душа на слово сознания суть не изменило
Во первых наука еще не доказывала, что души нет, как и то что она есть
Во вторых, то что вы поменяли слово душа на слово сознания суть не изменило
Сознание не угаснет, нет оснований полагать, что сознание это участок мозга, это не доказано.
читал что буддийские монастыри содержали рабов и пытали их
Я извиняюсь, какой отец?
Единственные адекваты в треде
> избавляясь от эго
Значение знаешь?
Потому что ебланы. Я тебе больше скажу - у некоторых бонз даже были жертвоприношения.
Имеют ли они право называться буддистами или нет мы не знаем. Но одно известно точно - на слова Будды эти люди положили огромный болт. Подобное часто происходит и в других религиях.
Будда проповедовал ахимсу (ненасилие) и задолго до Ганди выступал против рабства.
не буддист, просто симпатизирую
Почему в последнее время так много буддийских тредов?
Потому что форсы - основа двача.
>не буддист, просто симпатизирую
ого, а так можно было?
Терпильная религия для терпил.
Для неосиляторов от светейшества.
Иисус терпел и нам велел
>Так говорил Будда.
Этим буддой был Альберт Эйнштейн, я полагаю? хуйню же несешь, тварь
1. В буддизме намного больше философии, чем религии, и в самых ранних канонических текстах вы не увидите никаких поклонений буддам, свечек и прочей шелупони, которой могут страдать некоторые псевдобуддисты.
2. Будда Шакьямуни был великим человеком, которого нельзя в чём-либо упрекнуть даже с точки зрения современной морали. Он не требовал ничего невозможного от своих последователей, а правление великого царя Ашоки считается самым толерантным, милосердным и бескровным за всю историю существования государств.
3.В самом раннем, настоящем буддизме не было рая и ада и догматов, все это придумано поздними школами.
4. В буддизме нет Творца Вселенной.
5. Буддийская цивилизация была самой мирной и толерантной.Буддисты были единственными, кто не вели никакие "священные войны" ни под каким предлогом и мирно уживались с различными индуистами и джайнистами.
Если бы не злобные мусульмане, то в тех землях царил бы мир, основанный на учении Будды Шакьямуни. В Японии и Китае и в некоторых других странах буддзм перемешался с местными верованиями и поэтому уже не мог считаться настоящим, так что все претензии к японцам, мьянманцам и китайцам не относятся к буддизму. А гонения на мусульман в Бирме имеют не религиозную подоплёку, а национальную, т.к. мусульмане представляют общность рохинджа, чуждую местным группам.
6. За всю историю буддизма вы не найдете никаких "Кирюш" и басурман, желающих подчинить себе весь мир. Даже если такие и были, то они пользовались буддизмом в корыстных целях. Подлинные буддисты были и есть представители подлинного милосердия и любви к ближним. Тем более монахи, подстрекающие погромы против рохинджа, подлежат ещё большему осуждению.
7. В буддизме нет души и сотворения мира, что согласуется с современной наукой.
8. Многие известные люди являются буддистами( Ричард Гир, Брюс Ли, Стивен Сигал и др.)
9.Пикрилейтед
10.Карл Саган — учёный, учитель и скептик]— был членом-учредителем группы, которая намеревалась разоблачать ненаучные исследования. В книге «Мир полный демонов» (The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark) он отметил три суждения в парапсихологии, которые, по его мнению, заслуживали более серьёзного исследования:
одной только мыслью люди могут (слегка) воздействовать на генераторы случайных чисел в компьютерах [люди, при умеренной сенсорной депривации (ограничение объёма информации), могут «получать» мысли или изображения «маленькие дети иногда сообщают о деталях прошлой жизни, которые после проверки оказываются точными, и о которых они не могли бы знать в любом случае кроме перевоплощения.»
11. Некоторые критики буддизма могут заявить, что буддизм создан европейскими философами, но в доказательство приводят только бложики и статьи из жёлтых газет, что не может являться достоверной информацией.
12. Обратите внимание на отсутствие критики буддизма. Вы можете найти множетсво критических книг о христианстве, исламе, но не о буддизме. Вся критика сводиться к обвинению обрядовости, о которой было сказано в первом пункте. Но само учение не осуждает никто.
И, в заключение, слова величайшего ученого нашего времени Альберта Эйнштейна: «Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм.
http://www.youtube.com/watch?v=XqmlQEZTtjw