> Работаю
Иди нахуй
> Психолухом
У меня заказ номер м49
Пиздец ты базовик!
Учился в шараге, получил диплом, потом 4 года практиковал психологию и УЗНАЛ, ЧТО НАХУЙ ЭТОТ БРАК НЕ НУЖЕН, Т.К. ГОВНО БЕЗ ЗАДАЧ И ВСЕ ТЯН БЛЯДИ.
Я хуею просто с дегенерата опа-хуя!
>В идеале я бы еще дополнил что ОБОИМ надо бы знать пароли от >смартфонов друг друга, но это уже от людей конечно зависит.
Долбаебство, твоя переписка это не только твоя переписка, но и того с кем ты переписываешь, ты нарушаешь приватность человека. Если я бы узнал, что челик с которым я общаюсь даёт почитать нашу переписку своей тянучке, то я бы по рофелу начал писать сразу его тяночке, будто пишу ему, а потом бы зачморил бы чела и оборвал общение
>ГЛАВНАЯ БАЗА ПО ОТНОШЕНИЯМ
Какие нахуй отношения, тут одни базовички-инцелы. Пиздуй на пикабу.
ГЛАВНАЯ БАЗА ОТНОШЕНИЙ: НЕ ВСТУПАЙ В ОТНОШЕНИЯ ЕСЛИ ТЕБЕ В НИХ БУДЕТ ХУЖЕ ЧЕМ ОДНОМУ.
Все тред можно закрывать
Базанул базой, нахуй брак если вы самодостаточны.
Вот главная БАЗА по отношениям
>психологом
Бесполезный инфоцыган, наебывающий нормисов на деньги, иди нахуй, ты даже не врач. Ссу тебе в ебало.
>Работаю психологом уже 4 года
пиздец.. и таким опущам еще и платят за консультации же
правильно говорят: психология для инфантильных девочек
Сельдь косит под психолуха, спешите видеть, кек.
О соспади какая душная хуйня. Дропнул читать на 3 предложении от обилия "должен, должны".
Слушай сюда малой, институт семьи 10 тысяч лет стоял на том что баба - это обуза и проблема, и единственное ее предназначение - рожать пиздюков и варить кашу\шить одежду для мужа.
Веками женщина имела чуть больше прав, чем домашний скот и веками население от этого домостроя прибавлялось.
Мужик даже работать был не очень "должен" ему бы все равно сбагрили какую-нибудь неказистую бабенку из бедной семьи, лишь бы она их не объедала.
Сейчас дали слишком много свободы бабам, и теперь ты тут лепишь что мужик мало того что он случайного траха надо отказаться (было абсолютно нормально при домострое) так еще и ограничить себя в общении, досуге. Ты хуевый психолог я бы вышел прям посередине сеанса если б ты такое мне посмел сказать. Естественно не оплатив, в рот ебал этот профеменистический высер еще деньгами подогревать.
А какая вообще может быть дружба с женщиной? Хз, по моему любая девушка это нпц и разговаривать с ней как разговаривать с персонажами скайрима. Дружба с женщиной может быть только тогда, когда она девушка твоего друга, но сразу пойдёт нахуй, как только они растанутся.
Сбагривание тян это только в христианстве с моногамией, это так-то нихуя не типичное для хомо структура семьи. А в полигамных обществах всех тянок ероха забирает.
Какой-то хуевый ты психолог, который почему-то привязывает измены к разрушение отношений, а не к укреплению их. Дом и семья для домашнего уютна, друзья для возможности бабы выгуляться и вернуться домой, очистив голову от шизы и истерик.
В исламе сбагривали, в азии сбагривали, другие культуры хз когда к ним пришли они до сих пор родоплеменным жили.
>в этом мире существует лишь только конкуренции и иерархия
Забыл добавить конкуренция между кем и за кого, а так асё норм расписал.
>женщину точно уведут
О чём я и сказал. Что щас и происходит поголовно.
Могу добавить лишь только, что с порватками не стоит в отношения вступать, ведь она уже рознала другой член и будет тебя постоянно сравнивать, это просто противно и тяжело переносить в отношениях.
Ну вон в африке не сбагривают, видос с какулей помнишь? За неё 80 коров дают, да конечно она красивая и высокая, но коров то дают потому что она сильная и может много КОПАТЬ И ПАХАТЬ
нормально накатал двачую
Он просто друг, а ребенок на тебя не похож потому что в деда соседского
1)Почему нельзя склоперироваться и убить ероху?
2)Ероха никого не забирает, а тянки сами к нему идут.
Куколдов не спрашивали
Очень смелое заявление для опыта работы всего 4 года, с жесткими универсализацией, которые не отражают реальное многообразие человеческого поведения. + что идея, что все мужчины хотят секса от всех женщин — это старая бихевиористская модель, давно опровергнутая.
>давно опровергнутая
Оленяка, спок.
>Реальные вещи которые существуют в этом мире - это лишь только конкуренция и иерархия
ебальник этого пейсатого психолуха который наёбывает соевыъ безхребетных гойских долбоёбов на шекели вечно хуцпой представили?
/thread
В каком городе принимаешь?
Работаю психологом уже 4 года. Вот что я понял насчет темы отношений/брака/любви:
Если парень и девушка вступили в отношения, стали парой, ОБА не должны иметь далее никаких «друзей», «просто друзей», «приятелей» противоположного пола.
Если действительно хотят дружбы, крутиться в социуме, то могут дружить с людьми, НО ПАРАМИ.
Допустим пара М + Ж идет на встречу с парой М + Ж где они вчетвером жарят шашлык, дискуссируют о жизни, о политике и о всяком таком.
Но никоим образом не должно быть такого что у девушки/жены появляется «просто друг», с которым у нее регулярные и очень активные переписки в интернете, а затем периодически встречи «просто выпить кофе в кофейне» и уж тем более «просто посмотреть телевизор». А если девушка/жена активно переписывается с «просто другом», пока она рядом со своим любимым парнем/мужем находится в одном помещении, уделяя внимание какому-то другу, то ситуация критическая.
В идеале я бы еще дополнил что ОБОИМ надо бы знать пароли от смартфонов друг друга, но это уже от людей конечно зависит.
Если людям нечего скрывать друг от друга, то нечего будет скрывать касаемо соцсетей и мессенджеров.
Но даже если убрать вариант с паролем, можно просто давать друг другу свой смартфон, когда он/она будет из интереса смотреть переписке ее/его.
Когда я консультировал много парней у которых были отношения с девушками, причем серьезные, даже если их девушки им не изменяли конкретно в период отношений, я заметил следующую закономерность - после малейших ссор и недопониманий, их девушки уходили к «просто другу». Кажется что вроде бы измены не было, но почва для этого была по сути заготовлена, тем самым отношения/брак становятся куда более уязвимы. А если бы у их девушек/жен не было бы «просто друга», то велик риск что после малейшей ссоры они бы помирились и вновь продолжили бы быть в отношениях, чем уходить на сторону.
Если в отношениях возникли ссоры/проблемы, их надо проговаривать и прорабатывать со своим партнером, а не искать утешения и тем более советов «на стороне».
Даже если девушка не имела сексуального/романтического интереса к «другу», а он не имел к ней, то «времяпровождение» может вызвать этот интерес даже если он полностью отсутствовал, даже если этот «друг» приедет к ней на работу в обеденный перерыв и просто пообедает с ней за столом.
Реальные вещи которые существуют в этом мире - это лишь только конкуренция и иерархия. Отношения, «любовь», «дружба», лишь следствие этих двух составляющих. Все остальное это иллюзия, либо самообман.
Ну а если девушке/жене уж очень хочется быть в социуме, дружить с людьми, общаться, социализироваться, отдохнуть от парня/мужа, вполне может завести подруг.
Если не действовать по той схеме которую я описал, то риск измен и разрушения отношений ОЧЕНЬ повышается до критически возможной вероятности.
У людей единственный шанс спасти и сохранить свои отношения это быть эксклюзивными друг для друга.
Нужно еще учесть что мужчине нужно в какой-то степени быть лидером, ведущим. Потому что женщина по природе ведома. Если мужчина не будет ведущим, то эту женщину точно уведут.
То что я говорю это научные статически обусловленные данные.
Субъекты мужского пола (хоть это одноклассник, одногруппник, коллега, просто сосед по дому или району, просто кассир в магазине) которые СТРЕМИТЕЛЬНО вращаются вокруг женщины так скажем «на орбите», эти субъекты независимо от их действий в БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ имеют сексуальные/романтические мысли, задатки, даже если напрямую этого не проявляют, а женщина может этого не знать, не понимать, либо знать и делать вид что ничего нет. Это тоже доказано наукой и статистикой.
Сама женщина может наивно полагать что он просто дружит, пока ее аккуратно обрабатывают психологически, создают некую «привязанность», а дальше уже все готово. Научно доказано что даже если люди ранее не имели друг к другу сексуальных/романтических чувств, по мере времяпровождения (даже если это реально безобидное времяпровождение, где нет классической измены в виде секса), привязанность формируется, а дальше уже на этой основе возникают такие явления как отношения/секс.