Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
"Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными" (с)
Как бедной стране стать богатой? Развивать свою обрабатывающую промышленность. Проще говоря - импортировать сырье (или добывать самим) и экспортировать промышленные товары. В современном мире к этому можно добавить ещё и сложные услуги. Это единственный способ.
Для этого бедные страны должны субсидировать свою обрабатывающую промышленность, вводить запреты на вывоз сырья из страны, вводить тарифы на импорт - чтобы в стране развивались собственные производства. Когда они появятся и окрепнут - тогда уже можно начинать относительно свободную торговлю с другими странами. По этому пути шли все богатые ныне страны.
Тем временем пиндосы принуждают бедные страны следовать "швабодному рыночку", т.е. запрещают бедным странам выполнять все те необходимые государственные вмешательства в собственную экономику, перечисленные выше. В результате бедные государства оказываются неспособны развивать собственные производства (невозможно конкурировать с более дешевыми и качественными экспортными товарами из развитых стран), и остаются сельскохозяйственными парашами и сырьевыми придатками.
Тем временем страны первого мира, а особенно пиндосы, сами "швабодному рыночку" не следуют: спокойно субсидируют свою промышленность и вводят тарифы на товары из других стран, в том числе из бедных стран.
То есть у пиндосов политика двойных стандартов, направленная на то, чтобы бедные страны оставались нищими сырьевыми придатками, как во времена колониализма.
Россия в этой книге тоже упомянута. Когда мы переходили на рельсы рыночной экономики, нас также надули, дав рекомендацию совершить "шоковую терапию". В результате множество советских производств оказались разорены, потому что не смогли моментально приспособиться к рыночку. Не потому, что они такие плохие и совковые. Иначе и быть не могло. Кто станет покупать советский телевизор, когда есть более дешевый и качественный западный аналог? Капиталистическая Россия должны была поддерживать свои производства первое время, в том числе с помощью тарифов на аналогичные западные товары, чтобы позволить советским заводам плавно перейти на рельсы капитализма и сделать свои товары конкурентоспособными, а не просто выкинуть их на швабодный рыночек, чтобы они там обмякли и сдохли в моменте. Тогда у нас бы осталась развитая советская промышленность, которая смогла бы стать конкурентоспособной и сделать страну богатой.
Вот и верь после этого пиндосам.
Сегодня в США начинают понимать, как важно развивать у себя промышленное производство и защищать своего производителя. Если на выборах победит Трамп, он станет выстраивать торговые барьеры. И тогда Россия сможет прибегнуть к такой же политике. На самом деле США всегда ограждали от рыночных потрясений корпорацию Boeing, Европа всегда защищала Airbus. Они не называют эту политику протекционистской, но это именно она. В ответ Россия тоже сможет пойти на аналогичные шаги во имя справедливости.