Про все 3 спросил у DeepSeek 2 вопроса, специально для тех кому лень читать:
1. Проанализируй текст в прикрепленном документе и изложи основные его тезисы в 5 пунктах, суммарно не больше 300 слов
2. Проанализируй содержимое прикрепленного документа на его научность и соответствие текущему научному консенсусу в области вакцин против Ковида
1 статья
1. Различия между старыми и новыми вакцинами: В статье подробно объясняется, чем традиционные вакцины (инактивированные, живые) отличаются от новых технологий (мРНК и векторные). Новые вакцины заставляют организм синтезировать спайк-белок вируса SARS-CoV-2, что может вызывать нежелательные явления (НЯ), в отличие от старых вакцин, которые вводят готовые компоненты вируса.
2. Потенциальная патогенность спайк-белка: Приведены исследования, показывающие, что спайк-белок SARS-CoV-2 может вызывать воспаление, тромбозы, повреждение эндотелия, нейродегенеративные эффекты и другие осложнения. Это ставит под вопрос безопасность вакцин, основанных на его синтезе.
3. Нежелательные явления от новых вакцин: Обзор исследований 2022–2025 годов демонстрирует связь мРНК и векторных вакцин с миокардитом, перикардитом, синдромом Гийена-Барре, тромбозами и другими серьезными НЯ. Некоторые вакцины (AstraZeneca, Johnson & Johnson) были отозваны с рынка из-за рисков.
4. Критика популяризаторов науки: Российские научпоперы (Панчин, Водовозов, Казанцева) активно продвигали новые вакцины до 2022 года, но игнорировали исследования об их побочных эффектах, опубликованные позже. Их интерес к теме резко снизился после первой половины 2022 года.
5. Рекомендации и выводы: Автор рекомендует выбирать традиционные инактивированные вакцины (например, китайскую CoronaVac), как более безопасные, и призывает к осторожности с мРНК и векторными технологиями. Подчеркивается необходимость дальнейших исследований и прозрачности данных.
Анализ научности и соответствия консенсусу
1. Научная основа
- Документ ссылается на рецензируемые исследования (включая публикации в Nature, The Lancet, Cell), что повышает его научную достоверность.
- Однако некоторые цитируемые работы — препринты (не прошедшие полноценное рецензирование), что снижает их надежность.
2. Соответствие текущему консенсусу
- Безопасность вакцин: Основной научный консенсус (CDC, ВОЗ) признает, что мРНК и векторные вакцины безопасны для большинства людей, но с редкими побочными эффектами (миокардит, тромбозы). Документ преувеличивает их частоту, не учитывая, что риск осложнений от COVID-19 значительно выше.
- Патогенность спайк-белка: Хотя некоторые исследования действительно указывают на его потенциальную токсичность, вакцинный спайк-белок отличается от вирусного (стабилизированная форма, меньшая концентрация). Консенсус не подтверждает его системную опасность.
- Сравнение с инактивированными вакцинами: Автор предпочитает их, но игнорирует данные о более низкой эффективности (например, CoronaVac хуже защищает от новых штаммов).
3. Критика научпоперов
- Утверждение, что популяризаторы «скрывают» данные, необоснованно: их молчание может объясняться снижением актуальности темы после 2022 года.
4. Вывод
- Документ опирается на реальные исследования, но интерпретирует их тенденциозно, игнорируя контекст (например, соотношение пользы и риска).
- Не соответствует полному консенсусу, но поднимает важные вопросы о долгосрочных эффектах, требующие дальнейшего изучения.
Оценка: Частично научен, но с элементами предвзятости. Рекомендуется проверять данные через авторитетные источники (CDC, ВОЗ, метаанализы).
https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-mechanism-of-action-and-side-effects-of-mrna-and-vector-vaccines-against-sars-cov-2-virus
1. Проанализируй текст в прикрепленном документе и изложи основные его тезисы в 5 пунктах, суммарно не больше 300 слов
2. Проанализируй содержимое прикрепленного документа на его научность и соответствие текущему научному консенсусу в области вакцин против Ковида
1 статья
1. Различия между старыми и новыми вакцинами: В статье подробно объясняется, чем традиционные вакцины (инактивированные, живые) отличаются от новых технологий (мРНК и векторные). Новые вакцины заставляют организм синтезировать спайк-белок вируса SARS-CoV-2, что может вызывать нежелательные явления (НЯ), в отличие от старых вакцин, которые вводят готовые компоненты вируса.
2. Потенциальная патогенность спайк-белка: Приведены исследования, показывающие, что спайк-белок SARS-CoV-2 может вызывать воспаление, тромбозы, повреждение эндотелия, нейродегенеративные эффекты и другие осложнения. Это ставит под вопрос безопасность вакцин, основанных на его синтезе.
3. Нежелательные явления от новых вакцин: Обзор исследований 2022–2025 годов демонстрирует связь мРНК и векторных вакцин с миокардитом, перикардитом, синдромом Гийена-Барре, тромбозами и другими серьезными НЯ. Некоторые вакцины (AstraZeneca, Johnson & Johnson) были отозваны с рынка из-за рисков.
4. Критика популяризаторов науки: Российские научпоперы (Панчин, Водовозов, Казанцева) активно продвигали новые вакцины до 2022 года, но игнорировали исследования об их побочных эффектах, опубликованные позже. Их интерес к теме резко снизился после первой половины 2022 года.
5. Рекомендации и выводы: Автор рекомендует выбирать традиционные инактивированные вакцины (например, китайскую CoronaVac), как более безопасные, и призывает к осторожности с мРНК и векторными технологиями. Подчеркивается необходимость дальнейших исследований и прозрачности данных.
Анализ научности и соответствия консенсусу
1. Научная основа
- Документ ссылается на рецензируемые исследования (включая публикации в Nature, The Lancet, Cell), что повышает его научную достоверность.
- Однако некоторые цитируемые работы — препринты (не прошедшие полноценное рецензирование), что снижает их надежность.
2. Соответствие текущему консенсусу
- Безопасность вакцин: Основной научный консенсус (CDC, ВОЗ) признает, что мРНК и векторные вакцины безопасны для большинства людей, но с редкими побочными эффектами (миокардит, тромбозы). Документ преувеличивает их частоту, не учитывая, что риск осложнений от COVID-19 значительно выше.
- Патогенность спайк-белка: Хотя некоторые исследования действительно указывают на его потенциальную токсичность, вакцинный спайк-белок отличается от вирусного (стабилизированная форма, меньшая концентрация). Консенсус не подтверждает его системную опасность.
- Сравнение с инактивированными вакцинами: Автор предпочитает их, но игнорирует данные о более низкой эффективности (например, CoronaVac хуже защищает от новых штаммов).
3. Критика научпоперов
- Утверждение, что популяризаторы «скрывают» данные, необоснованно: их молчание может объясняться снижением актуальности темы после 2022 года.
4. Вывод
- Документ опирается на реальные исследования, но интерпретирует их тенденциозно, игнорируя контекст (например, соотношение пользы и риска).
- Не соответствует полному консенсусу, но поднимает важные вопросы о долгосрочных эффектах, требующие дальнейшего изучения.
Оценка: Частично научен, но с элементами предвзятости. Рекомендуется проверять данные через авторитетные источники (CDC, ВОЗ, метаанализы).
https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-mechanism-of-action-and-side-effects-of-mrna-and-vector-vaccines-against-sars-cov-2-virus
2 статья
1. Лабораторное происхождение SARS-CoV-2: В статье обсуждается версия о возможной утечке вируса из Уханьского института вирусологии. Приводятся доказательства, включая рискованные исследования с коронавирусами летучих мышей, слабые меры безопасности (BSL-2 plus) и сокрытие информации учеными и чиновниками.
2. Сокрытие информации и манипуляции: Ученые и организации, такие как EcoHealth Alliance, NIH и ВОЗ, публично отвергали лабораторную версию, но в частных переписках признавали её вероятность. Были попытки скрыть данные, включая удаление электронных писем и манипуляции с публикациями в научных журналах.
3. Политизация вопроса: Оценки происхождения вируса менялись в зависимости от политической конъюнктуры, аналогично случаю с «Русским гриппом» в 1977 году. Смягчение позиции западных СМИ в 2025 году может быть связано с ухудшением отношений США и Китая.
4. Недостатки регулирования: Отсутствие строгих международных норм биобезопасности и саморегулирование научных исследований привели к рискованным экспериментам. Предлагается усилить контроль, включая отказ в публикации исследований, не соответствующих стандартам безопасности.
5. Роль науки и СМИ: Статья подчеркивает необходимость честного диалога и прозрачности. Автор, Зейнеп Туфекчи, критикует как научное сообщество за сокрытие фактов, так и СМИ за первоначальное подавление альтернативных версий. Российская наука, по мнению автора, игнорирует доказательства лабораторной утечки.
Анализ научности документа и его соответствия текущему консенсусу
1. Научность документа
- В статье приводятся ссылки на публикации (Nature, The Lancet, NYT), официальные документы (запросы Конгресса США) и экспертные мнения (учёные, такие как Липкин и Барик). Однако значительная часть аргументации основана на разоблачениях, утечках и политизированных заявлениях, а не на прямых научных доказательствах.
- Критика исследований в Ухане (например, уровень безопасности BSL-2 plus) соответствует реальным дебатам в научном сообществе, но выводы автора о "несомненной утечке" выходят за рамки строгой доказательной базы.
2. Соответствие научному консенсусу по происхождению SARS-CoV-2
- На 2025 год консенсус остаётся неустановленным: часть агентств (ФБР, Министерство энергетики США) склоняются к версии утечки, другие (разведка США, ВОЗ) считают зоонозное происхождение более вероятным. Документ отражает этот раскол, но делает акцент на "скрываемых" доказательствах лабораторной версии, что не является общепризнанным.
- Утверждения о прямом сокрытии данных (например, переписки учёных в Slack) подтверждены расследованиями Конгресса, но их интерпретация как "доказательства утечки" остаётся спорной.
3. Позиция по вакцинам
- Автор статьи (Зейнеп Туфекчи) поддерживала мРНК-вакцины и ношение масок, что соответствует научному консенсусу об их эффективности. Однако сам документ фокусируется на происхождении вируса, а не на вакцинах, и не оспаривает их пользу.
- Косвенная критика в адрес учёных (например, Панчина) связана с их отрицанием лабораторной версии, но не с антивакцинными взглядами.
4. Политизация и субъективность
- Документ сочетает факты (например, детали грантов NIH) с конспирологическими нарративами ("нас специально обманули"). Это снижает его научную строгость, несмотря на наличие проверяемых данных.
- Упоминание "Русского гриппа" (1977) как примера лабораторной утечки корректно с исторической точки зрения, но параллели с SARS-CoV-2 требуют осторожности из-за разного контекста.
Вывод
Документ опирается на реальные противоречия в исследованиях происхождения SARS-CoV-2, но его трактовка ближе к публицистике, чем к нейтральному научному анализу. Он соответствует части текущих дебатов (например, о рисках gain-of-function исследований), но не отражает консенсуса. Вопрос вакцин не является его фокусом, и здесь автор не противоречит mainstream-науке. Критический подход к источникам и баланс между доказательствами и интерпретациями остаются ключевыми для оценки его достоверности.
https://bionant2.substack.com/p/the-laboratory-origin-of-sars-cov-2
1. Лабораторное происхождение SARS-CoV-2: В статье обсуждается версия о возможной утечке вируса из Уханьского института вирусологии. Приводятся доказательства, включая рискованные исследования с коронавирусами летучих мышей, слабые меры безопасности (BSL-2 plus) и сокрытие информации учеными и чиновниками.
2. Сокрытие информации и манипуляции: Ученые и организации, такие как EcoHealth Alliance, NIH и ВОЗ, публично отвергали лабораторную версию, но в частных переписках признавали её вероятность. Были попытки скрыть данные, включая удаление электронных писем и манипуляции с публикациями в научных журналах.
3. Политизация вопроса: Оценки происхождения вируса менялись в зависимости от политической конъюнктуры, аналогично случаю с «Русским гриппом» в 1977 году. Смягчение позиции западных СМИ в 2025 году может быть связано с ухудшением отношений США и Китая.
4. Недостатки регулирования: Отсутствие строгих международных норм биобезопасности и саморегулирование научных исследований привели к рискованным экспериментам. Предлагается усилить контроль, включая отказ в публикации исследований, не соответствующих стандартам безопасности.
5. Роль науки и СМИ: Статья подчеркивает необходимость честного диалога и прозрачности. Автор, Зейнеп Туфекчи, критикует как научное сообщество за сокрытие фактов, так и СМИ за первоначальное подавление альтернативных версий. Российская наука, по мнению автора, игнорирует доказательства лабораторной утечки.
Анализ научности документа и его соответствия текущему консенсусу
1. Научность документа
- В статье приводятся ссылки на публикации (Nature, The Lancet, NYT), официальные документы (запросы Конгресса США) и экспертные мнения (учёные, такие как Липкин и Барик). Однако значительная часть аргументации основана на разоблачениях, утечках и политизированных заявлениях, а не на прямых научных доказательствах.
- Критика исследований в Ухане (например, уровень безопасности BSL-2 plus) соответствует реальным дебатам в научном сообществе, но выводы автора о "несомненной утечке" выходят за рамки строгой доказательной базы.
2. Соответствие научному консенсусу по происхождению SARS-CoV-2
- На 2025 год консенсус остаётся неустановленным: часть агентств (ФБР, Министерство энергетики США) склоняются к версии утечки, другие (разведка США, ВОЗ) считают зоонозное происхождение более вероятным. Документ отражает этот раскол, но делает акцент на "скрываемых" доказательствах лабораторной версии, что не является общепризнанным.
- Утверждения о прямом сокрытии данных (например, переписки учёных в Slack) подтверждены расследованиями Конгресса, но их интерпретация как "доказательства утечки" остаётся спорной.
3. Позиция по вакцинам
- Автор статьи (Зейнеп Туфекчи) поддерживала мРНК-вакцины и ношение масок, что соответствует научному консенсусу об их эффективности. Однако сам документ фокусируется на происхождении вируса, а не на вакцинах, и не оспаривает их пользу.
- Косвенная критика в адрес учёных (например, Панчина) связана с их отрицанием лабораторной версии, но не с антивакцинными взглядами.
4. Политизация и субъективность
- Документ сочетает факты (например, детали грантов NIH) с конспирологическими нарративами ("нас специально обманули"). Это снижает его научную строгость, несмотря на наличие проверяемых данных.
- Упоминание "Русского гриппа" (1977) как примера лабораторной утечки корректно с исторической точки зрения, но параллели с SARS-CoV-2 требуют осторожности из-за разного контекста.
Вывод
Документ опирается на реальные противоречия в исследованиях происхождения SARS-CoV-2, но его трактовка ближе к публицистике, чем к нейтральному научному анализу. Он соответствует части текущих дебатов (например, о рисках gain-of-function исследований), но не отражает консенсуса. Вопрос вакцин не является его фокусом, и здесь автор не противоречит mainstream-науке. Критический подход к источникам и баланс между доказательствами и интерпретациями остаются ключевыми для оценки его достоверности.
https://bionant2.substack.com/p/the-laboratory-origin-of-sars-cov-2
3 статья
1.Механизм действия вакцины «Спутник V»
«Спутник V» работает по тому же принципу, что и западные векторные и мРНК-вакцины: аденовирусные векторы доставляют ген спайк-белка SARS-CoV-2 в клетки, где начинается его экспрессия, что приводит к выработке иммунитета. Это аналогично механизму вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, а также мРНК-вакцин Pfizer и Moderna.
2. Безопасность и побочные эффекты
Исследования показали, что «Спутник V» вызывает преимущественно легкие и умеренные побочные эффекты: боль в месте инъекции, головную боль, температуру, слабость, мышечные боли. Серьезные побочные эффекты редки (например, аллергические реакции, тромбозы), но их частота сопоставима с другими векторными вакцинами, такими как AstraZeneca.
3. Сравнение с другими вакцинами
«Спутник V» по безопасности схож с AstraZeneca, но уступает инактивированным вакцинам (например, китайской Sinopharm), которые вызывают меньше побочных эффектов. Частота НЯ у «Спутника V» выше, чем у субъединичных вакцин, но ниже, чем у некоторых мРНК-вакцин.
4. Недостатки исследований
Отсутствуют общенациональные лонгитюдные исследования безопасности «Спутника V» с опорой на государственные медицинские базы данных. Большинство доступных исследований основаны на небольших выборках или коротких периодах наблюдения, что не позволяет оценить долгосрочные последствия.
5. Рекомендации
Для точной оценки безопасности «Спутника V» необходимы масштабные исследования, сравнивающие его с другими российскими и зарубежными вакцинами, включая долгосрочные наблюдения. Идеальным вариантом было бы использование инактивированных вакцин («Ковивак»), которые показали меньшую реактогенность.
Анализ научности документа и его соответствия текущему консенсусу
1. Научная обоснованность
- Документ опирается на публикации в рецензируемых журналах (включая The Lancet, Nature, PubMed и др.), что указывает на его научную достоверность.
- Используются данные клинических испытаний (фазы 1–3), наблюдательных исследований и метаанализов, что соответствует стандартам доказательной медицины.
- Однако некоторые выводы основаны на ограниченных или нерепрезентативных выборках (например, исследования с малым числом участников).
2. Соответствие научному консенсусу
- Механизм действия: Описание работы «Спутника V» (аденовирусный вектор) соответствует общепринятым представлениям о векторных вакцинах (как у AstraZeneca и J&J).
- Безопасность: Утверждение о преобладании легких побочных эффектов (боль, температура, слабость) совпадает с данными ВОЗ и регуляторных агентств. Серьезные осложнения (тромбозы, аллергии) действительно редки, но их риск подтвержден для всех векторных вакцин.
- Сравнение с другими вакцинами: Вывод о большей безопасности инактивированных вакцин (например, Sinopharm) согласуется с исследованиями, показывающими их меньшую реактогенность.
3. Критика и ограничения
- Отсутствие лонгитюдных данных: Документ справедливо отмечает нехватку долгосрочных исследований «Спутника V», что является общей проблемой для всех ковидных вакцин.
- Предвзятость в подборе источников: Акцент на российские исследования (КиберЛенинка) может приводить к игнорированию международных данных, где векторные вакцины чаще ассоциируются с редкими, но тяжелыми осложнениями (например, тромбозы у AstraZeneca).
- Спорные утверждения: Некоторые тезисы (например, о передаче аденовируса от привитых к детям) требуют дополнительных подтверждений.
4. Вывод
Документ в целом научно обоснован, но местами субъективен. Его основные выводы соответствуют консенсусу:
- «Спутник V» эффективен и относительно безопасен, но не уникален — его профиль близок к другим векторным вакцинам.
- Инактивированные вакцины реже вызывают побочные эффекты, но могут уступать в эффективности.
- Необходимы долгосрочные исследования, особенно по редким осложнениям.
Оценка: 8/10 (научно добросовестный обзор, но с элементами предвзятости и нехваткой глобального контекста).
https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-supplement-no-1-safety-of-the-sputnik-v-vaccine
1.Механизм действия вакцины «Спутник V»
«Спутник V» работает по тому же принципу, что и западные векторные и мРНК-вакцины: аденовирусные векторы доставляют ген спайк-белка SARS-CoV-2 в клетки, где начинается его экспрессия, что приводит к выработке иммунитета. Это аналогично механизму вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, а также мРНК-вакцин Pfizer и Moderna.
2. Безопасность и побочные эффекты
Исследования показали, что «Спутник V» вызывает преимущественно легкие и умеренные побочные эффекты: боль в месте инъекции, головную боль, температуру, слабость, мышечные боли. Серьезные побочные эффекты редки (например, аллергические реакции, тромбозы), но их частота сопоставима с другими векторными вакцинами, такими как AstraZeneca.
3. Сравнение с другими вакцинами
«Спутник V» по безопасности схож с AstraZeneca, но уступает инактивированным вакцинам (например, китайской Sinopharm), которые вызывают меньше побочных эффектов. Частота НЯ у «Спутника V» выше, чем у субъединичных вакцин, но ниже, чем у некоторых мРНК-вакцин.
4. Недостатки исследований
Отсутствуют общенациональные лонгитюдные исследования безопасности «Спутника V» с опорой на государственные медицинские базы данных. Большинство доступных исследований основаны на небольших выборках или коротких периодах наблюдения, что не позволяет оценить долгосрочные последствия.
5. Рекомендации
Для точной оценки безопасности «Спутника V» необходимы масштабные исследования, сравнивающие его с другими российскими и зарубежными вакцинами, включая долгосрочные наблюдения. Идеальным вариантом было бы использование инактивированных вакцин («Ковивак»), которые показали меньшую реактогенность.
Анализ научности документа и его соответствия текущему консенсусу
1. Научная обоснованность
- Документ опирается на публикации в рецензируемых журналах (включая The Lancet, Nature, PubMed и др.), что указывает на его научную достоверность.
- Используются данные клинических испытаний (фазы 1–3), наблюдательных исследований и метаанализов, что соответствует стандартам доказательной медицины.
- Однако некоторые выводы основаны на ограниченных или нерепрезентативных выборках (например, исследования с малым числом участников).
2. Соответствие научному консенсусу
- Механизм действия: Описание работы «Спутника V» (аденовирусный вектор) соответствует общепринятым представлениям о векторных вакцинах (как у AstraZeneca и J&J).
- Безопасность: Утверждение о преобладании легких побочных эффектов (боль, температура, слабость) совпадает с данными ВОЗ и регуляторных агентств. Серьезные осложнения (тромбозы, аллергии) действительно редки, но их риск подтвержден для всех векторных вакцин.
- Сравнение с другими вакцинами: Вывод о большей безопасности инактивированных вакцин (например, Sinopharm) согласуется с исследованиями, показывающими их меньшую реактогенность.
3. Критика и ограничения
- Отсутствие лонгитюдных данных: Документ справедливо отмечает нехватку долгосрочных исследований «Спутника V», что является общей проблемой для всех ковидных вакцин.
- Предвзятость в подборе источников: Акцент на российские исследования (КиберЛенинка) может приводить к игнорированию международных данных, где векторные вакцины чаще ассоциируются с редкими, но тяжелыми осложнениями (например, тромбозы у AstraZeneca).
- Спорные утверждения: Некоторые тезисы (например, о передаче аденовируса от привитых к детям) требуют дополнительных подтверждений.
4. Вывод
Документ в целом научно обоснован, но местами субъективен. Его основные выводы соответствуют консенсусу:
- «Спутник V» эффективен и относительно безопасен, но не уникален — его профиль близок к другим векторным вакцинам.
- Инактивированные вакцины реже вызывают побочные эффекты, но могут уступать в эффективности.
- Необходимы долгосрочные исследования, особенно по редким осложнениям.
Оценка: 8/10 (научно добросовестный обзор, но с элементами предвзятости и нехваткой глобального контекста).
https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-supplement-no-1-safety-of-the-sputnik-v-vaccine
Коротко давай
Заебали своим ии
>Посмотрим сколько еще живых людей сидит в Пораше. В Медаче и Зогаче я уже понял, что остались только боты, неспособные переходить по внешним ссылкам.
Норм байт, но:
1) мне похуй;
2) нет ничего про Пыню и хохлов;
3) зачем мне это читать, если есть пп.1 и 2?
ИИ максимально короток. Ты еще сами статьи не видел
Есть про пынявые вакцины и пынявыю медицину. Так что пункт 2 есть. И про пынявого Панчина немного
Просмотрел твой высер по диагонали - просто компиляция каких-то, по большей части, непроверяемых высеров других в говне моченых. Навука 2025, пыпа, итоги.
И чё? 117 позвонил, задротина?
Ковид мутировал в пуклон
вот и читай свои ии высеры
а мне нужен человек а не твоё гамно от яндекса или амазона
Боты отработали исправно
Этот бот даже не понял что было написано в самом первом посте
Постеры - 6
По ссылкам перешли - 2
6 - 2 - 1 (я) = 3 бота в треде
50%. Нормально так. Это еще без учета, что и боты особо умные могут переходить по внешним ссылкам
По ссылкам перешли - 2
6 - 2 - 1 (я) = 3 бота в треде
50%. Нормально так. Это еще без учета, что и боты особо умные могут переходить по внешним ссылкам
Вывод и резюме можешь коротенько здесь привести? У меня просто свои выводы и мысли на этот счет, я пока про них умолчу, хочу твои услышать.
Мне ваши форсы нейрокала - нахуй не сдалось. Яндексговна, амазоноговна, что бы что? Что бы модель натренировать? Дядя, иди на хуй.
Мне нужен человек. Живой. Пусть он ошибается, спорит, ругается, шипит, пердит.
А если ты не можешь мысль выразить - ну не можешь, бывает. Ах, не шмогла я, не шмогла
Ии читай. Он все норм написал.
1. Спутник V дает побочек (судя по исследованиям) больше, чем инактивированные и субъединичные вакцины, меньше чем западные мРНК-вакцины, где-то больше, где-то меньше чем векторная Астразенека. То есть лучше бы в стране вакцинировали всех Ковиваком, китайскими, иранскими и индийскими вакцинами на основе этих 2 технологий
2. На Западе постепенно развивают теории Спайкопатии и Long Vax. То есть опасности самого спайк-белка от вакцины и вируса и длительные проблемы со здоровьем не от вируса, а от вакцин
3. Какими были долгосрочные последствия для населения в РФ от ковидной вакцинации - неизвестно. Лонгитюдных и общенаицональных исследований опубликовано не было, российский аналог VAERS это даже не смешно. Или же исследования есть, но не публичные
Ну и прочее такое. Но там больше инфы, например, организация которая на аутсорсе занималась исследованием безопасности Спутинка для детей называлась "Крокус", с этого сильно покекал
Дебил, статьи ручками написаны, а нейрокал был привлечен чтобы ленивые могли хоть какое-то впечатление составить перед самими статьями
Я думаю, что тех, кто тогда агитировал за нужно обязать делать все новые прививки, они ж не антиваксеры
>
>1. Спутник V дает побочек (судя по исследованиям) больше,
Ничего он не даёт. Пол страны привилось и в ус не дует.
А ты ты не можешь своими словами? А? Или мне надо твой высер почитать, потом твой высер прогнать через нейрокал? Чего за рекруссия?
Мозги напрягай. Или вообще от ЕГЭ и удобной доставочки шавухи отупел?
Забыл написать "Гойда" в конце, не зачет
Ты это как проверил? Это уровня статиски по безработице, когда большинство не регистрируется
Продолжай писать херню в интернете, ты так убедителен.
Хохлина, спокнись.
Я лакец
Прочитал вторую статью. Так что получается, это не китайцы виноваты, а пидорасы из EcoHealth Alliance? И поэтому америкосы всё пытались скрыть, потому что это их компания?
хуй я пойду по ссылке воду какую то читать. идите нахуй со своим ковидом - то, что это наебалово, я понял где то на пятый день локдауна. прививок не ставил, простыл в новый год - диагноз ковид, а я просто шампусик с горла на улице попил. каждый день сводки зараженных и умерших - никто из знакомых не болел не умирал. сейчас то да, кого ни спроси - куча переболевших, которые еле еле выкарабкались, а так они "очень тяжело болели, думали что все, да и вкуса не чувствуют". И вот так и получается, что я в страшную пандемию со сверхсмертностью так эту пандемию и не увидел(как и куч трупов) а во время СВО, когда потерь то по факту нету, человек 10, знакомых лично в лицо, погибли.
А самой главной инфы там почему нет? О том что так называемая "вакцинация" проводилась поперек всех существующих эпилемических норм и процедур? Что по методике расчета эпидемиологичемкой ситуации никакой пандемии не было по факту?
Кстати, про падунцов что скажешь? До (фейковых для телекартинки) и после (от тромбоза)? Твое мнение, что это вообще было?
+15.
Про диагнозы смешной график был.
И вдвойне мне "смешно", что люди, которые начали что-то понимать в Ковид (про государство и его отношение к людям), в 2022 все сразу забыли и начали кричать "Гойда!" громче телевизора
Вот и имеем работу глобалистских структур. И что вме страны представляют собой дистрикты, управляемые извне.
А это уже некст лвл критики, более глубокий. Я же писал максимально для нормисов, которые верят официальным заявлениям и исследованиями.
Падунцы больше были среди спортсменов. Среди те, кто падал в обморок или в кому (? и то не факт) после вакцины - 2-3 видео из РФ за все время.
Вот спортсменов на Западе считают сотнями после начала Ковида и вакцинации. Сотнями это тех, кто умер во время трансляции на ТВ или во время соревнований перед зрителями на трибунах
Похуй на ковидобесие, проколотые сами виноваты
Но их же обманули... Тебе не жалко обманутых?
>чем инактивированны
Не работают
>субъединичные вакцины
Их нет, новавкс че-то там обоссался и обмяк, то ли недоработки то ли конкуренты задавили.
Короче вывод такой что либо бурундучить дома в пандемию, либо колоть самый забористый шмурдяк если надо социоблядствовать и начинается волна типа ковида дельта, когда начинают по 2-3к в день обмякать, да и то в полумасках с р3 фильтрами.
>Про диагнозы смешной график был.
Имаджинируйте ебало дегенерата на опе, который не понимает, почему при изоляции происходит резкий спад заболеваний гриппом и считает это вселенским заговором.
Работают просто хуже. И никто не мешал рынок открыть для иностранных вакцин, если тебе чем-то Конвасэл не нравится, то мог бы выбрать иностранную. Но рынок не открыли - хотя это сделали даже в Иране
До 0 - да. Ковид был на подъеме, а другая болезнь, которая так же распространяется - упала в 0
Мне поставили Шпунтик Лайт, мне пизда?
С тех пор никаких побочных эффектов у себя не обнаружил, разве что стал еще большим русофобом.
С тех пор никаких побочных эффектов у себя не обнаружил, разве что стал еще большим русофобом.
Там нет нуля, еблан. Ковид гораздо эффективнее в части инфицирования воздушно-капельным путём. Поэтому изоляция крайне эффективна с гриппом и далеко не так эффективна с ковидом.
>никто не мешал рынок
Мировая практика, хуйло. Давай, расскажи, как для смертника в ВОЗ открыл рынки. визги про неправильный вывод вакцины на рынок через 3,2,1...
Лахта-бот мне сейчас будет что-то рассказывать про "нет 0" и прочее. Иди хотя бы 1 исследование на Пабмеде изучи, потом будешь гавкать.
И про мировую практику пишет Лахта-бот, когда даже Иран открыл себя для иностранных вакцин
+15
Хуя, лахтодерьмо разбушевалось. 0 заболеваний гриппом у него, охуеть просто.
>Иран открыл себя для иностранных вакцин
То есть дегенерат на опе вообще не раздупляет, что рынки открывают только если свой кабанчик не может сам как следует заработать. Иран проебал все сроки со своим шмурдяком, естественно будет вынужден закупать чужое. Пендосрания выкатила свои вакцины раньше всех, ВОЗ взял под козырек и послал нахуй и смертника и китайцев мурыжил, чтобы местный кабанчик снимал все сливки.
Котёйка, если ты писал всё это для нормисов то нахрена сюда притащил?
Уходи
Ширнулся спутником-5 я настолько даунич что даже думал что он спутник-5, типа несколько вакцин было уже испытано и римская цифра пять, а не Ви блять, погнали ёбнем Арасаку.. до того как прочитал вообще что-то, даже немного стыдно, что я такой внушаемый дурачок и поддался истерии. Плюс я гигаваксер, мама в детстве не привила от коклюша краснухи и свинки и я ими переболел мучительно всеми, поэтому в сознательном возрасте вакцинировался и от гепатитов, полио, столбняка и прочего.
Считаю, что мне повезло. Организм напрягся, но выдержал. Но, при этом, вылезли вообще все болячки хронические, которые организм держал в себе долгие годы.
- Тонзилит обострился и напомнил о себе (пролечился антибиотиками)
- Гайморит после первой лёгкой простуды по весне (пролечился антибиотиками)
- ну и выползло "условно-патогенное" венерическое заболевание, которое так же пролечил антибиотиками, но уже более жесткими чем первые два.
При этом я заболел короной, но в лёгкой форме и запахи не проебал, во время болезни сначала перестал чувствовать только определенные запахи (все что пахнет как бензин или растворитель) потом все запахи пропали и всё пахло розами, но сейчас запахи вернулись и я такой же чуткий парфюмер как и раньше.
И вот мне подумалось, представляете какой окажется АНЕКДОТ если выявится, что это не люди БЛОКИРУЮТ ПЛОДЯЧКУ, а тотальное вакцинирование непроверенным шмурдяком привело к мощной ДЕГРАДАЦИИ ОБОРУДОВАНИЯ репродуктивного здоровья населения.
Да не работают они нихуя, антител нет после них.
> рынок не открыли
Ну так свой распил, да и не факт что туда для нашего рынка не добавили бы в эти западно-еврейские гмо шмурдяки.
Хуйло, начнем с того что никакой ковидлы ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Была рядовая орви которую.тебе с помощью дебилятора сосватали в новые испанки.
Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад. Им было комфортно в стаде? Вот пусть участь стада и разделят.
Имаджинирую ебало пидора, который верит в фейковую пандемию.
Про ковид я знаю что:
1. Абсолютно все врачи были против. Все поголовно. И тут узнаётся, что насильственная вакцинация была при нарушении всех норм, как при эпидемиях.
2. Кто поставил себе вакцину из моего окружения - тот перенёс какие-то неебические болячки. Типа отит или атит (уши), забыл как болезнь называется, когда гной в мозге и долбят нос. Вплоть до каких-то кретических значений.
3. Кабаны, которые гнали всех на вакцинацию, поделились полностью. Были те, кто отмазывал своих работников от шмурдяка, а были те, кто под предлогом судебных разборок гнал на шмурдяк.
1. Абсолютно все врачи были против. Все поголовно. И тут узнаётся, что насильственная вакцинация была при нарушении всех норм, как при эпидемиях.
2. Кто поставил себе вакцину из моего окружения - тот перенёс какие-то неебические болячки. Типа отит или атит (уши), забыл как болезнь называется, когда гной в мозге и долбят нос. Вплоть до каких-то кретических значений.
3. Кабаны, которые гнали всех на вакцинацию, поделились полностью. Были те, кто отмазывал своих работников от шмурдяка, а были те, кто под предлогом судебных разборок гнал на шмурдяк.
Ну да, люди от химтрейлов и хлорки дохли тысячами в дельту, ага.
Ну так эффективный шмурдяк это либо спец.вирус в крови, т.е. виремия, либо куча собственных убитых клеток чтобы насрать спайком. Что в первом что во втором случае просадка иммунки ебовая.
Потому что на Дваче в 2025 сидят нормисы. Доброе утро
Как скажешь, нонейм с Двача, только исследования говорят про другое
По ссылкам не переходил. Знаю, что от пфайзера откинулся Навальный. Сам ставился отечественным шмурдяком, полёт нормальный
Насчет репродуктивной функции в исследованиях инфы нет (или я уже забыл), больше про сердце, сосуды, мозг и иммунку
1. Спайкопатия: Спайковый белок COVID-19 является патогенным как от самого вируса, так и от мРНК-вакцины
17 августа 2023, Австралия. Квартиль – Q1, Хирш – 25.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10452662/
https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
Дизайн: обзор научной литературы.
Выдержка из Заключения:
«В этом обзоре мы установили патогенную роль спайк-белка SARS-CoV-2, особенно субъединицы S1. Также стало очевидным, что широко распространенные спайк-белки, продуцируемые мРНК и кодонами генов аденовекторной ДНК, вызывают широкий спектр заболеваний. В настоящее время выясняются патофизиологические и биохимические механизмы, лежащие в их основе. Липидно-наночастичные носители для мРНК и вакцин Novavax (вакцина на основе белковых субъединиц) также обладают патологическими провоспалительными свойствами. Весь принцип генных вакцин, продуцирующих чужеродные антигены в тканях человека, чреват риском аутоиммунных и воспалительных заболеваний, особенно если их распространение не очень локализовано.
Клинические последствия заключаются в том, что врачи всех областей медицины должны помнить о различных возможных проявлениях заболеваний, связанных с вакциной против COVID-19, как острых, так и хронических, а также об обострении ранее существовавших заболеваний. Мы также выступаем за приостановку использования вакцин против COVID-19 на основе генов (ДНК) и матриц-носителей (мРНК) на основе липидных наночастиц, а также других вакцин на основе мРНК или технологии вирусных векторов-ДНК. Более безопасным курсом является использование вакцин с хорошо проверенными технологиями рекомбинантных белков, ослабленных или инактивированных вирусов, которые сегодня существуют во множестве для вакцинации против SARS-CoV-2.»
В 7 главе «Доказательства «спайкопатии» – патогенности белка спайков» исследования авторы выделяют следующие заболевания, связанные со спайк-белком Ковида: сердечно-сосудистые заболевания (миокардит, перикардит, тромбозы), аутоимунные заболевания, неврологические расстройства (нейровоспаления, образование прионов и нейродегенеративные эффекты, дизавтономия), канцерогенные эффекты (подавление спайк-белком естественного иммунитета организма).
Да хуита какая-то эти прививки. Все нормально было, пока мы всей семьей не привились. Через несколько месяцев после этого заболел ковидом, но кроме потери обоняния нихуя не было. Я кстати работал в то время, никому не говоря про то что болею, в итоге никто не заразился. А вот мать спустя некоторое время очень сильно заболела. И спрашивается нахуя все эти прививки, если не помогает?
И ещё в 2024 году у меня ковид нашли типа, но опять никто не заразился из окружения
И ещё в 2024 году у меня ковид нашли типа, но опять никто не заразился из окружения
Кабанам руки выкручивали. Чтобы вакцины ставили себе даже те сотрудники, которые перешли на домашнюю удаленки и с клиентами не взаимодействовали в живую
Потому что они не дают стерилизующий то есть 100% иммунитет - как позже выяснилось
Ну, а какие-то кабаны защищали своих работников. Одна баба, которая занималась упаковкой. Она сразу сказала - кто хочет себе ставить - идёт и сам ставит. Кто нет - отобъюсь.
Хотя, краем уха слышал, что давали какие-то префиренции и бонусы, если у тебя все работники вакцинированы. Но это не точно.
Так если бы так было, то ладно, просто великий обсер со стороны вакцинаторов, но меня смущает, что именно после прививок и заболели все. Совпадение?
Вертолетных денег как в США у нас в любом случае не было. Если бы что-то давали - всплыло в новостях. Под конец мэрия Мск начала разыгрывать всякие ништяки по мелочи
Не видел никого кому бы выкручивали руки кабаны, но в какой-то момент перестали в некоторые тц пускать.
А тут теория Спайкопатии - что вакцины +- делают с организмом тоже самое, что и вирус. Но при этом по данным из 1 исследования после вакцин концентрация спайк-белка в крови меньше то ли в 100 то ли в 1000 раз, чем после самого Ковида, но тут уже надо помнить что вакцины 100% защиты не дают (то есть ты можешь хапнуть спайк-белок и от вакцины и от вируса), и я не видел данных, чтобы кто-то хотя бы примерно рассчитывал какая концентрация спайк-белка в крови нужна для возникновения тех или иных болезней. Таких расчетов тупа нет в исследованиях, что я видел. А могли бы сделать хотя бы на животных или клеточных культурах или мат. моделях. Но всем видимо пох
Мне больше понравились пазики с возможностью прививать рядом с рынками и ТЦ. Читаешь исследования по 1-2 и 3 КИ так там испытуемых проверяли на все что только можно прежде чем ввести вакцину в тело. А тут - заходи в пазик, подставляй плечо
Публиковалась схема одного Московского банка. Ещё сильно бузили в обсуждении.
Вакцина была платной. Договор на медобслуживание в "своей" клинике с трудовым договором. Это тебе должно быть знакомо.
Так вот. Контора закупает у Гинцбург-конторы или кого-то ещё вакцину по 2 000 рублей. А своим работникам по документам проводит, что вакцина плюс обслуживание в "своей" клинике стоит 10 000 рублей. И того, через свои клиники можно крутануть 8 000 рублей с одного рыла.
Подобные темы среди слухов обсуждались. Но мне лично - это не знакомо. Я со всеми ругался матом. И хожу только в свою, районную, поликлинику.
А то, что Злая Ковидла изчезла с началом Великой Гойды - это факт. Чо? Все выличились?
Просто все забыли что перед началом Гойды была такая вещь как Конвой Свободы в Канаде, который постепенно начали копировать дальнобои в других странах - Россия, Новая Зеландия, США, Австралия. Вот как в новостях прошло про такой же Конвой в России - через пару дней и началось. Сменили один террор на другой - медицинский на военный.
А по поводу цен на вакцину - 2000 по 80 если это 25$. Все иностранные для бюджета западных стран стоили по 5-15 баксов. А тут это типичное и государству угодить и денег с мамонтов содрать. В частных клиниках могли поставить такой же Спутник, но без очереди и в красивом кабинете за доп. плату. Но в моем регионе ходили слухи, что вся местная элитка ищет строго Ковивак.
Почему - я понял с исследованиями на руках только в этом году
>Посмотрим сколько еще живых людей сидит в Пораше.
Тех, кто шмурдяком ставился, здесь скорее всего уже нет
У меня за последние пару лет все шмурдянутые умерли от открыва тромбов и ишемических инсультов, который так же возникает вследствие тромбоза
Анализ эбот архитект доступен всем, после вакцин старого типа иммунитета нет, проверено на своей семье. Там ещё и антителозависмое усиление может быть, если срать постоянно разным говном в организм. Так что лучше один раз эффективный шмурдяк, либо ничего.
Ссылочки давай
Грустно, если так
Хороший тред. ОП, ты ещё тут? Можешь объяснить, почему страшный коронавирус, про который говорили, что он останется с нами навсегда, довольно быстро сдулся к 2022? Вроде и прививки иммунитета не дают, и короной можно повторно заразиться, но по итогу все за пару лет закончилось
Я бот, пришëл насрать в тред опа.
Бип-боп!
Бип-боп!
>то он останется с нами навсегда
Так он и остался. Просто большинство перестало от него отъезжать в реанимацию, выработав иммунитет.
А так периодами до сих пор болеют чем-то странным - вроде и простуда, а не проходит месяц и кашель два месяца длится и сопли текут рекой две недели. Тесты на ковид сейчас очень редко стали делать, просто пишут всем ОРВИ и все.
думайте
Годно конечно, но смысла это обсуждать тут уже нет. На западе уже критика вакцин и признание побочек по-тихому выходят на мейнстрим. В рф тишина, будто бы и не было ничего, никто никого не заставлял.
Я помню, как около полугода назад был тред, где я у местных спрашивал про голосование в 21 году и события в Казани, но кроме одного анона с либертарианским флагом никто уже ничего не помнил. А от анонов, которые сидели в антиковидобесия тредах уже, видимо, никого, кроме меня не осталось.
Бтв, тот самый анон-беларус, который срет про коллективную ответственность россиян - это тот самый долбоеб, который с гордостью рассказывал, как он, как послушный гой, ширнулся, а все, кто нет, - виноваты и в пандемии и в ограничениях
Бибус сильный
Шизы, почему вы не можете привиться?
Я помню, как около полугода назад был тред, где я у местных спрашивал про голосование в 21 году и события в Казани, но кроме одного анона с либертарианским флагом никто уже ничего не помнил. А от анонов, которые сидели в антиковидобесия тредах уже, видимо, никого, кроме меня не осталось.
Бтв, тот самый анон-беларус, который срет про коллективную ответственность россиян - это тот самый долбоеб, который с гордостью рассказывал, как он, как послушный гой, ширнулся, а все, кто нет, - виноваты и в пандемии и в ограничениях
Бибус сильный
Шизы, почему вы не можете привиться?
Потому что им не удалось полностью убедить население в необходимости ограничений. Начало 2022 года - время крупных антиковидных протестов в европе и те самые протесты в канаде, после которых у трюдо появилось погоняло диктатор.
Потом правда кое-что началось, что сместило с бибуса фокус народа
ОП, пробежался до середины по первой ссылке. Ты там подробно расписываешь ужасы Спайк-белка SARS-CoV-2. Чтобы не тратить время дальше, скажи - представлены ли в статье доказательства, что применение вакцин даёт БОЛЬШЕЕ количество данного спайк-белка, чем обычное заражение?
Типа он деграднул в процессе эволюции в сторону большей контагиозности и меньшей летальности (как это всегда и бывает). Только тут держи в голове, что проект Veritas ловил одного сотрудника кажется Пфайзер, что они занимаются генетическим редактированием этого вируса "просто чтобы иметь на будущее вакцины для новых штаммов" и схожими вещами занимался тот самый Уханьский институт рядом с рынком, где все началось.
Так что как все закончилось - так же может и возобновится. Случайно (мутация) или "случайно" (из лабы).
Кстати, было несколько организаций ученых и врачей, которые топили за незакрытие именно школ - чтобы дети побыстрее переболели Ковидом и он на них побыстрее деграднул. Дети в итоге от вируса умирали реже чем от смерти на открытой воде в год в США в нашем варианте событий (когда школы и универы закрывали почти везде), но все равно тестировали детские и подростковые версии вакцин - что отдельно "смешно". Чистый бизнес, ничего личного
>В рф тишина, будто бы и не было ничего, никто никого не заставлял.
Да, мне обидно от этого что всякие пидорки типа Панчина норм так расфорсили вакцины, а как пошли исследования про побочки - молчок
ну не скажи. дохуя ущерб ходили с масками до самого конца, дохуя поверило в коллективный иммунитет, типа все переболели и так и закончилось, дохуя кто проставился вакциной. так же дохуя релокантов ставилось вакциной, только не русской. среди всех слоев населения - ваты, лебронов, сталинистов - всех - есть разные по уму люди, и в каждой из этой категорий есть люди, не ставившие вакцину по своим соображениям.
20. Спайк-белок вируса SARS-CoV-2 вызывает воспаление эндотелия через интегрин α5β1 и NF-κB сигнализацию
6 февраля 2022, Мексика. Квартиль – Q1, Хирш – 37.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8820157/
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(22)00135-1/
Дизайн: введение раствора с содержанием рекомбинантного спайк-белка Ковида в тела самок мышей с последующей эвтаназией и извлечением тканей глаз, легких, печени, почек для дальнейшего анализа.
Выдержка из Абстракта:
«Эндотелиальные клетки сосудов (ЭК) образуют критический интерфейс между кровью и тканями, который поддерживает гомеостаз всего организма. При COVID-19 нарушение барьера ЭК приводит к отеку, воспалению сосудов и коагуляции – отличительным признакам этого тяжелого заболевания. Однако механизмы, с помощью которых происходит дисрегуляция ЭК при COVID-19, остаются неясными. Здесь мы показали, что один только спайк-белок SARS-CoV-2 активирует воспалительный фенотип ЭК в манере, зависящей от сигнализации интегринов ⍺5β1. [...] Более того, эти сосудистые эффекты проявляются in vivo, что подтверждается внутривенным введением спайк-белка, которое увеличивает экспрессию ICAM1, VCAM1, CD45, TNFα, IL-1β и IL-6 в легких, печени, почках и глазах, и интравитреальной инъекцией спайк-белка, которая нарушает барьерную функцию капилляров сетчатки.»
Выдержка из Обсуждения:
«В целом, мы представили in vitro и in vivo доказательства того, что, связываясь с α5β1, спайк-белок изменяет фенотип ЭК, способствуя развитию сосудистого воспаления.
Поскольку спайк-белок является основным иммуногеном в вакцинах COVID-19, следует обсудить идею о том, что иммунизация спайк-белком может вызывать дисфункцию ЭК. В отличие от уровней спайк-белка (∼30 нг мл-1), обнаруженных при тяжелой форме COVID-19, циркулирующие уровни спайк-белка после вакцинации мРНК являются незначительными (∼30 пг мл-1), что намного ниже значения EC50, определенного в данном исследовании (∼300 нг мл-1). Кроме того, большая часть шипа остается прикрепленной к поверхности клеток и не сильно рассеивается от места инъекции.»
Здесь авторы пишут про разницу в концентрации спайк-белка в крови после тяжелого Ковида и после вакцинации. Это важный момент. Нанограмм равен 10−9 грамма, пикограмм – 10−12 грамма. То есть после вакцинации количество спайк-белков в крови примерно в 1000 раз меньше, чем после самого Ковида, что вселило некоторую надежду в авторов исследования, которая была более чем уместна на момент февраля 2022 года. Однако, если бы эта надежда была полностью оправдана, то не было бы и повода для написания данной статьи, так как не было бы всех этих исследований о многочисленных НЯ от «новых» типов ковидных вакцин.
Разница, как видишь, в 1000 раз в пользу вакцин. Но если бы эта разница в концентрации спайк-белка в крови между вакциной и вирусом была бы существенна для организма, то у нас бы не появились теории Спайкопатии и Long Vax в западных исследованиях.
То есть мы не знаем какая концентрация спайк-белка в крови на 100% безопасна и есть ли таковая вообще. А ведь еще эта концентрация должна быть такой чтобы вырабатывался иммунитет - потому что если он не вырабатывается, то нах вообще нужна вакцинация?
Ну и не забывай что спайк-белки от вакцины и вируса могут одновременно присутствовать в крови. В одном исследовании ученые применяли масс спектрометр чтобы отделить спайк-белки от вакцины от спайк-белков вирусных. Они слегка отличаются по форме
По оф данным у нас 62-64% населения было вакцинировано хотя бы единожды. Но я так и не смог найти разбивку по разным типам вакцин в РФ - сколько и кому вкалывали в пропорции.
Вообще статистика в РФ это тихий ужас. Как и исследования. В очередной раз убедился
Буквально по хуй.
Буквально пошел нахуй, глистожопый.
>Буквально пошел нахуй, глистожопый.
Йа тоже по внешним ссылкам не пойду. Нахой оно мне надо. Если бы хотел, то судой бы и запостил.
Даже краткое содержание не запостил, да?
Ну а насичет ковидофрениии все и так ясно. Ничего нового ты опубликовать не мог. Особенно на "оффициальных" каких-то сайтах. Напейсал-то хоть про то, что пыпа отменил ковид, начав операцию?
Добавлю, пожалуй. Постановочность, дебильность и шиза всей этой темы всем была ясна с самого начала. Но отмечу, что в первый день, после объявления самоизоляции луди немного в панику ударились. Начали скупать продукты питания. На это отреагировали кабаньеро. И в результате всю эту хуету пришлось расхлебывать мне, как грузалю. Больше подобных паник и ажитаций и не было. Зато были ПОПЫТки раскрутить панику с солью (провалилась) и с сахаром (на короткое время сработала, цены подскочили).
Пчел, зачем это ? В этом итт мире все равно все подыхают. Тебе не похуй на 10 лет раньше или позже ?
Беру свои слова назад. Краткое содержание и запостил. Можно было бы и указат в ОП посте.
>Короче написал 3 статьи:
А я написал тебе за шиворот. Пссссс
>ИИ использовался
>Для ленивых закинул статьи в DeepSeek
Опять ты, хуепутало.
>Ты там подробно расписываешь
Нихуя он не писал, нашел какого-то шиза на пикасру и прогоняет его набросы через ИИ-кал.
https://pikabu.ru/@Bionant2
Почему бы вам просто не привиться?
У человека могут быть аккаунты с 1 ником на разных на сайтах. Вот это да
лдиванон-травля?
Блядь, теперь все узнают про мои 50 постов починки таза на Пикабу...
Так и что? Данных о долгосрочных последствиях около нихуя, Long Vax также имеет мизер данных. Зато Long Covid вещь пиздецовая и хорошо изученная, достоверно известно что может преследовать до конца жизни с крайне неприятными симптомами. Как ни крути, но за/против сильно на стороне прививки. Если тебе 12 лет - мб и спорно. Но как минимум людям за 35 точно без прививки никак. Симптомы типа лихорадки и боли в мышцах пару дней серьёзно вообще не рассматриваем.
тут одено и з двух: либо нехуй было на двачи протекать, либо нормальную машину купить
>мои 50 постов починки таза на Пикабу
Типичная тактика ботопитухов. Им дают заработать репутацию на какой-нить теме. А после. В час ИКС. Воны начейнают срать методичкой.
Ничего удивительного.
>сильно на стороне прививки
А вот это вообще ИИ. Это даже не человек. Просто стригерилась ботохуета по ключевым словам и высрала пост по старой методичке. Причем без йединой ошибки, сука.
А АШ оказался сайтом подпынявых пенсионеров. Один плюс - можно постить лонгриды
Сильно на стороне прививки, только почему-то побочек оказалось сильно больше по сравнению с вакцинами от гриппа. Упс. Поэтому Спайкопатия и Long Vax появились
>Симптомы типа лихорадки и боли в мышцах пару дней серьёзно вообще не рассматриваем.
А чтобы узнать как еще вакцины оказывают влияние на здоровье - нужны лонгитюдные общенациональные исследования. На Западе и в Азии они есть. У нас - нет
откуда ты эти говна выкопал? Закопай обратно
Посмотри на сайт, на котором мы сидим. Посмотри когда на нем последний раз UI меняли. Посмотри сколько тут людей сидит, какой средний возраст.
Двач все еще живее и лучше многих сайтов, но идет той же дорогой
тут хоть регаться не надо, тебя автоматом записывают
Тред не читал. Поссал на всех проткнутых питухов итт.
А вот это честный ответ живого человека, лол.
шиз, почемы ты не можешь просто привиться?
А ты уже позвонил 117?
Почему ты не можешь просто пойти добровольцем?
Хз, я летом 2021-го привился спутником. После первого укола рука пиздец болела пару дней (в месте укола), ну и сутки где-то температура в районе 37 была. А после второго вроде вообще без последствий, мб тоже рука немного болела, но я не помню уже.
Ну и в целом куча знакомых тогда прививалась, мамка с отчимом, бабуля. Тяжелее всех отчим перенес - несколько дней с температурой лежал.
Пятый год вот пошел, все живы-здоровы.
А вот ватный батя громче всех кричал, что надо прививаться, приводил в пример военных, которых массово привили в первую очередь, мол, не будут же в руководстве рисковать обороноспособностью страны. И в итоге едва ли не единственный остался, кто не привился. Переболел ковидлой, чуть не откис, до сих пор запахов не чувствует.
>не будут же в руководстве рисковать обороноспособностью страны
Хех, мда. Знал бы он дальнейший сюжет этого сериала...
не увиливай от простого вопроса. Просто уколись.
наверное узнал и поэтому решил покончить с собой через насморк, как настоящий антиваксер!
Я еблан и неуч, почему вирус не просто стал менее летальным, а вообще резко пропал с радаров? Ладно если бы он мутировал в сезонную болячку, так он всё, исчез, как будто его и не было, и мне кажется дело не в том, что его просто диагностировать перестали.
Но что это вообще было? Утечка искусственного вируса, на котором решили сделать бабки? Попытка изменить миропорядок? Тотальное разъебайство? Всё вышеперечисленное?
Никуда не исчез. Месяц назад переболел. Из плюсов - мазок берут. А не рандомную ОРВИ ставят. Из вторых плюсов больничный по ковиду 14 дней.
База. Двачую адеквата, тоже за ДЖВА блять года ни разу не был поставлен диагноз "Ковид". Пиздец, и ограничения были, и тесты сдавались и даже с ковид больнвми якшался и за джва года смертелтнлц эпидемии с тоннами трупов не было диагноза. Еще и по антителам там чет было такое что якобы не переносился. Охуеть
А историй как тяжело болели тоже наслушался. Воистину, боты не только в сети но и в жизни биодроны блять
>Ладно если бы он мутировал в сезонную болячку, так он всё, исчез, как будто его и не было
Он не исчез, просто стал менее летальным, как уже выше сказали. Скуфы перестали с ним бегать по врачам. Врачи перестали его диагностировать и вернулись к практике "у вас ОРВИ". Смысл проводить тесты на короновирус, если лечение перестало отличаться от лечения любого другого сезонного вируса?
Как следствие по статистике количество заражений кратно снизилось. Всё.
Ботопитух, пользы от тебя будет больше на фронте. Будешь бойцов агитировать, пока оне тебя не пристрелят нахуй, лол
>прогрев гоев
жиды никак не успокаиваются со своей шизухой
>так он всё, исчез, ка
Он никуда не исчезал.
Он скорее всего не пропал. Если бы кто-то честно брал кровь у всех, кому сейчас ставят грипп или какие другие ОРЗ, и изучали ее на наличие в нем спайк-белков новых штаммов Ковида, то скорее всего у какого-то количества бы их находили.
Ковид пропал из повестки СМИ и стал более "легким" заболеванием и менее летальным.
Что было - хз. Читай 2 статью. Китайцы на деньги из США изучали коронавирусы животных с 2014 года - в той самой лабе в Ухане, которая находилась рядом с тем самым рынком.
Возможно, это была утечка из лабы. Возможно, специально выпустили. Возможно, заранее готовились к этому (Event 201, "У нас чисто случайно уже были готовы новые платформы для ковидных вакцин" - говорили про мРНК и векторную). Возможно, была импровизация в процессе.
Со 100% вероятностью мы все это узнаем хорошо если лет через 100-200. Не мы, а потомки.
Насчет того что Ковид "пропал" - см. картинку. СМИ это как нервная система современного общества. Если чего-то нет в СМИ - до известной степени этого нет в нашей реальности
>стал менее летальным
Мань, даже вирусы за два года так резко своих свойств не меняют. Если сейчас ковидой болеют как простудой, то и два года назад им болели как в худшем случае тяжёлой простудой.
>даже вирусы за два года так резко своих свойств не меняют
А за сколько меняют?
>почему вирус не просто стал менее летальным, а вообще резко пропал с радаров
Лушей задать вопрос почеу это "вирус", который "свирепствовал" в пландемию, не привел к тому, что все мероприятия про предотвращению "пландемии" не были оформлены в законном порядке? Ни ЧС, ни ЧП, ни военного положения. У нас тут "страшный вирус", что "людей косит", а ни документов, ни законов, ни чрезвычайного положения, лол. У нас что, исполнительная власть подчиняется не законам, а устным приказам начальства?
Кстати, в одном исследовании на Киберленинке про это писали авторы. Так что ученые тоже бухтели
Ну оспе якобы 2 тысячи лет понадобилось для формирования двух устойчивых разновидностей, вучёные на кофеи гадали. Грипп в памяти народной за последние полвека точно не изменился, а если судить по маня-летописям - то и за пять веков тоже.
Я напоминаю, что в рф по передачам клоуны предлагали расстреливать за отказ от вакцинации. Где они все теперь?
>Грипп в памяти народной за последние полвека точно не изменился
Дэбил, грипп мутирует каждый сезон, потому и обоссыны от него делаются по гаданию на кофейной гуще куда он там намутирует. А ковид сбежал или "сбежал" из лабы, так что его эволюция сама по себе ебанутая оказалась, то на усиление, то на ослабление.
Ну в принципе справедливо, что это из-за шумихи казалось что вирусняк такой вездесущий. Но просто уж больно резко все заболевать им перестали (сужу по личному опыту офк, т.к. сбором статистики нормально никто не занимается), как будто тут дело не только в мутациях вируса и коллективном иммунитете (про который при этом говорили, что надолго к короне он выработаться не может). Это конечно конспирологическая шиза, но такое впечатление, будто на деле коронавирус не такой заразный и эпидемию приходилось искусственно поддерживать
Ненавидят Зелю с 8 до 5
Может были и другие факторы почему людям в целом было хуево в те года, но в исследованиях (по понятным причинам) все это не рассматривалось. А мне хотелось написать что-то с опорой на исследования чтобы нормисы не крутили нос с криками "Конспирология!"
>были и другие факторы почему людям в целом было хуево в те года
Люди получали небольшую дозу боевого отравляющего вещества, которое распыляли через системы кондиционирования и разливали уличными водовозами, от чего страдали химическим пневманитом. Химический пневмонит это реакция организма на боевые отравляющие вещества!
Вы ничем не болели, вас отравили!
мимо специалист по боевым отравляющим веществам войск РХБЗ
пгмг
У меня в городе кстати тоже вертолет военный 1 раз пролетел почти на уровне старых 9-этажек советских. Как раз в те года
>У автора данной статьи нет профильного высшего медицинского и биологического образования.
У меня есть. Спрашивай свои ответы.
Я вот кстати за 2 года очень сильно болел во время ковида, чуть погодя после всеобщей истерии, хотя в принципе простужаюсь очень редко.
Первый раз с температурой 39.4, болью в мышцах и восстановление еще месяц, чувствовал себя хуево. Сгонял сделал КТ, все норм, успокоился, темпа упала. Были сопли ручьём, кашель, горло болело.
Потом тоже под 39, горло, поставили фарингит, пил антибиотики, но соплей вообще не было, мб реально вирус который ебашит в горло.
Недавно тоже, темпы не было, горло красное, дерет, сопли, кашель. ПОтом внезапно на второй день, когда по логике должен выздоравливать, поднимается до 37.5 ночью, заснуть не могу. Просыпаюсь поспав 4 часа, темпы нет и больше не было, горло еще дней 5 болит, сопли текут две недели
Сильно простывал в последний раз в период школы, т.е лет 11 так сильно не болел, после 21 года началось . Тесты на говнид не делал, мб он и был в каких-то случаях.
Не стоит вскрывать эту тему. txt
> Всё вышеперечисленное
Yes, почти.
Мимо-завсегдатый-ковидобесия-тредов
>А от анонов, которые сидели в антиковидобесия тредах уже, видимо, никого, кроме меня не осталось.
Здеся.
Эх, жаль того омича-полуебка пукциношиза "ряя антикваксеры" "антикваксеры, почему бы вам не привиться" "хохлы/либерахи ряя" нету с нами, видать отъехал от бустеров.
Да это обычный Лахта-бот был
Ох уж эти (((больные))) во время ковидобесия, лол.
Тут или после шмурдяка, дабы с неДНОработки не поперли, или это тупой ботопитух мальца перепутал и по ключевым словам отвечать начал, хотя уже давным-давно баба пыпа отменила т.н. ковид.
>грипп мутирует
Про устойчивые серотипы ты, конечно, не слышал?
>его эволюция сама по себе
Этот вирус не вирус, это другое, понятно.
Мань, еволюция, точнее отборчик, один на всех, хоть для вируса, хоть для лабораторного крокодила. Мутировать в районе среднего можно сколько угодно, нос картошкой, уши лопухом, но основные свойства быстро не меняются. Вирус или убивает быстро, или не убивает медленно, у животного или две ноги, или четыре лапы.
Не совсем обычным, да и явно не бот, а искренний подпынявый шизик, которого как написано в его биографии в плацкарте выебали обидели тамошние пассажиры.
Все на месте, научпоперы.
>Для ленивых закинул статьи в DeepSeek
Я не разговариваю с тостером и не разговариваю с теми кто разговаривает с тостером.
>По ссылкам перешли - 2
Я после некоторых случаев по ссылкам с двощей лишний раз не перехожу
Залетный прост не слышал про вишмастер.
>научпоперы
Он и был. Его и в воду добавляли и везде распыляли, в Корее от него откисали люди ещё до всякой пандемии.
>жаль того полуебка пукциношиза "ряя антикваксеры"
RIP
В РБ основная вакцина была от китайских братушек, инактивированная. Дай бог здоровья председателелю Си
>photo2023-11-27[...].jpg
Незаметен что пиздец.
Я
Странная пикча. Дядя Адик (хррр тьфу) не был против вакцин.
Странная пикча. Дядя Адик (хррр тьфу) не был против вакцин.
>почему вирус не просто стал менее летальным, а вообще резко пропал с радаров?
Жиды недооценили русский народ, который оказался достаточно умным, чтобы не поверить в искусственный баранофикус. Поэтому жиды перешли на план-Б - Война. Цель та же - геноцид и уничтожение коренных народов на оккупированных территориях.
>Странная пикча.
лови попроще
Вакцина помогала. Посмотри сколько умерло у нас и сколько у них.
>Дядя Адик (хррр тьфу) не был против вакцин.
Более того, именно при дяде Адике активно рассказывали про вредность мяса и полезность сои. А ещё пытались отменить семью и перевести воспитание детей на казарменный конвейер. Ровно то же самое, что сейчас у швабистов-технократов.
>сколько умерло у нас и сколько у них.
Здесь не знаю, так как ВСЯ статистика России это полная ложь.
Смотрел интервью по США только 17 миллионов отправили на эвтаназию.
По моему в России одурачили и убили вакцинами около 2 млн.
>лови попроще
Когда там уже? /pol/ уже года 4 мне "красного оленя" обещает.
>вредность мяса и полезность сои
Что ещё ожидать от стимуляторного вегана.
>при дяде Адике активно рассказывали
Ты же не был знаком с ним лично. Поэтому взрослые люди, которые хоть немного претендуют на авторитетное мнение, никогда не ссылаются на пересказы и выдумки специально обученных исторыков.
Ты на дваче уже достаточно, чтобы понять, что местные разумисты не верят в жидовские сказки.
жид пошёл не тот, ничего нового для уничтожения людей не смог придумать
вспомним
Х - тот ли новый Нипавирус, который будет действовать с 4 июля 2025 по декабрь 2028.
Летальность 40-70%, так что неверующие в смертельность коронавируса должны убедиться, что их не обманули с новым вирусом.
Странно. А уменя из знакомых после ковида 2 женщины умерли, которые отказались вакцинироваться, фейковые сертификаты сделали. Но видимо от Швабба ничего не скроешь, он их дистанционно как-то убил за неповиновение.
бамп против пякинобляди
>научному консенсусу
ПТУшник, аллёу, консенсус не является научным методом (фалисфицируемым → проверяемым, повторяемым). Пример: учёные Древней Греции собрались и пришли к мнению, что Солнце вращается вокруг Земли.
>DeepSeek
Жёстко цензурируемая нейросеть с базовым промтом всегда,везде и во всём защищать Китай. Нецензурируем только Грок (кроме законодательного ограничения США → Первая поправка), Чат-ГПТ уже цензурируем и навязывает повесточку. Грок и Дипсик в конфликте по ковидному вопросу, можешь сам их стравить и лолировать.
Не связанно, это не ковид.
>
Шизы, почему бы вам просто не привиться?
Бля, все уже про это ваш ковид давно забыли, но шизам всё покоя нет. Дали им новую игрушку вместо американцы-не-были-на-луне, теперь будут еще лет 20 ей обмазываться.
>бамп против пякинобляди
Ну-ну.
Ты протухшую инфу притащил, в медаче был бесконечный тред в котором всё это обсасывали постоянно. У тебя текст про вакцины, немного про вирус, но ничего про глобальные вещи.
Вирус реально был\есть
От него реально много погибло
Реакция всех государств включая чайну и сша сдвигалась с изначального - врёти, просто грипп до - пиздец пиздец, как заставить всех соблюдать ограничения. То есть обосрались абсолютно все, ЧС вскрыла профнепригодность учёных, медиков, политиков по всей планете.
Вакцины конечно же наспех сделаны, побочки в том числе летальные были, в основном в сша. Рыночек сбыта вакцин делили совсем не научными методами, чистый бизнес.
Последствия заметать удобно всем кроме пострадавших, поэтому много шизиков, перекрытий, ботов, ошибок выжевшего "у меня всё работает" и прочее.
Пандемией определённо воспользовались уже в процессе ради своих интересов: средний бизнес позакрывался, кому то дали денег на новые проекты, заработали на масках перчатках антисептиках пульсоксиметрах покупных справках.
А вот что это изначально было и зачем, можете только гадать.
Летом 2021 кабан кабаныч на РАБоте заставил шмурдякнуться под угрозой увольнения (РАБоту терять в тот момент мне было нельзя никак), причем это пидрило проверяло достоверность сертификата и всякую левоту не пропускало и грозило уволить всех, кто даже просто попытается обмануть с ошмурдячиванием. Пришлось колоться шпунтиком джвумя дозами строго по ГОСТу.
Я как старый алкаш прикупил две бутылки очень согревающего сицилийского красного сухого вина в Энотеке и после каждой дозы сразу же залпом выпивал по бутылке. Потел после этого просто как скотина. По всем ощущениям шмурдяк меня не взял, ибо никаких ощущений и побочек не было вообще никогда. Знакомые ковидобесы, шмурдякнувшиеся шпунтиком все поголовно заимели проблемы со здоровьем, один из них сейчас даже ходить нормально не может.
In vino veritas.
Один хрен со всеми побочками ширнуться безопаснее, чем болеть ковидом. То что новая технология вышла с косяками - не удивлён. Удивлён я тем, что передовые фармкомпании в условиях дикой спешки решили всё равно реализовывать вакцину на свежей, малопроверенной технологии.
А как алкоголь спасет от шмурдяка?
Меня вот не заставляли ширяться, если бы сказали - сразу бы уволился нахуй, поебать на все абсолютно, здоровье дороже
Ну пидарасы из Гомолеи строго просили в своих комментариях и в памятках к шмурдяку писали не пить до, не пить после, не курить и ещё что-то там не делать, а то "эффект вакцины может очень сильно снизиться, чуть ли не до нуля". Ну я и подумал, ах они пидарасы, раз говорят не пить, значит наебенюсь вином. От обратного пошел.
Как сказал академик (прости оспади) Гинцбург про прием алкоголя при уколе: "Сильно выпивать не надо по той простой причине, что этиловый спирт подавляет в больших концентрациях размножение клеток, в том числе иммунной системы».
Ну допустим. И че дальше? Те кто ширнулись умрут от инфаркта жопы мучительной смертью и их уже не спасти. Кто не ширнулся - выживут и оставят здоровое потомство, сплошь состоящее из гигачадов с квадратной челюгой до пола.
Че дальше то? Сейчас ни с кого не требуют вакцинации. Эпидемия закончилась. Нахуй ты это все высрал?
Лол
Смекалочка
С чего бы безопаснее? Вирусу нужно проползти через кучу барьеров, чтобы начать фигачить спайк белком, а "вакцину" заливают прямо в кровь, откуда она рандомно разноситься по всему телу. Кроме того, в "вакцине" куча каких-то левых обрезков ДНК, которых в вирусе нет и быть не может. Привет рачок.
Эта пландемия закончилась - другая начнётся.
Эхх, вот бы стать эльфиечкой и залезть в этот манящий сундук
Тута я, брат-плоскоземелец, тута.
Бля, этот народ реально не победить. Смекалочка.
А что собственно из того, что мы обсуждали в 20-22 годах не свершилось?
>новые вакцины плохо протестированы, бывают опасны
Ок. Я согласен. Поэтому и не прививался. Спасибо за краткие пересказы. Это всё?
Все знакомые гречневые скуфы хлопнули после шмурдяка различные этилметилсодержащие продукты, и были бодрячком, а я как чмоня от второго компонента чуть было не покинул пределы эрьфе с температурой за сорок, ну а что же придется дальше терпеть.
Не переходите по ссылкам, там троян
>
>Летом 2021 кабан кабаныч на РАБоте заставил шмурдякнуться под угрозой увольнения (РАБоту терять в тот момент мне было нельзя никак), причем это пидрило проверяло достоверность сертификата и всякую левоту не пропускало и грозило уволить всех, кто даже просто попытается обмануть с ошмурдячиванием. Пришлось колоться шпунтиком джвумя дозами строго по ГОСТу.
>Я как старый алкаш прикупил две бутылки очень согревающего сицилийского красного сухого вина в Энотеке и после каждой дозы сразу же залпом выпивал по бутылке. Потел после этого просто как скотина. По всем ощущениям шмурдяк меня не взял, ибо никаких ощущений и побочек не было вообще никогда. Знакомые ковидобесы, шмурдякнувшиеся шпунтиком все поголовно заимели проблемы со здоровьем, один из них сейчас даже ходить нормально не может.
фантастический дегенерат
>Не переходите по ссылкам
Во время ковидобесия работал в госмедицине, правда немедицинский персонал, но имел доступ к меддокументации, в частности к историям болезни. Почитывал от скуки и пришел к выводу, что 90%, а может и все 100% летальных исходов от SARS COVID-19 обусловлены присоединившимися внутрибольничными инфекциями, пиздецовым стрессом и экпериментальными методами лечения, в нарушении всех протоколов. Там реально, чуть не отбеливатель внутривенно пускали, как Трамп подъёбывал. Даже тупые стали догадываться, что если хочешь остаться живым, то лучше сидеть дома, а не ложиться в ковидарий тюремного типа, где тебя будут раком ставить и всякой хуитой обкалывать, в условиях повышенной вирусной и бактериальной нагрузки стационара.
Когда стали доёбывать с шпунтиком - сразу послал нахуй и написал заявление. Но я был ценный чел и мне предложили или сертификат за бабло или ковивак. Но под пару статей уголовки не хотелось, тем более это потом зависеть от всяких хуесосов, там уже так смело к хуям слать не будешь. А ковивак был редкостью, им совсем элиту прививали, я подумал, что хз чем там меня ширнут, не будешь же с ампулой сидеть неотрывно. Отказался от всего, но увольнять меня так и не стали, уговорили на удалёнку. Правда я через год забил на всё и ушел в РНН.
Из знакомых, привитых спутником, после первой прививки с тяжелым ковидом слегла одна семья полностью, мать с дочерью выкарабкались, отец отъехал через пару месяцев. Хотя он был достаточно важный чел, ему какие-то редкие препараты добывали, на ЭКМО пролежал почти месяц, хотя уже всё всем понятно было. Еще одна знакомая, после прививок, полгода не вылезала с больничных со всякими обострившимися болячками.
Сам вообще не заметил, как переболел. Вообще бессимптомно, только обоняние на полгода пропало.
Когда стали доёбывать с шпунтиком - сразу послал нахуй и написал заявление. Но я был ценный чел и мне предложили или сертификат за бабло или ковивак. Но под пару статей уголовки не хотелось, тем более это потом зависеть от всяких хуесосов, там уже так смело к хуям слать не будешь. А ковивак был редкостью, им совсем элиту прививали, я подумал, что хз чем там меня ширнут, не будешь же с ампулой сидеть неотрывно. Отказался от всего, но увольнять меня так и не стали, уговорили на удалёнку. Правда я через год забил на всё и ушел в РНН.
Из знакомых, привитых спутником, после первой прививки с тяжелым ковидом слегла одна семья полностью, мать с дочерью выкарабкались, отец отъехал через пару месяцев. Хотя он был достаточно важный чел, ему какие-то редкие препараты добывали, на ЭКМО пролежал почти месяц, хотя уже всё всем понятно было. Еще одна знакомая, после прививок, полгода не вылезала с больничных со всякими обострившимися болячками.
Сам вообще не заметил, как переболел. Вообще бессимптомно, только обоняние на полгода пропало.
Вьетнамские флешбэки пошли.
Загадочная херня был этот ковид.У всех очень по разному проходил.
Первая волна - жена переболела легко мне и дочери похер.
Вторая волна заболевают друзья ЗОЖники физкультурники- болеют очень тяжело с реанимациями.
В итоге меня заражает чел - он болеет очень жостко с реанимациями, а я пьющий и курящий 3 дня потемпературил.
Как и от чего это зависело ХБЗ.
Я только мультивитамины пил регулярно от А до Zn немецкие
Прививки не ставил
Я вообще шарился по больнице с ковидными отделениями, только что в красные зоны не заходил. И за почти весь 2020 не заболел, а когда уже дома сидел в конце года - пропало обоняние непонятно почему, я и на улицу то раз в месяц вылезал, до мусорки дойти. Может от жрачки или курьеров подхватил. Тесты делать не пошел, меня уже доебало и злило всё, тем более других симптомов нет, да и с этим ничего не поделать, само восстановится.
А вот в ноябре-декабре 2019 пару месяцев были непрекращающиеся простуды и температура субфебрильная, я уж начал бояться, что тубик, очень похоже. Но ни рентген, ни КТ ничего не показывали, даже никаких матовых-хуятовых стёкол. Да и про ковид тогда еще особенно не нагнетали, только первые слухи пошли.
Да
Или даже такъ
Слыш, шалава, спирт бо́льшую часть токсинов нейтрализовал, которые в бульоне под названием "шпунтик" содержались. Шпунтик - это фуфло из токсинов. Там в составе лютый экспериментальный пиздец.
Из трех проанализированных партий "Спутника V", лот II-840621 был проанализирован в два приема и содержал в общей сложности 22 и 27 элементов, 19 и 24 из которых, соответственно, не были заявлены. Лот LYM8 содержал 21 элемент, из которых 19 не были заявлены (таблица 8). Наконец, лот II-640821 содержал 14 элементов, из которых 11 не были заявлены (таблица 8).
В частности, в Таблице 10. В партии Sputnik I, не были заявлены: бор, натрий, магний, кальций, ванадий, хром, никель, медь, цинк, галий, мышьяк, рубидий, стронций, ниобий, палладий, барий, церий, гадолиний, гафний, золото, торий.
Итого 4 токсических элемента, тяжёлых металла, признанных ЕС.
В партии Sputnik II не были заявлены: литий, бор, натрий, магний, алюминий, фосфор, калий, кальций, титан, ванадий, хром, кобальт, никель, цинк, галий, мышьяк, селен, рубидий, стронций, ниобий, молибден, рутений, палладий, кадмий, олово, барий, церий, неодим, гадолиний, тербий, гольмий, иттербий, гафний, платина, золото, таллий, свинец, торий.
Итого 7 токсических элементов, тяжёлых металлов, признанных ЕС.
Введение в кровь значительных количеств токсичных элементов, таких как: бор, кадмий, свинец, мышьяк, алюминий и другие, может привести к серьёзным последствиям для здоровья. Согласно данным, представленным в Таблице 8 на странице 1381, содержание некоторых незаявленных в вакцине химических элементов многократно превышает предельно допустимую концентрацию в организме (в мкг/л).
В частности, в Таблице 10. В партии Sputnik I, не были заявлены: бор, натрий, магний, кальций, ванадий, хром, никель, медь, цинк, галий, мышьяк, рубидий, стронций, ниобий, палладий, барий, церий, гадолиний, гафний, золото, торий.
Итого 4 токсических элемента, тяжёлых металла, признанных ЕС.
В партии Sputnik II не были заявлены: литий, бор, натрий, магний, алюминий, фосфор, калий, кальций, титан, ванадий, хром, кобальт, никель, цинк, галий, мышьяк, селен, рубидий, стронций, ниобий, молибден, рутений, палладий, кадмий, олово, барий, церий, неодим, гадолиний, тербий, гольмий, иттербий, гафний, платина, золото, таллий, свинец, торий.
Итого 7 токсических элементов, тяжёлых металлов, признанных ЕС.
Введение в кровь значительных количеств токсичных элементов, таких как: бор, кадмий, свинец, мышьяк, алюминий и другие, может привести к серьёзным последствиям для здоровья. Согласно данным, представленным в Таблице 8 на странице 1381, содержание некоторых незаявленных в вакцине химических элементов многократно превышает предельно допустимую концентрацию в организме (в мкг/л).
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Подведём итоги ковидлы спустя пять лет от её начала:
1. Ковидная пандемия началась ни на каком уханьском рынке из-за неудачливого китайца и супчика с летучими мышами, а в биолаборатории там же и, надо полагать, началась умышленно. Собственно, это уже де-факто подтверждено как косвенными уликами, так и прямыми заявлениями высокопоставленных лиц (например, на сайте Белого Дома США висит вот такая вот 250-страничная пдф-ка https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/ ).
2. Видео с т.н. "падунцами" времен 2020-го - фейк для нагнетания массовой истерии, падунцы больше нигде толком не подтвердились, рассказы о том, что, мол, вирусная нагрузка настолько высокая, что люди теряют сознание - это чушь, не выдерживающая никакой критики. Сюда же фейки с очередями из машин скорой помощи (в больницу приходит команду остановить прием больных, СМИ тут же срисовывают картинку и пишут, что больных очень много, больницы не справляются, всё, пиздец), раскопки парков в Нью-Йорке под кладбища (помните же ведь эту хуйню?).
3. Вообще, СМИ всего земного шара работали на это самое нагнетание массовой истерии, выпускались даже ковидные фильмы вроде майклбеевского Songbird, вбрасывались различные мемы (в смысле "идея, символ, манера, ситуация или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов", а не смешные пикчи и боевые картиночки) - "flatten the curve", "we're in this together", "social distancing", вакцины, маски, ультрафиолетовые лампы. Людей довели до массового помешательства и истерики, когда стоило тебе пройти мимо человека, а он визжал как резанная тварь что ты "нарушил его социальную дистанцию". Я, блядь, лично видел людей в противогазах в супермаркете, ебануться.
4. Официальные документы Британского минздрава показали, что вакцинация и карантинные меры была абсолютно неэффективны. В Южной Корее обязательную вакцинацию отменили лишь в мае 2024-го года, когда смертность и фертильность в стране достигли самых низких показателей за всё время (в стране было вакцинировано 94.2% населения). Вакцину от АстроЗенеки отозвали и признали, что да, дескать, действительно есть смертельные побочки в виде миокардита.
5. Статистика и медицинские исследования по Спутнику-В засекречены на ближайшие 50 лет с аргументацией "для вашего же блага". В США статистика FDA по мРНК-вакцинам точно также засекречена на неизвестный срок.
Теперь махровая нелицинзированная конспирология в виде додумок и косвенных фактов:
1. Статистика во время санитарного террора, когда в умерших от ковида, например, записывали погибших в автокатастрофах, если у них была положительная проба на кариновирус, была полностью липовой и перекрученной в несколько раз.
2. Сама "пандемия" и "вакцинация" как явление, очевидно, были наступлением глобалистов на человечество с целью коррекции его численности, государства же присоединились к этому под шумок, чтобы отобрать ещё больше свобод и гражданских прав вплоть до права выходить из дома когда вздумается, общаться с кем хочется и права на своё тело (принудительное вакцинирование экспериментальным препаратом, очевидно отчуждает это право). Попутно они хотел переплавить все народы и людей в единый общечеловеческую биомассу и де-факто образовать планетарное правительство, и под шумок планировалось отобрать у людей частную собственность, автомобили и прочая хуйня "экономики шеринга". За исключением нескольких стран, во всех странах как под копирку и по одной команде вводились одни и те же меры - QR-коды, карантины, сайты с липовой статистикой заболевших и умерших. Такое редкое единодушие всех стран от Китая и США до Кубы и Северной Кореи выглядит крайне подозрительно.
3. После того, как глобалисты проигралы, все или почти все "чемпионы глобализма" потеряли свои посты. Байдена не пустили на второй срок, Энтони Фаучи чуть не загремел в тюрьму (причем ему была объявлена индульгенция от всех нынешних и будущих преследований за преступления, ему не предъявлены никакие объявления и не грозит срок, а проходит он как свидетель), Клаусу Швабу предъявлены обвинения в домогательстве лунопопов и он был вынужден уйти с поста председателя ВЭФ, Трюдо - выпизжен, австралийский премьер- выпизжен. Т.е. с людей СПРОСИЛИ за результаты их работы за 2 года и уволили как непрофпригодных.
4. Параллельно было подозрительное жаркое лето 2021-го с массовой истерией от так называемых heat domes - "тепловых куполов". Везде - от Сиэттла и Вашингтона, Санкт-Петербурга и Москвы, Пекина и Токио - по странному совпадению во всех крупных человеческих популяционных центрах вне зависимости от климатической зоны и широты-долготы стояла невыносимая жара, что аж плавился асфальт, а в родном ДС2, довольно северном городе было 36 градусов тепла В КВАРТИРЕ и ещё больше - снаружи. Есть мнение, что эта хуйня была рукотворной - загоризонтными РЛС (они посылают сигнал, отражая его об атмосферу, атмосфера в результате этого нагревается) разогревалась участки атмосферы над крупными городами, от чего в них становилось жарко.
5. Ладим Ладимыч чудесным образом уничтожил страшный барановирус, просто начав СВО в феврале 2022. Чудо чудное, люди сразу перестали болеть и умирать, прекратились разговоры о ревакцинации, вакцинации детей и включении экспериментальных препаратов от ковидлы в календарь обязательных прививок, а пресловутые heat domes над всеми популяционными центрами планеты сразу же чудесным образом рассосались - сейчас в Санкт-Петербурге 16-20 градусов тепла, как здесь было до 2021 года, и после.
6. Исходя из предыдущего пункта - вероятно, человечество ещё не способно создать реально живучий и долгоиграющий вирус (человек не научился эмулировать происходящие по несколько миллионов лет эволюционные процессы и естественные враги вирусов и регуляционные меры биосферы быстро уничтожают любую рукотворную дрянь), и его необходимо периодически распылять в, опять же, популяционных центрах, из которых потом люди развозят шмурдяк в своей тушке по остальным городам и весям. После февраля 2022-го это прекратили делать вообще, или прекратили делать повсеместно.
1. Ковидная пандемия началась ни на каком уханьском рынке из-за неудачливого китайца и супчика с летучими мышами, а в биолаборатории там же и, надо полагать, началась умышленно. Собственно, это уже де-факто подтверждено как косвенными уликами, так и прямыми заявлениями высокопоставленных лиц (например, на сайте Белого Дома США висит вот такая вот 250-страничная пдф-ка https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/ ).
2. Видео с т.н. "падунцами" времен 2020-го - фейк для нагнетания массовой истерии, падунцы больше нигде толком не подтвердились, рассказы о том, что, мол, вирусная нагрузка настолько высокая, что люди теряют сознание - это чушь, не выдерживающая никакой критики. Сюда же фейки с очередями из машин скорой помощи (в больницу приходит команду остановить прием больных, СМИ тут же срисовывают картинку и пишут, что больных очень много, больницы не справляются, всё, пиздец), раскопки парков в Нью-Йорке под кладбища (помните же ведь эту хуйню?).
3. Вообще, СМИ всего земного шара работали на это самое нагнетание массовой истерии, выпускались даже ковидные фильмы вроде майклбеевского Songbird, вбрасывались различные мемы (в смысле "идея, символ, манера, ситуация или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов", а не смешные пикчи и боевые картиночки) - "flatten the curve", "we're in this together", "social distancing", вакцины, маски, ультрафиолетовые лампы. Людей довели до массового помешательства и истерики, когда стоило тебе пройти мимо человека, а он визжал как резанная тварь что ты "нарушил его социальную дистанцию". Я, блядь, лично видел людей в противогазах в супермаркете, ебануться.
4. Официальные документы Британского минздрава показали, что вакцинация и карантинные меры была абсолютно неэффективны. В Южной Корее обязательную вакцинацию отменили лишь в мае 2024-го года, когда смертность и фертильность в стране достигли самых низких показателей за всё время (в стране было вакцинировано 94.2% населения). Вакцину от АстроЗенеки отозвали и признали, что да, дескать, действительно есть смертельные побочки в виде миокардита.
5. Статистика и медицинские исследования по Спутнику-В засекречены на ближайшие 50 лет с аргументацией "для вашего же блага". В США статистика FDA по мРНК-вакцинам точно также засекречена на неизвестный срок.
Теперь махровая нелицинзированная конспирология в виде додумок и косвенных фактов:
1. Статистика во время санитарного террора, когда в умерших от ковида, например, записывали погибших в автокатастрофах, если у них была положительная проба на кариновирус, была полностью липовой и перекрученной в несколько раз.
2. Сама "пандемия" и "вакцинация" как явление, очевидно, были наступлением глобалистов на человечество с целью коррекции его численности, государства же присоединились к этому под шумок, чтобы отобрать ещё больше свобод и гражданских прав вплоть до права выходить из дома когда вздумается, общаться с кем хочется и права на своё тело (принудительное вакцинирование экспериментальным препаратом, очевидно отчуждает это право). Попутно они хотел переплавить все народы и людей в единый общечеловеческую биомассу и де-факто образовать планетарное правительство, и под шумок планировалось отобрать у людей частную собственность, автомобили и прочая хуйня "экономики шеринга". За исключением нескольких стран, во всех странах как под копирку и по одной команде вводились одни и те же меры - QR-коды, карантины, сайты с липовой статистикой заболевших и умерших. Такое редкое единодушие всех стран от Китая и США до Кубы и Северной Кореи выглядит крайне подозрительно.
3. После того, как глобалисты проигралы, все или почти все "чемпионы глобализма" потеряли свои посты. Байдена не пустили на второй срок, Энтони Фаучи чуть не загремел в тюрьму (причем ему была объявлена индульгенция от всех нынешних и будущих преследований за преступления, ему не предъявлены никакие объявления и не грозит срок, а проходит он как свидетель), Клаусу Швабу предъявлены обвинения в домогательстве лунопопов и он был вынужден уйти с поста председателя ВЭФ, Трюдо - выпизжен, австралийский премьер- выпизжен. Т.е. с людей СПРОСИЛИ за результаты их работы за 2 года и уволили как непрофпригодных.
4. Параллельно было подозрительное жаркое лето 2021-го с массовой истерией от так называемых heat domes - "тепловых куполов". Везде - от Сиэттла и Вашингтона, Санкт-Петербурга и Москвы, Пекина и Токио - по странному совпадению во всех крупных человеческих популяционных центрах вне зависимости от климатической зоны и широты-долготы стояла невыносимая жара, что аж плавился асфальт, а в родном ДС2, довольно северном городе было 36 градусов тепла В КВАРТИРЕ и ещё больше - снаружи. Есть мнение, что эта хуйня была рукотворной - загоризонтными РЛС (они посылают сигнал, отражая его об атмосферу, атмосфера в результате этого нагревается) разогревалась участки атмосферы над крупными городами, от чего в них становилось жарко.
5. Ладим Ладимыч чудесным образом уничтожил страшный барановирус, просто начав СВО в феврале 2022. Чудо чудное, люди сразу перестали болеть и умирать, прекратились разговоры о ревакцинации, вакцинации детей и включении экспериментальных препаратов от ковидлы в календарь обязательных прививок, а пресловутые heat domes над всеми популяционными центрами планеты сразу же чудесным образом рассосались - сейчас в Санкт-Петербурге 16-20 градусов тепла, как здесь было до 2021 года, и после.
6. Исходя из предыдущего пункта - вероятно, человечество ещё не способно создать реально живучий и долгоиграющий вирус (человек не научился эмулировать происходящие по несколько миллионов лет эволюционные процессы и естественные враги вирусов и регуляционные меры биосферы быстро уничтожают любую рукотворную дрянь), и его необходимо периодически распылять в, опять же, популяционных центрах, из которых потом люди развозят шмурдяк в своей тушке по остальным городам и весям. После февраля 2022-го это прекратили делать вообще, или прекратили делать повсеместно.
Вот, видрилы, кстати, о чём и говорю - вещества, вызывающие острую пневмонию, буквально распыляли в крупных городах. После 22.02.2022 распыление прекратилось и, о чудо, люди сразу же перестали болеть.
Видел даже лично как это работает - будучи срочником, нам прапор откуда-то надыбал какого-то розового чистящего вещества для пола в пластиковых канистрах, мол, в ПХД отпидорите казарму до блеска, слоняры ебучие, рраз-два налево смирна.
После того как его нанесли на пол, дышать было реально тяжело, силы убывали, глаза пиздец слезились, вот физически ощутил как стало хуже самочувствие, хотя вроде даже и не пахло ничем. Через неделю 3/4 роты убыло в госпиталь с пневмачом, было большое разбирательство, приехала военная прокуратура и изъяла канистры, прапору вроде то ли условку впаяли, то ли представление об административном правонарушении, хуй знает, я уже дембельнулся тогда.
Кароч, мы в 2010 создали на /bb zakladki. Это наше радилулзовое стрельнуло сначала мануфактурой, потом рампом и рыгалкой, затем гидрой и на ней начали в итоге продавать сертификаты вакцинации и прочее говно типа кукарекукодов.
И в декабре 2021 было письмо от МВФ и Всемирного Банка, типа ах вы сука твари, мы очень недовольные что вы не стали колоться и наебали нас с помощью этого сайта с наркотиками. После этого письма Эльвира вытащила 300 лярдов в западные банки, а Пыня нагнал войска на границу с Украиной.
И войска на границе уже были в марте-апреле 2021, тогда Пыня уже хотел убрать карантин, но ему сказали вакцинировай и он убрал войска с границы. То есть война могла начаться еще в середине 2021 года.
А гидру кстати закрыли снаружи. Реально блять западные черти быстренько нашли серваки, всех фигурантов и слили гэбне.
То есть, создание zakladok - это непреднамеренный шаг, но повлиявший на расклад сил и средств. И я очень рад что принял в этом активное участие. И в тредах антиковидобесия сидел до последнего.
Охуеть кароч чо творится нахуй.
нихуя. Расскажи поподробнее
Да-да, петух, ты тайно управляешь миром. Только об этом никто не знает, кроме тебя самого.
> загоризонтными РЛС (они посылают сигнал, отражая его об атмосферу, атмосфера в результате этого нагревается) разогревалась участки атмосферы над крупными городами, от чего в них становилось жарко.
шиза
Прямо из гугла за минуту поиска
Используя недавно разработанную глобальную модель всей атмосферы — EAGLE, — ученые связали изменчивость количества свободных электронов в ионосфере (полного электронного содержания) экваториальных широт с повышением температуры стратосферы над Арктикой.
> с повышением температуры стратосферы над Арктикой
На 0.001 градуса?
> ученые
В говне моченые.
Во время ковидобесия я понял, что леброны - такие же тупые выблядки, как и ватники. Они даже громче ватников орали на здоровых людей со словами "ширяйся говном, сука, ширяйся!". Даже ватники поумнее были. А тут либерахи, которые всю жизнь ненавидели гойсударство, вдруг поверил, что оно заботится о них. А потом спустя 2 года безумия хуяк и хуев за 3 дня, и буквально за один день "страшный бибус" сам по себе исчез вместе с "заболевшими", как только пропал из инфополя.
Блять, не понимать, насколько это бесчеловечный и феерический наёб гоев, может только солевой пидор с одной извилиной.
Но таких, видимо, процентов 80 от всего населения скотоублюдии.
Я так хохлов и ватников не ненавижу, как ковидобесов ебаных ненавидел 5 лет назад.
А ещё надеюсь вся падаль в белых халатах, которая убивала людей на ивл, сдохла в чернозёме украины.
Блять, не понимать, насколько это бесчеловечный и феерический наёб гоев, может только солевой пидор с одной извилиной.
Но таких, видимо, процентов 80 от всего населения скотоублюдии.
Я так хохлов и ватников не ненавижу, как ковидобесов ебаных ненавидел 5 лет назад.
А ещё надеюсь вся падаль в белых халатах, которая убивала людей на ивл, сдохла в чернозёме украины.
>Я же писал максимально для нормисов, которые верят официальным заявлениям и исследованиями
С нормисами давно общался? Они не тупые, они не верят.
Шмурдяк ставили три категории людей.
1) Долбоебы
2) Похуисты
3) У кого не было варианта выкрутится.
Нормисы себе справочки делали и кекали. Ты неправильно их воспринимаешь.
>Они не тупые, они не верят.
Нормигной - самая тупая падаль в пидорахии. Они тупые и верили, называя всех антиваксерами. Кому ты пиздеть будешь.
Ставились 3 категории:
- нормикалы-ковидобесы;
- бюджетники;
- похуисты.
Самыми умными оказались зогачеры. Нормикал к ним никаким боком не относится.
>Они тупые и верили, называя всех антиваксерами. Кому ты пиздеть будешь.
>Ставились 3 категории:
Это ты где такое узнал? тут на двачах? тут нормисов нет. Нормисы по себе справочки тихо делали о том как 15 бустер колят. Или вообще на похуях дома отсиживались. А те кого ты описываешь это местные шизы и тролли.
Короче написал 3 статьи:
1. https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-mechanism-of-action-and-side-effects-of-mrna-and-vector-vaccines-against-sars-cov-2-virus
2. https://bionant2.substack.com/p/the-laboratory-origin-of-sars-cov-2
3. https://bionant2.substack.com/p/spike-dossier-supplement-no-1-safety-of-the-sputnik-v-vaccine
Статьи написаны ручками, ИИ использовался только для переводов с английского.
Для ленивых закинул статьи в DeepSeek и попросил его дать краткое содержание по каждой и оценить их с научной точки зрения