У меня есть носок с тяжёленьким шариком внутри, и вот ка ты его не подбрасывай, он всегда падает шариком вниз, вот чудеса, наверное на основе этого носка можно создать посадочный модуль с эксцентриком
Задача:
>получится ли построить тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса чтобы сделать луноход?
Решение:
>такая конструкция должна быть преимущественно полой одна грань из чугуния - остальные из бумаги
Отчего-то кажется, что ранее до этой конструкции "не додумввалтсь" не просто так.
>бахнул...
...как инженер.
Математик хуже дизайнера.
>Важность открытия заключается в возможности улучшения дизайна устройств для посадки на Луну
Фейкомиссия "Аполлон" И без этого справлялась
>...как инженер.
Они все анимечники или через одного? Дежурно напомню базу, что анимечник - хуже пидараса.
>первым в истории моностабильным тетраэдром
Ще дід мій на такому катався років 100 тому
>Выяснилось, что такая конструкция должна быть преимущественно полой внутри, при этом одна ее грань должна обладать плотностью, превышающей плотность остальных граней в тысячи раз.
И для этого нужно быть дохуя математеком и профессором с йоба образованием? Возьми ЛЮБУЮ ХУЙНЮ сделай слепи все стенки из легкого материала, а одну стенку из тяжелого и она тоже ВСЕГДА будет падать на стенку из тяжелого материала.
ПИЗДЕЦ ОТКРЫТИЕ СДЕЛАЛИ
не математика
Полуёбок, читай внимательно, для чубовидных написано, из более ПЛОТНОГО материала, а не тяжелого
Плотность и вес вообще никак не коррелируют, точно.
>построить тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса
>должна быть преимущественно полой внутри, при этом одна ее грань должна обладать плотностью, превышающей плотность остальных граней в тысячи раз.
>с равномерным распределением веса
>превышающей плотность остальных граней в тысячи раз.
Корочи они явно нарушили условия задачи и типо решили её. Нееееет, сука, у вас блять нихуя не однородный блять материал если одна из граней сука в тысячи раз превышает остальные, дегенераты ебучие.
Курятник великая клоунская нация построила знатный. Даже в первом приближении орал. А при сравнении с лунным модулем СССР, всё стало сразу понятно, муриканцы реально всех наебали. Проблема в том, что пердуны СССРовские под руководством хохла хрущя поддакнули американскому пиздежу про высадки и весь мир поверил (тогда).
Первая Лунный модуль СССР.
Вторая пикча - лунный курятник США.
Ну и https://proza.ru/2019/08/25/269
Ну чо ты сразу начинаешь. Высмеиваешь великую английскую цивилизацию пиздежа.
У тебя все части носка кроме той где шар будут падать как попало.
А тут хуйня приземляется одинаково каждый раз, и устойчивость сохраняется
нахуй пошел, неуч
Ну бля если в одной части плотность дохуя больше чкм в остальных, то это прорывное открытие уже как бы давно сделано.
>тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса
>конструкция должна быть преимущественно полой внутри, при этом одна ее грань должна обладать плотностью, превышающей плотность остальных граней
На какой примерно IQ рассчитана новость?
>улучшения дизайна устройств для посадки на Луну
>избежать ситуаций модуль потерял устойчивость, упав в кратер
Великие Древние безо всяких продвинутых методов моделирования использовали для этого шар с центром массы в нижней части.
>Великие Древние
У них тогда проблема была как в Луну попасть. Как только научили механику ориентироваться по звёздам, погнали все планеты близлежащие Солнечной системы изучать. Ну это так, отступление. В целом я восхищаюсь теми людьми, у них всё быол в первый раз, данных очень мало, всё "по наитию".
Мало кто понимает/знает, что советские луноходы на Луне отрабатывали посадку Лунного модуля (хотя вес и был в 10 раз меньше), искали и изучали места будущей посадки лунного модуля, изучали поверхность, грунт, собирали информацию для космонавтов, которые должны были высаживаться на Луну. Были предложения ДО высадки ЛМ с людьми(с одним человеком), посадить на Луне запасной пустой модуль на случай нештатки с ЛМ с человеком. В совке были умные инженеры и конструкторы, академики с группами математиков и физиков вели расчёты, такого клоунизма как сейчас тогда не было, люди отвечали за то, что делали и делали это на высшем уровне, уровне который позволяла на то время советская промышленность. В 50-60-х годах СССР не уступала США в точном машиностроении. После 60-х пошло отставание. Такого уровня промышленности Россия уже навряд ли достигнет. К моему большому сожалению.
😂😂😂😂😂🙂😂😂🙂🙂🙂🙂
какой ублдок тупорылый.
Нвпомнило анекдот про килограм ваты и килограм железа
Ну и нахуй ты это сюда принес?
>Идея возникла еще в 1966 году ...
>получится ли построить тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса
Но
>Выяснилось, что такая конструкция должна быть преимущественно полой внутри,
>при этом одна ее грань должна обладать плотностью, превышающей плотность остальных граней в тысячи раз.
>плотность остальных граней в тысячи раз.
ойвэй
а разговоров то было
А у мня есть носок с дробью. Хуяриш им лашару по башке а потом карманы чистиш.
> неизменно приземляющимся на одну и ту же сторону вне зависимости от начальной ориентации.
А обычная полая конструкция из сфер по типу ваньки-вставньки чем не угодила? Так можно и в пропасть ебнуться, все равно там на дне на дно встанет как надо.
Ебландон, там в постановке задачи буквально написано "тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса", то есть равной плотности.
И разница в балансе может быть получена только неравномерным утяжелением, т.е. разницей объёмного веса, которую тут трактуют как плотность фигуры, а не материала.
Идея возникла еще в 1966 году, когда выдающийся британский математик Джон Хортон Конвей и его коллега Ричард Гай задались вопросом: получится ли построить тетраэдр из однородного материала с равномерным распределением веса, который каждый раз возвращался бы в одно и то же положение. Тогда ученые предполагали, что создание асимметричного моностабильного тетраэдра возможно, но подтвердить это в реальности не удавалось.
Проблема оставалась нерешенной вплоть до начала работ профессора Габора Домокоса из Будапештского технологического и экономического университета (BME). Применяя продвинутые вычислительные методы моделирования, ученый вместе с коллегами смог разработать концепцию идеального моностабильного тетраэдра. Выяснилось, что такая конструкция должна быть преимущественно полой внутри, при этом одна ее грань должна обладать плотностью, превышающей плотность остальных граней в тысячи раз.
При поддержке венгерской фирмы, специализирующейся на точной механике, команда построила первый физический прототип моностабильного тетраэдра — каркас из легких трубок углеродного волокна, дополненный стороной из высокоплотного карбид-вольфрамового сплава. Длина наибольшей грани достигает полуметра, общий вес — 120 грамм. Конструкция получила название Bille («Билле»), производное от венгерского глагола означающего «наклонять». Неважно, какая из сторон A, B, C или D служит стартовой точкой: объект неизменно останавливается именно на грани D.
Важность открытия заключается в возможности улучшения дизайна устройств для посадки на Луну. Использование подобной конструкции позволит избежать ситуаций, аналогичных неудачной посадке аппарата Athena («Афина») в рамках программы IM-2, когда роботизированный модуль потерял устойчивость, упав в кратер.
20 часов назад
https://hi-tech.mail.ru/news/129627-uchenye-reshili-60-letnyuyu-zagadku-s-monostabilnom-tetraedrom/
https://youtu.be/0dCzox3UT9c