>90% земель были в собственности крестьян.
Какого процента крестьян? У 10% процентов кулаков было 90% земли, а остальные 90% крестьян батрачили на них?
Есть нюанс, не сказано в собственности каких крестьян.
В собственности кулаков, кулак он тоже крестьянин.
Если взять всех крестьян, то среди них половина не имела земли, а брала ее в аренду у кулака.
Ну а вообще крестьяне там не так сильно сыграли как городские работяги. У них то условия вообще пиздец были.
В собственности кулаков, кулак он тоже крестьянин.
Если взять всех крестьян, то среди них половина не имела земли, а брала ее в аренду у кулака.
Ну а вообще крестьяне там не так сильно сыграли как городские работяги. У них то условия вообще пиздец были.
>У 10% процентов кулаков было 90% земли, а остальные 90% крестьян батрачили на них?
Пруфы?
Большая часть у общины
Принесли пожалуйста статистику, товарищ коммунист.
>причинах революции
Дегенератский вопрос. Вся история РИ, начиная от войны 1812 года. При желании, можно и от Ивана Грозного протянуть. А можно и от монголов. А можно и от крещения "огнем и мечом". Можно и от римлян, наверное. Не пытался.
>Пруфы?
Сам и неси, ты же лопатный эксперт по царепараше
Короче пришел ты не истину искать, а набрасывать. Тебе написали в какую сторону рыть, пообщайся с нейроботами
По конкретному земельному вопросу просвети. Как было дело?
Но общину же разрушил Столыпин...
Ну дай статистику, а?
>Сам и неси, ты же лопатный эксперт по царепараше
Какой быстрый, я бы сказал, "стремительный", слив.
Вы в сериале "Крутое Пике" не снимались?
Спрашивай у лопатного эксперта. Можешь первый том псс Ильича читнуть, там много статистики по крестьянам и их земле
Залоговые платежи гугли.
Земля не принадлежала крестьянам.
Там хитрая схема была, что её надо было выкупить вечно.
Когда Врангель в Крым зашёл - он вернул залоговые платежи.
Крестьяне продолжали работать на барской земле.
Крестьянская община - полный пиздёж. Это очень специфическое место, там был кулак-мироед со свиоми бой-бригадами. Тоже глянь. Только не соевых царепорашников, а хоть кого-то кто критически рассматривает Крепостное право, его последствия, земельный вопрос и т. д.
Что касается Сибири, то там была своя земля, но таких было мало - копейки в сравнении с Европой, но - это больше добыча, охота, рыба - это иное. В контексте 1917 года можно не рассматривать. Золотые прииски были под иностранцами (гугли Ленский расстрел)
>это же ебаный бред
>1917
Так и есть. Прочитаешь сотню книг, соберёшь пазл на 170 млн кусочков, может извлечёшь выводы.
>хитрая схема была, что её надо было выкупить вечно.
Так выкупили же, я и говорю.
>Тоже глянь.
Где? Не могу точных данных найти, одни общие слова
>90% земель были в собственности крестьян
Не читал ничего, но предположу что 80/20 правило сработало, у 20% крестьян было 80% земли.
А пруфы на ОП-пост будут?
Ни чего там не выкупили, идиота кусок. Иди к лопатопарашникам
Ты же умный, расскажи как было дело
В 1907 году Столыпин отменил все платежи, даэе у тех, у кого долги.
*даже
Чего ругаешься? У вас сейчас в школе какой век проходят?
Вообще изначально революцию хотели сделать в Германии, как самом капиталистически развитом государстве того времени, но благодаря гению Ленина, который убедил глобалистов, что принесёт марксизм в Европу через советский интернационал, её сделали в России, но потом Сталин смешал все карты и начал прикрывать интернационал и его работу по подрыву правительств других государства с целью приведения к власти социалистических режимов. Вообщем, войной всё это кончилось, а если бы Сталин не был имперским дураком, то могли бы спокойно поддержать там Клару Цеткин и Розу Люксебмург и их последователей
Заебали. Где ботаны историки? Дайте пруфов и пояснений.
> Я недавно узнал, что на 1917 год 90% земель были в собственности крестьян.
Общины. Угадай, для чего была Столыпинская реформа?
Слушайте больше этого вашего Кукича-Маргинала и его подсоса карела... ну ну че еще расскажешь?
У сельского хозяйства была низкая производительность именно из-за того, что половина (или около того) всей земли обрабатывалась архаичным способом силами крошечных семейных хозяйств. Поэтому с точки зрения крестьянина её всегда было мало.
Если бы РИ действительно была отсталой феодальной страной (как её любят описывать западные коммунисты), то латифундии бы быстро модернизовались, и никакого земельного вопроса бы попросту не было, как во многих странах Западной Европы - батрачьте на барина или пиздуйте в город.
>Общины
Так я и написал, что большая часть была у общины и что? И за эту общинную землю поколения крестьян башляли бабло. Но эсеры, которые победили на выборах в Учредительное собрание и на выборах в Советы, были не за выход из общины, а за отмену частной собственности на землю.
>У сельского хозяйства была низкая производительность именно из-за того, что половина (или около того) всей земли обрабатывалась архаичным способом силами крошечных семейных хозяйств.
Ну заебись. Причем тут отмена частной собственности на землю, если она и так была почти вся у крестьян?
Выше же написали. Это все равно, что сказать, в России 90% собственности принадлежит россиянам. И это будет верно. Но каким россиянам? Например Потанину принадлежит больше собственности чем всем рязанцам вместе взятым.
Конкретно земельный вопрос не являлся первичным. Первичной была усталость от ПМВ. Которая вот-вот уже кончалась. Но борщевики, чувствуя, что земля уходит у них из-под ног, решили зафорсить и декрет о земле как часть своего плана по захвату власти. А там уже деморализованные крестьяне-солдаты услышали, что землю делят, а они на фронте.
>Причем тут отмена частной собственности на землю
Большевики её не обещали. Обещали дать некую землю в собственность "всем". Дать, дать, дать. Бесплатную землю.
Для крестьянина нет ничего ценнее земли. Не только с точки зрения экономической выгоды, а вообще. Они это слышали, и сходили с ума.
Это как тебе предложить, я не знаю, сделать аниме настоящим. Типа того. Нематериальное предложение невиданной щедрости.
Ну или вот завшивевшим за годы войны солдатам "мир" обещали. Наебали гоев, короче.
>Для крестьянина нет ничего ценнее земли.
Земля от бога, дебил, она не может кому то принадлежать.
Лол.
Тебе только и остается лолкать, необразованный дебил
Вот вам империалистическая шайтан машина что говорит.
>Большевики её не обещали. Обещали дать некую землю в собственность "всем". Дать, дать, дать. Бесплатную землю.
Ну ведь и дали же, снизу, по бокам и сверху два метра.
Бамп
Общинная земля - не равно "собственная".
За что платили выкупные платежи, если тебе ещё и нихуя не принадлежало?
>Помогите разобраться в причинах
Политически неподкованное общество, рассогласованность государственного аппарата, работа иностранной агентуры.
Ну там была возможность каждому отдельному крестьянину вкинуть причитающуюся с него часть суммы и получить участок общинной земли уже в свою частную собственность и с этого момента община шла нахуй.
>Ну там была возможность каждому отдельному крестьянину вкинуть причитающуюся с него часть суммы и получить участок общинной земли уже в свою частную собственность и с этого момента община шла нахуй.
Кто кому платил? Платежи же шли государству, которое дало кредит на выкуп земли у помещиков, так? А потом нужно было ещё и у общины что ли эту землю выкупать? Ну это уже пиздец. Наеб на наебе.
Нет, у общины не надо было выкупать. Да и у помещиков землю непосредственно выкупали не сами крестьяне/община, а государство.
Если бы это было бредом то откуда столько крестьян в армии РККА?
Полтора латышских стрелка заставили?
Если бы крестьян все устраивало они все пошли за белых и у красных не было бы шансов.
>% земель были в собственности крестьян. Т.е. они потом и кровью с 1861 года выкупали эти земли и почти все выкупили. Так за какую "землю крестьянам" топили эсеры и за ними и борщевики?
Так и крестьяне за это топили.
Ну может пиздят по 90%. Я же не знаю. Вот чатгпт накидал ответов. Но по всему выходит, что они были долбоебы и их тупо наебали. Как то это печально.
>Так и крестьяне за это топили.
Они топили, чтобы им больше земли дали и забесплатно. Было ли у них понимаюние, что землю за бесплатно заберут у них? Что-то я сомневаюсь.
причина революции - сословная ПИРАМИДА.
замени фестивали плова на рпц, замени этнические мафии на кулачество, замени кадыровца на казака - и поймёшь и причину революции, и причину почему церкви взрывали, и причину почему народ с таким наслаждением резал кулаков и казаков.
вот и вся причина и прошлой революции и грядущей. видишь как всё просто?
>грядущей
Но я не хочу, чтобы у меня все забрали за бесплатно, мистер экстремист. Можно, чтобы забрали у других, а дали мне? В какую партию вступить?
Кого и кто наебал?
Крестьяне были в курсе что у них есть а чего у них нет.
И пошли за то что считали правильным.
И раз они пошли за обещаниями земли то земли у них у большинства не было.
Но история говорит о том что большинство не будет спрашивать меньшинство если дойдет до крайнего озлобления..
И да, кто победит тот и определяет кто экстремист, а кто нет.
В партию любителей верхнего Ларса
>Кого и кто наебал?
>
Пик1 наебал пик2.
>И пошли за то что считали правильным.
Так. А что пошло не по плану? Откуда тогда восстания крестьян после дектрета о земле?
>земли у них у большинства не было
Вот это-то меня и интересует. Пруфанешь или размышления?
Я понимаю, что это история, и что это было очень важно. Но у меня вся история с земельным вопросом вызывает смесь грусти и хохота. В моей области на северо- западе фактически есть только областной центр, в котором живёт больше трети населения региона, город номер 2 по численности, где еще десятая часть обитает примерно, примерно 3-4 городка в 10к числом, и все остальное ПГТ и райцентры в пару тысяч людей, где живут одни бабки. Так странно читать, что буквально 100 лет назад людям было негде жить. Не могу в это до конца поверить, хотя так ведь и было. Теперь земли, как говна за баней, но она никому не нужна кроме борщевика.
Восстания есть всегда и везде.
Если из 1000 человек восстал 1.
Все должны жить как этот 1 или как остальные 999?
>Вот это-то меня и интересует. Пруфанешь или размышления?
Численность и состав РККА есть в октрытых источниках.
Раз фоточки нашел и это найдешь.
Или каким образом беляки - проф военные слились и кому? Паре жидов и латышских стрелков?
>Или каким образом беляки - проф военные слились и кому?
Так тоже хуй пойми че. Да, РККА была в раза крупнее. Но беляки ведь воевали не за царя, а за ебучее Учредительное собрание. А на нем как известно победили теже эсеры с большевиками, которые топили по земле за тоже самое.
Состав сторон в гражданскую войну: шо там 80% крестьян, шо там.
По данным переписи в Красной Армии 28 августа 1920 года, в вооружённых силах на конец года обычно определялся классовый состав: 14,9% рабочих, 77,4% крестьян, 7% служащих, 0,7% прочих.
По мнению исследователя Т. Осиповой, в армии белых в годы Гражданской войны крестьяне составляли 77%.
в ту которая будет воевать за дно пирамиды максимально радикальными методами, вплоть до массового террора, концлагерей и расстрелов. только так ты можешь превратиться из жертвы постоянных угнетений, притеснений по национальному признаку и погромов в правящую номенклатуру которая своих бывших мучителей загонит в колхозное рабство за трудодни и на концлагерные стройки.
и никогда не поддерживай тех "националистов" которые поддерживают текущее государство хоть в чём. это аналог меньшевиков, а то и вообще чмонек типа кадетов. скинхеды были аналогом народовольцев, но их всех уже уничтожили. аналог чёрной сотни кошмарившей евреев - шариатские штурмабтайлюнги кошмарящие русачков потому что шариатские штурмабтайлюнги это такое же ублюдочное религиозное полуграмотное погромное быдло со звериной жестокостью истязающее народ умнее, культурнее и продуктивнее себя. но сейчас чурки делают это безнаказанно потому что этих черносотенцев 21 века поддерживает ЦАРЬ и уже за одно это царя надо сфотографировать в ипатьевском подвале.
>Да, РККА была в раза крупнее.
И почему же это если крестьян все устраивало при царе?
> Но беляки ведь воевали не за царя, а за ебучее Учредительное собрание.
белое движение не было однородным, там было несколько лидеров у которых скажем так были свои представления о том какая должна быть Россия. И некоторые были за нового царя.
"За Веру, Царя и Отечество!» - никуда у многих не девалось
Что там что там но где больше?
Причем существенно.
беляки это царский аналог пыневиков. то есть лампасные просиживатели штанов в штабе. деникин например во время гражданской войны не на москву пошёл уничтожать большевиков а рванул на дон собственное царство строить потому что несмотря на весь свой пиздёж единую и неделимую россиюшку он в рот ебал, а больше всего ему хотелось откусить кусок страны и править им.
ну и как правило им было тупо нечего предложить крестьянам кроме обещаний вернуть всё взад и навести порядок - причём порядок они как правило навести не могли потому что не смогли создать нормальной службы снабжения из-за чего солдаты белой армии грабили население как попало чтобы с голоду не подохнуть, а от обещаний вернуть старую жизнь даже бронштейны с джугашвилями начинали казаться меньшим злом. в целом это были именно пыневики столетней давности - бездарные, коррумпированные, привыкшие ни за что не отвечать и абсолютно интеллектуально импотентные. на их фоне даже большевистская пропагандистская шиза выглядела вменяемой.
Ну т.е. один из доводов большевиков что старый режим прогнил включая армию был правдив?
Тут еще есть момент: большинство царской армии присягали царю, а когда он отрекся как и его брат то они кому то присягали? Или решили что теперь они свободны от присяги?
>белое движение не было однородным, там было несколько лидеров у которых скажем так были свои представления о том какая должна быть Россия. И некоторые были за нового царя.
>"За Веру, Царя и Отечество!» - никуда у многих не девалось
Кто был за царя? По мнению И. Л. Солоневича и некоторых других авторов, основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга. Солоневич также приводит информацию, что с таким объяснением причин неудачи белых и победы большевиков был согласен один из лидеров большевиков — организатор Красной армии Лев Троцкий. В подтверждение этому Солоневич приводил цитату, по его словам, принадлежавшую Троцкому: «Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг Кулацкого царя, — мы не удержались бы и двух недель»
>крестьян все устраивало при царе?
Жилось им хуево, а стало ещё хуже. Но землицу то они забрали почти всю, так или не так? Хули они получили по земле от борщевиков? Ты все знаешь, расскажи.
> кому то присягали
К началу апреля Временному правительству присягнули все фронты и военные округа.
Я не говорил что все знаю.
Просто сопоставил факты.
РККА численно была сильно больше.
И видимо идеологически более подготовлена, люди верили в том за что воюют.
У беляков с этим было хуже, поэтому они проиграли.
История не терпит сослагательного наклонение но не надо быть гением чтобы понимать что если людей собравшихся рушить старый устоявшийся и привычный им режим стало так много, то видимо эти люди были доведены до крайности.
Ведь обычно человек не меняет так просто зону комфорта, пока его не вынудят.
Точно все?
>расскажи
Соглашусь с предыдущим коментатором. Историю 17ого года нужно изучать с 1805 ого. С антинаполеоновской коалиции, крестьянских восстаний, вхождения в париж -> возврат из парижа, требования реформ среди богемы и офицеров -> реформы, технический прогресс, навука, дикий рост населения империи, реформы образования, монетарные реформы, начало широкой агитации около 1896 года, теоретическая подготовка программ социализма и демократии, затем рев-ция, контра, репрессии, боевики, великая война и вот после всего этого, Пожалуйста, 1917 ый
>но потом Сталин смешал все карты и начал прикрывать интернационал и его работу по подрыву правительств других государства с целью приведения к власти социалистических режимов.
Начал прикрывать коминтерн? Когда, пиздабол? В 1953ем году?
>Кого и кто наебал?
>Крестьяне были в курсе что у них есть а чего у них нет.
Венесуэльцы были в курсе что у них есть и чего у них нет, однако послушали уго чавеса о том что деньги будут расти прямо на деревьях и проголосовали последний раз в своей жизни за комми-пидараса.
>Если бы это было бредом то откуда столько крестьян в армии РККА?
Спроси у чата джипити, почему в армии уго чавеса больше бойцов чем у его противников. Не надо копаться в архивах, не надо выёбываться как муха. Прямо на твоих глазах богатейшая венесуэла превратилась в ркка-кпсс-кал
да, абсолютно правдив. не прогнивший режим не довёл бы ситуацию до рухнума и прихода к власти большевиков.
Не люблю этого инцела, он шиз какойто
Это загадка. Даже Маркс считал что революция в России невозможна именно по этой причине. Что в отличии от Запада со всеми его ленд-лордами и земельными арендаторами, массово выгнанными в города на роль люмпен-пролетариата, в России крестьяне имеют свою землю. Да еще и состоят в общинах, по сути аналогичных идеям всяких социалистическо-коммунистических "комунн".
То есть для многочисленного российского крестьянств "революционные идеи", это в общем-то "шило на мыло". И поэтому особого интереса представлять не могут. Да и рабочий класс в значительной степени из еще не укоренившихся в городе вчерашних крестьян с соответствующими представлениями, которые в массе вполне могут вернуться назад в село.
Однако судя по всему где-то в самых верхах были приложены огромные усилия для создания "революционной ситуации". Начиная с ареста царя "железнодорожниками, "Временного правительства" и далее везде. Т.е. "российская революция" пахнет типичным переворотом, опять же сделанным именно верхами.
>опять же сделанным именно верхами.
Сделанным извне.
>Это загадка
Думаю, что большая часть разгадки кроется в самом устройстве жизни крестьян, в их отношении друг к другу, к миру вообще. Если почитать тех кто с крестьянством непосредственно контактировал и описывал их повседневный быт, например Энгельгардта, Вересаева, то складывается весьма гнетущее впечатление. Да, земля у них есть. Но эта земля не особо плодородная, урожай крайне зависит от капризов погоды, обрабатывается она на своем горбу или в лучшем случае на полудохлой корове, находится эта земля чаще всего в каких-то диких ебенях где вокруг на сто верст нет нихуя. Вдобавок к этому сначала барин веками в жопу ебет, а церковь мозг сношает, потом кулаки со старостой ебать начали, просто какой-то вечный паханат без продыху. Добавляем к этому ужасные условия бытовой жизни, лютую антисанитарию и высокую смертность, особенно детскую, регулярные неурожаи с последующим полуголодным жалким существованием, тотальную безграмотность, невозможность просто так взять котомку и уйти в город к цивилизации (потому что туда заебешься идти), откровенно странные практики вроде снохачества, повальный алкоголизм и т.п.
Если все это учесть, то становится более понятно зачем крестьяне массово перли в ркка. Там банально кормят, можно грабануть заебавшего соседа и обещают скорый коммунизм а-ля рай на земле, где не надо будет работать и все будет в кайф. Даже что-то имеющие крестьяне могли легко на такое соблазниться, а уж всякая потомственная голытьба и подавно. Пролетариат нихуя не был каким-то отдельным классом тогда, все те же крестьянские сыны чудом добравшиеся до гтрода и не съеденные волками по дороге.
помимо хуевой войны, снарядного голода, голода фактического, кадрового голода (~20% офцеров рф были немцами)
был ещё прикол с землёй
её фактически мешали выкупать чиновники на местах
это что-то типа нынешнего взятничества, пока не смажешь - тебе могут только попу смазать
выглядело это примерно так, есть деревня, в деревне говорят "ебать хотим больше земли, земли то дохуя, вон поля бесхозная стоятъ" им говорят не положену, давайте посидите пока
ну и вот такой пик ещё, чисто мозгами пораскинуть
>Помогите разобраться в причинах революции 1917.
Сцарь заипал. Всё.
Армия была в основном крестьянская, и поэтому германская пропаганда про землю крестьянам действовала хорошо. Потому что землица у крестьян и правда была, но есть нюанс она была в основном общинная, а в общине землю делили каждый год исходя из работников в семье, а пока работник на фронте, то его надел стало быть "делили" в пользу тыловых крыс.
Вот и была такая пропаганда нехитрая, мол де пока ты ваня в окопе за царя и за отечество, мойша твою жену шпилит (снохачество) и надел твой себе забрал.
Вот и рванули крестьяне побросав окопы с оружием устраивать "черный передел".
Вот и была такая пропаганда нехитрая, мол де пока ты ваня в окопе за царя и за отечество, мойша твою жену шпилит (снохачество) и надел твой себе забрал.
Вот и рванули крестьяне побросав окопы с оружием устраивать "черный передел".
А разгадка проста в россии не было никакой "пролетарской" революции. В россии было чтото вроде крестьянской войны (жакерия) или восстания рабов (не зря спартака канонизировали) как на гаити.
По этой причине революция произошла потом в китае вьетнаме и кндр где были схожие условия, а вот в европе революции не прижились.
Это был типичный бунт голытьбы против элиты где контроль над голытьбой захватили тайные оккультные общества массонов.
То что они назвались коммунистами а не талибаном или белым лотосом лишь веяние времени.
Ленинизм ничего не имел общего с марксизмом, марксисты это современные немецкие сдпг и лейбористы в англии, те самые шольц и стармер, сдпг литерали основана марксом и до сих пор в гермашке у власти.
Так что думайте как говорится, ищите кому выгодно. Неужели англичанка нагадила? Как подло как низко..
историю переписали, с одной стороны булкохрусты беляки с другой пролетарские красновики это чушь
гражданская война началась после разгона учредительного собрания в котором выиграли ЭСЕРЫ, которые были куда краснее большевиков. комуч создан эсерами (потом власть перехватили англичане но это дальше обьясниться)
стало быть гражданка была между красными и красными. красный флаг был и у временного правительства - керенский ходил с красным бантиком на сюртуке (потом его косплеил срыня)
царские лампасы служили обеим сторонам, костяк что ркка что добровольческой армии был царские офицеры и штабисты, ле класик гражданская война брат на брата пошли
собственно когда борщевики подписали брестский мир англичане и французы перехватили управления над эсерами/белыми и попытались свергнуть борщевиков чтобы вернуть россию на поле боя против немцев
но как немцы рухнули, то белым сократили финансирование и поэтому они быстро проиграли без поставок, посколько красные контролировали военные склады царские и заводы
уже потом после всего, выжившие лампасы понаписали мемуаров какие они там идейные булкохрусты типа итд итп, идеализировали себя и оправдывали. ну а борльшевички им подыграли, так чтобы представить как непримиримых соперников типа идейные противиположности
>мойша твою жену шпилит (снохачество
>крестьянин мойша снохачество
Пишешь не приходя в сознание? Сначала неплохо заливал, но как дошло до этого места - ор чаечкой.
Но из-за роста населения, несмотря на повышение доли крестьянской частной земли, средний крестьянский надел уменьшался. Выкупаешь свой надел, он делится между твоими 10 детьми, и с этого надела хватает только заплатить налог и поесть, а "на ипотеку" уже не хватает. Так и умираешь на своём клочке.
собственно одна из причин - тупо перестало хватать ресурсов на увеличившееся население
В целом всё по факту, спасибо. Один из пазлов ты описал.
Японской, а потом и Первой Мировой пытались решить проблему перенаселения.
а усталости от гражданской войны почему не было? Она была гораздо кровопролитнее первой мировой и с моральной точки зрения гораздо хуже - убивали не агрессоров и оккупантов, а своих сограждан
Причина революции в излишней либеральности царского режима, а также неспособности организовать работающую пропаганду.
Никаких материальных причин для революции не было. Просто простолюдинам недостаточно усердно мыли мозги, а смутьянов не били палками.
Существование Катара и Саудовской Аравии показывает, что при желании абсолютно-монархический режим может спокойно существовать даже в 21 веке, так что как-либо ограничивать свою власть Николаю не было никакой нужды.
И да, надо всегда помнить, что крестьяне - это биодроны, чьё мнение следует учитывать в самую последнюю очередь.
уж не хочешь ли ты сказать, что бусифицированные коммиблядским ТЦК искренне хотели воевать, а не тупо попали в красную армию по произволу
Не хотели бы воевать - дезертировали бы.
Неожиданно адекватный пост
>чьё мнение следует учитывать в самую последнюю очередь
Ну вот царепараша тоже так думала, а потом что то пошло не так.
>1905
Царепидоров и помещиков начали буквально убивать простые добрые русские люди - перепуганные тупые и жадные царепидоры согласились отменить кабальные выкупные платежи.
Но похоже было уже поздно и за революцией 1905 года паровозиком пришла революция 1917 года...
то есть украинцы, которых бусифицирует ТЦК на самом деле хотят воевать? Я думаю они боятся расстрела. То же самое было и в красноблядской армии
Илич обыкновенный пиздабол, всю жизнь бегал от охранки по съемным хатам и заграницам, марал бумагу одной сплошной руганью, по образованию был юристом, а не социологом, или экономистом. Какую он там статистику мог нарисовать понятно любому, но только коммипитух слепо верит вождю, ведь критическое мышление отсутствует.
Еба у тебя смесь говна в голове, ты хоть какие-то книжки читал вообще?
Платежи отменили в 1907 году, из общины можно было после реформы Столыпина в 1906 году. Врангель не возвращал никакие платежи, он буквально отдал землю крестьянам в собственность, чтобы привлечь их в белое движение.
>царепарашников
Впрочем понятно, что перед нами очередной подвид коммиблядок-алкаш, который схватил чего-то по верхам и стал историческим экспертом.
В Сибири вообще не было крепостного права, землю давали бесплатно, только живи. Миллионны поехали. Кто-то предпочел нихуя не делать, как обычно среди рабси
>Золотые прииски были под иностранцами
Беглый гугол показал, что ты и тут пиздишь, большая часть акций была у российских предпринимателей. Вообще да, в Россию активно заходил иностранный капитал, из-за чего экономический рост был очень высок. При пыпоньке этого нет. Охуенно живется в суверенной Россиюшке?
>из общины можно было выйти после реформы Столыпина в 1906 году*
>Какую он там статистику мог нарисовать понятно любому, но только коммипитух слепо верит вождю, ведь критическое мышление отсутствует.
Ахаха, вот ты и насрал себе в штаны, слабоумный дегенерат. Просто наглухо промытый дебил. Ты хоть осознаешь масштаб своей тупости? Пик, это первый абзац статьи. Ты, холопская душонка, даже не открыл, не пробежал глазами, что там за статистика. Ты же ебаный скот, ебаная собака павлова, живущая триггерами, на которые тебя барен выдрессировал. Ты самое жалкое чмо, которое я видел за сегодняшний день. Съеби из стреда или ройтер дерни, чтобы дальше не позориться, жалкий холуй. И этот чмошник еще про слепую веру пишет. Сука, какие же срынелиберахи дегенераты, пиздец просто. Хртьфу в рыло твое
>Свинорылый коммипитух бабахнул
Лол. Шарикову припекло.
>первый абзац
Так я об этом же и сказал, слабоуменький. Илич не был экономистом-статистом, он просто взял труд какого-то хуя с горы, который исследовал один конкретный регион(тогда как Россия очень большая даже сейчас) и подогнал его ограниченые наблюдения под свою теорию. А процесс разделения на нищих и богатых на деревне был универсальным и протекал +/- одинаково что в восточной, что в западной европе. Во Франции были laboureurs, в англии yeomanry, просто там этот процесс начался раньше. Когда нищих на деревни стало слишком много, они ломанулись в города работать по 14 часов на швятого барина.
Так что поссал в рот коммибляди за ее наглый пиздеж и преувеличения.
>Так я об этом же и сказал
Нет, ты сказал
>Какую он там статистику мог нарисовать понятно любому, но только коммипитух слепо верит вождю
Нахуя ты жопой виляешь, пес? Пиздуй барену служить
>Какую он там статистику мог нарисовать понятно любому, но только коммипитух слепо верит вождю
Так и в чем я не прав? Коммипитухи не ставят под сомнения слова вождя. А если коммипитух ставит что-то под сомнение, то он выписывается из коммунистов.
>Пиздуй барену служить
Я гораздо свободней чем ты, что интеллектуально, что физически. Зря ты так, интеллектуально недоразвитый потомок вертухаев.
То что крестьяне не пререзали большевиков и городскую падаль самая большая ошибка в истории этой страны
Почему тогда белые столько крестьян под страхом расстрела не бусифицировали?
Было и было. Или не было. С внешней войны можно просто уйти домой. А тут война у тебя дома. Ну устал ты от нее, дальше что? Сторону ты все равно должен выбрать. Ты за продразверстку или за бывших помещиков? А если не выберешь, сначала ограбят одни, потом пристрелят другие. Белых все равно больше любили, впрочем. Те, кто работал. Беднота и голытьба была за красных.
>Почему тогда белые столько крестьян под страхом расстрела не бусифицировали?
Легенды гласят что не было легитимности для этого. По факту не хватило компетенций.
>Ну может пиздят по 90%. Я же не знаю. Вот чатгпт накидал ответов.
Ну я и смотрю откуда вообще 90%, это вообще верх пиздежа, максимум в лучшем случае 5%.
Вся эта революция, как и соотв. приход и поддержка большевиков и началась из-за земельного вопроса, помимо запроса на прекращение гойды, и на данные запросы от крестьян никакие силы, кроме большевиков, не ответили, и более того не хотели отвечать. В том числе и либералы тогдашние, ни сворачивания гойды со всей этой царепарашной мясорубки с могилизацией (да, анон, тогда твоих предков на мясо пускали за вяличие ссанины), и с земельным вопросом маняврировали.
уж не хочешь ли ты сказать что беляки просто хуже бусифицировали?
>Кого и кто наебал?
Я полагаю здешние будут про бломбированный вагон чернокнижка с заговором евреев и кайзера на их деньги мутить.
Как оказалось, челики правильно к делу подошли и ловко выстрелили. А не хуй было гойду продолжать, да наебывать холопов с землей.
хуя себе, как порвалось это быдло. Кто-то посмел не поверить книжонкам швитого Вождя! Вот как раскукарекался. У нас тут не КНДР и не твой марксистский кружок, братан
Я таки пынямаю как будет выглядить ситуация с пынястаном.
Гойда с пузифицикацией, мясными штурмами, снарядным голодом, одним осликом на троих - чек.
Отжим собственности - чек.
Другое дело что после пукнум придут отнюдь явно не левые.
Гойда с пузифицикацией, мясными штурмами, снарядным голодом, одним осликом на троих - чек.
Отжим собственности - чек.
Другое дело что после пукнум придут отнюдь явно не левые.
Хотя с нынешним смузихлебством, субкультурщиной что у левых что у правых и политсоевиками я не пынямаю кто может придти вообще на такой волне помимо тех же пынявиков 2.0 (авторитаристов - вороваек).
Разве что исламисты, учитывая почву и тенденции
Разве что исламисты, учитывая почву и тенденции
Все три революции в россии случились после того, как пидорашкам запретили пить. Никакие другие причины не могут заставить терпильных пидорах прозреть и увидеть, в каком говне они живут. Горбачев знал об этом. Великий человек.
>Если бы это было бредом то откуда столько крестьян в армии РККА?
В армии кормят и не надо работать. Крестьяне туда всегда и идут даже сейчас.
>Если бы крестьян все устраивало они все пошли за белых и у красных не было бы шансов.
Как будто там какие-то выборы проводили ты за красных или за белых хочешь воевать, лол. На чьей территории ты оказался, на той тебя и агитируют/рекрутируют.
Не из-за этого, вон в вологде петровича водячку заблокировали, но на дыбы не встали.
Все революции из истории 1/8 это следствие системной закостенелости и отсталости, и в результате системной деградации относительно времени и эпохи. Деды засиделись проще говоря, ничего основательно не меняли, царепараша не модернизировалась и не либерилизировась оставаясь также феодальной мракобесной скотоублюдской рабской парашей, а когда таки начала делать шажочки (самый последний момент) было уже поздно, да еще влезла в гойдозалупу как вишенка на торте.
> после пукнум
постпукнум
>причинах революции 1917
Англичанка нагадилаю. Ещё до ПМВ они наводнили РИ своей агентурой, оседлали профсоюзы, пролезли в прессу, заимели агентов у самого трона. "Революция 1905" была репетицией революции 1917 - её запустили что бы РИ слила Японии на ДВ.
В 1917 её запустили что бы РИ не получила по итогам доступ к черноморским проливам.
Англичанка нагадилаю. Ещё до ПМВ они наводнили РИ своей агентурой, оседлали профсоюзы, пролезли в прессу, заимели агентов у самого трона. "Революция 1905" была репетицией революции 1917 - её запустили что бы РИ слила Японии на ДВ.
В 1917 её запустили что бы РИ не получила по итогам доступ к черноморским проливам.
С совком тоже, хотя в начале были системные изменения и обновления для работоспособности. До 50-х. Потому что была хуйня кое какая:
Пришел сталин, и переборщил с уничтожением политических противников, и нахер выжег оппозицию, и вообще весь плюрализм в первую очередь политический что самое худшее. Некому было сказать что нужно сделать чтобы в пизду не скатиться, как у тех же китайцев у которых были ден цзаопины и прочие.
Соотв. дальше также закостенение и дальнейшая деградация системы, те же деды на верхах, пук среньк, ссср обмяк.
Пришел сталин, и переборщил с уничтожением политических противников, и нахер выжег оппозицию, и вообще весь плюрализм в первую очередь политический что самое худшее. Некому было сказать что нужно сделать чтобы в пизду не скатиться, как у тех же китайцев у которых были ден цзаопины и прочие.
Соотв. дальше также закостенение и дальнейшая деградация системы, те же деды на верхах, пук среньк, ссср обмяк.
Опять русским в жопу говна залили, да что ж такое
Ну а про пынястан уж не буду говорить, ту то же самое что и с царепарашей в сути:
Закономерный цикл существования авторитарного режима.
Приход пынь -> проедание и уничтожение под собой всего и вся -> рассыпание системы в результате деградации, да еще с гойдами хуейдами -> пукнум
Закономерный цикл существования авторитарного режима.
Приход пынь -> проедание и уничтожение под собой всего и вся -> рассыпание системы в результате деградации, да еще с гойдами хуейдами -> пукнум
Ага, забыл про англичанок.
В прочем никто и не просил царепаршных быть упертыми скрепными долбоебами которые отказывались от системной перестройки, в частности проведения индустриализации и соотв инзмениия феодального уклада на современный.
Сами на ежа жопой нарвались, а ноют про каких то англичанок/немцев/австровенгров/сша/сионистов/рептелойдов.
Закономерно были выебаны своими ошибками, временем и историей.
Революцию устраивали не крестьяне а интеллигенция, опираясь на класс городских рабочих. Те, не обладали землей, только кроватью и дыркой в полу. Крестьяне были чужеродным элементом для революционеров. И подверглись самым жестоким репрессиям как собственники. Вплоть до 70х годов им не выдавали паспорта и не платили пенсии. Стоит задуматься
> при желании абсолютно-монархический режим может спокойно существовать
он и существовал под тысячу лет, если брать от Князя Владимира
И либеральность тут не причем. Банальное самодурство. Представить нынешнего чинушу как главу государства с абсолютной властью - вот тебе и будет монархия в РИ. Все бы вокруг суетились, что то придумывали, предлагали, но в итоге- все бы упиралась в волю ампиратора. Это само по себе создаст альтернативные ветви власти, не официальные. Это могла быть коррупция, или кумовство, или самоуправство на местах. Страна гигантская- за всеми не уследишь. Вот и проспал под носом альтернативное временное правительство и старообрядских купцов, спонсировавших революционеров, еще сзади догнала черта оседлости и куча евреев у которых дохуя свободного времени, тк те ограничены в видах деятельности и не плохо специализировались в политике и экономике.
>разобраться в причинах революции 1917.
Люди хотели свободы.
>Не из-за этого, вон в вологде петровича водячку заблокировали, но на дыбы не встали.
В соседних то регионах не заблокировали. Мечтные привозят бухло оттуда и снимают стресс. А вот когда запрет сразу по всей стране, то стресс от скотской жизни снимать нечем. И стресс выливается на власть, бояр и их защитников-мусоров. И починается....
>от Князя Владимира
россию придумал петр1. При чём тут князь киевский? Это другая страна
Он про систему, т.е режим и строй полагаю, а не про государство.
Но он не прав особо, любая система долго не живет. Либо на новую перекатываются, либо в пизду летят, на уровень ниже с разрухой, как в сомали.
Никаких загадок, всех заебавшая дмктатура + затянувшаяся война + оружие в руках населения.
>Как будто там какие-то выборы проводили ты за красных или за белых хочешь воевать, лол.
Ты будешь смеяться, но кроме тех кто попал в водоворот рев.событий 1917-1918 ещё были 95% взрослых мужчин с оружием которые выбирали пойти ли за красных (не забывай распиаренные советы местного самоуправления были популярны, потому что наводили порядок, эти советы состояли из всех подряд из эсеров, кулаков, старост, но ассоциировались именно с комми)
Или пойти за врангеля, при нём порядок и рыночек с баблом, но народу мало
А может пойти за местных патриотов? В каждой губернии были свои силы самообоны, их ещё называли зелёные. Они хотели самостоятельности от империи ада и рев-ция могла к этому привести.
Ещё немалая часть, допустим 30% просто захотела уйти подальше от пиздареза и забурундучить в дальних уездах
Твоя другая страна существует с 91 года по ошибке, хотя даже не является самостоятельной.
пошёл нахуй, коммиблядок. Майдаунов надо убивать самым жестоким образом. Никакие реформы не нужны
а почему не от самого Рюрика? Разве при Рюрике Русь не была монархией?
Бамп
Я недавно узнал, что на 1917 год 90% земель были в собственности крестьян. Т.е. они потом и кровью с 1861 года выкупали эти земли и почти все выкупили. Так за какую "землю крестьянам" топили эсеры и за ними и борщевики? По факту же эту землю, за которую расплачивались поколения крестьян, у них же и национализировали и дали попользоваться.
Да это же ебаный бред. Кто тут пиздит?