Вообще, в истории мировой политики бывали случаи когда так поступали?
Ну кроме Каддафи, и там это было скорее случайность - шальная ракета прилетела по каравану машин.
Ну кроме Каддафи, и там это было скорее случайность - шальная ракета прилетела по каравану машин.
Лул, Лавров на пике напомнил мне этого мемного нигру
Рыжее говно может только заплакать. Он даже дыранскую аятоллоублюдию ебать побоялся, а ты за пыню переживаешь. Не бойся, пока трампон у власти, твоему барину ничего не угрожает.
Иран стоит. Израиль в рухнумах
Поможешь посчитать ликвидированных лидеров и ученых Ирана?
Это важно при демократии и сменяемости власти?
СБУ хочет ликвидировать ебанько, но не может (даже Дугина и Прилепина без охраны не смогли). ЦРУ теоретически может, но не хочет рисковать, потому что пока им Попыт особо не мешает (бесплатно подарил европейский рынок нефти и газа, усилил НАТО, рекламирует американское вооружение на фронтах Украины, кидая на него свои потешные ржавульки 70-х годов выпуска, восстановил имидж США как защитницы свободного мира после позорного бегства из Афганистана, сейчас предлагает совместно осваивать Арктику и хочет подарить редкоземельные металлы). Но если он слишком много о себе возомнит и начнет перечить/унижать Трампа, то я думаю этот вопрос решается достаточно легко. Они просто подождут, когда он в очередной раз вылетит из бункера и полетит к Лугабе. Тот (в обмен на снятие санкций) даст подробное время и координаты самолета, ну а дальше "зеленые человечки" со стингерами или рой из 1000 дронов сделает свое.
> рекламирует американское вооружение на фронтах Украины, кидая на него свои потешные ржавульки 70-х годов выпуска
> вылетит из бункера и полетит к Лугабе
по моему он давно уже не летает, он ездит на замаскированном бронепоезде.
как ким чен ын, который даже в москву на поезде ехал неделю
Бля. ну это совсем стыд.
Эту фотку двухлетней давности постили уже миллион раз, тупо дичь
это как постить фотку сбитого стелса в сербии как доказательство что американские ввс говно
особенно комично это выглядит в контексте того, что фотки леопардов подбитых - на них они всегда целые, просто выведены из строя повреждением, тогда как аналогвнеты с боеукладкой по кругу от удара просто аннигилируются в пыль.
а эти леопардики потом еще дожигают десятком дронов для переможной картинки, залетая в открытые люки
О, очередной непредвзятый и честный военный эксперт. Давай скинь фотки с переправы Северского Донца, будем сравнивать.
> Эту фотку двухлетней давности постили уже миллион раз, тупо дичь
Так что поделать, если швитую натотехнику завезли в штучных количествах и это её единственная "реклама" на сво.
> особенно комично это выглядит в контексте того, что фотки леопардов подбитых - на них они всегда целые, просто выведены из строя повреждением
Вот это СПРАВЛЯЛОВО, конечно. Особенно догорающий дотла бредли слева на фотке выглядит целым, ага.
>написал про леопарды
>сматри бредли горит, ты пиздишь
Бля, не перестаю проигрывать с сверхманевренности пидорашек
Тут осиновый кол нужен или каленое железо, тени то не отбрасывает. Но тупые пиндосы или хохлы будут серебром хуярить, на которое ему похуй.
Тупой кретин, изначально речь вообще шла про
> рекламирует американское вооружение
Я лучше скину фото из Сирии. Ой, ну как же так, леопарды башни ведь не метают, вечнопиздящий обрыгопетух ведь не может напиздеть.
напомнить сколько аннигилировано в труху аналоговнетов?
алсо там еще тела вылетают как из пушки, выглядит просто крипово.
> напомнить сколько аннигилировано в труху аналоговнетов?
Напомнить сколько в процентном соотношении леопардов, а сколько - аналоговнетов? А теперь напряги хоть раз голову и подумай, футажей какой техники будет больше, той, которой в конфликте используется 95 процентов, или той, которой используется от силы 5 процентов?
>Я лучше скину
А почему нет? Игнорируешь НЕПРИЯТНОЕ?
Игнорируют факт того, что швитая натотехника оказывается тоже какает метает башни пока что только обрыгопетухи.
> напомнить сколько аннигилировано в труху аналоговнетов?
Нисколько, ни один дальше Красной площади на девятомай не уехал.
Ситуацию подводят к табакерке изнутри.
Я тебе могу такое фото трёхнедельной давности из пидорашьих ржавулек принести. Просто снято после очередного самозабоя об позиции ВСУ, что происходит буквально ежедневно.
У Леопарда там нечему метать башню. У него нет автомата заряжания, как совковых танках. Единственный способ - накидать внутрь ТМ-ок и подорвать. Что наглядно видно на фото, т.к. оба танка без башни.
А теперь давай фотки переправы и сравним.
Хуй знает о чем вы, Трампыня даже Иранского деда пальцем не тронул.
Учитывая, что леопарду оторвало башню на учениях от наезда на другой танк, предположу, что ты пиздишь и натовский аналоговнет метает башни от дуновения ветра.
Речь шла изначально про какую-то мифическую рекламу американской техники, тупица. Я и скинул эту рекламу. Что ты там можешь накидать, мне всё равно.
Ну и вдогонку
> У Леопарда там нечему метать башню.
Ты ебаный пиздабол. У него в корме только 15 снарядов, во лбу корпуса же 27. Нечего метать.
Если посмотреть статистику по потерям танков, то для западных танков на службе ВСУ (Леопарды, Абрамсы, Челленджеры) имеем 46 уничтоженных машин, 38 повреждённых (и 2 брошенных). По советским, российским и украинским показатели такие: 3777 уничтоженных и 239 повреждённых (брошенные опять же не учитывал).
Выживаемость западных танков - 45.2%
Выживаемость "отечественных" танков - менее 6%
Это наводит на определённые мысли.
Раз тут такие спецы по военной техники собрались, у меня вопрос. Есть ли такие ракеты которыми можно в теории убить главу государства?
Т.е. эта ракета должна быть большого радиуса и большой точности.
Т.е. эта ракета должна быть большого радиуса и большой точности.
О, да ты военный эксперт, извини, не догадался сразу. Сколько у Абрамса в корме снарядов и в чём нюанс?
А тебе зачем?
Был же прикол про то что у хорошего президента должно быть 5 команд, по мере возрастания напряженности. ABCDH Забыл что там первое, но что-то хорошее, потом battle, control, death и hunger. То есть сначала предлагаешь ништяки, потом военный конфликт, потом санкции и ограничения, потом устранение лидеров, потом блокада и развал экономики.
А сейчас все с ног на голову переставили.
>оторвало башню на учениях от наезда
Это метание?
>У него в корме только 15 снарядов, во лбу корпуса же 27
Не в корме, а в башне. Это бк никак ее не выкинет.
Те что во лбу - бронебойные, даже твоем рисунке видно. Их в текущих боевых действиях не применяют, технику выносят в основном ПТУРы и FPV.
Давай уже перестань натягивать сову на глобус и неси фотки с переправы
да это копиумный пидоран из закрепа
> Это метание?
Это показатель того, что башня на соплях держится.
> Не в корме, а в башне. Это бк никак ее не выкинет.
Бля, то есть если тебе не написать "корма башни" ты не поймешь? Пиздец. Русский точно твой родной язык?
> Те что во лбу - бронебойные, даже твоем рисунке видно.
И что это значит? Внутрь корпуса леопарда нельзя загрузить другие снаряды? Бронебойно-фугасные снаряды не могут сдетонировать и ударной волной оторвать леопарду башню?
Это наводит на мысли, что советских коробочек в десятки раз больше и используются намного интенсивнееч ввиду чего твоя выборка нерепрезентативна.
мечты, мечты
но нет, тарабс
Давай, посривроты, набирайте 117, сплотитесь вокруг фюрера в едином строю
Если так, то где фото украинских леопардов с оторванными башнями?
И что там с фото переправы?
Порваки, соберитесь уже в опричную гусеницу как фашины вокруг топорика
>ИИ в качестве аргумента
Походу ты тот самый чел, который пытался доказать, что азерский самолет сбили из ПЗРК тарасы, катающие на пикапе по территории чечни.
бля, рально был такой?
Не если, а это буквально так и есть, основной боезапас леопарда хранится именно в корпусе. Ну и фото есть, было бы больше леопардов, а не полторы штуки — было бы больше фото.
У тебя претензия к термину "корма башни"? Или ты просто пукнуть в лужу решил? Не понял, к чему вообще твой высер.
Моя выборка очень даже репрезентативна. Западных танков потеряно не два и не три, а под сотню уже. И используют их интенсивнее некуда.
Боевой запас хранится в том отсеке, в который ты его положишь. Это раз. Во вторых в текущих реалиях нет необходимости возить полный БК, танк выезжает на позицию, выстреливает от силы 5-10 ОФ и съебывает пока не прилетел дрон. Поэтому сейчас нереально поразить леопард так, чтобы башню подкинуло.
Где фотки с переправы?
У него каждый ответ был это скрин из дипсика. Воннаби военный эксперт, который не мог отличить ИК ГСН от лазерного наведения. К сожалению не заскринил его
Знаешь чем хороши американские танки? Там экипаж выживает. В этом смысл. Пидорашкам не понять.
> Моя выборка очень даже репрезентативна. Западных танков потеряно не два и не три, а под сотню уже.
Примерно в сорок пять раз меньше, чем советских коробочек
> И используют их интенсивнее некуда.
Ну это просто не так. Как технику, которой десятикратно меньше, можно использовать с равной интенсивностью? Ее банально не хватит задействовать на всех направлениях.
> Во вторых в текущих реалиях нет необходимости возить полный БК, танк выезжает на позицию, выстреливает от силы 5-10 ОФ и съебывает
Возят столько, сколько нужно для выполнения той или иной боевой задачи. Откуда ты взял цифру в 5-10 снарядов - непонятно.
> сейчас нереально поразить леопард так, чтобы башню подкинуло.
Но все же леопарды башни метают, как ни странно.
> Где фотки с переправы?
Почему я должен это делать? Тебе надо, ты и тащи.
Уже понятно, что рыжее хуйло это не ястреб и мира через силу не будет. Это пиздабол обыкновенный, байден в новом скине.
>Почему я должен это делать?
Ты же честен и непредвзят, так? Значит надо сравнить потери обоих видов вооружения, разве нет?
>Но все же леопарды башни метают, как ни странно.
Ты наскреб всего 3 единицы, и то 2 из них под сомнением. Твоя выборка нерепрезентативна.
>Возят столько, сколько нужно для выполнения той или иной боевой задачи.
Я тебе описал типичную боевую задачу.
> Ты же честен и непредвзят, так? Значит надо сравнить потери обоих видов вооружения, разве нет?
Зачем мне это делать? Бери и сравнивай сам.
> Ты наскреб всего 3 единицы, и то 2 из них под сомнением. Твоя выборка нерепрезентативна.
Ну так леопардов десятикратно меньше на СВО юзают. Ты это оспариваешь?
> Я тебе описал типичную боевую задачу.
При этом цифру с потолка взял. А башни леопарды и на СВО метают, что я выше продемонстрировал.
Давай будем последовательны
1. "Ну так леопардов десятикратно меньше на СВО юзают." - да
2. Значит выборка нерепрезентативна - да
3. Значит утверждение "А башни леопарды и на СВО метают" - голословно. Потому что у тебя нет данных.
С твоим подходом можно утверждать, что арматы башни метают, потому что их мало.
> 3. Значит утверждение "А башни леопарды и на СВО метают" - голословно.
Тут что?
Зеля, иди на хуй
И да, если ты ещё не понял. Выживаемость посчитана как процент повреждений от общего количества потерянных машин, а не общего количества машин вообще. При таком подходе разговоры про общее количество не имеют никакого смысла.
Анекдотическое доказательство. Как и выше, с брошенными турецкими леопардами, которые разбомбили сами турки, чтобы противник их не отогнал к себе.
И есть беспощадная статистика на большой выборке с разнообразными условиями, которая показывает на порядок более высокую живучесть танков белых людей по сравнению с устаревшим пидорашьим хламом.
Чел у тебя 1 танк. А ты пишешь во множественно числе. С головой не дружишь?
Идея Ранга по Ильину это пирамида русского мира штоле?
Он что, босс с учетверённым ХП, что ему особая ракета нужна?
Там бункер пробивать надо
А натовские только на 50 метров в землю или на 10 метров в бетон могут зарыться и ебануть
Как варик друг за другом в одну лунку ракеты пускать, но это охуеешь и кидать с такой точностью, и подавлять пво, чтобы была возможность подлететь
>Идея Ранга по Ильину это пирамида русского мира штоле?
Нет, это в классовой плоскости, а не по цвету кожи и бороды
Спасибо, гений, что открыл глаза. У меня вопрос: как подсчитывали поврежденную технику? Находили брошенную, но не до конца уничтоженную технику в полях и затем считали?
Да, на большей выборке с сорокапятикратно меньшим количеством натосараев. Что этим можно доказать, непонятно.
Чел, мне вообще доказывали, что
> У Леопарда там нечему метать башню.
Для того, чтобы это опровергнуть, достаточно одного примера.
> Я лучше скину фото из Сирии. Ой, ну как же так, леопарды башни ведь не метают
Додик, типа ты не знаешь, что эти подбитые Лео турки бросили и уже потом их игишата подорвали при помощи взрывчатки и от этого башни отлетели.
>Для того, чтобы это опровергнуть, достаточно одного примера.
Но если бы это произошло из-за БК, то таких подрывов было больше 1 верно? А пока смахивает на то что опять кто-то пытается строить перемогу на теме "техника НАТО гавно". Хотя при этом летающие башни совковых коробок никого уже не удивляют и принимаются как база
https://www.youtube.com/watch?v=YafzmkvVRi
На видриле наверное тоже турки бросили, а не улетели на небо, в процессе прожарившись до состояния велл дан. Еще какой копиумной хуйни расскажешь?
Было бы леопардов на украине не в районе стат. погрешности, было бы больше таких подрывов.
Не пойму, это боты вайпают тред под видом спора от танках?
Танки интереснее твоего унылого треда.
>Может ли он пойти на физическое устранение Путина?
Точно нет.
Хотя с Фиделем Кастро они постоянно пытались, но США уже не те.
>Ну это просто не так. Как технику, которой десятикратно меньше, можно использовать с равной интенсивностью? Ее банально не хватит задействовать на всех направлениях.
Ты явно не блещешь умом.
Поступлю как пердикс, чтобы не утруждать себя освежением теории вероятностей в памяти.
Я думаю, на этом разговоры о репрезентативности выборок можно завершить.
Я думаю, на этом разговоры о репрезентативности выборок можно завершить.
Охуенно брать сухие цифры и на основании этого делать выводы. Еще раз спрашиваю: как подсчитывали поврежденную технику? Находили каждую подбитую не до конца на полях, затем вносили цифры?
Полное объяснение методики подсчёта здесь:
https://twitter.com/x/status/1878490738243068330
В частности:
>Destroyed: equipment destroyed beyond what is determined to be plausible (economic) repair.
>Damaged: damaged beyond what is likely to be quickly/easily repairable - so excluding lightly damaged equipment.
И специально для истребителей миллионов хохлов/русни в месяц:
>Regarding FPV footage: equipment just being hit without additional footage showing the result isnt listed due to the issues with unreliable detonators (so ammo not exploding) and some low-quality ammo causing minimal or no damage.
>мол США ничего не знали
Скорее даже будут говорить: "Мы многократно предупреждали, что неуправляемые укронацисты готовят покушение на него, но он игнорировал нашу дружескую помощь развединформацией"
>пойти на физическое устранение Путина?
Хотеть. Но слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Почему я это спрашиваю: советские коробки намного легче чинить относительно натосараев (конкретно на украине). Поврежденные (даже противника) коробки можно отбуксовать и починить для повторного использования. Уже были неоднократные случаи, когда одна советская коробка по несколько раз успела повоевать за обе стороны конфликта. Для натотехники у хохлов таких возможностей нет, нет ни запчастей, ни инфраструктуры в виде заводов, спецов. Отсюда и выходит, что задамаженную натотехнику проще бросить, чем отбуксовать для ремонта, тогда как советскую технику можно починить для дальнейшего использования, и в итоге это может выражаться в статистике, где поврежденной советской техники кратно меньше, нежели натовской. Вот поэтому и важно знать, как они считают поврежденную технику, идет ли туда та техника, которую эвакуировали для починки.
Да успокойся уже, сверхманевренный, ты только делаешь своё положение хуже. 95% пидорашьих мангалов по статистике не подлежит восстановлению после поражения. Повреждённую натовскую технику они у себя прекрасно чинят. Действительно сложную, уровня РСЗО, ОТРК или ПВО, вывозят на ремонт.
И да:
>Specific equipment losses for which there evidence appears of later being repaired have their status (and so possibly whole listing) removed.
> 95% пидорашьих мангалов по статистике не подлежит восстановлению после поражения.
Пруфив немае. Правда, почему-то трофейные восстановленные коробки мы видим с обеих сторон
> Повреждённую натовскую технику они у себя прекрасно чинят.
Пруфив тоже немае. Тем временем пикрил говорит об обратном. Что ты там про сверхманевренность булькал?
>Пруфив немае.
Пруфы в виде почти полного отсутствия рашко техники на фронте, особенно в сумах которые пытались почти полностью мясом атаковать)))))))))))
Ага, а еще в кiнтiрнаступе баренские леопарды без потерь размотали совкокоробки и доехали до Москвы. Что ещё пробулькаешь?
Неприятно от фактов.
Пынямаю.
Трясочка пошла.
У тебя не факты, а беспруфные вскукареки.
>уии дайте пруф на отсутствие
Лол горит как ярко.
Где неубиваемые баренские леопiрды? Почему про них ничего не слышно? Я просто хочу разобраться.
Перефорс и истерика. Отлично, продолжай.
Так это обрыгопетухи тут доказывают, что у натосараев отличная реклама на усраине, башни у них не летают, чинятся они за секунду и вообще полный гейм ченджер. Вот мне непонятно, куда этот гейм ченджер подевался, отлично ведь себя прорекламировал.
Никуда не подевался, отбросили пидорах из сум.
А что?
>Пруфив немае.
См. , данные из тех самых пруфов-непруфов. Тебе даже дали ссылку на методику подсчётов, оттуда легко найдёшь, где сами пруфы посмотреть.
>Пруфив тоже немае.
Ты и в самом деле глуповат. Твой "тем временем пикрил" подтверждает мою правоту.
Выживаемость порядка 50% против примерно 5% у совковых пировафельниц. Предельные ошибки выборки здесь:
Да похуй чьими руками. Главное что сдохнет.
> Твой "тем временем пикрил" подтверждает мою правоту.
Удобно ты вторую часть опустил, где выясняется, что чтобы починить натокоробки, их надо буксировать в польшу. Хм, интересно, почему же столько поврежденной натехники получилось?
Подкинь своего укропиума, забористый наверное.
>терпение у Трампа лопнет
Смешно
>столько
Сколько?
45 процентов (или сколько там было). Конечно же, эта техника из бидониума сделана и не ломается в отличие от коробочек, не может же быть так, что смысла ее эвакуировать нет, поскольку чинить некому и нечем.
Трамп, конечно, бывает дохуя решительным, но слишком уж непоследовательный и долгих хитрозакрученных противостояний не потянет. Ликвидация лично Путина чревата долгосрочной нестабильностью во всей России и существующих экономических связях, нужно будет ещё с этим что-то делать.
>это было скорее случайность - шальная ракета прилетела по каравану машин
Случайность ли? ЦРУ всё знает прекрасно, когда захочет.
>вылетит из бункера и полетит к Лугабе
А зачем ему летать к соседу, когда есть бронепоезд, и ехать всего ничего?
Незадолго до начала войны Путин стал регулярно ездить на бронепоезде
https://meduza.io/feature/2023/02/13/nezadolgo-do-nachala-voyny-putin-stal-regulyarno-ezdit-na-bronepoezde-da-da-sovsem-kak-lidery-severnoy-korei
>Поскольку Ладим Ладимыч в очередной раз продемонстрировал свою недоговороспособность, терпение у Трампа рано или поздно лопнет.
"Недоговороспособность" - новый термин либерастов, который означает, что оппонент не хочет соглашаться с их лживым пиздежом и бусиками в обмен на ресурсы.
Путин как раз таки договороспособный, в отличие от Зелечма, которое само себя законодательно sic! сделало недоговороспособным.
Просто очередной инфошум от Трампа. Зачем им устранять Пыню?
1. Ядеркой он не жахнет.
2. Газики и ресики продает, да еще с дисконтом.
3. С братанами продолжает разворовывать страну, не давая на равных ей конкурировать с США.
4. За 20+ лет его изучили вдоль и поперек и загодя знают, что он будет делать в любой ситуации.
5. Несмотря на п. 3 все таки удерживает страну от рухнума, что тоже в плюс-никому не нужна Сомали размером с континент, набитая ЯО.
Ебнуть его, чтобы к власти пришел какой нибудь Рамзанчик, который либо БАХНЕТ, либо развалит Попытию? Зачем?
Ты не шаришь. Старая скотина не бессмертная. Лучше сейчас заменить ее кем-нибудь нормальным, чем потом разгребать то дерьмо, которое начнется когда она наконец подохнет.
Дорого. Проще обождать, потом договориться с тем, кто устранит конкурентов и закрепится на территории.
Техника НАТО - ненадёжное говно, потому что 45% получает в бою повреждения. Наша техника невероятно надёжна, повреждения получает только 5%. Я ничего не перепутал?
Поврежденные коробочки трофеят обе стороны, потому их и меньше в стате поврежденной техники. А поврежденные натосараи лежат в полях, потому ни хохлы, ни вс рф они не нужны по причине хуевой ремонтопригодности.
Бля, такой-то детсадовский манямир. Хотя, если этим хотели целенаправленно подорвать жопы кого надо во время срачей, тогда пойдёт.
Я примерно так же себя чувствовал, когда наконец прошёл миссию на Истребителе от Майка Торено в GTA San Andreas. Немного с трудом далась. Хотя миссия (тоже от Торено), где нельзя было лететь слишком высоко, была для меня гораздо более геморная, прям пиздос.
Ну это я вспоминаю своё самое первое прохождение жта сан андреас, естессно, когда был ещё совсем пиздюком.
Бронепоезд это не пробиваемая цель?
Ты только что сам утверждал, что их увозят за границу на ремонт.
он плотно замаскирован + неизвестно в каком вагоне кто, там 50 вагонов и из них 49 обманки + он передвигается на динамически меняющемуся расписанию и т.п.
Чтобы разворотить целый поезд нужно ракет 10 чтобы одновременно попали в разные цели на расстоянии 10 метров друг от друга и все это по движущемуся обьекту
Я утверждал, что для починки их нужно везти в Польшу, научись читать не жопой. Поэтому их и бросали, издержки в плане ремонта слишком высокие.
Не лопнет, он петух на хуе у гэбни.
Это я утверждал, что Украина самостоятельно ремонтирует технику НАТО у себя, а сложные случаи вывозятся на ремонт за границу.
Та сначала подтвердил мою правоту собственным скриншотом, ибо недоумок каких поискать, а потом начал метаться между "бросают в поле", "везут в Польшу" и "бросают в поле, потому что надо везти в Польшу". После того, как тебя сначала обоссали статистикой потерь, однозначно свидетельствующей о непригодности пидорашьего хлама для ведения боевых действий, а затем доказательством высокой степени достоверности этого утверждения.
Нихуя не вывозится, натосараи остаются гнить в полях, никто ебаться с тем, чтобы отправить их в Польшу не будет, потому что это слишком долго. Вдобавок к этому натосараи массивнее и тяжелее, 67 тонн против 42-х тонн у советских танков, их очень проблематично эвакуировать. Отсюда и такая статистика поврежденной техники, её бульшам-осинтерам намного легче подсчитать, чем поврежденные совкокоробки, которые оперативно ремонтируют.
Своей статистикой ты можешь подтереть свое свиное очко, сравнивать технику, которую используют массово и везде с техникой, которую используют по праздникам в единичных экземплярах изначально очень тупо.
Хорошо горишь, аж руки можно греть.
Теперь дуй изучать методику подсчёта потерь, ссылку на которую тебе дали выше. Может тогда дойдёт что-нибудь.
>17510327031090.jpg
Ты в курсе, что у тебя на смешнявой картинке ебут натраху?
додик, тут речь про то, что аналаговнеты в основе своей железные пороховые бочки. то что они метают башню настолько часто это уже явный звонок в сторону что бабы еще нарожают. пендосы еще во времена вв2 старались эту тенденцию максимально снизить использую всякие ухищрения типо закрытых контейнеров и обмазывания выстрелов всяким гуталином лишь бы не пиздануло. совок же наоборот, в желание сделать побольше мощи запилил безгильзовые выстрелы и удобно расположил полтонны пироксилина под жопу экипажу. ты только задумайся: в случае наступления критического попадания по бк у пендосского танка есть опция пукнум вышибными панелями, которое даже иногда таки работает, а у советского налаговнета нету опций, только принудительная эвакуация вместо с пороховыми газами в стратосферу
у пиндосов унитарные выстрелы в металлической гильзе, а у совков гильза сделана из нитроцелллюлозы которая и бахает
Дрыхнет хлопец у дороги...
Твоих хохлов сливают как раз Трамп с Путиным, долбоеб. Договорившись вместе опустить еще и еврокуков, чтобы из-за этих даунов снова не началась мировая война. Какое устранение, дебил, все идет строго по плану.
Так это херня, а не миссия. Меня больше вымораживала автошкола, где надо было по городу ездить. Там времени даётся совсем впритык, пока проходил 3 полотенцами вытирался
Очевидно не может, ведь тогда физически устранят самого трампа. И скорее всего не только Трампа, но и близкий ему американский олигархат.
Может ли он пойти на физическое устранение Путина? Психика у него не самая стабильная. Да и удар по Ирану показал что дедушка еще могёт.
Само собой, руками хохлов или даже ближайшего окружения Путина, мол США ничего не знали.