Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
А что, уже все обсудили вчера или не было треда? Там это, новый обзор Бэда вышел, аж на 3 часа.
>>321954663 (OP) уноси своего совкоёба отсюда. я лучше лекцию гоблача послушаю хоть поугараю. у этого же персонажа даже чувство юмора отсутствует напрочь.
>>321954663 (OP) Бэд не попал в струю в 2022 году, совершив левотроцкистский уклон, и теперь его смотрят только самые преданные хуесосиксы с пикабудки. Всё таки какой-то запрос на совкодроч ещё остался в народе. Но ряды фанатов тают.
>>321955333 >совкодроч Всегда недоумевал с тех, кто видит политоту в каждом пикселе. Он снимает обзоры на кино. Каким хуем тут вообще политоту приплетают, объясните плес?
>>321955731 Он ни разу не обосрал ни один советский фильм, заметь. Ничего плохого не сказал о Совке в контексте ВОВ в своих обзорах на фильмах по этой теме, лол. Уже давно заметно, что к Совчине и Кобе Бэд явно неровно дышит, лол.
>>321955848 Потому что это слова триггеры, там потом начинаются, левые, правые, зелёные, голубые, выяснение всей пораши. Рот ебал всю политику и совкодрочей и либералов и консерваторов и кто там ещё есть?
>>321955825 И что там это говорит о человеке, который выпустил 3часовой обзор на современные детские сказки?
>>321955967 >И что там это говорит о человеке, который выпустил 3часовой обзор на современные детские сказки? То что он явный совкодрочер, и заебал уже свои "раньше было лучше".
>>321956030 Вы реально так любите политоту, что готовы находить её где угодно? Не понимат. Я посмотрел обзор, покекал с вставок, а вы тут про совкодроч...
>>321955366 Зумерам он нахуй не нужен, а у бумеров есть Гоблин, зачем хуёвый гоблин идентичный натуральному с ароматизатором "гусь", когда есть живой Дим Юрич на 18 сантиметровых шпильках.
>>321955731 Нет. Он реально срёт шизой. Показательно срал на фильм про Космодемьянскую, пытаясь зафорсить "булочку и трамвайчик", как мем. Требуя чтобы там было про Маркса и товарища Сталина.
Хотя там как раз таки, было по то, что патриотизм и подвиг рождается из мелочей. Если это конечно не зарплатный патриотизм.
>>321956121 >Зумерам он нахуй не нужен, а у бумеров есть Гоблин, зачем хуёвый гоблин идентичный натуральному с ароматизатором "гусь", когда есть живой Дим Юрич на 18 сантиметровых шпильках. Так он для миллиеналов всегда был, лол.
В золотые времена канины норм обзор был не дольше 40 минут, наполненный смехуечками и демонстрацией проебов фильмов, смотреть было весело и не натужно. Сейчас 3 часа втыкать в эту хуйню с нытьем, политикой и всепропальществом это надо совсем отбитым быть. Ну собственно он нашел свою ЦА в виде диванных долбоебов, который "вот щас ещё чуть чуть и мы все выйдем на улицы, доколе!"
>>321956551 Смотрел Батиковну еще с 2012 года, какие же ахуенные были стебные обзиры на мин 20. Сейчас же этот коммунистический петух превратился в Овального, считающего деньги. Ну и бздыхи с пикабу молятся на него
>>321956662 А что собсвенно нет так? В отличии от дегенератов игори не гоняю. Говносериалы не смотрю. Все что нужно было из кино посмотреть - посмотрел, все остальное кал. Что не так?
>>321954663 (OP) Там есть годные кеки > мама всплывёт вообще разрыв
Бэд во многом прав, хотя и делает перефорс в свою сторону. Тот же чебурашка меня натурально удивил когда посмотрел его вместе с ребёнком будучи взрослым.
>>321954663 (OP) Не понимаю его юмора уже давно. Чел явно существует за счет популярности среди бумеров прошлого, потому-что был один из первых в русегменте в этом жанре. Есть много обзорщиков фильмов которые стебут кино, но делают это без подростковой токсичности как делает этот долбоёб. Когда его смотрю, складывается ощущение что слушаю мнение недовольного псевдоэлитного школьника, которого пубертат ещё не затронул.
>>321954663 (OP) >аж на 3 часа. Это покадровый обзор? Спасибо, если меня этот кал когда нибудь заинтересует, я пойду в кино и посмотрю его без этого дегенерата
>>321954663 (OP) Похуй. Он бесталанный хуесос, как и любой критик. Кстати, он там когда-то давно свой фильм снять хотел. Получилось? Или оказалось, что пиздеть — не мешки ворочать?
>>321954954 А ты не смотри, слушай фоново, тогда можно часами потреблять всякие заумности занимаясь чем-то интересным. >>321954663 (OP) Смотрел сабжа, тупой уебан на ступеньку лишь дальше медисона. Пиздит какую-то поебень будто чё-то о жизни о жизни понимает, ну типа обычный диван рассуждает о жизни как "типичный батя" застрявший в прошлом и смотрящий на мир через призму "вот раньше была идеальна а ща всё не так" и дальше по кругу рассуждения в попытках объяснить реальность не затрагивая никаких пикантных тем. Его гундёж проходит цензуру а знач ничего дельного он не говорит.
>>321957318 >Кстати, он там когда-то давно свой фильм снять хотел. Получилось? Или оказалось, что пиздеть — не мешки ворочать? Судя по тому, как у Славного Друже Обломова получилась своя доставка, Бэд всё правильно сделал, что не стал ничего снимать.
>>321957318 А теперь вспомни его потуги в творчество, когда он по пиндосии со своим анальным корешем катался, чем не фильм? Показал себя во всей красе, когда его ролики на определенную тему как и где снимали брекинбед, как и где снимали тру детектив выкладывали в соответствующие паблики, там народ на говно исходил, мол, зачем нам этого дауна сюда принесли, пусть сидит и дрочит в своем загоне.
>>321954663 (OP) А я посмотрел вчера фоном. Чё сказать - не знаю, из всех фильмов, что Бэдкомидиан там обсуждает, я только Хоттабыча смотрел. И он классный.
Ну, очевидно, что основная масса этих фильмов - низкопробный проходняк.
>>321954663 (OP) В чем смысл смотреть пикрил сейчас? Лет 10 назад может и смешно было, а щас смотреть поток кринжовых скетчей, ещё и изрядно приправленных совкодрочерством и политотой уныло просто.
Бывшая лет 10 назад смотрела конину, я ей сказал что это тупое говно. Ну в целом при своем мнении остался. Уже давно существуют оценки, которые неплохо показывают качество фильма, зачем мне критик и обзорщик говна о котором я бы и так никогда не услышал.
>>321960730 Хз что соевого, смотрели заценить хуевое кино не глядя хуевое кино. Потом надоело, что кино это всратое от армян, что Жека со своим совкодрочерством и очередным скетчем про кокаин и злой русский. Потом еще про гойду высрал какую-то залупу, сравнивая два говнокина. Дебил, он, короче, не повзрослел нихуя.
>>321962218 Неиронично, но Бэд дожимает свои последние просмотры. Он окончательно ебнулся со своей двачерской ненавистью и совком. Пока был молодой шутливый это казалось иронией, а оказалось дегенерат.
>>321954663 (OP) Так а что обсуждать? Он натурально 3 часа детские сказки пересказывает. Аряя в детской сказке кругом яркие костюмы и яркие цвета. Ну так это для детей. Аряяя в детской сказке поют постоянно. Ну так это для детей. Аряяя мотивация слабая у персонажей ну так это для детей и урощают для этого. АРяяя а у вас вот тут хромакей плохо сделан ТОГДА. Ну так ребенок не ты и не будет сидеть всматриваться в каждый кадр. АРЯЯЯЯЯ РАНЬШЕ ЛУЧШЕ БЫЛО.
Хуйню какую-то выпустил лишь бы в очередной раз вскукарекнуть что всё плохо. Он натурально поехавший уже стал, просто реально везде пытается найти плохое. Что бы ему не показывали всё что он делает это ищет какие-то подводные, считает чужие деньги и на говно исходит по поводу и без. Ему скоро натурально в дурку нужно будет обращаться.
>>321962393 >Что бы ему не показывали всё что он делает это ищет какие-то подводные, считает чужие деньги и на говно исходит по поводу и без. Вообще-то там половина фильма на деньги налогоплательщиков сняты.
>>321956551 Да, в 2010-х нравилось смотреть его обзоры. Даже трудно поверить что это все тот же человек. Критика была по делу. Обзоры были и на зарубежные фильмы тоже, причем качественные. Сейчас же... Снимает только обзоры говнища которое никто и не видел-то и смотреть не собирается. Щютки высасывает из пальца. Костюмы, декорации... Да нахуя нам все это. Если ты пиздатый критик, неплохой комик - тебе вся эта мишура только мешать будет. А, ну и еще он левацко-совковая ссанина. И кажется это прогрессирует. Раньше казался здоровее. Хочется сказать что только новый фильм с Александром Невским может реабилитировать его карьеру. Но на самом деле уже не может. Бэд за гранью и уже не будет прежним.
>>321956334 То есть коммунизм для чмони, который на учёте в универе не смог выйти на стипендию, подрабатывать тоже не смог, после вуза устроился на дно работу, где тоже нахуй не нужен, и когда ему сообщили, что как работник он говно, чмо решило "я коммунист, нужно отобрать и поделить".
>>321962426 И? Поэтому и выделяют что бы они сняли кино. Что бы они с выручки могли эти деньги отбить. В этом и буквально смысл фонда кино.
Авторы просят деньги Фонд кино даёт деньги Авторы получают прибыль Фон кино получает прибыль
Но визжащий Батиков каждый раз почему-то рвется когда какая-то из идей не взлетает. Он натурально хочет что бы деньги выделяли только на новый властелин колец. От всего что прибыли не приносит по итогу задним числом сидит и визжит ЧТО НЕ НАДО БЫЛО ДЕНЕГ ДАВАТЬ.
>>321962781 Ну тогда вообще невольно возникает вопрос, а нахуя он выпустил их одним обзором? Очевидно же, что в 2025 куда выгоднее выпускать по одному маленькому обзору в месяц, чем по огромному впервые за полгода.
>>321956030 >заебал уже свои "раньше было лучше". Но в современной России не делают хорошего кино, а если и делают, оно проходит мимо. Раньше действительно было лучше.
>>321963386 В сущности, советское кино было таким же говном, во многом тупо слизанным (иногда чуть ли не покадрово) с западного. Просто советский зритель не мог посмотреть западного кино (а когда вдруг мог, сразу забывал о "самом лучшем в мире добром и трогательном кино").
>>321962393 Это касается любого треш-обзорщика сейчас. Засирают зачастую довольно неплохие фильмы, например Бэтмен 2022 года (к слову, его засрали только в ру-сегменте). Ща глянул, даже на эффект бабочки есть треш-обзор. А хули, контент же надо делать.
>>321962393 >чужие деньги Ты оплатил эти безвозвратные субсидии своими налогами. А кино должно быть, сукаблядь, логичным, персонажи нормальными, а не блядями, которые кидают своих детей просто потому что.
>>321963310 >почему лахта называет бэда совком и коммунистом? Потому, что он за них усиленно топит? >Чё за дебильная методичка? Бэдконина сам её спустил, вот лахта и долбит по ней. Он же никогда этого не отрицал и не открещивается от своих убеждений, сам себя выставляет клоуном, топя в 2025 за коммунизм. >Весь тред в этом говне. Не читал, но мне похуй.
>>321963504 >Советское было ультра алко говном . Как почти и всё советское. Что, кстати, на самом деле даже усугубляет тезис Бэда. Если уж умудрились снять ещё хуже советского говнища, то это прямо постараться надо (видимо жиды уехали в Израиловку и остались одни чурки).
>>321963452 Вообще нет. Советское кино и мультипликация гораздо лучше современной хуйни. Оно устаревшее в плане декораций, но сделано гораздо лучше. Посмотри обыкновенное чудо, например, как Миронов катит шары жене волшебника. Представь эту же сцену в современном кино. Вот этот лысый бы гоготал и пердел. Говорил бы: "О! Гагага. Щас я кому-то вдую! Гагага." Ты это сравниваешь?
Тред снова подтверждает факты, если на дваче что то хуесосят это лютый вин и годнота. Если что то облизывают и восхваляют это полная параша и гной ебанный.
Нахуя с вами Бэда обсуждать? И с кем его обсуждать? С вами, кто треды про взорвавшихся бабок бампает?
Или с вами с теми кто витаминны обсуждает под гундеж старой бабки которая себя молодой мнит?
Или с вами кто мусолит изо дня в день одну и ту же хуйню по одно типным тейкам?
Ох лол)) Я сюда чисто захожу ебальники обоссывать, на большее местный анон уже не способен. Много чести.
Куча разнообразного куринного, свиного, бычего говна тут только копошится в мочевине по самые уши. Адекватных анонов на раз два можно пересчитать. И это точно не ты политически зависимый долбоёб, и точно не ты вайфу дрочер.
>>321963688 >Тред снова подтверждает факты, если на дваче что то хуесосят это лютый вин и годнота. Если что то облизывают и восхваляют это полная параша и гной ебанный.
>Нахуя с вами Бэда обсуждать? И с кем его обсуждать? С вами, кто треды про взорвавшихся бабок бампает?
>Или с вами с теми кто витаминны обсуждает под гундеж старой бабки которая себя молодой мнит?
>Или с вами кто мусолит изо дня в день одну и ту же хуйню по одно типным тейкам?
>Ох лол)) Я сюда чисто захожу ебальники обоссывать, на большее местный анон уже не способен. Много чести.
>Куча разнообразного куринного, свиного, бычего говна тут только копошится в мочевине по самые уши. Адекватных анонов на раз два можно пересчитать. И это точно не ты политически зависимый долбоёб, и точно не ты вайфу дрочер.
Увы но Красноперый Жидофашистский пидорас уже не актуален. Обзор раз в год, грубо говоря. Он гонит что ли? Каждый обзор на отчественный попильный слоп теперь вызывает не хаха а ненависть и желание расхуярить черепушки причастным. Тот обзор на фильм про ебучую икону и Ильина стал роковым, показав что все хороши. Что красноперые сыны шлюх, что коричневые клоуны ебаные, что христобляди мошенники сраные. А ЕдРо выродки конченные. Но при этом всем он все же остался на красножопой стороне. Хотя я думал, сделает кое какие выводы после своего опуса, и отрекнется от красноблядей. Вроде Сраса и прочих. С того обзора для меня евген теперь умер как обзорщик.
>>321954663 (OP) А с чего вдруг чайлдфри решил, что может делать обзорвы на сказки? Мы всей семьей ходили с детьми на эти фильмы и нам понравилось, дети ещё просили и мы купили цифровую копию. Говно обзоры на мёртвой площадке для либералов под псевдо советской обёрткой.
>>321963876 >Но при этом всем он все же остался на красножопой стороне. Ты просто нихуя не понял. Он говорит, что советское кино лучше российского. На чьей стороне ему после этого оставаться?
>>321963688 > если на дваче что то хуесосят это лютый вин и годнота Есть такое, обзор хоть и длинный, но не душный, нормально смотрится, больше в духе старых.
Вы понимаете что этот тред утонет, его больше не будет. А Бэдкомидиан останется лучшим обзорщиком на ютубе, а вы останетесь всратыми додичами с говном в голове. Что то плохим не становится от того, что вас что то там не комфортно воспринимать))
ЭТО ВАШИ ОГРАНИЧЕНИЯ)))
Вы просто фиксируетесь сейчас в треде как опущенное говно хуевое. У вас нет аргументов к нему по существу. Вам сказать нечего. Нет разбора каких то контретных тейков с его видео. Да потому что всё чётко и по делу. Он проходится по кабанчикам из мира русского кино. А вы орёте что то про любовь к совку. Вы реально дауны зависшие в развитии во времени. Остали от современности. Хотя вместе с детьми тут тик токи в тредах смотрите))
Кароче вы это реально, зоопарк, животные, только не в роли животных а в роли высранного говна.
Спасибо Бэду вообще что показывает через ваше вовлечение в его творчество, что за скам вообще существует. Тупой вот этот, бомбящий скам с коупом на всю голову.
>А кино должно быть, сукаблядь, логичным, персонажи нормальными, а не блядями, которые кидают своих детей просто потому что.
Почему? Потому что в кино не должно быть плохих персонажей? Потому что все должны быть честными и благородными? Потому что мир, дружба, жвачка лучше? Что бы добро сражалось со злом? Ну представляешь себе, в жизни есть и плохие люди и есть люди и не плохие но которые порой совершают хуйню. И что уж далеко ходить, давай возьмем советскую классику. Ирония судьбы или с лёгким паром. Наш нормальный а не блядь персонаж который не кидает своих. Кидают свою невесту с которой встречался несколько лет, разрывает свадьбу, уводит другую бабу которую видел первый раз в жизни в угаре пьяном ворвавшись в её квартиру без спроса разбив её помолвку с её женихом. Ну пиздец благородный какой. Совсем не эгоист, алкаш и не блядь.
>>321954663 (OP) Порриджи не поймут большую часть шуток из обзора. Ну вот кто сейчас помнит видос про чувака, который гроулит и называет себя "не хером с горы" кто помнит как звучат зомби из 1ой Халфы ?
>>321964233 >Потому что в кино не должно быть плохих персонажей? Потому что это детское кино, которое подаёт пример. Должно подавать. А пример такой - будь блядью и тебя простят, если подаришь ушастую собаку.
>>321964233 >И что уж далеко ходить, давай возьмем советскую классику. Ирония судьбы или с лёгким паром. Наш нормальный а не блядь персонаж который не кидает своих. Кидают свою невесту с которой встречался несколько лет, разрывает свадьбу, уводит другую бабу которую видел первый раз в жизни в угаре пьяном ворвавшись в её квартиру без спроса разбив её помолвку с её женихом. Ну пиздец благородный какой. Совсем не эгоист, алкаш и не блядь. Так он алкаш и блядь, это не положительный персонаж. И это не детское кино.
>>321964279 >Должно подавать. Кому должно? Оно вообще придумано, чтобы в отправить пиздюка в кинотеатр и спокойно пожить в тишине хотя бы полтора-два часа. Всё остальное советский никому ненужный морализм.
Здесь практически одни пердежи, которые смотрят только первые 4 секунды видео. Упомянутый обзор на 3 часа никто из них просто не осилит. Обсудить его они в принципе не могут. Этот >>321963688 прав, на этой параше просто не осталось аудитории, с которой можно было бы обсудить даже обзор Баженова, не говоря уже о сколько-нибудь серьёзных темах. Просто сброд НПС проплешониксов, не дотягивающих даже до уровня ботов.
>>321964317 Ну так раньше же лучше было, тогда почему персонажи такие же? И он наш главный герой если ты не забыл и его буквально каждый год показывают в качестве примера что можно делать любую хуйню и за это будешь вознагражден по итогу.
>>321964369 Есть, но их в разы меньше. Сейчас и на западе говно снимают, так что тут паритет. >>321964403 Ахаха, почитай оригинальные сказки братьев Гримм или старые итальянские сказки. Это скорее для фильмов ужасов материал.
>>321963496 Тема про безвозратные субсидии с налогов это для самых тупеньких хомячков, размеры этих безвозмездных субсидий крошечные, любой, кто следил за финансированием планового ремонта ЖКХ в своём Мухосранске знает. что за те копейки. которое государство сливает на фильмы, можно сделать практически хуй да нихуя, если собрать все эти субсидии за всю историю фонда кино можно наверное от силы поменять десяток километров труб и привести в порядок 2 десятка домов, это капля в море, большая часть налогов оседает в золотых унитазах и виллах. а это копьё сраное пускай и тратится на посредственные фильмы. но оно поддерживает национальный кинопроцесс как явление, на который понятно хомякам Женечки абсолютно насрать потому что они привыкли смотреть сериальную копрожвачку, притом скорее всего западную. Это очередная темка когда тупой клоун приманивает аудиторию тупого хомячья.
>>321964279 Так фильм и не об этом. Это бедкомедиан почему то решил что и есть смысл фильма. Вот только нам показали человека что сделал хуйню и который весь фильм пытался исправится, встать на путь искупления и примирится со всеми кому причинил боль. Пройти путь от зла к добру. Но это пиздец как сложно понять если ты великовозрастный совок у которого и трава раньше зеленей была.
>>321964659 >Пройти путь от зла к добру Так он уже нанес своему ребёнку травму, никакой путь он уже не пройдёт, исправить ничего нельзя. Его должны были послать нахуй.
>>321964425 >Здесь практически одни пердежи, которые смотрят только первые 4 секунды видео. Упомянутый обзор на 3 часа никто из них просто не осилит. Обсудить его они в принципе не могут. Ну я тред с утра создал, уже по 200 постов, что-то люди обсуждают. Не сказал бы, чтобы совсем беда. А шортсы те же, я, кстати, тоже многие быстро пролистываю. Некоторые ёбла как увижу там, или голоса услышу, сразу пролистываю нахуй.
>>321964721 Ахаха, особенно заебись дропнуть пиздюка в детстве, жить в кайф, а вот потом, когда геморрой. простатит, старость уже вот она, ну да, пора бы и примирится. Я только не понял, а где такие тёти берутся, которым ненужного пиздюка просто сдать и забыть о нём нахуй можно. А то придумали алименты какие-то...
>>321963688 >>321964425 Ебать, ты посмотри на этих даунов хомячков. Они готовы жрать говно (обзоры, которые уже давным-давно не актуальны) с упоением и просить добавки. Вы, бля, конченные дауны, которые не осилят прочитать книгу из классиков XX-века. О чëм с вами обсуждать, говноеды, которые дрочат на полное говно? Обзор о том, какое, бля, хуевое кино снимают новиопы. Охуеть, пиздец информативно и ничуть не остоебенившая тема за 20 лет.
Ебанутые дегенераты. Вам сколько лет? Вы пробовали что-нибудь действительно актуальное и интеллектуальное потреблядь, а не жрать помои, чмони?
>>321954987 Только представьте, что вы живете на одной планете с дегенератами, которые смотрят 3х часовые обзоры на никому не нужные фильмы, при этом, хронометраж у говнофильма в пару раз меньше обзора.
>>321964721 >Так он уже нанес своему ребёнку травму, никакой путь он уже не пройдёт, исправить ничего нельзя. Его должны были послать нахуй.
РАССТРЕЛЯТЬ. Я тебя понял совочек. Вот только некоторые способны понять что сотворили хуйню и попытаться улучшить положение что бы пострадавший человек не жил в гневе и злобой до конца своей жизни. Что бы он примирится со случившимся и жить дальше. Но это слишком сложная конструкция для совков у которых на всё один ответ РАССРЕЛЯТЬ.
мимо смотрел бэдконину ещë с 2012 года, пока не собрал толпу хомячков даунов и не начал снимать говнообзоры про отечественную хуйню только
Кстати, ностальгирующий критик уже изжил себя, но только дауны пидорахи продолжают жрать говно, которое снимает бэдговнина. И почему эти дауны смотрят ютуб? Он заблочен для пидорах и кроме него они больше ничего не смотрят
>>321954663 (OP) Я посмотрел честно все три часа. Евгений утомляет своими однотипными приколами с банальной матерщиной, но в некоторых местах посмеялся. Вообще, сдувается он, на мой взгляд. Ему бы альтернативную деятельность завести.
>Вы, бля, конченные дауны, которые не осилят прочитать книгу из классиков XX-века. О чëм с вами обсуждать, говноеды, которые дрочат на полное говно? Хуй знает, вот "Бесов" перечитываю. Или надо обязательно XX века, а XIX нельзя?
>>321954954 Да во всем прав на самом деле. Видос должен быть интересен за первые 5-10 секунд, и рассказывать основную идею за первые 20, и если этого нет - видос говно скорее всего. Иногда это утверждение ошибочно, но эти ошибки не стоят того, чтобы рисковать своим временим и вниманием
>>321965172 >Видос должен быть интересен за первые 5-10 секунд, и рассказывать основную идею за первые 20, и если этого нет - видос говно скорее всего. Это верно, если ты ноунейм, которому надо привлечь внимание аудитории. Популярные блоггеры могут себе позволить и не спешить так.
А вообще, по сути, хочу сказать, что обзоры Бэда вызываю вайб, если ты действительно вырос на всех этих мультиках, на которые снимали ремейки. Я, например, их все в детстве смотрел, но рос-то я на Диснее по ОРТ с утра, вот это весь двор смотрел, а советские мультики, так, унылая добавка, когда нормальных нет. (Как, в принципе, и всё советское. Вообще западное лучше, но поскольку в стране железный занавес, приходилось обходится вот этой дриснёй.) И в принципе, посколько каких-то тёплых чувств ко всем этим дымовым и попугаям я и не питал никогда, то и на то, как их там ремейкнули, мне абсолютно насрать. В каком-то смысле, лучших ремейков вот это вот всё и не заслуживает. Просто сменились поколения киноделов (русских там по-прежнему немного, но стало меньше евреев и больше армян).
>>321965276 В приииинципе ты прав, но блядь, 3 часа? Серьезно? Я хз зачем он сделал один 3 часовой ролик вместо серии из 5-6 роликов. Вот это реально странно. Видимо, решил что хомячьё итак схавает. Он вообще после 22-го стал делать ролики на отъебись, видим ссыться, что спизданёт лишнего и придётся мигрировать, а то и хуже.
>>321965435 >>321965493 >Эта мразь бредит уже. Усыпите ее. Запомни Женя уже не актуален. >Лол, ебанный шизоид, ты разным людям ответил. Успокойся, ты единственный дегенерат и даун, который с обожанием ест какашки бэда
>>321954663 (OP) Блять после 22 года мир так очистился, что даже несмешные кривляния на камеру ака скетчки, с юмором от йододефецитных любителей квн уже не заходят быдлу, что даже тред заыбли высрать.
>>321954987 >Посмотри ролик Жеки, может станешь чуть поумнее Вот про таких я и говорю, быдло, которое думает, что оно не быдло и пишет все с ебало пикрелейтед, а на фоне играет мс нос или оксигейрон.
>>321965365 Вот именно поэтому и бед нихуя и не понял, потому что живет совковым мышлением и нихуя не одупляет что происходит вокруг. У него всё либо черное либо белое. Когда в советском кино есть плохие персонажи - то это для морали, если в фильме РФ есть плохой персонаж - АРЯ ДА СКОЛЬКО МОЖНО ПРО БЛЯДЕЙ СНИМАТЬ. Натурально блядь мем с Японией. При этом признать что проблема в нем не в состоянии. От всего советского кинематографа приличных фильмов штук 10. Большая часть которых это фильмы с Никулиным, Моргуновым и Вициным. И всё. А сотни остальных никто блядь и не вспомнит даже. Но он каждый раз рвется указывая на хорошие при этом забывая о том что выходили и плохие тогда. И точно так же как и сейчас хороших фильмов выходит один из 10. И это не только нас касается но и планеты всей. США сотнями говнофильмы выпускает и что? Что-то он не рвется с этого, деньги их не считает сколько было потрачено и что лучше бы отдали кому другому. Он со временем каким-то слегка поехавшим стал.
>>321964844 Долбаебы не могут просто самостоятельно мыслить. Говоришь такому - ну поясни почему фильм - дерьмо-то, ну пук-хрюк женя там все расписал уже иди его смотри. Просто ебаный гной земли эти червяки.
>>321965809 >И это не только нас касается но и планеты всей. США сотнями говнофильмы выпускает и что? Что-то он не рвется с этого, деньги их не считает сколько было потрачено и что лучше бы отдали кому другому. Так Дисней деньги у государства не берёт на свои фильмы.
>>321964274 >Ну знаешь, все эти крёстные отцы и прочие касабланки. Ну да, знаю. Про то, что Коппола, снимавший всех этих «Крёстных отцов», пошёл в кинематограф после просмотра «Десяти дней, которые потрясли мир» Эйзенштейна, например, знаю. Или про то, как на Западе относятся к Тарковскому.
>>321965889 >Про то, что Коппола, снимавший всех этих «Крёстных отцов», пошёл в кинематограф после просмотра «Десяти дней, которые потрясли мир» Эйзенштейна, например, знаю. Или про то, как на Западе относятся к Тарковскому. Ахаха. а в СССРе засматривали до усёру буквально любой западный фильм, который чудом появлялся в советских кинотеатрах. Ключевое слово тут ЛЮБОЙ. Какое-нибудь унылое говнище про Фантомаса, спрут там какой-то, вообще всё, что не советское. Да и странно, а если советский кинематограф такой пзидатый, чего хотя бы 3-4 основных западных блокбастера не показывать свободно советским трудящимся? Ну чтобы сравнить могли. Советские фильмы на Западе вроде показывали, а вот наоборот чё-то не работало)))
>>321966037 Хуя подрыв. А как у тебя >в СССРе засматривали до усёру буквально любой западный фильм, который чудом появлялся в советских кинотеатрах вяжется с >наоборот чё-то не работало Ты уж определись там. И пруфы своим высерам доставить не забудь.
Да, а «Москва слезам не верит» Оскара получила. Как и «Война и мир» с «Дерсу Узала». А Ливанову орден Британской империи за роль Холмса дали.
>>321966007 >>321965980 >>321965964 Долбоёбы 4 ляма за два дня, это всёголишь означает что вы, долбоёбы, лично вы пропустити значимое событие в ру сегменте, и это ваше личное ограничение, я с удовольствием осознаю что вы сами себя ограничиваете
>>321965856 Ну да, только снимают всё в Канаде которая их баблом закидывает. Ровно как и Франция, Австралия, Корея, Китай, ОАЭ и так далее. Вот только их фильмы ты и не видел кроме парочки может. А они ведь регулярно снимают какие-то фильмы. Но у них почему-то никто не визжит АРЯЯ говно какое-то сняли КУДА МОИ НАЛОХИ УХОДЯТ. Это только у нас кучка ебанутых на ютубе обзорщиков которые визжат будто их режут "АРЯ НОВОЕ ГАВНО СНЯЛИ" "ДА СКОЛЬКО МОЖНО ГАВНО СНИМАТЬ" "ХУДШИЙ ФИЛЬМ РОССИИ" и так далее.
>>321966347 >Долбоёбы 4 ляма за два дня, это всёголишь означает что вы, долбоёбы, лично вы пропустити значимое событие в ру сегменте, и это ваше личное ограничение, я с удовольствием осознаю что вы сами себя ограничиваете
>>321966347 Просмотры на YouTube считаются, если пользователь смотрит видео не менее 30 секунд. Это правило действует независимо от длины видео — будь то короткий ролик или длинный фильм. Повторные просмотры учитываются, но с ограничениями: один пользователь может просмотреть видео несколько раз, и каждый из этих просмотров будет зачтён, но только до определённого момента.
>>321967335 >>321967177 >ВЫ ЧЕ НЕ СМОТРИТЕ ЧЕ Я ВАМ ГОВОРЮ СМОТРЕТЬ, ВЫ ЧЕ >ФИЛИАЛ МЕЙЛСРУ ИЛИ ТЕЛЕВИЗИОНЩИКИ, А, А, А. Долбаебы-нитакуси даже не понимают какие они тупые, ведь они считают все кто смотрит что по указке - узколобые телевизионщики, НО ПОЧЕМУ-ТО ПРОДОЛЖАЮТ В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ НАМ УКАЗЫВАТЬ ЧТО СМОТРЕТЬ. Почему так? Наверное, потому что разучились сами критически думать, смотрят скетчки русфоба Женечки. А зачем? Когда тебе все объяснить дядя из телевизора, ОЙ ПРОСТИТЕ, дядя из ДЕМОКРАТИЧНОГО ЮТУБА.
>>321967635 Пройтись по рашкиному кинодерьму интересно, но разбирать его на атомы, зачем? зачем смотреть какашки под микроскопом? Отсюда другой момент: так сильно смаковать чужое дерьмо может только человек, который в этом убегает от собственных проблем. Это не круто. Поэтому анону с двача, честному к самому себе, это не заходит
>>321970174 Самое главное это то что VK приносит чистый убыток, остальное не важно. Ебля убыточного говна будет до тех пор, пока оно не развалится окончательно. В независимости от твоего куринно помойного разговора о твоих шизо фантазиях про Советский Союз Социалистических Республик и его наспех выдуманном участии в истреблении граждан.
>>321968007 На самом деле интересно. Дело просто в том, что он этим занимается уже лет 5 наверное и только этим. Мне лень заходить на его канал сейчас. Обзоры выпускает раз в пол года. Сейчас вот на три часа. Я лицемерием заниматься не буду и скажу честно, что посмотрю, не с одного раза, разумеется.
>>321968007 > Пройтись по рашкиному кинодерьму интересно, но разбирать его на атомы, зачем? Чтобы все наглядно увидели что это дерьмо. А то в интернете полно лахтовиков, которые будут облизывать это дерьмо и называть шедевром. А люди должны понимать всю глубину жопы, в которую залез отечественный кинематограф.
>>321971514 Лул, все и так знают, что это говно, в этом и смысл. Легко обосрать говно, если все с этим и так согласны. Добавь к этому шутки за 300 и обзор готов. Было бы гораздо интересней посмотреть обзор хороших фильмов. Но такая хуйня просмотров не соберет.
>>321972324 > Лул, все и так знают Если не говорить об этом постоянно - не будут знать. Повторюсь, платные комментаторы восхваляющие любой высер никуда не делись. > Было бы гораздо интересней посмотреть обзор хороших фильмов > Но такая хуйня просмотров не соберет Да нет, есть и такое на ютубе. Хочешь - смотри.
Бэд один из самых старых Ютуб блогеров, до этого снимал свои обзоры на карамбе. Мне всегда нравилось его творчество. В принципе, лет 12 назад и смотреть было некого. Не было рекламы на Ютубе. Ничего не было, был только Евген. Огромный респект ему за обзоры на невского и индийское кино.
>>321954663 (OP) на дноработке глянул даж не заметил 3 часа, получше чем до этого было, когда даже хуй забил его смотреть и отписался. Темка как всегда: пидорасы воруют деняки из бюджета больше половины себе в карман ложат. И тута ненад быть гением, достатошна сравнить хатабыча 2006 и весь современный мульти-кал снятый на похуй.
>>321978956 Вспомнил ещё одного. Пиздец выбор, конечно. Бабкины яйца ещё были. Этот удав поехавший э, основатель карамбы Камикадзе Ди,, он тоже был. И ещё тот еврей мазлтоф, со своей психологией для девочек. Однако Евген сразу стал сиять звёздочкой, его обзоров на киношнчки я ждал, в отличии от остальных. Кому вообще интересна рожа этого буйного алконафта с Валерой вместо пистолета, или тех двоих уебков из Рязани, которые тинькова хуесосили?
Не смотрел этого чухана лет 5-7 ибо однотипный тупой юмор и попытки играть в какого-то общественника, правдоруба порядком поднадоели. Посмотрел первых 30 минут нового обзора, только еще больше убедился в том, что дядя совсем не развивается. На кого рассчитан этот калтент не понятно. Персонаж пытается шутить на уровне мемов с пукабу, 3/4 претензий к фильмам надуманы, оставшаяся 1/4 свойственна любому фильму, что нашему, что зарубежному, что плохому, что хорошему. Уже давно голубь гадит не ради потехи, а толи прост создается ощущение отрабатывает контракт, толи пыжится, чтобы не забыли совсем. 99% всех обзоров, за редким исключением на отечественный продукт, при том, что трешака и кала сейчас хватает и им буквально заполнен весь кинематограф сверху до низу. Все пытается искать какую-то логику в художественных фильмах, какие-то несостыковки, в общем десятикратно перевареный кал
>>321982038 а какому еще? шиз? зайди в любой кинотеатр 80% фильмов, что показывают отечественного производства, и зарубежные фильмы, такое же бесполезное нелогичное говно. Взять например Властелина колец, Звездные войны, Гарри Поттера, да хрен с ним с фентези, те же фильмы навроде Красотки, Волка с Уолл Стрит, каких нибудь мультиков вроде Тома и Джерри, можно доебаться и доморализаторствовать до любого фильма, найти там сотни сюжетных дыр, что персонаж или молчаливый аутист или внимание блядь, плохо влияет на умы молодежи и "шутить", "шутить". Тот же фильм Горько, обычный фильм, снятый как собирательный образ быдлосвадьбы, в котором каждый гопник узнал или себя или своего знакомого. Почему-то, у мамкиных дохуя моралистов сгорела с него жопа) при этом эти же самые моралисты потом пиздуют смотреть дарк вебм треды, где мужик сует руку в вальер медведю или пиздюк зацепер получает пару тысяч вольт
>>321982400 > Взять например Властелина колец, Звездные войны, Гарри Поттера, да хрен с ним с фентези, те же фильмы навроде Красотки, Волка с Уолл Стрит, каких нибудь мультиков вроде Тома и Джерри, можно доебаться Ни на один из перечисленных фильмов государство не выделяло деньги с налогов граждан на безвозвратной основе. В США в принципе нет аналога Фонда кино. Лично ты заплатил за говно, которое сняли у нас. Джон штат Калифорния не заплатил.
>>321982797 Бро, погугли сколько бабок американские Штаты тратят на кино и Голливуд) охуеешь, или ты думаешь Топ Ганы снимают за бесплатно? или то, что в каждом фильме после 2010 года квоты на лгбт+ это случайность и простой тренд на разнообразие?) сними розовые очки, даже если б никто не покупал билеты на их фильмы, они б бесплатно билеты раздавали. Посмотри кому принадлежит Дисней) кто акционеры и чьи интересы они транслируют, всё в вики, открытым текстом. Эта хуйня всегда была убыточной, задачи две, распилить бюджет, навешать лохам лапши. Ну а цифры прибыльности, убыльности, ну стал один фильм успешным, десять провалилось, вышли в ноль хорошо, дали убытки, пофиг, "частные инвесторы" найдут ещё денег. Вообще забавляет, что люди не понимают принципиально, что в США государство существует, чтобы обслуживать интересы корпораций, а в РФ, Китае, да и ЕС, корпорации обслуживают интересы государства. По этому, удивляться, что там что-то сделали частники не надо, там буквально всеми макро процессами рулят 2-3 крупных инвестиционных компании типа Блек рок. Им свои хотелки почти всегда удобнее прокручивать без участия государства, которое будет только лишней прокладкой и у них на побегушках)
>>321982637 Ну в Голливуде уже под 100 лет снимают один и тот же кал, вроде Супермена или Белоснежки. Если и крутить это говно 24 на 7, нанять людей с умными лицами, чтобы они обсуждали это говно 24/7, создавать в обществе мнение, что это почти искусство, а не кал в голову, поставить в каждой квартире коробку, в которой будет бесплатный доступ к этому говну, это станет нормой. Наше говно кино такое же, как и западное, прост привычка уже выработалась, считать, что дядя с суперсилами, одевающий трусы поверх штанов или тп, что живёт с семью гномами (пиздец просто сюжет), это классека, а не кринж, а условный чебурашка, фу, смотреть не буду) Именно по этой же привычке говно фильмы вроде любовь и голуби или иронии судьбы это ебать какая по привычке с СССР классека считается, хоть и полное говноедство. А обитаемый остров, который вполне себе как независимое произведение - неплохая экранизация, считается почему то многим говном)
>>321956965 Кстати тоже поймал себя на мысли что этот уебок просто обсерает каждый сантиметр фильма. Не может сказать НИЧЕГО хорошего. Ну хотя в отметить хоть что нибудь в +. Нет блядь он просто Пошагово обсерает все нахуй.
Ну вот к примеру фильм про летучий корабль. Да рассенхрон с песнями, да пестрое говно безвкусное цветастое, да проеб бюджетных денёк и прочее прочее. Но бля бабки ежки криповые. Бля ну мне показалось что они прикольные. Ну типо тем более это играет загримированный мужик довольно необычно. При чем он отметил со знаком минус что они криптовые и детишки испугаются. А минусы будут бялдь бед конину ебучая. Почему ты просто все обсераешь даже та где можно ну хотя бы похвалить? Потому что у тебя мышление тупого подростка токсичного хуесоса детсадовского. Посмотри как снимает обзоры чак у него охуенно и плюсы и минусы классная подача.
Бля еще нейросетевого говна наклепал типо круто ЭФФЕКТЫ НАХУЙ! Но они смотрятся кустарно и укбищно. Да были смешные геги. Но твои самоповторы уже звебали со звуками камы пули. Короче в очередной раз спорная залюпка вышла