бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
не пизди без толку, а делай. чмошка ты бесполезное
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Потому что сама идея порицания ркн возникла из институализированной религии, даже в раннем христианстве времён РИ эта тема особо не педалировалась.
Суть в том что совершая ркн ты в глазах власти "кидаешь" сообщество которое сложилось в твое взросление, вместо того чтобы батрачить и обеспечивать то самое общество.
Чтобы "кидков" было поменьше выдумали всю концепцию с раем, адом, чистилищем и т.д. чтобы программировать пролов на въебывание и терпение, хуле тут тебе неясного.
Идеала это достигло кстати даже не у авраамистических религий, а в индуизме, там пролов по кастам грели и надо всю жизнь в говно нырять чтобы хотя бы вайшьей стать в следующей жизни.
Суть в том что совершая ркн ты в глазах власти "кидаешь" сообщество которое сложилось в твое взросление, вместо того чтобы батрачить и обеспечивать то самое общество.
Чтобы "кидков" было поменьше выдумали всю концепцию с раем, адом, чистилищем и т.д. чтобы программировать пролов на въебывание и терпение, хуле тут тебе неясного.
Идеала это достигло кстати даже не у авраамистических религий, а в индуизме, там пролов по кастам грели и надо всю жизнь в говно нырять чтобы хотя бы вайшьей стать в следующей жизни.
бамп
Так нет же до христианства, РКН в целом нормально воспринимался, в Японии, не испытавшей влияния христианства, до сих пор другое отношение к смерти.
Я читал эссе Дэвида Юма на эту тему, и он считает, что РКН - это не грех.
бамп
Ну а глава РПЦ читал сводки "нужны рабы за еду" и ему похуй твой очкастый чмоня, будешь саботировать пролов на расход ебнут или посадят.
Он не единственный патриарх в мире.
бамп
бамп
бамп
Ну да и похуй, по праву сильного гойдовики все равно всех спасут от ркн, заселят по баракам и заставят работать путем живительного тока через ошенйники, вопросы-ебало-мнение? Морали-доводы, если я могу пиздак оторвать то мне вообще похуй любые доводы и чё ты мне сделаешь чмонь?
бамп
А если я в другой юрисдикции?
Как будто того, кто в настоящем отчаянии (неважно по какой причине) волнует мнение общества.
Посмотри количество стран, где разрешена эвтаназия только в крайних случаях, и кол-во стран, где разрешена любая эвтаназия.
бамп
Ну доедем да и все. Любой спор это прежде всего доводы между одинаково или близкосубъектными людьми или сообществами, если у кого-то из спорящих мало субъектности то даже его верные доводы просто нахуй пошлют и ему пиздак сломают, я вот к чему клоню. Не важно насколько ты прав или не прав если допустим ты смотришь с Лаской Кадыровым или Пыней.
Разве так должно быть?
бамп
бамп
бамп
Должно быть по моему, остальное меня не ебет, миром рулят психопаты на высоки должностях с такими установками, и останавливаются они не доводами, а такими же психопатами с другой стороны.
бамп
Править должны самые достойные.
бамп
бамп
Они и считают себя достойными. Достойный человек это кто сумел и взял, значит достроен. Очевидно же.
Россиян это вообще никак не сдерживает
ВОЗ всё сфальсифицировала, очевидно же, на самом деле в РФ 0 РКН в 100 лет совершается.
Нет, достойный это тот, кто обладает лучшими качествами правителя, то есть аристократ.
Нет, же. Например огнестрел очень сложно купить, а это по сути единственный нормальный метод.
Нет, просто среди россиян много больных и инвалидов. Климат не тот.
Аристократы не обладают лучшими качествами, иначе бы удержали власть по всему шарику.
Как это связано?
Хорошие не всегда побеждают, можешь себе представить. Очень сложная мысль, понимаю.
бамп
Лахтабот - ну ты уже совсем не стараешься
-15
бамп
что связано?
Количество больных, инвалидов и уровень РКН
ОП сказал что РКН у больных или инвалидов считается нормой. А в россии почему-то уровнь РКН на уровне банановых республик и южной кореи.
Не выдерживают жизнь в рф и выпиливаются, сил не хватает
>Почему, если тяжело больной или инвалид совершает роскомнадзор, то это воспринимается нормально, а если РКНщик не является таковым, то он порицается, хотя психические расстройства — это тоже болезнь? Почему общество принуждает их дальше влачить своё жалкое существование?
Потому что тяжело больной растрачивает на свою жизнь деньги на которые какой-то чиновник мог бы купить себе вторую яхту. А вот абсолютно здоровый человек совершая РКН как раз ворует недополученную прибыль чиновника своим поступком, которая могла бы пойти на эту яхту. По этому гоев прошивают с детства что РКН это грех. Не разрешают РКНится больным потому что это есть суть право, которое здоровые тоже захотят себе приобрести так или иначе, рано или поздно. А здоровых больше, что приносят бабло на яхту уплачивая дань, под кодовым названием налоги. По этому запрещая РКН всем ты остаешься с гаранитрованной прибылью с гоев. Разрешая больным гоям перестать воровать у тебя бабло на яхту ты в настоящее время прибыль увеличиваешь и можешь себе позволить уже две яхты, но в будущем имеешь огромный риск потерять не только все яхты, вообще все потерять. Вот тебе и вся логика.
мне кажется любой кто убивает себя пидарас по понятным причинам типа на такое токо хохлобандеровец может пойти. наша доля терпеть до конца мучаться страдать плакать. такие дела парняги.
Страдающий психическим расстройством - это не абсолютно здоровый.
Нет, давай объясняй по каким причинам.
кстате убивать себя надо не физически а в духовном смысле эго как будда, тогда упыри не будут фармить с тебя гаввах
вот только любой буддист тебе скажет, что нирвана это не метафизический РКН
ну ебать не по христиански не по православному себя убивать нужно мучаться крест нести тогда в раю дадут трахаться вечность с телачками. а токо пидарас такой учести для себя не захочет. чистая аристотелевская логика мужик.
ну а ваще ебать че тут убиваться в этом мире когда вокруг все такое красивое прикольное девушки есть можно трахаться. а если сэкас не дают то в кулачок спускать.
моя позиция вот кактот ак звучит. жду контраргументы.
Он может платить дань и приносить яхты своим хозяевам, а значит убивая себя он ворует бабло из кармана власти, недополученная прибыль начинается. Тем более в таких странах как рашка психическим расстройствами по примерным прикидкам психиаторов порядка более 70% больные и им нужно лечение. Это же пиздец, дворником в Израиль теберь ехать всем, и Пыне с друганами, и оппозициям?
Я читал эссе Дэвида Юма на эту тему, он считает, что РКН - это не грех.
А как насчёт стран, которые не являются автократиями?
Хороший тред, люблю такие можно даже сагу убрать.
Из того что я читал в иниернетах по теме (кратко): суицид это плохо потому что почти всегда от одного ркнщика страдает несколько людей (в среднем вроде бы 5). Ну а государство (здорового человека) в теории должно заботиться о том чтобы было хорошо, ну или хотя бы чтобы было наименее плохо. Ну и для живых существ умирать (ркниться) в целом не нормально. Ну это всё очевидно...
Неочевидным тут может быть штука связанная с одобрением ркн и пропаганда (доведение там).
Ведь если ркн разрешен и не порицается - то это создаёт большой простор для всяких нехороших действий направленных на подталкивание к ркн. Особенно для всяких больных людей например. Ведь другие люди (нелюди) могут начать пиздеть мол - а зачем вообще лечить слабых, пусть они наоборот дохнут. Ну и стоит ли говорить что слабым стать довольно легко (состарившись например).
бамп
давид это жидовское имя ты лучше жидовские книжки не читай и вообще книжки реально лучше не читать в них хуйня понаписана. лучше в игрушки гамать и пэнис наяривать или трахаца.
суицид это офк грех т.к. это ты получается из божественной грации выпадаешь, выкупаешь? это ты получается УЖЕ к моменту суицида проебал божественное благословение или как это на нашем нахряке. вообще суицид это грех, т.к. это произрастает из того же греха, из которого иуда удавился как лошок ебаный. читайте библию братва там все уже сказано. крест нести отказался - пидорасом назвался. такие дела. алилуя аминь.
Ну а зачем жить больным, если им их болезнь невыносима.
>от одного ркнщика страдает несколько людей (в среднем вроде бы 5)
Почему он не может предотвратить будущий вред для себя таким способом, даже если из-за этого кто-то немного будет страдать?
ну надо так богу ему нравятся людские страдания и все такое прочее.
Ну это неправда. Вообще смотря какой бог, из какой религии.
Все зависит от того как там с анальными запретами и траханием мозгов повестками, не важно какими. США вот вся такая типа демократия, но там точно не меньше половины люди глубоко поехавшие психически.
если бы бог не балдел от твоих мук он бы их не сделал. цель это вселенский онанизм на твои муки. конкретно на твои. чем больше ты мучаешься тем ближе к оргазму вселенский тиран. такие дела. мне жаль что вот так вот все. но ты лучше не рыпайся.
Ну так может этот твой бог не является всеблагим, или он не всемогущий, или не всезнающий, или ещё что-нибудь
В каких-то штатах разрешена эвтаназия вроде же.
Что за тян на пике?
челик бог не добряк, бог справедлив. в английском лучше отражено - just. то что он тебя об стену ебашит всю жизнь это он не от доброты, а от справедливости. всеблаг - значит что он источник всех вещей, а не всех благ.
тебя дурили новомодным христианством которое буквально в 20 веке выдумали. средневековых христиан посмотри они в ужасе от бога с себя мясо сдирали и проч. мы в аду сынок.
Ну я читал эссе Дэвида Юма на эту тему, он считает, что РКН это не грех.
давид это жидовское имя ты лучше жидовские книжки не читай и вообще книжки реально лучше не читать в них хуйня понаписана. лучше в игрушки гамать и пэнис наяривать или трахаца.
суицид это офк грех т.к. это ты получается из божественной грации выпадаешь, выкупаешь? это ты получается УЖЕ к моменту суицида проебал божественное благословение или как это на нашем нахряке. вообще суицид это грех, т.к. это произрастает из того же греха, из которого иуда удавился как лошок ебаный. читайте библию братва там все уже сказано. крест нести отказался - пидорасом назвался. такие дела. алилуя аминь.
Да, броуди, это не опровергает аргументы Юма из эссе.
Только для гоев что прожирают казну которую можно потратить на яхты. В США гоев в этом плане наркотой шпигуют, выписывают горы всякой хуеты, когда видят что работяга уже скоро захочет перестать донатить на Израиль.
схуяли? я не ебу че там чурка юм у тебя в протокола сионских мудрецов высрал. я в любом случае сувал ему.
Ну так ты сходи и спроси этих больных. Я думаю многие тебе ответят, что они, внезапно - хотят жить и в их сердцах теплится надежда.
Умирать вообще то очень страшно...
Не понял вопроса.
Прелотвратить вред для себя? В смысле - почему он не может умереть и закончить свои страдания?
Ну стандартный ответ обычно звучит так - откуда ты знаешь что в жизни и дальше будут страдания. Может будет хорошо. Нужно только чуть чуть потерпеть.
Ну и пока что для общества суицид - это плохо.
Ну а я ещё могу дополнить своими мыслями - никто не имеет абсолютной свободы над своей жизнью. Если родился - то у тебя есть родители, и эти узы перманентно влияют на тебя. Ты как минимум часть своей семьи. А если ты страдаешь - значит это результат не только твоей жизни. А ещё свободы воли нет вроде бы. Но я склонен считать иначе...
>Ну так ты сходи и спроси этих больных
Ну если какая-то их часть совершает РКН, значит жизнь для них невыносима.
>откуда ты знаешь что в жизни и дальше будут страдания. Может будет хорошо. Нужно только чуть чуть потерпеть.
А может не будет хорошо? Это работает в обе стороны. Также страдания существуют у них актуально сейчас, а благо в непонятном будущем. А ещё некоторые болезни по сути не лечатся.
> есть родители
Если индивид совершает РКН для избегания вреда в будущем, то значит, если он его не совершит, то всё равно какой-то вред ему будет нанесён, и его родители будут страдать в любом случае, если не сейчас, то потом.
Почему любишь такие треды?
>Почему, если тяжело больной или инвалид совершает роскомнадзор, то это воспринимается нормально,
Ложный тезис кстати.
Посмотри количество стран, где разрешена эвтаназия только в крайних случаях, и кол-во стран, где разрешена любая эвтаназия.
бамп
бамп
,fvg
бамп
бамп
>глава РПЦ
Мой Алексий меня рабом не называл
>Ну если какая-то их часть совершает РКН, значит жизнь для них невыносима.
Если мы говорим строго о неизлечимо больных которые испытывают очень очень сильные страдания - то тут да, возможно. Собственно как раз для таких в первую очередь и начали разрешать эвтаназию.
Но если человек испытывает например какие-то душевные муки - то это уже сложно как то запруфать и подтвердить. Ну а верить на слово челу который хочет себя убить и говорит что очень сильно страдает - никто естественно не будет. Хотя бы потому что очень часто эти страдания носят кратковременный характер, и желание выпилиться - оно только в моменте как бы. Очень редко когда чел долго хочет выпилиться и это желание действительно сохраняется.
Очень часто (наверное даже почти всегда) человека можно отговорить от ркн. Иначе бы тупо не существовало горячих линий и всяких служб поддержки.
>А может не будет хорошо? Это работает в обе стороны. Также страдания существуют у них актуально сейчас, а благо в непонятном будущем. А ещё некоторые болезни по сути не лечатся.
Ну так общество пытается помочь людям которые хотят выпилиться. Стараются сделать так чтобы челу стало лучше.
Про болезни - да, всё так. Но это если мы говорим о чём то вроде рака в терминальной стадии.
А то ведь есть много долбаебов малолетних, которые насмотрятся всякого говна и возомнят себя нитакими как фсе, ну и в моменте сфидят тупо на эмоциях и под влиянием гормонов.
Это комплексная тема всё таки.
>Если индивид совершает РКН для избегания вреда в будущем, то значит, если он его не совершит, то всё равно какой-то вред ему будет нанесён, и его родители будут страдать в любом случае, если не сейчас, то потом.
Почти ни один родитель не захочет смерти своего ребёнка. Сейчас часто оставляют детей с патологиями всякими. А там прям дцп аутисты... Опять же - это вина не только ребёнка. А если инвалид - то скорее даже родителей. И в целом общество несёт некую ответственность за каждого пчела. Ведь мы все живём в обществе и формируемся под его влиянием в том числе.
Нормисы не захотят признавать факта что если все слабые и плохо приспосабливаемые скажем так будут быстренько ливать - то среди оставшихся в живых начнётся ебейшая конкуренция за ресурсы. Там уже и некоторые из сильных будут намного чаще думать о выпиле. Ведь омежки то выродятся, самоутверждаться будет не на ком. И внезапно окажется что чел был говном, просто на фоне других он чуть лучше выглядел.
Бля, только сейчас увидел что ты написал индивид, и я в шары долблюсь...
Индивид может ошибаться. Особенно когда есть всякие негативные обстоятельства жизненные. Да и даже если их нет..
Потому что я сам постоянно думаю о ркн
факты, факты
>психические расстройства — это реальные болезни
Нет.
обоснуй
Невозможно проверить, легко симулировать.
Ты действительно считаешь, что кто-то будет симулировать болезнь ради совершения РКН?
>психические расстройства — это тоже болезнь?
А если лень жить? Лень это псих. болезнь?
Мало что ли долбоебов?
Ну если мы говорим про пассивную эвтаназию - то она много где разрешена. Потому что это остановка процедур направленных на поддержание жизни. Ну то есть чел умирает, и смысла поддерживать жизнь нет.
А активная разрешена только в Канаде Нидерландах Бельгии Австралии (и то не везде) Испании и вроде Колумбии и Эквадоре
Определения долбаеба плес.
Это любой кто совершает ркн? Или не только?
По каким признакам долбаебов выделяешь
Так я об этом же.
Потому что одному очередь и так подошла, а второй без очереди лезет, пидорасина типа ему только спросить
Глупый человек, принимающий решения эмоционально, а не рационально.
Я уверен, что никто никогда не отказывался от жизни, пока ещё стоило её сохранять. Ибо так велик наш естественный страх перед смертью, что незначительные мотивы никогда не будут в силах примирить нас с нею. И хотя может случиться, что состояние здоровья или бедственное положение какого-нибудь индивида, по всей видимости, не требовали подобного крайнего средства, тем не менее мы можем быть уверены, что всякий, кто прибег к таковому без видимого основания, страдал такой неизлечимой мрачностью или же пессимистичностью темперамента, которые должны были отравлять ему всякое наслаждение и делать его столь же несчастным, как если бы он изнывал под бременем самых ужасных бедствий.
Ну ахуеть ты молодец.
А в здравоохранении наверное одни дураки сидят. Придумали всякие псих болезни которых нет и лечат от них. Во дебилы...
Надо им сказать что тут на харкаче пчел сказал что их не существует. А то что они как дебилы то.
Кстати - а чего ещё не существует?
>Невозможно проверить,
Не ну ты гений я в ахуе. Как врачи то сами не поняли что их невозможно проверить.
У всех же психика здоровая, нахуя проверять!
>легко симулировать.
Так болезней вообще не существует. В смысле совсем. Никаких.
Иначе почему люди от плацебо чувствуют себя лучше иногда? Ну по любому же стимулируют.
Какой же ты долбаеб...
>наверху чай не дураки сидят
>Глупый человек, принимающий решения эмоционально, а не рационально.
Ну ты долбаеб.
И даже не пизди что всегда принимал только рациональные решения.
И что? Сотрясение головного мозга тоже можно симулировать при желании?
Как же порвало нитакусю-наркоманку.
>Так болезней вообще не существует. В смысле совсем. Никаких.
>Какой же ты долбаеб...
Самокритично.
Потому что барину не выгодно чтобы здоровые рабы выпиливали себя не принося прибыль. Поэтому барин приказал социальным инженерам говорить обществу что РКН это плохо. А это общество в принципе не рефлексируют, редко какой человек задаёт вопрос "почему", все просто хавают свою повесточку и сверяются с методичками
Почему глупым нельзя совершать РКН, а неглупым можно?
В Японии и Корее к РКН и смерти другое отношение, чем в Европе
Нихуясе, а может тогда пенсию по шизе или льготы какие-нибудь дадим всем к кого была попытка РКН. Или это другое?
Зачем?
Странная логика. Судить только постфактум
Чел совершил ркн - значит были объективные причины сделать это. Не сделал - не было.
Ну а доступность способов совершения ркн например, влияющая на частоту ркн - на это пох?
Например, чтобы избежать призыва.
Определение нитакуси?
Или опять все те кто хоть раз в жизни сделали что-то под эмоциями - долбаебы?
Ты же понимаешь что ты в таком случае сам долбаеб, потому что в детстве ты сто раз обосрался и обоссался, что нихуя не рационально.
>Самокритично
Нормикал как всегда только в перефорс может.
У умного человека таких решений минимум. У глупого подавляющее большинство. Просто нет способности анализировать информацию.
Способы всегда доступны, если не использует один, то воспользуется другим. Или что, теперь всех гипотетических ркнщиков в дурку отправлять, чтобы их жизнь стала ещё хуже, и они ещё с большей вероятностью совершили РКН?
Вот ты пиздец какой глупый.
>в детстве ты сто раз обосрался и обоссался, что нихуя не рационально.
Да. Ребенок не может принимать рациональных решений. Самоконтроль нулевой. Только человек развивается, а ты на этом уровне и остался.
Уебище лицемерное, ты выше написал обобщение в котором любой принимающий решения эмоционально - долбаеб.
А теперь маневрируешь про "минимум".
Выйди из треда и не мешай общаться.
Чел обоссал твою мать - значит были объективные причины сделать это.
Аналогия это не аргумент, очень сложная мысль, понимаю
Ты не развиваешься. Ты сидишь на харкаче и деградируешь.
Не мешай общаться.
Умные люди не порицают ркнщиков, потому что прекрасно понимают, что они - психически больные люди. Наркоманы, которые делают ркн под веществами и военные на войне, которые не хотят плена и пыток - не в счет. Есть еще полностью загнанные и отчаявшиеся слабые люди, которые не хотят терпеть трудности, боль, страдания и лишения. Они в счет.
>Способы всегда доступны, если не использует один, то воспользуется другим.
У тебя слишком примитивное мышление.
Если бы это было так - не было бы различий в стате по ркнам между странами с большей/меньшей доступностью средств выпила.
>Или что, теперь всех гипотетических ркнщиков в дурку отправлять, чтобы их жизнь стала ещё хуже, и они ещё с большей вероятностью совершили РКН?
Не понял.
В смысле "гипотетических"?
>терпеть трудности, боль, страдания и лишения
Абсолютное большинство населения вынуждено терпеть трудности, боль, страдания и лишения
Оно складывается из статистики. Если ты говоришь про человека, что он что-то делает, то это значит, что он это делает с какой-то регулярностью.
>не мешай общаться
Ты общаться не умеешь. Я тебя ни разу не оскорбил, а ты каждый пост с оскорблений начинаешь.
Аргумент к чему?
Ну так я и говорю что это как-то странно - судить постфактум.
>Если бы это было так - не было бы различий в стате по ркнам между странами с большей/меньшей доступностью средств выпила.
Ну в США, например, где разрешён огнестрел около половины всех РКН с его использованием, а в странах где оборот оружия ограничен наиболее популярны повешение и отравление. Что не так?
Ты о каком населении? И о каких трудностях, болях и лишениях ты говоришь?
Ну ты своей "остроумной" аналогией пытался оспорить другой тезис.
Аналогия это не аргумент.
Чтобы деградировать, нужно сначала развиться.
Какой?
О населении планеты Земля, или что с каких-то пор жизнь стала лёгкой у всех?
О том, что нельзя судить об РКН постфактум
И что не так с аналогией?
>Оно складывается из статистики. Если ты говоришь про человека, что он что-то делает, то это значит, что он это делает с какой-то регулярностью.
У тебя ни слова про регулярность не было.
Ты просто вбросил аргумент который представлял из себя грубое обобщение, а сейчас пытаешься оправдаться.
Люди постоянно принимают решения под действием эмоций. Начнём хотя бы с того что невозможно полностью эмоции отключить. И поэтому невозможно принять полностью рациональное решение. Но ты же не будешь признавать что ты чушь написал, и продолжишь дальше пытаться оправдаться. Тупо чтобы сделать вид что ты прав.
>Ты общаться не умеешь. Я тебя ни разу не оскорбил, а ты каждый пост с оскорблений начинаешь.
Ты написал бред.
Ну и мы на сосаке. Тут так принято.
То есть, ты реально считаешь, что РКН и акт деуринации это одно и тоже? Действительно, что же не так.
Лишения и страдания находятся только в голове у обожравшихся подростков с полным ртом мамкиных котлет, у которых от сытого безделья и скуки начинаются нитакусьные драматические фантазии в голове.
Она их не сравнивает.
В чём тогда твой контраргумент заключается?
да, конечно, видимо войны, болезни, бедствия, катастрофы тоже только в голове существуют.
>У тебя ни слова про регулярность не было.
Ты глупый. Я же тебе даже на примере объяснил, но ты все равно не понял. Хотя чего можно ожидать от анимедауна.
Так пчел, ты не только доступность средств сравнивай, а ещё всякие штуки типа уровня жизни, разаитости страны, ведения невойны государством, и т.д.
Но вообще тема сложная. В развитых странах уровень ркн не самый низкий кстати. Но и не самый высокий. Влияет ещё и религиозность например.
Вот в совке боролись с религией. И это возможно привело к тому что в некоторых странах постсовка ркн крайне высокий
На каком примере и что ты мне объяснил?
Да, но драматично и торжественно на камеру прыгают с крыш, давятся на веревке, стреляют себе в голову из карабина/дробовика на фоне благополучных интерьеров часто не голодные и измученные болезнями и катастрофами люди.
Кстати, хороший пример почему статистика - это хуйня. В США челы об копов убиваются регулярно и вряд ли это записывают в ркн.
Ну ты писал про доступность способов, я привёл пример, что все способы всё равно не запретить.
Я не приводил аналогию. Я привёл аргумент про доступность средств к ркн и корреляции самого ркн.
К чему ты это написал
Забей. Лучше мультики посмотри.
Задавая такой вопрос ты игнорируешь тот факт, что порицание самоубийц — это не общий атрибут человечества, а результат эволюции социокультурных институтов, регулирующих в том числе и взаимоотношение между людьми. То есть, порицание является чертой отдельных культур, а не всего человечества. И так же важно понимать, что если ранее культура являлась одним из многочисленных капиталов, накопление которых вело к формированию государства как института, то в период индустриальной революции и развития капитализма происходит реверсия в которой уже государство направляет культуру народа, с помощью массовой культуры и государственных институтов, здесь же происходит формирование биополитики, целью которой является обеспечение государством непрерывного потока людей, которые в дальнейшем будут способствовать жизни государства и капиталистического строя. Стигматизация самоубийства — одна из важных черт биополитики, поскольку самоубийца своим поступком наносит материальный вред государству и капиталу, который рассчитывал, что человек отдаст за свою жизнь гораздо больше денег, чем он отдал на момент самоубийства. Поэтому стигма — это не продукт общества, я вообще мало верю в то, что общество само способно себе выставлять определенные рамки в целях саморегуляции, потому что практика показывает, что не смотря на самостоятельную жизнь этой самой саморегуляции, объекты, которые должны быть искоренены саморегуляцией, устанавливаются свыше государством. Если возвращаться к началу текста, то стоит уточнить, что Европа претерпела существенные социокультурные сдвиги в период модерна, в том числе застала развитие института светского гуманизма, в обертку которой и завернуто все, что я написал. Поэтому и в Европе не будут прям желчью плеваться, но и не сострадания к таким особо нет, потому что там так же есть государства, чья цель обеспечивать свое существование. В России же все то же самое происходит в гораздо более грубой форме, потому что развивалась несколько по другому пути, чем, например, западная Европа, потому что у российского государства были другие запросы, отсюда и отсутствие внедрения идеи гуманизма в биополитическое поле государства. Что и обуславливает то, что государство, не заинтересованное в гуманизме, не спускает его вниз к людям, поэтому мы и видим, как любые элементы, которые не вписываются в понятие нормальности, в том числе и самоубийцы, подвергаются хейту и гонению.
Они не хотят, чтобы какие-то бедствия типа войн и болезней с ними произошли в будущем, либо они психически больные. Даже миллиардеры совершают РКН.
Записывают же, есть отдельное понятие - РКН при помощи полицейского вроде.
В Японии и Корее иное отношение к РКН и смерти, чем в Европе
> Они не хотят, чтобы какие-то бедствия типа войн и болезней с ними произошли в будущем
Да ты жирнота. Вопросов нет лол.
Это в интернете только такое понятие есть, а в статистике - нет.
А причём здесь я, если речь вообще в целом? И я не увидел, в чём заключается твой контраргумент.
Так это один из факторов, который совершенно точно влияет на количество ркн.
Естественно все не запретить, но чем меньше доступа ко всяким огнестрелам - тем меньше ркн.
Убийств ведь тоже больше становится если больше средств в свободном доступе для убийств.
Надо тоньше.
>Убийств ведь тоже больше становится если больше средств в свободном доступе для убийств.
Вообще не факт, здесь нельзя определить каузацию. Может быть всё наоборот - из-за высокого уровня преступности граждане покупают больше оружия. И то, и то никак не проверить.
>но чем меньше доступа ко всяким огнестрелам - тем меньше ркн.
Они просто совершат РКН при помощи другого способа, более болезненного. Огнестрел это единственный относительно безболезненный и надёжный способ.
Я не вижу твоего аргумента.
>Вообще не факт, здесь нельзя определить каузацию. Может быть всё наоборот - из-за высокого уровня преступности граждане покупают больше оружия. И то, и то никак не проверить.
В гугле забанили?
Высокий уровень преступности естественно тоже влияет. Но и доступность оружия тоже.
>Они просто совершат РКН при помощи другого способа, более болезненного. Огнестрел это единственный относительно безболезненный и надёжный способ.
Блять чел открой страничку в вики хотя бы про суицид и прочитай как доступность средств ркн влияет на количество ркн.
> P. S.: психические расстройства — это реальные болезни, так как они могут приводить к смерти, как и остальные болезни,
Есть большая психиатрия, есть малая. Большая это например шизофрения, или диссоциативное расстройство личности, те люди которые условно обмазываются говном и ходят по улице читая молитвы, не отдавая отчет своим действиям. Они в таких состояниях и от уголовной ответственности избавлены. Малой психиатрией называют все эти тревожные, пограничные и прочие депрессивные расстройства личности, это такой способ корректным медицинским языком описать что ты хуйлуша и в былые времена тебя натурально пиздюлями лечили. Осуждение у общества имеется скорее ко второй группе, хотя я с этим и не согласен.
>доступность
ну естественно, что если индивида изолировать в дурке, то РКН он не совершит.
>Высокий уровень преступности естественно тоже влияет. Но и доступность оружия тоже.
Как ты определил, что из этого причина, а что следствие?
>Лишения и страдания находятся только в голове у обожравшихся подростков с полным ртом мамкиных котлет
Ну и жирнота.
По твоему только обожравшиеся подростки ркн делают?
>драматично и торжественно на камеру прыгают с крыш, давятся на веревке, стреляют себе в голову из карабина/дробовика на фоне благополучных интерьеров часто не голодные и измученные болезнями и катастрофами люди.
>часто
Насколько часто?
Пруфы твоего пиздежа будут?
Меланхолия и депрессия были всегда, даже в Древнем Египте, см. Беседа разочарованного со своим духом
>ну естественно, что если индивида изолировать в дурке, то РКН он не совершит.
Да при чём тут дурка вообще? Почему ты начал писать про дурку?
>Как ты определил, что из этого причина, а что следствие?
Сравнением?
Были, но за болезни не считались и не принимались во внимание.
>Да при чём тут дурка вообще? Почему ты начал писать про дурку?
А как ты все способы исключишь-то? И никто не будет запрещать огнестрел/ножи/веревки/мыло/лекарства только из-за того, что кто-то использует их для РКН.
>Многие люди считают, что депрессия — это болезнь, которая распространилась и приобрела такое большое социальное значение только в наше время и не была известна раньше. Но это не так: депрессия известна врачам со времён античности. Ещё знаменитый древнегреческий врач Гиппократ подробно описывал под названием «меланхолия» состояния, очень напоминающие наше сегодняшнее определение депрессии, и даже рекомендовал лечение в рамках возможностей античной медицины[
Ты не прав
>Сравнением?
Каким ещё сравнением? Сравнением чего?
Я не понимаю зачем ты опять начинаешь задвигать про исключение всех способов.
Ну в дурке по сути исключают все способы. Тупо к кровати тебя привязать могут и всё. Будешь под таблами мультики смотреть. Иногда будут санитары водить тебя по коридорам, ну и кормить с ложечки.
Я тебе говорю про факт того что доступность средств влияет на частоту ркн.
Просвети меня, как доступность средств влияет на частоту РКН
Сравнением этих показателей блять. Уровнем преступности, доступность огнестрела и т.д. и т.п.
Не хочешь общаться - так не отвечай мне.
Открой страницу в вики и прочитай
Русскоязычную или англоязычную? Какой раздел статьи?
> По твоему только обожравшиеся подростки ркн делают?
Не только. Но часто. Здоровые и даже не очень здоровые люди, находящиеся в очень тяжелой жизненной ситуации, делают ркн редко. К ним чаще относятся как раз больные и очень слабые в нервном и психическом отношении люди. А от обжорства и переедания удовлетворениями своих хотелок и фантазийных "неудач" в жизни люди начинают скучать и у них начинает развиваться тупая каша в голове.
> Насколько часто?
Весь ваш любимый тырнет смотрит на это. Хотя, это не гарантийный показатель, но всё-таки.
То есть, например, если убийств больше чем количества огнестрела, то преступность является причиной большего количества стволов, или что? Я не понимаю, что ты имеешь в виду.
Ну я написал, как ты собираешься уменьшать доступность средств?
Потому что ты вниманиеблядь которой важно чужое мнение, сам принимай решения в своей жизни на тебя всем похуй кроме родных.
Можно что угодно назвать как угодно сути не меняет подавленность (депрессия) нормальное состояние следствие недовольства жизнью.
Вместо того чтобы менять чтото эти чмони начинают ныть и вниманиеблядствовать что бесит окружающих, потому что эмоции заразны и никому не нужны унылые уебки портящие настроение.
А причём здесь я вообще?
Они не виноваты в своём состоянии. Больные инфекцией тоже никому не нужны, они заразны и портят настроение.
При чем вообще виноватость? Твоя депрессия/инфекция твоя проблема. Мой руки перед едой и найди работу и станет намного лучше.
Когда ко мне обращаются с вопросом "у меня проблемы что мне делать помоги" я говорю сделай то сделай сё вот тебе помощь. НО! Одно дело когда у тебя спрашивают как заменить аккумулятор на авто, а другое дело когда спрашивают "ой я такой нитакуся мир так жесток мне нет места в этом ужасном таймлайне" я просто ХО ХО ЧУ с додика потому что он ебанат и отправляю его нахуй.
Никто за тебя жёпу мыть не будет.
Блин, чел. Открыть страницу и прочитать её полностью можно было уже раз 20.
Зачем ты тролишь тупостью?
>Весь ваш любимый тырнет смотрит на это. Хотя, это не гарантийный показатель, но всё-таки.
Чел....
Ты действительно будешь судить о всех только по тем случаям которые в интернете увидел?
Это если допустить, что то, что в интернете, действительно сплошь переевшие фантазийные неудачники.
>убийств больше чем количества огнестрела
Что?
>преступность является причиной большего количества стволов
Чиво...
Вообще ничего не понял. Вот серьёзно.
А почему ты меня обязываешь этим заниматься?
Если человек хочет умереть, то флаг ему в руки. Не чувствую ни жалости, ни презрения, т.к. сам не прочь закосплеить черешню. В случае инвалидов есть два варианта: либо они здраво оценили, что с инвалидностью не будут наслаждаться жизнью, либо они тоже с депрой и подобными бедами с головой.
В первом случае само то, что человек совершил суицид (не сама инвалидность и обстоятельства), не вызывает сожаления. Человек сам решил, что делать со своей жизнью. Он ею обладает и имеет право ею распоряжаться.
Во втором случае ситуация аналогична с теми, кого ты привел в пример. Депра тоже не от простой жизни появляется, просто, в отличие от инвалидности, причины часто скрыты от общественности, из-за чего, возможно, эти суициды оценивают по-разному.
Так или иначе, такие суициды из-за депры я считаю как минимум нерациональными. Потому что фактор, вызывающий эмоции вроде отчаяния и тоски, может быть устранен (в отличие от инвалидности по большому счету). И он может быть устранен через врача. Мой знакомый пару месяцев напился корвалола и поехал в высотку, чтобы выпрыгнуть из окна. У него была депрессия. Полечился, и ему уже стало легче.
Короче, почему общество так отноится, написал выше. Мое отношение тоже понятно. Да и сам я не прочь закосплеить черешню, но кишка тонка, да и перед родаками стыдно будет, если выживу.
В первом случае само то, что человек совершил суицид (не сама инвалидность и обстоятельства), не вызывает сожаления. Человек сам решил, что делать со своей жизнью. Он ею обладает и имеет право ею распоряжаться.
Во втором случае ситуация аналогична с теми, кого ты привел в пример. Депра тоже не от простой жизни появляется, просто, в отличие от инвалидности, причины часто скрыты от общественности, из-за чего, возможно, эти суициды оценивают по-разному.
Так или иначе, такие суициды из-за депры я считаю как минимум нерациональными. Потому что фактор, вызывающий эмоции вроде отчаяния и тоски, может быть устранен (в отличие от инвалидности по большому счету). И он может быть устранен через врача. Мой знакомый пару месяцев напился корвалола и поехал в высотку, чтобы выпрыгнуть из окна. У него была депрессия. Полечился, и ему уже стало легче.
Короче, почему общество так отноится, написал выше. Мое отношение тоже понятно. Да и сам я не прочь закосплеить черешню, но кишка тонка, да и перед родаками стыдно будет, если выживу.
Ну так у них после этого появится ещё больше оснований для РКН. И жизнь действительно очень сложная, опасная и жестокая
>А почему ты меня обязываешь этим заниматься?
Потому что это твоя позиция, что это помогает РКНщикам.
>Вообще ничего не понял. Вот серьёзно.
Это я не понял, каким образом сравнение двух вообще разных параметров определяет каузацию.
Ты не с пекобы? Ты тут хоть говоришь по-человече, без поноса и нервной истерики, выдающей глупого человека. Я сам-то дурак, но мне нравятся неглупые люди, как ты.
>может быть устранен (в отличие от инвалидности по большому счету). И он может быть устранен через врача.
В ОП-посте приведены примеры, что это не всегда так.
>Можно что угодно назвать как угодно сути не меняет
Ты наглухо отбитый. Это ж надо такую хуету полнейшую написать....
Назови синее зелёным - какая нахуй разница, всё равно под стекломоем что то хуйня, что это. Так ведь?
Ты сейчас сам ноешь и вниманиеблядсивуешь из за того что кто-то ноет и вниманиеблядствует.
>Потому что это твоя позиция, что это помогает РКНщикам.
Это не моя позиция, это факт.
Там где доступность средств выше - там и ркнов больше. Потому что когда доступность снижается - снижается и число ркн.
В стране например стали закрывать здания где есть доступ наверх, чтобы люди не сигали с крышь и вуаля - ркнов стало меньше.
>Это я не понял, каким образом сравнение двух вообще разных параметров определяет каузацию.
Вообще разных - это каких?
Или из оружия нельзя убить
>Ты не с пекобы?
С мобилы. А что?
Что ж, если не может быть устранен по каким-то причинам, тогда как в случае с инвалидами, решившими суициднуться на здравую голову.
Что касается общественности, то это масса людей, а потому всякие общие штуки вроде поверхностного, неуглубленногт взгляда в проблему и стереотипов имеют большое влияние. Инвалидность -> сразу видно -> общество понимает. Проблемы в семье -> знает только отдельный круг лиц -> общество не видит всю проблематику -> общество считает такого суицидника слабаком и нытиком.
Как по мне, это просто общая проблема общественного мнения. Лучше просто не лезть в комментарии, чтобы не гореть с поверхностного мнения.
Да ну тебя 😕
>1
Я не понимаю, как снижение доступности одного из методов РКН уменьшает общее количество РКНов. И вообще, нужно ли ограничивать доступ к методам РКН?
>2
Объясни мне по-нормальному, как ты определил каузацию между количеством оружия и уровнем преступности.
Всё просто. Религиозный фанатизм из головы совков не был выветрен. Остальным либо похуй, либо цинично ловят лулзы с несчастных. Тащемта фсё ...
>Я не понимаю, как снижение доступности одного из методов РКН уменьшает общее количество РКНов.
Ну те кто хотели стрелять в себя например (потому что это наверное самый простой, быстрый и эффективный способ) - не смогут этого сделать, и им уже придётся делать более сложный выбор. Потому что внезапно - просто нажать на курок это далеко не одно и тоже что и вскрыть вены например, то есть вот прям взять и нанести глубокий порез, а потом истекать кровью. Если при огнестреле тебе достаточно просто хорошо прицелиться, то при других способах уже нужно больше усилий и они не столь надёжны. Если верёвка - то нужно хорошо завязать, и привязать к чему нибудь. Ну то есть нужно как минимум место где ты это сделаешь. Верёвка ведь и оборваться может, что в свою очередь может привести к серьёзным травмам. И чёт мне подсказывает что суицидник больше всего не хочет обрекать себя на ещё бОльшие страдания.
Ну очевидные вещи пишу же..
>И вообще, нужно ли ограничивать доступ к методам РКН?
Почему ты у меня спрашиваешь?
Напоминаю - я сам почти постоянно думаю о ркн
>Объясни мне по-нормальному, как ты определил каузацию между количеством оружия и уровнем преступности.
Я вообще то говорил о количестве оружия (доступности точнее) и уровне убийств.
P. S.: психические расстройства — это реальные болезни, так как они могут приводить к смерти, как и остальные болезни, и я даже не про РКН. Был такой математик, Курт Гёдель, в итоге он закрылся в своей комнате и умер от голода. И некоторые психические расстройства либо вообще нормально не лечатся (например, в современных гайдлайнах (NICE 2022) антидепрессанты больше не являются первой линией лечения депрессии и тревожных расстройств (на их месте само- и психотерапия, то есть просто разговоры (sic!)), либо одно лечат, другое калечат (например, нейролептики плохо влияют на мышление, они снижают синаптическую пластичность, а иногда даже уменьшают объем мозга, а ведь бывают препараты ещё мощнее их)