Я думаю если бы Росисьская Империя не была таким защитником каких то этнических группок против своих возможных амбицей то все бы было возможно
То есть это так печально что ранее Англия тебе свинью подкладывала в Русско японскую а потом ты впопыхах создаёшь с ней союз - это конечно печально
> это бы означало ресурсы взамен на пиздатые технологии
Блядь, какие технологии. Россия сотрудничает с ИТЕР и МКС. Хуйню не неси шиз. Там не технологии, а рыночек порешал
Не могло быть союза из-за взаимоисключающих претензий на лидерство в Восточной Европе. Россия стремилась ослабить Австро-Венгрию, чтобы занять ее место на Балканах. Германию - чтобы сохранить власть над Польшей и Прибалтикой. Союз выглядит красиво только на бумаге, на деле он оказался нежизнеспособным.
пыдарасу гогенцоллерну наебеним рожу колерно.
>
>То есть это так печально что ранее Англия тебе свинью подкладывала в Русско японскую а потом ты впопыхах создаёшь с ней союз - это конечно печально
Там натурально сюжет фильмов брат и брат-2 разворачивался, если ты вспомнишь, кто в те времена были королями и императорами
Германия оба раза нападала. Да и сейчас они первыми испортили отношения. Все претензии к немцам
Норм союз мог быть между РИ и Францией против гнилозубых и колбасников в 19 веке. Реально могли бы загнать всех под шконарь и управлять всем миром вместе.
Франция это:
1. технологии которые никаким фрицам тогда и не снились.
2. армия которая ебала коалиции.
3. богатейшая культура.
4. свобода и равенство в устройстве общества.
Причем Наполеон был полностью открыт к союзу.
Но тупому тщеславному Александру внушили что насмотревшись на французский майдан крепостные рабы и его скинут и он предпочел вписаться за ебучих пруссаков и австрияков.
Франция это:
1. технологии которые никаким фрицам тогда и не снились.
2. армия которая ебала коалиции.
3. богатейшая культура.
4. свобода и равенство в устройстве общества.
Причем Наполеон был полностью открыт к союзу.
Но тупому тщеславному Александру внушили что насмотревшись на французский майдан крепостные рабы и его скинут и он предпочел вписаться за ебучих пруссаков и австрияков.
Хуйню несёшь. Обе страны это инланд империи без колоний которые находятся слишком близко друг к другу. И если у России есть место и жизненное пространство, то у Германии и Европы в целом нет, поэтому раз в столетие Европа дранг нах остует в попытке в этот раз все же завоевать Россию, но каждый раз получает по ебалу (но не до конца и не до геноцида аггресорских пидорашек, благодаря нашим мышебратьям).
Поэтому сильные Европа и Россия противоречат друг другу - либо первое, за счёт второго, либо второе.
Дело в английских колониальных товарах и давней истории торговых связей с Англией. Кроме того, крепостная Россия и революционная Франция - это два взаимоисключающих параграфа.
Россия тогда являлась полуколонией англо-французского капитала и иначе и быть не могло, но даже если бы России выступила бы на стороне Германии, Турции и АВ (и чтоб она в войне получила - Прованс лол), то это бы ничего ровным счетом не поменяло, Антанта превосходила Германию кратно
Здрасте, так был же союз, Тильзитский мир и вот это всё. Наполеон просто решил что союз союзом, но надо бы рахе ещё ебало набить чтобы не наглела, но не получилось не фартануло.
По совету анона тебе надо было начать изучать и осмыслять цитату Бисмарка и понять, что ничего годного в этой части суши в притнципе невозможно. Впрочем, если ты до сих пор дрочишь на давание пососать и величие, не сделав никаких выводов, то ты конченый и тебе ничего не поможет.
Потому что Гермашка на два фронта в одно ебало воевала
> По совету анона тебе надо было начать изучать и осмыслять цитату Бисмарка
Где он говорил что лучше быть другом России чем врагом?
>Германию - чтобы сохранить власть над Польшей и Прибалтикой.
Геополитик уровне /b. Какой контроль над Польшей? Германии она нахуй не усралась ибо там считали и так большим польским элементов у себя в Райхе.
>представьте какая бы мощь была если Россия и Германии объединилась против ублюдской Антанты, которая думала поделить Россию в гражданку?
У РИ был потенциал быть на месте США. Но как раз союзом с Антантой она его проебала. И как показала история ещё и само будущее существование тоже.
Столько бы возможностей было при нейтралитете...
Две копропараши, которых выебали демократии, и не раз. И слава господу.
Российские цари опасались союзов с германией, потому что народ не поймет, скажет продались немцам и сами от немцев, буууунт!
Нет не могли. Они прямые конкуренты за одно и тоже место в одинаковом ареале. Ты б ещё китайцам с индусами предложил бы союз заключить лол
А союз трёх императоров
Против Франции же в основном. Россия искала выхода из международной изоляции после неудачной Крымской войны. Причины распада союза как раз в том в том и заключаются, на что тебе указывал. Все три страны конкурировали за влияние в одном регионе и не могли долго оставаться союзниками.
>ресурсы взамен на технологии
Що ж мені це нагадує…?
Так и знал что про него вспомнят. Но ведь он был заключён ради сохранения монархического строя а не пиздорезом с колониальными странами. Ну и вышел он пиздец слабым и хрупким. Не чета союзами с лягушатниками и англичанкой
Блядь, долбоебы, еще раз говорю: погуглите процент англо-французских инвестиций в экономике РИ, не вступить на стороне Антанты РИ имела примерно такие же шансы, как Турция. Даже у Австралии и Канады было больше вариантов для виляния жопой за счет наличия парламентов.
Если бы у Франции были бы проблемы просто США вступили в войну раньше.
Один любитель нейтралитета из Романовых уже был познакомлен с табакеркой.
Базовик.
Чисто реакционный союз аграрных параш для удушения революционных движений. Когда капитализм в Германии вышел на стадию империализма он стал невозможен.
Если бы у Франции были бы проблемы просто США вступили в войну раньше.
Один любитель нейтралитета из Романовых уже был познакомлен с табакеркой.
Базовик.
Чисто реакционный союз аграрных параш для удушения революционных движений. Когда капитализм в Германии вышел на стадию империализма он стал невозможен.
Как Турция на стороне Германии*
А один дрочер панславист проебал 400 летнюю династию
Рашка уже в то время была колонией Англии, барин из Лондона приказал гнать Ванек на немцев за интересы островных жидов.
Лучше бы им территории отдали, они бы хоть с пользой их освоили, а не как р скот забились бы в скотоблоки в 10 городах.
>. Все три страны конкурировали за влияние в одном регионе и не могли долго оставаться союзниками.
А разделить сферы влияния нельзя
? Кек. У антанты так то тоже противоречия были
Не пизди на Германию соевый
История показала, что нельзя. Россия хотела получить влияние на Балканах, чем сопротивлялась Австро-Венгрия, ближайший союзник Германии. Странам Антанты было очень легко заручиться поддержкой России в обмен на поддержку на Балканах и союзе против Турции. Союз Германии и России абсолютно мрийный. Эти страны сходились только на короткое время, когда оказывались в изоляции и искали из нее выхода.
Я понимаю, что типичный имбецил с двача не в силах даже освоить учебник Мединского, но я не понимаю, почему у них все еще не научились пользоваться синим китайским другом?
Да, в XIX веке Германия (в частности, Пруссия, которая стала ядром объединённой Германии в 1871 году) активно стремилась усилить своё влияние над польскими территориями. Вот ключевые аспекты этой политики:
1. Разделы Польши и прусский контроль
После трёх разделов Речи Посполитой (1772, 1793, 1795) Пруссия получила значительные польские территории, включая Великую Польшу и Гданьск. Эти земли стали частью Пруссии, и их население (включая поляков) оказалось под прямым управлением Берлина. К 1871 году 10% населения Пруссии составляли поляки 2.
2. Политика германизации
С образованием Германской империи в 1871 году началась систематическая германизация польских территорий. Меры включали:
Языковые ограничения: Немецкий стал обязательным языком в школах (с 1873 года), государственных органах (1876) и судах (1877) 2.
Колонизация: Создавались программы по переселению немцев на польские земли (например, «Колонизационная комиссия» в 1886 году) 2.
Дискриминационные законы: Запрет на использование польского языка в преподавании (1887), ограничения на покупку земли поляками (1904) 2.
3. Подавление польской идентичности
Пруссия рассматривала поляков как угрозу единству нового немецкого национального государства. Бисмарк называл их «врагами Империи», а либералы продвигали идею культурного превосходства немцев 2. Антипольская риторика усиливалась после польских восстаний (например, в Познани в 1846 году) 2.
4. Экономическая эксплуатация
Польские территории, особенно Силезия, были важны для промышленности Германии. Немецкие власти стремились интегрировать эти регионы в экономику империи, одновременно ограничивая экономические возможности польского населения 11.
5. Исторический контекст
Германское влияние на польские земли имело глубокие корни, восходя к Средневековью (например, Тевтонский орден и Священная Римская империя) 1. Однако в XIX веке оно приняло форму целенаправленной ассимиляционной политики, что резко контрастировало с более ранними периодами, когда Пруссия допускала автономию польских регионов 211.
Итог
Германия не просто искала влияние — она активно стремилась интегрировать польские территории в состав своего государства, подавляя польскую культуру и идентичность. Эта политика вызвала сопротивление и заложила основу для будущих конфликтов, включая борьбу Польши за независимость после Первой мировой войны 211.
Для более детального изучения можно обратиться к источникам о германизации поляков в Пруссии 2 и истории «возвращённых земель» после 1945 года
Просто напоминаю что для Чмантанты тоже было невыгодно чтобы Рашка имела влияние на Балканы угу
Где ты видел чтоб кабан шел на какие-то уступки только ради того чтоб сохранить жизни миллионов людей?
Антанте было выгодно, чтобы ни одна из сторон в том регионе не взяла верх над другой или не получила достаточно влияние. Это позволяло маневрировать между сторонами в том случае, если одна из них начинала усиливаться. Турция к тому моменту считалась Больным человеком Епропы, на ее земли претендовала та же Англия. Россия также спешила к разделу турецкого наследия. Германия и Турция наоборот были на тот момент союзниками. К моменту Первой мировой политический расклад сложился так, как он сложился.
У России не было и не могло быть никакого влияния на Балканах т.к. Россия сама ввозила товары и капитал. Что дала России победа в последней русско-турецкой войне. Да нихуя по большему счету. В реале в освобожденных странах господствовали французы и англичане. При этом в результате русско-турецкий войн Англия получила весь Судан, Египет, Суэц, Кипр просто так за "помощь". Вот как выглядит настоящее влияние.
>которая думала поделить Россию в гражданку?
Ахуительные ватносовковые истории
Болгария была
> . При этом в результате русско-турецкий войн Англия получила весь Судан, Египет, Суэц, Кипр просто так за "помощь".
Это второстепенному для Рашки было тогда, могло бы быть первостепенно если заполучила черноморские проливы
Ну ты же дебил, натурально. Флажок коммуниста как бы намекает.
Посмотри, почему Россия не могла закрепиться на Балканах. Сюрприз-сюрприз, из-за влияния Австро-Венгрии. Положения Сан-Стефанского мирного договора не вошли в Берлинский Трактат именно из-за возражений Австро-Венгрии, которая по итогу получала контроль над Боснией и Герцеговиной. Россия на Балканах так и не сумела закрепиться.
.31 июля Германия требует от России прекратить мобилизацию в течение 12 часов. Россия отказывается.
. 1 августа 1914 года: роковой день
- Фридрих Пурталес – немецкий посол в России (служил в Петербурге с 1907 года, знал и уважал русских).
- Сергей Сазонов – министр иностранных дел Российской империи.
Как развивались события:
. Около 12:00 – Пурталес приезжает в Министерство иностранных дел (Итальянская ул., 6) с ультиматумом:
- Если Россия не отменит мобилизацию к 12:00 (по берлинскому времени), Германия объявит войну.
- Сазонов отвечает, что отменить мобилизацию невозможно.
После 19:00 – Пурталес снова едет к Сазонову. Теперь у него в руках официальное объявление войны.
-
- Пурталес, дрожащим голосом, трижды спрашивает:
«Неужели вы не можете дать мне благоприятного ответа?»
- Сазонов: «Нет, я не могу».
- Тогда Пурталес, со слезами на глазах, вручает ноту о начале войны.
- По воспоминаниям Сазонова, немецкий посол разрыдался, обнял его и сказал:
"Кто мог подумать, что мне придётся покинуть Петербург при таких условиях!"
Затем он, не в силах говорить, вышел, споткнулся на лестнице и уехал.
В документе говорилось, что Россия, не отменив мобилизацию, спровоцировала войну, и теперь Германия считает себя в состоянии войны с ней.
- Сам Пурталес позже писал в мемуарах, что считал войну величайшей ошибкой но был обязан выполнить приказ.
вообще то наоборот, Британия вписалась за Россию, после того, как ей объявили войну
Британия вписалась за Бельгию.
Ну да, были бы не скотоблоки, а plattenbauten. Суть та же но звучит по баренски жи!
Это старая идея если что. Она у Дугина есть, которую он взял у совков. Что вот мы сделаем революцию в ращке а потом уже переедем в Германию и сделаем все там. Она станет технической базой, руководительной силой а ращка ресурсы давать будет
Вы и так отдали свои территории Европе и США, хохол.
Денроид. Германия не присоединяла польские территории в 1918 когда с коммунистами мирный договор подписывали. Так что в жопу себе засунь учебники Мединского.
> Бульк пук
Ну вообще так и было
Нет, релокант
Ты ебанутый? Ну иди объединить с Монголией блядь.
Всмысле хуйлуша? Курите бьеркский договор чтобы не быть баттхертом
Основные положения договора:
1. Оборонительный союз– Россия и Германия обязывались оказывать друг другу военную помощь в случае нападения третьей державы на одну из сторон.
2. Условия вступления в силу– Договор должен был вступить в силу только после подписания мира между Россией и Японией (что произошло в сентябре 1905 года).
3. Конфиденциальность – Соглашение держалось в тайне, даже от других членов правительств обеих стран.
Фактически договор так и не вступил в силу. Николай II под давлением окружения отказался от его ратификации, что усилило охлаждение в русско-германских отношениях перед Первой мировой войной.
Этот эпизод показал, что личная дипломатия монархов без согласования с правительствами могла приводить к политическим конфузам.
*Выделил печально смазочку