Дващ, есть тут те кто шарят в статистике и мат анализе. Поясните за статистику разводов? Вот говорят

Дващ, есть тут те кто шарят в статистике и мат анализе. Поясните за статистику разводов? Вот говорят мол, разводов чуть ли не 146 процентов, но из знакомых почти никто не развелся уже по 5-10 лет. Как это тогда работает? Откуда такие цифры?

Статистика работает корректно на больших значениях, а не на нескольких частных примерах.

Социолог

>>322059577
Но у меня широкий круг знакомых по работе. Реально я даже близко не вижу такого числа

>>322059577
Выборка решает. Статистика работает "корректно" на любых масштабах, просто информативность разная.

>>322059664
Сколько их? Хотя бы тысяч пять знаешь? Нет? Невалидный аргумент тогда

>>322059500 (OP)
Потому, что прекращение брака бывает не только по бытовухе (типа, поссорились и разошлись).

У тебя на работе много мёртвых? Или сидящих в тюрьме? Притонных наркоманов?

Плюс, туда же закидывай всех стариков или наоборот - совсем молодых, которые у тебя на работе не представлены.

>>322059500 (OP)
>Куча знакомых
>Никто не развелся
Потому что ты фантазёр. У меня развелись родители, сестра уже была дважды жената и недавно вышла в третий раз. Среди знакомых найдется всего несколько пар, чей брак продержался дольше нескольких лет.

>>322059838
Зис
/Тред

Много статистики даёт Кавказ, там любят манипулировать с социальными выплатами по потере кормильца, инвалидности, и тд и тп. Это где-то 30-40% от статистики разводов. Остальные ну от деградации семейных ценностей (реальных, а не тех что пыпа пропагандирует) и института брака.

>>322059500 (OP)
Один человек может развестись несколько раз. Поэтому на 10 человек может быть хоть 50 разводов. А так у меня друг разводился, брат разводился, двоюродный аж трижды женился, тетка дважды в браке, родители собирались развестись

>>322059986
Кстати вот это годная мысль. Надо запомнить. И интересно посчитать, сколько за вычетом смертей

>>322060051
> сестра
> жената

>>322060318
Может он из европы пишет, а сестра ковырялка. У извращенцев много разводов

>>322059500 (OP)
Твоим друзьям и коллегам повезло, либо ты врешь. В моем круге (35+ лет) есть разведенные, те кто в процессе развода или на гране, те кто платят алименты, те кто успел два раза развестись. Есть конечно и те кто 10+ лет живут вместе, но иx значительно меньше.

>>322060363
Разведенные у меня тоже есть, но их не 80, а процентов 10

>>322059500 (OP)
>Откуда такие цифры?

Из реальности. Ты долбаеб?

>>322060140

Его можно вычеркнуть, процент не поменяется ЛОЛ Ну и на Кавказе только последние несколько лет так. До этого они в загсы вообще не ходили, нахуя им эта срашка. А когда появилась возможность со срашки 100к сдирать в месяц, то начали заключать этот СРАК и сразу разводится.

>>322059500 (OP)
Вот я работаю на вахте. Коллектив около 40 мужиков. Из женатых только 1 мой непосредственный начальник, около 10 человек никогда не женились, все остальные на алиментах после разводов. Большинство тех кто никогда не женился тоже на алиментах. Вообще интересно получается пиздюки есть почти у всех кроме меня но никто не женат.

>>322059500 (OP)
у тебя жалкая копия. у меня неповторимый оригинал

>>322060573
АХАХАХАХАХАХААХАХ СТРАНА МАТРИРХОУБЛЮДСКАЯ АЛИМЕНТОПЛАТИЛЩИЯ СУКА ХАХАХ

>>322059500 (OP)
>>322060615
Эта натраха ещё не вздёрнулась от травли?

>>322060663
Нет, она вроде хочет пол сменить и уехать в норвегию

>>322059500 (OP)
>оп-пик
Пиздос, это у тянок сейчас считается красивым? Чё за мутант нахуй?

>>322059664
Ошибка выжившего. В моем оружении подовляющее большинство в разводе. Я сам в разводе, лол. Многие на второй круг пошли (долбаебы).

>>322059500 (OP)
Маша - вышла замуж за Сережу и живет в счастливом браке уже 15 лет, четверо детей.

Наташа - вышла замуж за Ваню - развелась, Игоря - развелась, Бабаджона - развелась, Степана - развелась, сейчас охмурила Славика, планируют свадебное путешествие.

В среднем получается 80% разводов.

>>322059500 (OP)
Ебать это же та ХРЮША из вебм
РАБОТАТЬ БУДЕТЕ ЗА ЕДУ, У НАС ТУТ ТАК ПРИНЯТО

>>322060892
Нет это куны считают красивым. Учёные доказали что губы символизируют пизду, алые надутые губы это как сочная мокрая пися возбуждаешь нейроны бабуинов которые начинают симпить и донатить селёдке.

>>322059500 (OP)
> пикрил 2

Имя богини?

>>322059500 (OP)
>разводов чуть ли не 146 процентов
Это средние значения. Тоже самое, если сказать что все получают среднюю зарплату (сколько она там сейчас, 90-100к?)

>но из знакомых почти никто не развелся
ты не можешь экстраполировать свои личные наблюдения на всех, так что твои наблюдения не считаются

Вообще надо по разным группам смотреть. Например, доля разводов среди людей с высшим образованием, доля разводов среди религиозных, доля разводов по экономическим факторам.

Просто "у нас 70% разводов" это пук в небо уровня двачера.

>>322060929
>Маша
>Наташа
А посередине Лена, у которой "всего" два развода.
Так что шансы на нормальную семью хреновые.

>>322060964
>это куны считают красивым
Разве что психически больные. Меня буквально тошнит от этих мутантов ирл.

>>322059500 (OP)
Дващ, кто шарит в географии. Поясните за форму земли. Вот говорят мол, она шарообразная, но я выхожу на улицу, а там от горизонта до горизонта плоскость... Как бы блять на шаре то живете?

>>322061018
С наташАми и ленами конечно хреновые. А вот с Айгуль, Гульнарой, Санжимой - крайне высокие.

>>322061064
Дай угадаю. Ты инцел? Тебе не нравятся сочные женские пилотки сочащиеся соком? Не хочешь мацать оттопыренную жопень? Облизывать жаркие мягкие сиси с набухшими сосками?

Вместо этого ты дрочишь на гомосексуальную порнографию и хентай?

>>322060976
Тётя Катя

>>322061140
Выблядок омежный спокуху оформляй и динаху с своим текстом 6 классника с умственной отсталостью и пытающегося выдрочить вялый хуек в пылесос

>>322061002
Да мне вот и интересно. Как инцелов, да мдшников послушаешь. Так тян чуть ли не в деньгах симпов купаются и разводятся по 10 раз. По факту я этого не вижу, держатся за своих муженьков скуфов, живут средним классом 17к в месяц

>>322061189
дежурная лахтоблядь на месте я спокоен

>>322061222
По делу есть что сказать?

>>322059500 (OP)
>но из знакомых почти никто не развелся уже по 5-10 лет
Ты меня прямо заинтересовал. Пойду по списку друзьяшек, что ли.

1 — до сих пор не женился.
2 — замужем 10 лет, двое детей.
3 — женат уже 20 лет, двое детей
4 — не женат
5 — не замужем, никогда не была
6 — замужем 20 лет, дочь вот в этом году школу закончила.
7 — женат 15 лет, трое детей
8 — замужем вот уже 30 лет, детей нет и не было, брак единственный.
9 — женат 11 лет, один ребёнок
10 — развелась три года назад, двое детей
11 — в браке не была, один ребёнок
12 — женат 8 лет, детей нет
13 — женат 20 лет, одна дочь
14 — развелась лет восемь назад, одна дочь
15 — замужем лет пятнадцать, двое детей
16 — замужем лет 15, двое детей
17 — вообще священник, лол, его положение обязывает. Двое детей.
18 — духовно богатая дева, замужем никогда не была
19 — замужем 10 лет, двое детей
20 — молод ещё, даже не женился.

Дальше лень мотать список и перенабирать сюда. В принципе, разведёнок набралось две из 20 человек. Наверное, если помотаю ещё список, то из 300+ человек я наберу, может, ещё человек пять.

Думаю, тут сильно решает круг общения. У меня мало маргинальных знакомых, вон, номер 18 из списка да бывшая тянка, которая нарожала трёх детей от трёх разных мужиков и сейчас живёт с четвёртым, потому что там хиппи, нимфомания и прочие прелести. А остальные просто живут и живут.

>>322061002
>Просто "у нас 70% разводов" это пук в небо уровня двачера
С чего бы вдруг, если мы вполне может эти цифры соотнести с числом разводом в других странах? И таким образом явно увидеть средний пульс института брака на страну в конкретный промежуток времени.

>>322061189
Ну так они сидят годами, десятилетиями буквально на двух-трех сайтах в пузыре, включая двач. Не имея образования, считают себя экспертами во всем. Старейший феномен двача. Это буквально социальная дезадаптация как она есть, наглядный эксперимент

>>322061259
>Думаю, тут сильно решает круг общения
Ну вот, пошёл перечитывать тред — и тут >>322060573
>Вот я работаю на вахте. Коллектив около 40 мужиков. Из женатых только 1 мой непосредственный начальник, около 10 человек никогда не женились, все остальные на алиментах после разводов

Как я и сказал, сильно решает круг общения.

>>322061189
>По факту я этого не вижу
А вот я вижу. Твое слово против твоего. По факту есть что ответить?

>>322059500 (OP)
РАБотал я как-то в магазине и была там одна тётка. У ней вроде 4 детей, при чем все от разных мужей, лол.
Из моего детского окружения так вообще большинство жило в лесбийских семьях не потому что муженёк подлец кинул, а там его буквально зарезали в пьяной драке или сторчался. Были те у кого еще и мамка подобным образом ушла из брака и их растили бабушки с дедушками. Все мы были рождены в конце 90ых/в начале 00ых.

>>322061355
В реале или тредах на дваще куда из тик тока неадекватов тащят?

>>322061290
Нужно разные факторы учитывать. Это как со средней зарплатой. В каких-то развитых странах это будет достаточно объективный показатель, но в странах с огромным социальным расслоением это будет абсолютно юзлесс показатель.
Понимаешь? В каждой стране свои социокультурные особенности, поэтому разводы тоже некорректно сравнивать. Самое более-менее нормальное, это статистика разводов по выборкам (уровень образования, уровень дохода, религиозная принадлежность, хронические заболевания и т.д.), но в России (насколько я знаю) нет статистики по группам, только общая стата разводов

>>322060647
Ты знаешь, а я был бы счастлив платить алименты если бы у меня был свои пиздюк подтвержденный генным тестом.

>>322059500 (OP)
Не все рассказывают на работе о своих проблемах и о пережитом. Я знаю людей, которые развелись и заключили новый брак с другим партнёром, но это выяснилось случайно, так как они даже не заикались об этом, а производили впечатление прекрасных семьянинов и верных жен (верность жены это из фэнтези, простите, просто оборот речи такой).

>>322061455
терпилоид спокуха

>>322061409
Ну у меня все знакомы кроме одной пары в разводе.
Может в твоем ПГТ и есть какие то там скуфы за которых кто то держится. Опять же если мы опирается только на статистику то там 70% развозов при том, что почти 90% из их инициируются женщинами.

>>322061451
Да нет, как раз корректно сравнивать. Тут без разницы причина, так как разводятся во всех группах. Разводы это +- нормальное распределение среди людей находящихся в одной культурной группе. Это скорее вопрос брачной этики и способности преодолевать трудности не разрывая отношения.

>>322061557
Так в большинстве случаев по делу инициируется. Там основные причины алкоголизм и нищета.

>>322061702
Ага, то есть выходили она за прекрасного принца, а на выходе получился нищий алкоголик?

>>322061780
Опять эти мантры женоненавистников, что человек не может спиться или испортится сам. Непременно баба виновата, ага. Мужиков у нас так воспитывают, что после брака можно забить на себя, начать бухать, разжиреть и за женой не ухаживать. А потом удивляются, а чего это от них все уходят

>>322061780
такого не может быть?

>>322060051
>сестра уже была дважды жената и недавно вышла в третий раз
Как она умудрилась три раза замуж сходить? Наверное очень красивая?

>>322061871
А как некоторые умудряются с листвой остаться в 30?

>>322061835
Нет, это женщин у так воспитывают что если осел которого ты загнала упал и идти дальше не может его нужно бить палкой сильнее, а если он не реагирует пристрелить и идти дальше.

>>322061838
Конечно нет

>>322061963
Да да, вот прям все женщины плохие ага. Ты не думал что если плохие прям все, то может проблема в тебе?

>>322059500 (OP)
Брак существует в длящемся времени, а развод во временной точке. Думай дальше сам.

>>322062043
>вот прям все женщины плохие ага
Да, нет только те что заганяют своих мужей, а потом рассказывают что они кАзлы.
> то может проблема в тебе?
А может в тебе?

>>322062224
Плохие все у теб, а проблема во мне

>>322062043
Все женщины. Да, проблема в них.

>>322062297
Так это у тебя мужчины плохие, а дело почему то во мне

>>322062454
Там может проблема не в женщинах, а в тебе?

>>322059500 (OP)
Потому что ты сравниваешь количество браков и разводов без учëта модальной корректировки (Когда некоторый процент сверхкоротких, очевидно фиктивных браков откусывают из выборки).
Такая же хуйня с показателями фертильности - считают детей на бабу и получают пиздос, после чего начинают ущемлять мужиков, чтобы рождаемость поднять.
А если смотреть рождаемость на ЗАМУЖНЮЮ, то цифры заебись.
В результате правильная политика - запрет бабам социалок, инстаграммов и отрубание рук за предметы роскоши на публичных фото, плюс максимальное давление на неженатых, вплоть до разрешения другим бабам найфить незамужних.

>>322059664
Так они потом разведутся.

>>322063029
Так а почему ты расставляешь акценты именно на женщинах? Пример с замужними это ошибка выжившего. Может дело именно в массе одиноких мужчин которые не ходят строить долгосрочные отношения и заводить детей.

>>322063116
Потому что проблемы нет на Кавказе, где тяночка получает леща и отправляется за Нахсычона с калымом.

Потому что быдла дохуя в России. Примерно 80% населения. Вот и разводов много. И это не с воздуха цифра. Натурально дохуище быдла во всех поколениях.

>>322061835
Алкоголизм серьезная проблема от которой никто не застрахован, но я лично был свидетелем двух эпизодов когда женатые люди буквально спивались но стоило им развестись как все их беды рукой сняло. При этом я бы не назвал их жен какимито ужасными существами, но психологическая атмосфера в браке была тупиковой и негатив был ежедневный.

>>322062540
Не все, а лишь те которых бросили в браке по причине алкоголизма

>>322063279
Может и переставили пить из за того что осознали что они на дне, что аж жена ушла?

>>322059500 (OP)
>из знакомых почти никто не развелся уже по 5-10 лет
Потому что люди имеют тенденцию кластеризоваться с подобным себе. То есть вполне себе ты просто не общаешься с быдлом которое бездумно женится и пузярит детей, а потом пару раз разводятся.

>>322059500 (OP)
Столько разводов из-за ситуации в обществе в целом, потому что женщины презирают мужчин а мужчины женщин люди банально не могут друг с другом ужиться, найти компромисс, это одна из причин того что демография в жопе

>>322063342
>бросили в браке по причине алкоголизма
Ну то есть бросили больного человека на произвол судьбы
Какие же тянки животные.

>>322063342
>бросили в браке по причине алкоголизма
Ну то есть бросили больного человека на произвол судьбы
Какие же тянки животные.

>>322063497
Ну ты бы конечно алкоголичку на себе тащил всю жизнь.

>>322063475
>потому что женщины презирают мужчин а мужчины женщин
Это ахуенно на мой взгляд.

>>322063525
Да, я взял на себя за нее ответственность и даже если она стала алкоголичкой уже в браке должен тащить этот крест.

>>322063641
Что за бред? Если разжиреет тоже тащить будешь? Ты мазохист что ли?

>>322063733
>Если разжиреет тоже тащить будешь
Ну, мы будет стремить как то решать потребные вопросы. Отворачиваться от близкого человека в подобной ситуации это свинство.

>>322063247
Двачую адвоката. Вообще главная проблема России - это слишком высокий процент быдла. Большинство остальных проблем - следствие этой главной проблемы.

>>322061110
Только при условии, если ты сам Бибиджон и твоя Айгуль не умеет нихуя и запугана родителями и тобой.
Если Айгуль научилась хотя бы нохоточки пилить, она терпеть тебя не будет.

>>322061189
Для двачеров не существует женщин, кроме порнушниц и проституток.

>>322063392
Нет жены не уходят от алкашей наркоманов бандитов и маргиналов они терпят но их нужно бить, бьет значит любит.

Как раз то что человек решил бросить пить привело к тому что жёны ушли.

>>322063970
Наташа, не говори за других.

>>322064046
Какие же шизы сидят со мной на одной борде

Разводятся не все, и две не большинство. Разводится узкий круг дефектных людей. Работает это так. Допустим у нас есть мужчина который три раза женился, и все три раза развелся. Сколько нужно состоявшихся брачных союзов чтоб %успешных браков стал 80%? Ответ - 4. А теперь учти, что мужик развелся с тремя женщинами. Если считать людей, то чтоб у нас набралось 80% людей в успешном браке, нужно 16 человек! 16 человек в 8 браках чтоб перекрыть буквально одного долбаёба на мужике. И это мы рассмотрели ситуацию где во всех разводах виноват один долбаёб мужик. Но ведь он женится на таких же долбаёбках, нормальным девушкам он не вперся. А те тоже находят помимо него других долбаёбов. По итогу самое дефектное меньшинство неистово спамит разводами в статистику. Но большинство людей живут долгие годы в браке. Вот только такая правда никому не выгодна. Ни фемкам, ни борцам за традиционные ценности. Поэтому все дальше абузят этот баг статистики.


Как известно, если половина страны ест мясо, а другая половина жрет капусту изо дня в день, то половина вся страна ест голубцы.


Мимо работник Росстата

>>322064186
Кек
В чем он не прав?
Одна из известнейших женский доебок "Лучше бы пил"

>>322064318
И даже не большинство*

>>322064318
Чаще всего разводы происходят в период от 5 до 9 лет совместной жизни. А 80 развозов это ежегодная статистика. Значит масса дефективных отнюдь не маленькая.

>>322059500 (OP)
почему толстые губы в моде? это же выглядит как опухоль аллергическая блять

>>322064602
Ну так форс косметической медицины

>>322064602
Потому что пухлые алые губы - это прозрачная и прямая метафора пизды, припухлой, налитой кровью, готовой к соитию.

Самка с такими губами посылает недвусмысленные сигналы.
Самец эти сигналы считывает, и его поведение меняется. Он вероятнее потратит на нее время и бабло, надеясь на ИБОЛС. Да и в целом относится к такой самке снисходительно.

Например проебавшаяся студентка идет на ковер к зав кафедры. Напяливает юбку выше колен, туфельки, завивает волосы, на ебло - боевую раскраску с алыми губами.
Мужик-зав кафедры, даже не отдавая себе сознательный отчет, простит ее и отпустит.
А его зам-баба видит все это насквозь и люто ненавидит такую студентку.

Это всего лишь крохотное ПА в бесконечном спектакле размножения и приспособления.

Нужно иметь недюжинную осознанность, чтобы в моменте считывать подобное, отслеживать свою реакцию, не поддаваться и действовать, как велит разум, а не хуй.

>>322059500 (OP)
пукс сренькс

>>322059500 (OP)
ну щитоу, где вы, статистики

>>322064546
Ты меня не понял. Перечитай ещё раз. Я не говорю что 80% разводов нет. Я говорю что эти разводы генерирует дефектное меньшинство.

>>322063116
Потому что принимает решение рожать детей женщина. Хочешь рождаемости - воздействуй на центр принятия решений.

>>322065871
>дефектное меньшинство
Ну, так а я говорю что это нихуя не меньшинство так как ежегодно около 600-700к разводов при том что длительность брака ~7 лет.

>>322065875
Женщины не будут рожать под давлением. Нужен адекватный заботливый муж. А с мужчинами в стране полный швах.

>>322061140
А вот и мамкин любитель порнушечки попался.

Мужчинам нравится жопа в форме груши, плавно перетекая из поясницы в бёдра, а не костлявое брюшко с жопоыми подушками внутри.
Нравятся большие сиськи с большими ореалоами и набухшими сосками, а не надутые шарики с маленькими сосцами. Нравится красивые широкие очи, а не пучеглазые рыбьи глаза с подрезанными веками.

А пикрл нравится славикам-дрочерам, которые видят порно-натрах не обладавшими с рождениями нужными качествами и сделавшие корявые "апдейты"

Люди разводятся и женятся по нескольку раз, вот и огромный процент разводов который особо ни на что не влияет.

>>322066141
Или закон о родообязанных

>>322066161
>с большими ореалоами
Ну ты и говноед

>>322060964
Брехня есть красота и есть гипертрофированная, да ещё сделанная корявыми руками уродливость

>>322059500 (OP)
Если кто-то женился до пандемии/гойды, то это еще более менее крепкий брак. А если кто-то женился в трудные времена как, например, в 90-ые или короновирус + сво — то это брак только ради галочки, чтобы вместе выживать, а как уже заканчиваются проблемы — в расход на развод. А ну и женщинам прав надали, по статистике они — в большей части инициаторы развода.

>>322066233
только вот у неё 10 ебырей и 100 лисов а ты дрочишь

Бампаю Богиней

>>322066185
Помечтай инцел, помечтай

>>322066252
Всё наоборот. Те кто женился в сытые времена и не плодятся нихуя и разводятся. А когда вместе пуд соли съели браки крепче.

>>322066583
Интересно, она оттуда уволилась?

>>322059500 (OP)
Никто не развелся, все дноклы женаты, у всех 2-3 детей, 33лвл.

>>322066608

>>322060663
а кто ее травил и за что?

>>322060964
>>322066233
>>322061064
>>322060892
а у этой тян норм губы?

>>322066005
Ты гуманитарий? Проценты хоть раз считал?

Давай на примере. Я женат. Мы с ней уже 12 лет вместе и так вместе и будем. У нас есть родители, берём нас и их в выборку. Итого 6 человек.

Моя мать была в браке два раза, 5 лет с моим отцом и сейчас с моим отчимом 26 лет. Мой отец 5 лет в браке с моей матерью и сейчас со своей нынешней супругой уже 25.

Мать моей супруги была в браке 5 раз. Ее отец после развода ушел из жизни. Сейчас мать ее в разводе.

По итогу в наша выборка из 6 человек нагенерировала 10 браков. Из которых 3 можно считать успешными. Процент разводов 70%. Но В РЕАЛЬНОСТИ из 6 человек 5 смогли построить семейное счастье, это всего 16% тех кто облоханился, и то, этот шестой человек просто сдох. То есть сам брак, это рабочая тема. Но люди которые в успешном браке не генерируют статистику, а вот ущербные делают это. Поэтому мы имеем парадокс который описал ОП в своем вопросе.

Есть вариант как нужно считать чтоб видеть реальную картину.

Нужно считать успешные браки не за один, а считать сколько разводов других людей из выборки они пережили.

в моем примере получится так:
Успешный брак моей матери пережил 4 не успешных браков и сделала 1 не успешный.
Успешный брак моего отца пережил 3 неуспешных брака и сделал 1 не успешный.
Мой успешный брак пережил 2 не успешных брака. И сделал 0 не успешных.
Успешный брак моей жены пережил 2 не успешных брака, и сделала 0 не успешных.
Моя теща сделала 5 не успешных брака которые никого не пережили. И 0 успешных.

Теперь складываем все и сводим к процентам.
4+3+2+2+0/1+1+0+0+5=11/7.

Итого 11+7 токенов, из которых 7 неуспешно. 7/18=0.38=38%. Итого мы имеем 38%, а не страшные 70%.

>>322059500 (OP)
>146%
Вполне реалистичная статистика.

>>322066712
боевые картиночки подъехали

>>322066642
В 90-ые же баб навалом было, все хотели женится, чтобы хотя бы выжить, а как прошел кризис, так и разошлись мирно, отсюда и сотня и тысячи корзиночек и девочек без папы, жертвы однополых семей — бабушки и мамы.

>>322067059
>Есть вариант как нужно считать чтоб видеть реальную картину
Ну, это замечательно, что ты умеешь выдвигать гипотезы, но теперь нам бы удивить статику из которой будет явно будет видно, что разводы не подвержены нормальному распределению и лишь узкий круг людей которые постоянно женятся/разводятся в диапазоне хотя бы последних 20 лет.

>>322059664
А работа у тебя хорошая? Платят как, норм? Семью содержать хватает?

>>322067276
Какая разница между боевыми картиночками и тем, чтобы называть всех подряд инцелами?

>>322060663
> Эта натраха ещё не вздёрнулась от травли?

А в чем заключалась травля?
Пропустил

>>322065117
всегда знал что это не я странный среди нормальных, а нормальный среди странных

>>322067296
Как я и говорил. Я работаю в росстате. И такая инфа не выгодна никому. Всем фронтам нужно "бить тревогу" о том что браки стали распадаться все. Статистика уже давно стала инструментом пропаганды. На который вы тут все ведетесь.

>>322067760
>Я работаю в росстате
Что там по зп в РФ?

>>322066417
надо придумать ей имя
рухнумана?

>>322067760
Большинство разведённых не женятся 3-5 раз, а 1-2 раза. Это уже не говоря что само число браков постоянно снижается и потенциально еще море людей которые могли бы добавить разводов в статистку.
>Я работаю в росстате
Это замечательно что ты работаешь в росстате, а я Иисус Христос
Статистика будет?
>Всем фронтам нужно "бить тревогу" о том что браки стали распадаться
С какой целью? Пропаганды чего, если по твоим словам никакой проблемы нет и итак все хорошо?

>>322066417
Рухнама

>>322066417
Есть ее фото до всей хуйни с лицом?
Может, фотки из детства из соцсетей.

>>322066981
Колхозница-марамойка, у которой при улыбке десна обнажается на добрых два сантиметра.

>>322067341
Хорошая, средний оклад 150к, живу в самаре

>>322059500 (OP)
>знакомых почти никто не развелся уже по 5-10 лет
Дисперсия.

>>322067876
Так же как и с разводами, реальная ниже

>>322068634
Депрессия.

>>322068634
>>322068693
Среднеквадратическое отклонение

>>322068443
> Есть ее фото до всей хуйни с лицом?
>Может, фотки из детства из соцсетей.

Сам бы рад(( такая то няша

>>322059500 (OP)
Часто это хуйня, чтобы получать выплаты за ребёнка, типо ты одинокая малоимущая мать, которая живёт в одном доме с бывшим мужем, который работает, но формально вы разведены.

>>322068828
А ведь всякие ЦЫГАНЕ и прочие ушлые получают себе выплаты на детей, которых и нет.
Было же расследование и не одно.

>>322068927
Да во всех деревнях и ПГТ так живут. Выбивают себе как можно больше выплат лишь бы не работать.

>>322068492
ваня, спок

>>322070065
Охлади траханье, симп, оформи спокуху.
Задонать и полегчает.

>>322059577
Пиздабол ты, а не социолог
Статистика это продажная девка
Разводы это легкий способ получить льготы и алименты.

Убери алименты на завтра разводов будет ноль.

>>322070159
Доо, будут терпеть мужа дегенерата. Алименты это ж такие денжища, скок там средний размер 10 тыщ, которые половина мужла и так не платят

>>322059500 (OP)
Нас четыре близких друга. Двое кто женился - развелись. Еще один поебывает рсп но живет с мамкой. У меня тян на 8 лет младше, живем гражданским браком двенадцатый год.

>>322059986
Прекращение брака и развод разные вещи.

>>322061835
>Мужиков у нас так воспитывают, что после брака можно забить на себя, начать бухать, разжиреть

Ебать перефорс, запускают себя после брака как раз бабоньки. мы на себя не забиваем, поскольку и не разбивали чтоб забивать

>>322067059
>Мы с ней уже 12 лет вместе и так вместе и будем
>Мать моей супруги была в браке 5 раз
>Сейчас мать ее в разводе.

Проиграл

>>322071336
Ну ну

>>322060929
Вот это.
Статистику портят люди единожды или дважды развевшиеся, те могут и готовы ебашить как из станка и разводиться еще и еще.
И даже 10% имевших 4-5 браков тебе сделают статистику разводов 40-50%.
Надо корректировать статистику и смотреть на количество разводов в первом/втором браке.

>>322066606
а давайте сделаем нейрофейк с членами и спермой, отправим в втб груп или почту банк пусть её уволят, скажем в порно снимается... Я одну тянку так уволил, кста... ну чисто ради шутки.

>>322060051
так ты из семьи шлюх
о таком говорить в обществе стыдно

пиздец она инфернальная суккуба

>>322059500 (OP)
Есть 100 человек. 30 из них инцелы. 35 заключили брак и не разводились. 35 заводят отношения и разводятся раза 4-5. Итог: 80% разводов.

>>322059500 (OP)
У меня к 30-и годам статистика равзодов в окружении такая что случается это вроде как довольно редко, но случаются. Все немногочисленные разводы в парах без детей.

Недавно встретил старого хорошего друга который женат и есть ребенок 2 года, он обмолвился что-то там про семейный кризис и что он зарегался в парочке приложений для знакомств в поисках ебли. Я спросил как так, но он видимо передумал это рассказывать и сменил тему.

Плюс пока мы с ним общались он еще обмолвился что у меня кайфовая жизнь, что не женат, без детей, своя отдельная квартира, сказал что я свободен и могу делать все что захочу

>>322066417
А ведь это кто то ебет...

>>322075027
Он что-то сказал про какое-то полуанонимное приложение для поиска быстрой ебли без обязательств вроде как пьюр. Ну я немного скептически посмотрел на это. Стоит передо мной скуф 175 см ростом с предожирением, заебаный своими работами и семейной жизнью. Нахуй он нужен тянам в этих приложенях.

>>322075152
Так там и тяны такие же

>>322067059
А тебя не смущает мамка жены? Обычно мы в своих родителей идем и ролевая модель в семье так и работает, что повторяешь предков.

Человеку может быть идеально в отношениях, но прям вот неймется хочется корячиться и разводиться.

>>322075027
А сколько они в браке? Сколько им лет? Чем занимаются? Адекватные?

>>322076428
В браке они лет 5. С высшими образованиями, работают по своим специальностям, вроде адекватные.

>>322076535
Сколько им лет? Жена может жирная стала очень?

>>322076561
ему около 30, жене наверное меньше, она не жирная

>>322076926
она ОЧЕНЬ ЖИРНАЯ

>>322077009
Проиграл

Мои родители каждый разводились в этой жизни по 5+ раз (батя что-то около 8-и раз). Стоит ли мне жениться? Какаие мои шансы на успех? Пока сам никому предложений не делал, зато мне такие предложения делали тян, я им отказывал

>>322077258
Мне кажется у тебя уже ролевая модель - разводиться без конца.

А че не так с твоими родителями? Это же пиздец.

>>322077285
>А че не так с твоими родителями?
Да хуй его знает, ну маман хотя бы не повторяла этот цикл после моего рождения, у меня не было отчимов и всего такого. А батя продолжал жениться, разводиться. Щас он уже старые и никому не нужен видимо

Разводов нет, это двачеры-инцелы разводятся по 10 раз, портя статистику культурным нормисам. И здесь насрали, мрази. Ничего, скоро их Пыпа прижмет как следует налогами, тогда будут 10 раз думать перед тем, как портить статистику.

Не знаю в принципе ни одной не разведённой семьи.
Проблема интерпретации статистики по разводам в том, что она бинарная: 0 и 1.
Когда, например, прогнозируют вероятность дефолта для наебизнес-задач, ставятся временные рамки, например, вероятность дефолта в течение года, т.к. вероятность дефолта конторы в принципе, без ограничений по времени чуть меньше чем 100%.
С браками есть ещё потолок верхний, вот что считать за отсутствие развода? Брак -> смерть в один день через 50 лет? Так практически не бывает. Точнее, раньше, может, и было, а теперь хуй там.
Опять же, по идее, для полноценной оценки "вероятности" дефолта необходимо было бы отслеживать браки по когортам, и отслеживать факт развода на дистанции, например, 30 лет. И тут опять таки, если взять промежуток 1900-1960е, там будет одна средняя продолжительность брака, а сейчас уже другая (буквально на порядок меньше). И на развод СЕЙЧАС сильно влияют факторы СЕЙЧАС.
И по итогу, брак, который заключился 50 лет назад, и 1 год назад - одинаково могут развалиться в этом году, так как считать-то нахуй?
По-хорошему, опять же, нужно было бы собрать данные о браке, и выдать на основе их вероятность, можно даже проложить вероятность развестись через год, три, пять, десять (и должно быть, по идее, 50%, 70%, 95%, 99%, и т.д.),
но, во-первых, бабки сраки в Государственных статистиках считают всё на калькуляторе,
Во-вторых, задним числом фичи достать, скорее всего, не получится,
В третьих, при такой оценке, имея тренировочный набор, скажем, вероятность развода год назад НА ГОД ВПЕРЁД можно достоверно оценить только сегдня. То есть, оценка вероятности дефолта сегодня будет основана на исторических данных, с лагом, которые могут не соответствовать сегодняшнему дню. А оценить-тто хочется сегодня. Например, каких-нибудь 5 лет назад бабы ещё крутили демку, а теперь уже и это им в падлу.
Что мы имеем по итогу:
Берётся на текущий год количество заключённых браков, соотносится с количеством расторгнутых.
Среди этих расторгнутых есть и браки текущего года, так и браки времён Царя Гороха. Является ли 99.9% разводов в РФ полноценной вероятностью? Не совсем. Но данный подход позволяет:
-Сравнивать показатели с предыдущими периодами. Типа: "Сейчас расторгается браков тупо больше, чем заключается, институт брака пал". На разводы текущего периода влияют текущие соц-экономические факторы, и это как раз и нужно.
-Сравнивать с другими странами, т.к. все один хуй так считают.
-Так проще считать и готовить данные.
-Скользящее среднее один хуй будет сходиться к истинной вероятности.
И да, природа распределения такова, что ты можешь знать пары, которые под твоим пристальным взором нескольких месяцев не разводятся, а я, например, в своём окружении неразведённых пар не знаю вообще (максимум- предразводное состояние). А 100 неразведённх пар из твоего окружения ан масс даже не нужно компенсировать другими крайними случаями развода, когда развод происходит из-за тупой пизды в том же году, а просто в среднем брак живёт три года, и миллион браков которые были заключены в том году - в ближайшем будущем распадутся.
Мимо дата-сатанист

>>322059500 (OP)
Жил с тян почти 10 лет, поженилися и через год развелись лол. Думаю если бы не женились так и жили бы дальше.
У меня развелись 100% знакомых и родственников кроме родителей и меня это признаюсь сильно печалит.

>>322059500 (OP)
>2 фото

А если эти в губища иголкой ткнуть они лопнуть или начнут сдуваться?

>>322059500 (OP)
>Откуда такие цифры?
Росстат.

>>322078739
>поженилися и через год развелись
Так а в чем была причина?

>>322072127
>И даже 10% имевших 4-5 браков тебе сделают статистику разводов 40-50%.
если они хуйнут все 5 браков в один год, то да, они испорят статистику за один год, а так это число размазно, плюс это не 10%

>>322060929
>В среднем получается 80% разводов.
На самом деле отличный пример.
По хорошему, классификация выборки происходит к по одому признаку- по факту регистрации брака в РФ.
По хорошему, если добавить, например, хотя бы один признак: жневеста шлюха (1, 0), то уже бы ты, заключая брак, мог бы прикинуть, что зная, что невеста- шлюха, ты попадаешь в категорию с вероятность развода 99%. А если не шлюха, то с вероятностью 60%.
А если добавить ещё признаков 10, то ты можешь оценить ещё более здраво, и выяснить, что пара, исторически выглядящая как вы - имеет шанс развода в 2%, в то время как у твоих соседей-алкашей вероятность 95%.
И тут проблемес. Чтобы проверить вероятность хотя бы на 20 лет вперёд (а некоторые разводятся после этого, лол, но сейчас не об этом). Данные, на которых ты обучался, в таком случае, были с 1991 год по 2005. Например. Это лаг охуенный. А меньшим диапазоном судить смысла мало- тебе нахуй не интересны данные, что 95% браков прошлого года ещё не расторгнуты - если только тебе не интересна вероятность твоего развода на будущий год (лол).
А с 90х будет обязательно data drift. Например, если у нас будет числовой коеффициент "babi ohueli" в 90е, то он обязательно на момент inference сместится в ебеня, соответственно, модель нужно если не переобучать, то калибровать.
Вот и имеем, что в совокупности с >>322078638
, имеем только данные в среднем по больнице, которые можно сравнивать по периодам. Мы, может, были бы и рады добавить раных факторов в оценку риска, но хуй. Вот и получается, оценивая себя только принадлежности к группе "Заключающие брак в РФ", мы имеем только sample mean, который как оценка пиздеца- правдив, особенно сравнивая по периодам.

>>322059500 (OP)
Ну некоторые долбоёбы с первого раза не понимают, что брак — это хуйня и женятся-разводятся по 5 раз.
Таким образом, возьмём две семьи двух мужиков. Один женат 10 лет, другой за 10 лет сменил 4 жены.
По статистике этих мужиков — на 5 браков пришлось 3 развода, то есть 60 процентов.

То есть, каким бы охуенным семьянином ты не был, ты не можешь вкинуть в статистику больше одного успешного брака. А вот неуспешных браков, таких, что заканчиваются разводами, один долбоёб может плодить до бесконечности.

Данную статистику можно заабузить, разрешив многожёнство, к чему Россия неспешно и идёт, держа курс на исламское общество

>>322079219
Тян "устала от нищеты", такая официальная была причина. Ну так и было в общем то. Прошло много лет и она много раз пыталась вернуться, но фарш невозможно провернуть назад

>>322079539
Что-то я подумал и решил дополнить.

Статистику ещё можно заабузить своей смертью. Ты умираешь, твоя жена становится вдовой, НЕ ПОЛУЧАЯ ДЕБАФФ РАЗВОДА, повторно выходит замуж и, таким образом, ебёт мой тезис из предыдущего поста о невозможности вкинуть в статистику больше одного успешного брака.

Так, что вперёд, мужики, поднимать статистику.
План такой:
1. Женимся.
2. Заделываем тугосерю.
3. Идём на СВО.

Вы — идеальный мужчина, страна будет гордиться Вами!

Ну вот смотри, есть я и 2 двачера мои хоуми и есть брат моего хоуми у которого сейчас 4 брак уже у него жены и 3 ребенка, сейчас 4ого видимо будет делать. Я хуй знает но он реально поехавший таким заниматься. Так вот в среднем на 4ых мы женились 4 раза и 3 развелись и есть 3 детей.

>>322079539
>держа курс на исламское общество
Самое забавное что в светском обществе многоженство по какой то нелепой причине запрещено.

>>322079539
>то есть 60 процентов
и ты таки посчитал что считал, проблемес?
По факту, без учёта градиента, если добавить хотя бы один признак, "количество предыдущих браков" (за весть период, не за каждый год отдельно, в неограниченным отрезком времени вперёд), если 0 - то вероятность 50%, если больше одного - веротяность 100%.
Если ты считаешь по дному признакму по всему времени- то да, 60%. Браков же пять, ну.
Только Росстат покажет (если он развелся и женился в один год, иначе получается NA), что стачала разводов не было вообще, потом нет данных, потом хуяк хуяк 100%, 100%. Что мы можем судить из данной странной статистики:
-Раньше разводов не было, а сейчас есть, что факт.
-Что ни брак- то обязательно развод, что тоже факт.
А при большом наборе данных (миллион браков в год), ценность таких сдвигов несущественна.