В России книга была запрещена до 20 века. В советское время её не публиковали, а после перестройки она получила новую волну интереса. Сегодня она входит в круг обязательного чтения для тех, кто изучает русскую историю глазами иностранцев.
ОЙ, НЕПРИЯТНО
ЗАкрыть, запретить и непущать
ОЙ, НЕПРИЯТНО
ЗАкрыть, запретить и непущать
Кюстин встретился с императором Николаем I лично и описал его как внешне благородного и представительного, но душевно холодного, жесткого и крайне подозрительного.
>Император — это надзиратель великой тюрьмы, он деспот не по призванию, а по системе. Его лицо — маска, на которой отражается только государственная воля
Кюстин видел в Николае не столько злодея, сколько идеального выразителя деспотической системы, в которой даже царь — не свободен, а пленник структуры. Он должен всегда быть на страже порядка и страха.
>Император — это надзиратель великой тюрьмы, он деспот не по призванию, а по системе. Его лицо — маска, на которой отражается только государственная воля
Кюстин видел в Николае не столько злодея, сколько идеального выразителя деспотической системы, в которой даже царь — не свободен, а пленник структуры. Он должен всегда быть на страже порядка и страха.
Кюстин описывает образованное сословие как испуганное, сломленное и лицемерное, часто говорившее на французском, но неспособное к свободному мышлению.
>Русские джентльмены — это марионетки в мундире, от которых ждут только одного — безмолвия и покорности
Он поражён тем, как даже высокообразованные люди не высказывают собственного мнения. Для него это символ морального паралича общества. Люди «пустые», потому что государство вытравило индивидуальность из них.
>Русские джентльмены — это марионетки в мундире, от которых ждут только одного — безмолвия и покорности
Он поражён тем, как даже высокообразованные люди не высказывают собственного мнения. Для него это символ морального паралича общества. Люди «пустые», потому что государство вытравило индивидуальность из них.
Кюстин резко осуждает крепостное право, называя его формой рабства. Он подчеркивает пассивность и забитость русского крестьянина, при этом сочувствует ему.
>Этот народ не живёт, а терпит существование, в котором всё зависит от милости помещика и прихоти начальства».
Кюстин не обвиняет народ — он видит его как жертву исторического насилия, сломленного, но потенциально способного к духовному пробуждению — при иных условиях
>Этот народ не живёт, а терпит существование, в котором всё зависит от милости помещика и прихоти начальства».
Кюстин не обвиняет народ — он видит его как жертву исторического насилия, сломленного, но потенциально способного к духовному пробуждению — при иных условиях
Одна из центральных мыслей книги — российская действительность построена на фикции, притворстве, страсти к показухе.
>Россия — это военная маскарадная зала, где люди изображают свободу, не зная её вкуса».
Дворцы, парады, праздники — всё это, по Кюстину, лишь декорации, скрывающие гниль системы. Он с иронией говорит, что даже самые пышные формы правления — не спасают людей от внутренней пустоты и страха.
>Россия — это военная маскарадная зала, где люди изображают свободу, не зная её вкуса».
Дворцы, парады, праздники — всё это, по Кюстину, лишь декорации, скрывающие гниль системы. Он с иронией говорит, что даже самые пышные формы правления — не спасают людей от внутренней пустоты и страха.
и в чем сия джентельмен неправ?
Ни в чем не прав. Разводит либерашье пиздабольство, по сути коммунизм с революцией качает.
Ну щас цареблядок из лопатотреда пояснит в чем этот европейский господин не прав?
И вопрос от меня:
НАЧЕГО НЕ НАПОМНИЛО?
Почему почти 200 лет назад всё то же самое что и сейчас? Ничему жизнь не научила или это уже генетическое?
Почему когда эта книга вышла в свет в Европе, то в России сразу лепить опровержения
>Он находился в стране всего около 3 месяцев, при этом описал Россию как будто знал её столетиями.
>Он не владел русским языком, поэтому не мог глубоко понять культуру и народ.
>Он опирался на общение с ограниченным кругом элиты, часто настроенной критически к царю (например, польская аристократия), и не общался с простыми людьми напрямую
>Он преувеличивает страх и подавленность, тогда как в России существовала своя система сословной чести, религиозного уклада, культурных форм.
Лол, пошло виляние жопой. Не тех спросили, не там хордил не то видел. Наверное украинское протоЦИПСО набулькало гадостей
>Он не понял русской души, в которой подчинение не всегда означает угнетение, а вертикаль власти — не всегда тирания.
Пиздец просто. Действительно, он даже и подумать бы не смог что для русского грязь и сапог в жопе - радорсть и ощущение безопасности и стабильности.
Русские публицисты и позже советские литературоведы переходили на личности, утверждая, что Кюстин:
>был травмирован своими неудачами в политике и дипломатии;
>стремился самоутвердиться за счёт унижения другой страны;
>Был гомосексуалом, и это якобы повлияло на его «антипатию» к военной, мужской, жесткой культуре самодержавия (это особенно поднималось в советской критике как элемент дискредитации).
ТАК ОН ПИДОР ЖЕ ОБИЖЕННЫЙ ЁБТЫ
>Ни в чем не прав. Разводит либерашье пиздабольство, по сути коммунизм с революцией качает.
Долбоёб, его в совке критиковали и скрывали как "агента западной буржуазии"
НАЧЕГО НЕ НАПОМНИЛО?
Почему почти 200 лет назад всё то же самое что и сейчас? Ничему жизнь не научила или это уже генетическое?
Почему когда эта книга вышла в свет в Европе, то в России сразу лепить опровержения
>Он находился в стране всего около 3 месяцев, при этом описал Россию как будто знал её столетиями.
>Он не владел русским языком, поэтому не мог глубоко понять культуру и народ.
>Он опирался на общение с ограниченным кругом элиты, часто настроенной критически к царю (например, польская аристократия), и не общался с простыми людьми напрямую
>Он преувеличивает страх и подавленность, тогда как в России существовала своя система сословной чести, религиозного уклада, культурных форм.
Лол, пошло виляние жопой. Не тех спросили, не там хордил не то видел. Наверное украинское протоЦИПСО набулькало гадостей
>Он не понял русской души, в которой подчинение не всегда означает угнетение, а вертикаль власти — не всегда тирания.
Пиздец просто. Действительно, он даже и подумать бы не смог что для русского грязь и сапог в жопе - радорсть и ощущение безопасности и стабильности.
Русские публицисты и позже советские литературоведы переходили на личности, утверждая, что Кюстин:
>был травмирован своими неудачами в политике и дипломатии;
>стремился самоутвердиться за счёт унижения другой страны;
>Был гомосексуалом, и это якобы повлияло на его «антипатию» к военной, мужской, жесткой культуре самодержавия (это особенно поднималось в советской критике как элемент дискредитации).
ТАК ОН ПИДОР ЖЕ ОБИЖЕННЫЙ ЁБТЫ
>Ни в чем не прав. Разводит либерашье пиздабольство, по сути коммунизм с революцией качает.
Долбоёб, его в совке критиковали и скрывали как "агента западной буржуазии"
Это ценности, хохол. Благодаря этому мы империя.
В этом
>Кюстин не обвиняет народ
Этого всего хочет сам народ.
Если это убрать, то народ начинает жаловаться и бунДовать.
Русский плачут по Сталину, Грозному, Екатерине, а не по Ленину.
Запомни: качаешь либерализм в тоталитарной системе с рабами - качаешь коммунизм. Совки - либерахи двадцатого века. Вот Сталина реабилитировали сейчас, необучаемые качнули коммунизм-либерализм. Хохлы осоветились со своими столбами и памятниками пиздец как, раньше правда кишки выпускали, сейчас по-скромному. Тоже либерахи. Думой.
Рекомендую ещё почитать Эдну Дин Ппокто с её путешествиями по России. Тоже кеки есть о жизни и быте глубинарного нарота
>Ну щас почтенный Господин из лопатотреда пояснит в чем этот европеец не прав?
Я с подозрением отношусь к журнашлюхам, а милашка Астольфо был гей-шлюхой в самом буквальном смысле.
Причём, пристрастной французской гей-шлюхой, с богатым рессентименетом от проигранной 15 лет назад войны.
Для сырьеврй колонии все признаки страны нахуй не нужны, колония и есть колония. Не состоялась рашка как страна и не состоится НИКОГДА в силу объективных исторических причин из которых главная - УЛЬТРАГОВЕННЫЙ, ХУЕВЫЙ КЛИМАТ И СОВЕРШЕННО НЕ ПРИГОДНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И СХ ТЕРРИТОРИЯ.
Пруфы:
https://telegra.ph/KAK-POYAVILOS-RUSSKOE-ORDYNSKOE-GOSUDARSTVO-01-22
И да, со своей канадой можете сразу идти нахуй, потому что гораздо более пригодная к жизни территория и климат, и все равно она по суии колония.
Пруфы:
https://telegra.ph/KAK-POYAVILOS-RUSSKOE-ORDYNSKOE-GOSUDARSTVO-01-22
И да, со своей канадой можете сразу идти нахуй, потому что гораздо более пригодная к жизни территория и климат, и все равно она по суии колония.
Либерахи хотели борьбы с коррупцией. Коба тоже. Ультралибераха карал удьтрамерами. Послушайте, что в твитераха говорят или ультралибераху дугина: убивать, убивать, убивать. У всех либерах одинаковая риторика возмездия.
> Ну щас цареблядок из лопатотреда
Он мразь кстати, он нацист
Какой свободы тебе не хватает?
Бинго
>Был гомосексуалом, и это якобы повлияло на его «антипатию» к военной, мужской, жесткой культуре самодержавия (это особенно поднималось в советской критике как элемент дискредитации).
> Не состоялась рашка как страна и не состоится НИКОГДА
Зато каклоина твоя какол состоялась блять просто навсегда помойкой
>Кюстин не обвиняет народ — он видит его как жертву исторического насилия, сломленного, но потенциально способного к духовному пробуждению — при иных условиях
И вот тут-то он и заблуждается.
>УЛЬТРАГОВЕННЫЙ, ХУЕВЫЙ КЛИМАТ И СОВЕРШЕННО НЕ ПРИГОДНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И СХ ТЕРРИТОРИЯ
Страдаешь?
Ну в его время возможно народ ещё 50/50 был нормальный. После совков тут уже очевидно одни урукхаи остались.
По людоеду членину тоже плачутся, вот ты например. Просто он не так популярен как срален - слабо ебал.
Ахах двачую
Само собой: народ источник власти, какую хочет - такую и имеет.
>слабо ебал.
Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты. — телеграмма А. К. Пайкесу, ответ на сообщение о плохом снабжении воинских частей, 22 августа 1918 г. ПСС, т. 50, с. 165.
И тебе пидарашки должны?
Кем дугин работал, где учился, служил? Типичный московский либераза-белоручка. Такой же фантазер как кобы и ульяновы. Либерахи - это пиздец.
>Какой свободы тебе не хватает?
Бамп
Фашисты не фантазеры?
Это генетическое.
Лол, я тебя и твой высер опередил. Как гомосексуализм делает его неправым?
>пристрастной французской гей-шлюхой
Пидорашка в курсе всех гомоподробностей европеёцев в 19 веке, хотя по сути просто по пьяни попробовал у друга на вкус разок в армии, лол
Ссыкло ты опять каклишь
>Не хотят мне служить бесплатно, сраные пидарашки!
Это генетическое.
Обсиратели Рашки даже в праймтайм обосрались оптом.
Все вышли из одного либерашьего марксистского кружка.
Кто блокирует интернет? Либерахи. Проверь. Там советские добрыши из яблока. Либерахи одурачили всех. Перевернули все вверх дном. Одурачили.
Пидарашки должны только царю и сдохнуть за его хотелки
Вас уже не заебало хуесосить РИ? Европейский шовинизм вполне обыкновенный мейнстрим для того времени, ничего нового
> в курсе всех гомоподробностей европейцев в 19 веке
Я образованный человек и читал Кюстина.
Почему тебя шокирует, то, что твой собеседник прочитал общеизвестную попсню?
Это же не какие-нибудь "ЗАПИСКИ СЛУЖЕБНЫЕ СИМЕОНА КУРОША КАПИТАНА ШВАДРОНА ДРАГУНСКОГО РОСЛАВСКОГО", которые и на специальных-то сайтах с трудом отыщешь.
Ну пытался же народ периодически. Власов, Пугачев. Так что там не 100% было
Ну тихо как-то он ебал. Без показухи, без визга, без надрыва. То что он был такое же людоед, подлец и полуграмотный долбоеб, как джугашвиля, видео только тем, кто глубже копнул в такие в документы.
Поэтому запомнили его "добрым народным дедушкой", на фоне сралена он смотрится блекло.
Русская душа просит образа Ивана Грозного - одичалого параноидального сифилитика, который будет творить трэш и угар.
И Пыня, кстати, ближе к членину в этом плане - он людоедствует всё больше косвенно, и вероятно тоже иностранный агент.
Потому народ и бухтит, потому-то ура-патриоты регулярно заламывают руки и посыпают голову пеплом. Нет угара.
Пыня он что - гойдирует потихоньку, цены повышает, каким-нибудь больницам бюджеты урезает.
Всё какие-то слюнявые полумеры. Тьфу!
Вот кабы он открыто объявил врачей убийцами, да приказал ментам их хватать и показательно их содомировать бутылкой в СИЗО. Это было бы дело!
Обманули! Надули! Водили за нос!
Всем похуй на твои выебоны, речь про книгу Кюстина, пидорашка
Власов это Пригожин. А Пугачов это вообще буквально АУЕ.
В голос просто. Собственно вот с таких "попыток" и образовалась фраза "русский бунт бессмысленный и беспощадный".
Потому что состоит из стада одебилевших АУЕшников, которые не собираются что-либо менять или строить, а просто наслаждаются садизмом, впадают в транс от собственной звериной жестокости, и под свободой понимают лишь возможность урвать краткий момент куража, чтобы пограбить, понасиловать, да поубивать всласть.
Забавно такие пространные речи слушать от педорашьего скота
А минусы будут то?
Сейчас про либерах добавлю. Тут же скоты ничего не знают. Современной Францией правят сталинисты-коммунисты-либерахи. Почему? Есть такой товарищ Морис Торез, убежденный коммунист. Он пересидел вторую мировую в Москве и вернулся во Францию, где с Де Голлем открыли национальную школу администрации. Ее выпускники жили, учились, женились, обедали вместе. Сформировался герметичный класс номенклатуры, который теперь правит Францией. Ну и понятно, что она катится. Ведь не будет журналистка или писатель критиковать политиков, которые их трахали. Оттуда вышли Жак Ширак, Оттали, Оланд, Макрон, весь глобал дипстейт. Либерасты-коммунисты захватили мир.
Я же не хохол какой-нибудь. Пидарахи это хохлы, в курсе?
В том, что всё, описанное Кюстином - это на самом деле хорошо. Чернь надо держать в повиновении и сечь плетьми, когда она поднимает голову. Вот Людовик 16 ослабил хват - началась французская революция.
Народ надо давить и подавлять. Самыми суровыми методами. Иногда с показательным сажанием бунтовщиков на кол и сдиранием кожи заживо, как делали ассирийцы и монголы.
Как скажешь. Тебе из палаты-то видней.
Кюстин был гомосексуалистом и об этом написано в самом же предисловии к первому полному русскому переводу этой книги.
>буквально АУЕ
Человек защищавший русское крестьянство от немецкой шлюхи - АУЕ
>Власов это Пригожин
Генерал Красной Армии отбивавший Москву от нацистов, против мясника которому не дали кусок пирога и он от этого разозлился. Ну да, верное сравнение
Крестьяне - это говорящие животные, а не люди.
А ещё надо намочить манту, насрать на кухонный стол, расплодить стаи собак-людоедов зараженных бешенством и СПИДом, выбивать окна в домах, поджечь все парки и залить мазутом водоёмы! Чтоб знали и боялись, чтоб порядок был!
>в самом же предисловии к первому полному русскому переводу этой книги
Почему русаков так это ебёт?
Николай Первый повесил декабристов - это все восприняли как слабость. Надо было их публично обезглавить топором, а головы насадить на пики и выставить на всеобщее обозрение перед Зимним Дворцом, пока не начнут гнить.
>Человек защищавший
Казаки это Вагнер того времени, мань.
>Генерал Красной Армии отбивавший Москву от нацистов
Шойгу! Где боеприпасы! Ууиииии!
Я украинец, а не русский. Это во-первых. Во-вторых, гомосексуализм - это очевидная психическая девиация. Человек с сексуальными отклонениями будет их обязательно проецировать на весь остальной мир. К чему такое приводит мы знаем на примере того же Фуко.
Слабое перекрытие
Усилить врети
Усилить врети
А головы эти государь должен был самолично выебать в глазницы. И привезти со всего света художников заморских, чтобы запечатлели это действо и у себя на родине показывали. Гойдагойда!
Не отвлекайся на пидоров, Карим. Тебе ещё в других трудах нужно написать.
Я не рустамка, я фараонодебил.
Но проекций гомосексуализма нет в его книге
Я только в курсе что тут руснявый хуесос семён, потомок холопов ошивается с ангажированными баринскими представлениями о черни
Так у тебя все Вагнер получается долбаеб. Что Маннергейм - Вагнер. Что Ататюрк, что Фарнко, даже Ленин со Сталиным. У безмозглого других ассоциаций не возникает.
Где Пригожин-то русских людей защищал покажи
Нуу, ты так хорошо начал.
>русский скот сами власть такую хотят) сами сапог в жопу засунули)
>русские берут оружие в руки и начинают защищаться
>булью ауе! кровавый бунт! преступники! против батюшки пошли!
>русские берут оружие в руки и начинают защищаться
>булью ауе! кровавый бунт! преступники! против батюшки пошли!
Значит ты её не читал, лол. Она у меня на компьютере есть. Вот, см. примечания
>Маннергейм
>Ататюрк
>Фарнко
>Ленин со Сталиным
Шизик прохудился и визжит дырочкой.
>Где Пригожин-то русских людей защищал покажи
Как где? В бахмуте, педрила) Он перед бундом как раз на себя начал применять образ защитника справедливости, "отца солдатам" и т.п.
Вот жил себе не тужил, работал атаманом шайки уголовников, которые этих самых крестьян ебали и убивали по приколу. А потом кааак восстал и рррраз - сразу стал защитником крестьян, кек бля.
Насколько же ты тупой, просто.
Терпи, пидараха (хохол).
>Всем похуй на твои выебоны, речь про книгу Кюстина, пидорашка
Ты не можешь сейчас сфотографировать свою ногу? Ну, хотя бы одну?
Преступники не потому, что "против батюшки", а потому, что натуральные АУЕшные уголовники, которые взяли оружие только чтобы грабить и кайфовать от изуверских убийств.
Ну да, вафлина опущенная, Пугачев будучи миллиардером и поваром Екатерины как и Пригожин посылал крестьян в мясные штурмы, держал своих наемников в Африке, кормил русских крестьян говном в детских садах, в Петербурге у него было свое огромное здание, называлось Пугачев Центр. Мы тебя поняли тупоголовый ты долбаеб. Ебальник этой залупоголовой пидорашки представили?
Колясыч, ты не сможешь пересадить себе его ногу по фото.
Это система к которой люди адаптируются. Никакой "генетической" хуйни тут нет и быть не может. К счастью, главная скрепа этой системы, бесконечный бесплатный труд, сдох и никогда не вернётся.
Штопайся, проблядь ебаная. Просто бери и штопайся.
Страданул тебе хуем защеку.
Восставшие крестьяне вместе с башкирами, марийцами, удмуртами и т.д - это все ауешные уголовники. И святая немецкая шлюха, которая убила их в количестве 20 тысяч, и взяла в плен больше 35 тысяч это святая женщина, восстановившая порядок.
Это же методичка подзалупных пидорах, с хуйлом, которое прекратило ужасные девяностые и вернуло штамбльность жесткой рукой
> рвоньк АУЕшного говна
Пугач не был миллиардером, визгливый ты школьник. Он был атаманом казаков ака главарем шайки уголовников-наемников на службе у царей.
Пугачёв официально анафематствован РПЦ.
Шайка уголовников в десятки тысяч человек крестьян, больная тупоголовая пидорашка даже не понимает чего она пишет.
Позиция "власть всегда права".
Власть всегда права, если это власть царя.
>Восставшие крестьяне вместе с башкирами, марийцами, удмуртами и т.д - это все ауешные уголовники.
Чернь, которая польстилась на возможность грабить, кутить и бесчинствовать под предводительством АУЕшного скота.
> УУУИИИИИИ ШЛЮХА НЕМЕЦКАЯ УУУИИИИ
Хихикаю сижу с того, как ты пытаешься меня уязвить пидарашью императрица немецкой шлюхой. Мне обе стороны этого конфликта отвратительны примерно одинаково. Этой битва АУЕшного говна против охранительской мочи.
Щас бы в очередном противостоянии Пригожина и Пыни назвать одну из сторон "святым защитником/миротворцем".
Тьфу тебе на рыло, звероподобный порк.
Какой треш творил Иван Грозный?
> самозабвенный визг с потерей когнитивных функции
Кееек.
Конееечно! В стране уголовных скотоорков не могут же десятки тысяч быть уголовным скотом. Этого ниможыт быт!
>Чернь, которая польстилась на возможность грабить, кутить и бесчинствовать под предводительством АУЕшного скота.
20 тысяч убитых и 35 тысяч сидящих в тюрьме - это все чернь которая грабила и убивала. Мы тебя поняли, пидораший ты выблядок.
>Мне обе стороны этого конфликта отвратительны примерно одинаково
Нет, вонючее ты уебище, ты именно защищаешь немецкую шлюху, видимо она похожа на твою мать, так же отсасывала всем подряд. Если для тебя все пидорахи это орки, то получается ауешный скот хуярил орков? Или как это у тебя выходит? Кого грабили-то Пугачев и ко? Кого они убивали? Самих себя? Давай отвечай, пидораший хуесос, а потом всю мою мочу проглоти.
>Кееек.
>Конееечно!
Пидорашка, а давай ты прямо сейчас приведешь пример, как должно выглядеть русское восстание против насилия в отношении себя со стороны власти.
>Не прав, потому что пидор.
Отлично. А ты не прав, потому что пидорашка. Разве может быть пидорашка хоть в чем-то быть правой? Конечно нет. Любое её высказывание - ложь и провокация.
Либераст все еще в свободу верит, а пора бы двигаться дальше.
Пашни в России было огромное количество, а вот с урожайностью – беда-беда. Дело не в якобы прирожденной лени русских, а в климате. Карта среднегодовых температур (годовая изотерма) показывает, что русское государство складывалось исключительно в зоне рискованного земледелия. Базовой культурой была даже не пшеница, а рожь – менее ценная, менее продуктивная, но более устойчивая к холоду культура. Пшеницу тоже возделывали, но как дополнительную культуру при наличии свободной земли. Ключевой показатель урожайности был сам-3, то есть на одно посеянное зерно крестьянин собирал три. Соответственно, треть урожая нужно было отложить под засев, а две трети шло на потребление и резервирование на случай неурожая.
У многих может возникнуть вопрос: а нахрена было вообще жить на болотах да таежных суглинках, если чуть южнее – и климат теплее, и бескрайние степи с жирным черноземом? Есть очень важный нюанс: наличие леса давало не только стройматериалы (в степи-то дом из чего построишь?), но позволяло вести подсечно-огневое земледелие, когда лес выжигался и сев производился без пахоты в золу. Урожайность на гарях была фантастической – сам-30, но только в первый год. Далее она снижалась несмотря на то, что почва рыхлилась перед севом вручную или даже полноценно пахалась. Через 5-7 лет урожайность падала до нормальной сам-3, и крестьянину было целесообразнее перейти на новое место, срубить избу и выжечь новое поле.
В Черноземном регионе пускай урожайность будет даже сам-8. Во-первых, все-равно ниже, чем при выжигании леса на севере. Во-вторых, с юга набежит шайка кочевников и отберет урожай. А от них в безлесье и укрыться даже негде. Нафига такое счастье?
Русская цивилизация (давайте будем именовать ее так пафосно) сложилась при уникальном стечении географических и климатических обстоятельств – равнинной местности, наличии болот, леса и возможности беспрепятственно расселяться в северо-восточном направлении, где хлеборобы не встречали ни малейшего сопротивления, поскольку обитали там только финские племена, жившие первобытным укладом (присваивающая экономика охоты и собирательства), которых они быстро ассимилировали. Поэтому северные славяне типологически и отличаются от южных, черноволосых смугляков, своей блондинистостью и голубоглазостью.
Болота я, кстати, упомянул совсем не случайно (хотя свидомые укры явно взоржали). Болота являлись бесценным источником болотной руды (проще говоря, вонючей жижи гниющей органики), из которой выделывалось кричное железо в дровяных печах. Без железа, как вы понимаете, не сделаешь топор, а без топора не срубишь дерево, то есть не построишь дом, не подсечешь лес, не подкуешь лошадь, не выкуешь плуг и т.д.
Русская цивилизация (давайте будем именовать ее так пафосно) сложилась при уникальном стечении географических и климатических обстоятельств – равнинной местности, наличии болот, леса и возможности беспрепятственно расселяться в северо-восточном направлении, где хлеборобы не встречали ни малейшего сопротивления, поскольку обитали там только финские племена, жившие первобытным укладом (присваивающая экономика охоты и собирательства), которых они быстро ассимилировали. Поэтому северные славяне типологически и отличаются от южных, черноволосых смугляков, своей блондинистостью и голубоглазостью.
Болота я, кстати, упомянул совсем не случайно (хотя свидомые укры явно взоржали). Болота являлись бесценным источником болотной руды (проще говоря, вонючей жижи гниющей органики), из которой выделывалось кричное железо в дровяных печах. Без железа, как вы понимаете, не сделаешь топор, а без топора не срубишь дерево, то есть не построишь дом, не подсечешь лес, не подкуешь лошадь, не выкуешь плуг и т.д.
В южной лесостепной плодородной зоне (то есть южнее современного Киева) как обстоят дела с болотами и лесами? Для кочевого и полукочевого животноводства эти территории пригодны, но, как ни странно, древним земледельцам они были совершенно неинтересны.
Первичная фаза освоения (россеяния, как говорили в старину) северной части бассейна Волги русскими земледельцами завершилась к концу XVI столетия. Доступные леса выжгли, пригодные для жизни территории заселили, дойдя до приполярных зон. Произошел переход от полукочевого земледелия к оседлому (это то, что называется фазовым переходом для общества). В центре это случилось ранее, на периферии – позднее (в Финляндии и Вологодчине подсеку практиковали еще в конце XIX века), но в целом рубеж XVI- XVII столетий ознаменовался кризисом перехода к новому типу хозяйствования и новому типу общественного устройства. И именно в это время формируется та самая ордынская матрица русской государственности со всеми ее прелестями – тотальной милитаризацией и военной экспансией, закрепощением всех сословий (не только крестьян, как принято считать), подчинением церкви государству, гиперцентрализованной моделью управления и жесточайшей внутренней деспотией
Первичная фаза освоения (россеяния, как говорили в старину) северной части бассейна Волги русскими земледельцами завершилась к концу XVI столетия. Доступные леса выжгли, пригодные для жизни территории заселили, дойдя до приполярных зон. Произошел переход от полукочевого земледелия к оседлому (это то, что называется фазовым переходом для общества). В центре это случилось ранее, на периферии – позднее (в Финляндии и Вологодчине подсеку практиковали еще в конце XIX века), но в целом рубеж XVI- XVII столетий ознаменовался кризисом перехода к новому типу хозяйствования и новому типу общественного устройства. И именно в это время формируется та самая ордынская матрица русской государственности со всеми ее прелестями – тотальной милитаризацией и военной экспансией, закрепощением всех сословий (не только крестьян, как принято считать), подчинением церкви государству, гиперцентрализованной моделью управления и жесточайшей внутренней деспотией
Этот процесс не мог произойти ранее. Главная причина заключалась в том, что земледельца, ведущего полукочевой образ жизни невозможно было закрепостить, он не был привязан к земле. Несмотря на то, что он получал довольно внушительные урожаи, отъем прибавочного продукта являлся весьма затруднительным. Большинство деревень даже в середине XVII века являлись однодворками, то есть в них жила одна большая патриархальная семья (в отличие от современной нуклеарной семьи она состояла из нескольких поколений). А уж земледельцы-подсечники вообще старались жить обособленно и уходили в такую глухомань, где их фиг найдешь.
Да и с какой радости хлебороб станет отдавать треть урожая в качестве налога государству, если это государство ему нужно, как телеге пятое колесо? Государство как бы продает услуги по обеспечению безопасности (чаще всего эта услуга, разумеется, навязывается, а цена чрезмерно высока), но безопасность крестьянину обеспечивал тот самый лес, куда никакой кочевник набег не устроит. В случае, если налог окажется слишком обременительным, мужик просто откочует еще дальше – и ищи-свищи.
Да и с какой радости хлебороб станет отдавать треть урожая в качестве налога государству, если это государство ему нужно, как телеге пятое колесо? Государство как бы продает услуги по обеспечению безопасности (чаще всего эта услуга, разумеется, навязывается, а цена чрезмерно высока), но безопасность крестьянину обеспечивал тот самый лес, куда никакой кочевник набег не устроит. В случае, если налог окажется слишком обременительным, мужик просто откочует еще дальше – и ищи-свищи.
И лишь только с переходом к оседлому земледелию (сопутствующим фактором стало увеличение плотности населения, которое перестало выплескиваться за пределы ареала обитания) стало возможно закрепощение крестьян и возложение на них обязанности содержать воинское сословие, а так же обращение их самих в боевых холопов. Это особый вид тягловой повинности, во исполнение которой крепостной обязан был не только отработать на феодала в поле, но и участвовать в военном походе под его началом. Боевой холоп – судя по всему, чисто русский феномен. Если я не прав, укажите еще примеры, когда бы государство системно заставляло рабов воевать. Из невольников обычно плохие солдаты. Банды Пригожина – дань той самой архаичной традиции боевого холопства. Удивительно, но метод работает даже в XXI веке!
Расцвет такого института, как церковь, тоже приходится на то переломное время. Россеянные лесные земледельцы даже если и числились формально христианами, по-сути ими не являлись. «Живет в лесу, молится колесу» – это как раз про них поговорка. Дотянуться церковь до них не могла, да и на кой это? Один хрен, платить десятину их не заставишь. А вот в момент формирования ордынского государства у попов появился работодатель в лице власти, нуждающейся в легитимизации нового порядка вещей. Инструментом легитимации и САКРАЛИЗАЦИИ государства, как проекции божественного порядка на грешную землю, стала церковь. Уплотнение населения и их «прикрепление» к земле дало возможность окормлять паству на регулярной основе, оказывая государству пропагандистские услуги.
>какой-то средневековый пафосный хуй что-то пукнул в своих писульках про Россию
>обрыга бежит создавать тред про это
Однако переход от полукочевого подсечно-огневого хозяйствования к оседлому означал катастрофическое падение урожайности. То есть взять с крестьянина стало практически нечего, он еле-еле мог прокормить себя со скудных мерзлых суглинков, какой уж там прибавочный продукт! Товарное производство зерна (то есть на продажу) стало практически невозможным, как и денежное налогообложение, ибо откуда деньги и землепашца, которому нечего продать? Именно поэтому на тяглецов и налагались всевозможные натуральные повинности – дровяная, подводная (транспортная), церковная, острожная, ямская, обязанности содержать дороги и перевозы (мосты).
каримка, штопайся.
рустамище...
Неправ в том, что в своем глазу бревна не видит -автоматом в дегенерата записан. Всю историю было и так будет всегда -власть у того, у кого больше ресурсов, никакой свободы никогда не будет, свобода есть только у тех, кто вверху пирамиды. То что западным манькам дали мнимую свободу выбирать отрезать себе хуй или нет -это не свобода.
Миф про якобы ресурсное богатство России я уже разбирал неоднократно. Он выеденного яйца не стоит. Абстрактных природных ресурсов-то, может, и много, но практической пользы от этого мало. Например, РФ обладает 75% мировых запасов торфа. Ну и много ли вам от этого счастья? Торфяные болота, скорее, создают проблемы (иногда – очень большие, когда горят). И леса – миллиарды гектаров. Только растет он в основном там, откуда его сплавить можно разве что в Северный Ледовитый океан. Поэтому, например, по поставкам на китайский рынок древесины хвойных пород Россию с ее близкой Сибирью в 2017 г. в полтора раза обогнала маленькая и далекая Новая Зеландия.
Вангую, что хохлов этой парашей все 30 лет промывали.
Более-менее объективный показатель – обеспеченность доступными (извлекаемыми) ресурсами на душу населения. И тут, увы, даже если оценивать запасы нефти, то россияне по этому показателю примерно равны азербайджанцам и вдвое беднее казахов. При этом в Канаде на душу населения нефти в 6 раз больше, в Ливии – в 10 раз, в Саудовской Аравии – в 12 раз, венесуэльцы богаче жителя Скрепостана нефтью в 15 раз, кувейтцы – аж в 105 раз. По газу иранцы обошли русских в полтора раза, туркмены – в 11 раз, катарцы – в 33 раза. Если же мы будем оценивать именно экспортный потенциал стран, то есть вычтем внутреннее потребление, то Рассиюшка с ее холодным климатом и растянутостью коммуникаций со свистом улетает куда-то в самый низ турнирной таблицы.
>АВОТУХАХЛОФФФФФФ!!!!
+15
По золоту, думаю, корректнее будет оценивать именно добычу, поскольку оценка промышленных запасов в разных странах сильно разнится. В итоге на душу населения в РФ добывалось в 2012 г. аж целых полтора грамма блестящего металла. В Канаде – 3 г, в Юар – 3,5 г. в Узбекистане – 5 г, Перу – почти 6 г, в Австралии – 10 г. Данные по другим минералам вы сами легко найдете и высчитаете обеспеченность ими на душу населения.
Но главное – в другом. «Разбогатела» ресурсами Россия относительно недавно, уже в советское время, когда, во-первых, геологи исследовали Сибирь, во-вторых, развитие технологий позволило извлекать минеральные богатства и доставлять их в центры переработки; когда из могучих сибирских рек стали извлекать электроэнергию (а где дешевое электричество – там алюминий и другие металлы); когда в сельхозоборот благодаря механизации были введены колоссальные целинные залежи, а в остальных сельхозрегионах посредством широкого внедрения агрохимии кратно выросли урожаи. Собственно, спрос на минеральные ресурсы создала только бурно развивающаяся индустрия, а в рамках традиционного уклада ни нефть, ни газ, ни уголь, ни залежи различных руд ценности не имели.
Еще раз подчеркну, что для оседлого земледелия Волжский бассейн, особенно северная его часть были малопривлекательны из-за низкой продуктивности почв. Выживание земледельца при низкой плотности населения и, соответственно, обширных посевных площадях, они могли обеспечить, а вот прибавочный продукт при агротехнологиях того времени давали ничтожный. Подсечная модель земледелия была очень продуктивной, но связана была с непрерывным движением. Она дала импульс первичному распространению аграрной цивилизации в зоне рискованного земледелия, помогла освоить Сибирь. Но землепашец-огневик мало нуждался в государстве, а государство имело мало возможностей изымать у него прибавочный продукт. При сильном нажиме он просто уходил дальше в глушь из-под контроля власти. Поэтому в Сибири крестьянство жило свободно и относительно зажиточно.
Пока что тут только ты визжишь методичкой, бот.
+15 хрувен тебе
каримка, заштопай свое порванное к хуям очко и съеби из трэда. Ты накосячил второй раз.
Nope. Любая власть всегда неправа. Даже если ничего не делает.
Лол, лахдыр настолько пытается в перефорс что уточняет что речь про хозла ятоб с русским не перепутали
Лови сразу две + московское метро
В чем он не прав?Копирование либерализма, будучи нищеебом и рабом без институтов, приводит всегда к катастрофе. Что и наблюдаем.
>короткие штанишки
Working class scum.
Почему сейчас даже негры свободны?
>никакой свободы не будет
>АРЯЯЯЯ У МИНЯ НЕТ И У ВАС НЕ БУДЕТ БУЛЬЮЮЮЮ
Это и есть русизм
>его в совке критиковали и скрывали как "агента западной буржуазии"
Потому что совок и есть гнилая царепараша, просто в немного иных декорациях. Реальный шанс на освобождение был в феврале, но красножопые вернули всё взад.
Во всем он не прав. От начала и до конца. От клотика до киля он не прав, от саллинга до кильсона.
>Пугачёв официально анафематствован ПОДГЕБНЯВЫМ РПЦ
Поправлю, не благодари.
Только не надо рассказывать, что в те времена РПЦ являло собой образец нравственности и морали, а не было на подсосе у действующей власти, как и сейчас.
>Урожайность на гарях была фантастической – сам-30, но только в первый год. Далее она снижалась несмотря на то, что почва рыхлилась перед севом вручную или даже полноценно пахалась. Через 5-7 лет урожайность падала до нормальной сам-3, и крестьянину было целесообразнее перейти на новое место, срубить избу и выжечь новое поле.
Короче, идея такая - всё засрать, уничтожить, ради единовременного хапка, а потом хоть трава не расти.
А где sup?
Как же ты ипично затралел русню пздц какой ты крутой ОП
Эту книгу мне историчка дала почитать в те ещё золотые годы. Чсх, она говорила лол ахах эту книгу совки неиронично тиражировали как говно на вентилятор царистов, а если приглядеться, это вообще про любую рашку. А ещё давала Суворова «Ледокол». Прикол, но в какие-то года школота читала «Архипелаг» Солженицына. Пыниксы скажут хули ты пиздишь хахлина; но ЕГЭшник не человек и идёт нахуй
>Вас уже не заебало хуесосить РИ?
После позорного проигрыша в сравнении р.и. 1913 с совком, пришлось перейти на 1830ые. Здесь совок победил (первый и последний раз)
>метрячка
Самый потёмкинский проект этой страны с 1935. Сколько ни встречал москвачей в любых ебенях от Беер-Шевы до Лонг-Айленда, все до одного вытьём воют про уууу а у нас митрооо
Тут хейтят не ри, а все что связано с россией если ты не понял. И нет, не заебало, это единственное развлечение местной фауны и если у нее это отнять то остается либо самовыпил либо сдохнуть от голода.
Ну блять типа РИ просто неплохая страна была, рупль стронг, культура норм, военная аристократия, сильный европейский игрок, навука, свои технологии...Крепостные? Да похуй можно это переварить что уже и делалось. Думаю могла быть намного пиздаче с таким бэкграундом.Я понимаю за что нынешнюю Пидорашку в говно макают, но РИ не понимаю, честное слово. Наверное просто из за этого преувеличенного образа эксплуатируемого крестьянина в котором руски видит себя.
>После позорного проигрыша в сравнении р.и. 1913 с совком,
Напоминаю, что всего 1% населения был аристократами в РИ. Родился бы ты крепостным тебе бы было не похуй.
двачую, посадили наполеошку на бутылку, вот он и обиделся
Ну вот ты и понял корни менталитета... можно диссер писать: влияние на менталитет нации условий и климата территории проживания.
Ну конечно когда мы видим 19 век РИ и смотрим на это с современных позиций, как на какое то рапство среди крестьян- то безусловно. Но односторонний анализ то проводить не стоит
>УЛЬТРАГОВЕННЫЙ, ХУЕВЫЙ КЛИМАТ И СОВЕРШЕННО НЕ ПРИГОДНАЯ ДЛЯ ЖИЗНИ И СХ ТЕРРИТОРИЯ
это оправдание для коммиблядей, которые проебали сельское хозяйство. И РИ и современная Россия (а так же другие страны бывшего СССР) являются крупнейшими сельхоз экспортёрами. На территории России даже древнее Боспорское царство было сельхоз экспортёром
>то оправдание для коммиблядей
Нет, говно доширачное, это объективная реальность. И нихуя ты с ней не поделаешь. И никакой методичкой не перекроешь. И то что в рашке прекратился голол - заслуга ТОЛЬКО совка, потому что поганый царек пшеницу первого сорта и вообще любого сорта ВЫВОЗИЛ и продавал пока пидарашки солому с крыши жрали, а совок, производя кормовую пшеницу, МЕНЯЛ (да да, шлюха, именно менял) ее на пшеницу первого сорта и ЗАВОЗИЛ в рашку. И срвременная поганая царская пидорашенька, совсем как сцарек, ВЫВОЗИТ пшеницу первого класса, а в хлебобулку оставляет ТРЕТЬЕГО сорта, кормовую, которой скотину кормят.
Поэтому пошел нахуй, пидор ебаный доширачный, в рот тебе, гниде, срал.
либерахи тоже, даже в большей степени
С одной стороны да, потому что ебаный терпильный хатаскрайный скот. Самая гнилая прослойка общества была.
>Человек защищавший русское крестьянство
нет, он мечтал стать царём, то есть новым барином для крестьян
В то время в остальных странах уже буржуазные идеи вовсю разошлись, поэтому РИ всем казалась отсталой хуйней с ее рабовладельческим строем.
>прибавочный продукт
текст конечно интересный, но шёл бы ты нахуй со своим марксистским мракобесием
судя по тому, как был убит Джордж Флойд, у негров в США есть только свобода быть задушенным
и снова коммиблядь про свой прибавочный продукт
я учился в нулевые, у нас солженицына не изучали. У нас советских писателей вообще почти не было
Но это риалли очень удобная мера эффективности труда вне сферы услуг. Типа если условно одна крестьянская семья с одной единицы площади в среднем снабжает продуктами себя и две семьи некрестьян, а вторая с такой же единицы площади только себя и половину семьи некрестьян, то первая производит прибавочного продукта вчетверо больше и в целом вчетверо эффективней производительность труда, и минимум вчетверо больше оборот капитала.
в совке было крайне хуёвое сельское хозяйство и с этим фактом ты ничего не сделаешь. И никакие хвалёные советские трактора и комбайны это не исправили. И климат тут не причём, всё дело в долбоёбах и мракобесах, которые не умеют в экономику.
>то что в рашке прекратился голол - заслуга ТОЛЬКО совка
Ахах
>потому что поганый царек пшеницу первого сорта и вообще любого сорта ВЫВОЗИЛ и продавал пока пидарашки солому с крыши жрали
Оценки общего числа жертв голода 1932—1933 годов у различных исследователей существенно различаются и доходят до 7-8 млн человек
В 1932 году экспорт зерна из СССР сократился по сравнению с предыдущими годами, но все еще оставался значительным, несмотря на голод, разразившийся в стране. Объём экспорта составил 1,73 млн тонн зерна по сравнению с 5,2 млн тонн в 1931 году.
>Ряя врёти это царь виноват реЕе
ещё один мракобес подошёл. У коммиблядей всегда не экономика, а говно получается. Так что когда я вижу, что коммиблядь рассуждает про экономику, я его сразу шлю нахуй
> В то время в остальных странах уже буржуазные идеи вовсю разошлись, поэтому РИ всем казалась отсталой хуйней с ее рабовладельческим строем.
Я предполагаю что при таком спектре взглядов у РИ при полной её постепенной индустриализации зато мог сохраняться такой вот крестьянско-православный уклад но в новый условиях в противовес буржуазной культуре. Это бы все равно нормальный приплод давало и вообще прикольная манямирковая альтернатива, а не как в сэсэре, сначала насаждать ёбнутые левые идеи впереди всей планеты, а потом скрепы подрубить при Сралине
Ну Николай 1 конченый был пидорас, в отличие от его батька, Павла, охуенного типа, и как следствие, убитого пидорашками.
Ебать у тебя мозг однобитный.
>Кюстин с иронией описывает гигантский бюрократический аппарат, коррупцию, безответственность чиновников и привычку доносить друг на друга.
Для того чтобы понять всё что он описал нужно прожить несколько лет в стране, а не составлять мнение с чужих слов
>у тебя ног нет
Ноги есть
>штанишки не те
Лол, пидоран не знает как выкрутиться
>джордж флойд
Лол, не выходит перекрыть ежедневное унижение чеченами и сопутствующее бесправие?
В чем проблема, если он догадливее пидоранов и, не живя несколько лет, понял?
У, у нас их было порядочно. Маяковский Горький естественно, Есенин, Булгаков если его можно советским назвать, Ахматова Цветаева и прочие межвоенные поменбше. Пастернака не читали, но обсуждали; отдельно учили наизусть стихи из Живаго. Зощенко, Шукшин, Ильф и Петровым, Мамин-Сибиряк, Твардовский, куча их, список неполный. Из прикинувшим к советским был Гашек, но не Швейк, рассказы как он в Бугульму ездил советскую власть устанавливать
Шаламов и Солженицын тоже были + тогда было что-то невероятное для нынешнего рашистствующего поколения: признавали ошибки своей страны и своего народа. Касались Никулина воспоминания, не всё так однозначно было с Блокадой. Ещё кино смотрели на видаке, Иваново Детство например и Обыкновенный Фашизм, фраза можем повторить вызвала бы реакцию ты чё больной? Собственно, спасибо школе за воспитание без черносотенства и гойды
УПД Шолохов же был, забыл слона. Чуковский, Маршак, всякие Юнны Мориц с Каштанками, Кассиль, Гайдар и масса других, забыл тоже, но это ещё в бытность пиздюками до пятого класса. Ещё отдельно куча была на факультатив, брали в библиотеке Айтматова, Алексиевич, Бродского, шестидесятников. В общем да, мы выросли на советской литературе, классики всяких Толстоевские им. Пушкина и раньше них Державины были между детской советской книгой и взрослой советской книгой
Я даже не в курсе, что сейчас в школах, своих детей к счастью не завёл, а племянники как я понял книги считают каким-то анахронизмом и говной, сигх
Вот это бля прорыв
Кажется мы нашли страну симулякр.
>113
Ну почти
>ресентимент от проигранной 15 лет назад войны
Проигранной? Он лично был на ВЫИГРАВШЕЙ стороне. Поражение тогда приписывали не Франции, а лично Бонапарту, от чумы которого Францию по методичке буквально освободили (!)
Конкретно де Кюстин потерял отца от рук якобинцев, кучу лет скитался за границей и на Венском конгрессе с торжеством приветствовал восстановление той самой Франции с хрустом и булками. Сказать, что у него был ресентимент, это как сказать у белых беглых офицеров был ресентимент из-за проигранной Троцким войны с Польшей
Почему ЕГЭшники такие идиоты? Скажите, чат
Понасная методичка
Венский конгресс тоже Понас сочинил, мсье зумерье?
Ну просто сохранить лицо ввиду европейского кодекса чести, но полностью проебав колониальную гонку с Англией, имидж непобедимой империи вместе с имперей, лям солдафонов, сократиться в 3 раза, репарации - так себе впопедка если честно. Но пусть будет по твоему
Ты какую-то чепуху несёшь из мифологии двачей 21 века. А если ещё прямее: вертишь жопой. Де Кюстин был лютым монархистом (пока в рашку не съездил) и собсно в рашку поехал полюбоваться страной, победившей республиканство на паях с Англией и Австрией
Что до колоний, Франция ещё не начинала, это раз, и два, ту же Луизиану продал Наполеон. И не Англии, а дважды союзным Франции Штатам. Лям не солдафонов, а бунтарского быдла, что Францию уничтожили изнутри и заменили какой-то бездуховной сатанинской хуетой. Монархисты 1800-30х смотрели на Наппи и его предшественников буквально как белые на Сталина и красную погань перед ним, факт. Им не империя нужна была, а король, сословия и чтобы голодающие жрали торты
>1839
>25 франкопидоры получили защекан от Матушки Руси
>Ряяя ля Россия плохо
Пропущено 168
Пиздец
>25 франкопидоры получили защекан от Матушки Руси
>Ряяя ля Россия плохо
Пропущено 168
Пиздец
>Кучу лет скитался заграницей?
Вся Европа была под властью Наполеона. Где когда он сражался с этой армией? А?Как мстил якобинцам? Или отсиживался где-то?
> Вернуться к истокам эксплуатации папуасов вместо того чтобы взять под шконарь Гейропу
> Мы ещё не начинали только выегроле
Пошел нахуй)
Ещё один дебил с образованием уровня Хрущёв подарил Крым. Франция де Кюстина выиграла войну вместе с парашкой и Англией. Это была Франция реставрации монархии, Франция после Венского конгресса. Если возникнут ещё тупые тейки, читай последние посты
В Англии тоже Наполеон был? Он там тусовался. Жду новых тверков
Не пойду, пока тебе ещё раз в штаны не подкину
Да, не начинали. Во-первых, колониальная империя до 1789 была полным фэйлом, во-вторых, именно Наполеон продал огромный колониальный ангажемент Штатам, в-третьих, вместо дотационной Бенгалии Французы в 19 веке захватили треть Африки
Ещё раз идиоту: монархистам нахуй не нужны были покрасы Наполеона. Они даже от Валлонии с удовольствием избавились. Им нужен был именно тот строй, который коалиция им вернула в 1815 году. Твой охуенно авторитетный рабси-взгляд из пынявой 21 века для них нихуя не авторитетный
Вода
>Почему сейчас даже негры свободны?
Ты 78icq чел? Я тебе еще раз говорю: у пролов нет свободы, свобода на уровне работать на дядю или работать на другого дядю - это не свобода. Но если ты собака у которой свобода определяется едой в холодильнике и свободой передвижения в заданном диапазоне времени -то да, кнч, довольствуйся, живи в манямире. Про свободный бизнес тоже можешь не кукарекать, изъебываться, брать риски финансовые, чтобы феодалу принести ренту вовремя, а если не успеешь, пойдешь нахуй со своим бизнесом -это не свобода, сегодня это эффективный рыночек называется, но по сути это и есть неофеодализм. Даже успешные кабаны, которые могут себе позволить снимать цех за 5-10 лямов в мес - просто где-то на уровне зажиточно мужика в РИ. В любой момент может придти какая-то новиопская пидорашака и отжать нахуй всё если "побор" не заплатишь. Для примера, свободный человек просто бы пристрелил ахуевшую пидорашку действующую под протекторатом любой залупы, хоть СШП хоть КНДР и ему бы ничего за это не было, но нихуя, придет владелец этой ахуевшей пидорашки и спросит с тебя по-полной.
Да скорее всего модернизировалась бы РИ и стала бы обычной страной европейскй. Совки худшее что случилось с русскими.
Нет, это шоколад, обтекай. На будущее: в мире может быть больше точек зрения, чем твоя дохуя верная
Расстекся французский шоколад по сточным водам системы жёсткой эксплуатации, компенсировав ущербность, а потом сделал рухнум, проебав больше баблишка на войне с Алжиром и Вьетнумом, чем она сделала на них за сотню лет
>Я понимаю за что нынешнюю Пидорашку в говно макают, но РИ не понимаю, честное слово.
Чел, тут ненавидят все, что связано с россией и русскими т.к. большая часть постеров - боты из лахты. Если в России есть или было что-то хорошее - то этого не можеть быть, народ пидар.тхт, вот это всё.
В шортах харам ходить.
>Россия в 1839 году
>видит Россию как страну, где царит полный произвол власти, и все подчинены императору. Власть царя абсолютна, и она пронизывает все уровни жизни.
Это он наверно декабристов и их сторонников наслушался - их восстание как раз приходилось на 2025г и почти все сторонники были живы.
а вi слiшалi, барiн скiзал
Ну у французов всегда были большие траблы с покровительством. Они не умели в договорняки, по природе унитаристы, вся власть Парижу, и всё перешивали на единый стандарт. Местные такой хуйни не ценили, и вместо деловой активности любая французская колония давала только пкд бунд, явный или тлеющий. Когда их выгнали из Бенгалии, пришедшие позже на их место англичане первым делом всех местных вождей объявили царями и обеспечили себе лютую лояльность, из-за чего Индия стала главной дойной коровой на сто лет. А французы умудрились заебать в колониях просто всех. Их первые попытки в догбурняк иронично пошли, когда они уже выходили из Африки, договорились, что будут работать у аборигенов центробанком (этот самый франк КФА)
>у блять типа РИ просто неплохая страна была,
Ты школьник которого промыли блогеры. лол
РИ была адом для людей. Особенно для простых.
Про это писали ВСЕ кто жил в ней. Отсюда бесконечные восстания.
Блять, в ри даже элита охуевала с нее.
> культура норм
ее там не было. Вся классика (тм) появилась под ее конец и пиарились коммунистами в ссср.
Простой житель ри и не знал про нее.
>, навука, свои технологии
этого не было
Ты бы лучше читал учебники истории, а не слушал блогеров.
>ое просто из за этого преувеличенного образа эксплуатируемого крестьянин
чел, тогда спокойно убивали холопов. Просто брали и палкой (называется на ч.) убивали. Это тупо история.
>Но односторонний анализ то проводить не стоит
огромное количество жителей РИ постоянно восставали и были против РИ. втч аристократия.
Просто почитай что писали сами аристократы про нее.
Народ тоже ненавидел ее и старался жить отдельно (как бурундуки хатаскрайники).
>нынешнюю
РФ намного лучше РИ даже сейчас.
СССР (ранний) был намного лучше поздней РИ. Это подтверждали те кто жил в нем.
Вот прям любителей РИ в ссср были единицы.
Зеленые (которые ненавидели рф и ссср) были. Их начали чистить только после вов, но тогда уже был совершенно другой ссср.
Жертва искуственного пынявого прогрева
Если что, царя снесли сами монархисты. За год до комми.
Потому что РИ была адом для всех и все это прекрасно понимали.
Из смешного, псевдо патриоты добровольцы РИ которые убивали не согласных обычно крестьян и низшие слои, тут же убежали из нее или заныкались когда сместили царя. Потому что боялись что их будут судить новые власти РИ.
Потому что РИ была адом для всех и все это прекрасно понимали.
Из смешного, псевдо патриоты добровольцы РИ которые убивали не согласных обычно крестьян и низшие слои, тут же убежали из нее или заныкались когда сместили царя. Потому что боялись что их будут судить новые власти РИ.
Так то мои предки были аристократами.
Пошел нахуй, солонопетух ебаный. Я даже читать твой ебучий бред высосаный из жопы не буду, ибо хуета лютая.
>в совке было крайне хуёвое сельское хозяйство и с этим фактом ты ничего не сделаешь
Естественно, блять, с таким то климатом и урожайностью. Ты хоть выебись но нихуя ты не попрешь, если у тебя 12 месяцев зима и солнца хуй есть. И одни хуй голод в рашке прекратился ИМЕННО ПРИ СОВКЕ.
И что? Не понятно как ты докатился до такого отрицалово которое даже не позволяли самые радикальные совки
>И климат тут не причём,
Нет, говно, только климат тут и причем, и никакпя урожайность, и ничего другого. ТОЛЬКО климат.
>в 1839 году
К концу 19 века нормально уже дела шли
Но в эпоху пынизма где происходит такая вот усиленная паразитарность становится понятно
>И одни хуй голод в рашке прекратился ИМЕННО ПРИ СОВКЕ.
Голод прекратился, когда дизельный двигатель стал пахать землю.
Так совпало, что массово трактор внедрялся уже при Советах.
Украина была бы отличной страной... если бы её не населяли хохлы.
>Европейский шовинизм
Чувак, если ты обосрался, значит ты обосрался, а не англичанка говна тебе в штаны навалила.
Андестенд?
Ну блять знаешь как здесь я уже упоминал, учитывая что англичане, французы, пиндосы творили - ну полную варварскую поебень, вырезали деревни в Алижире, творили гойдецкую в Индокитае, дорога слёз, Джим Кроу... Но тем не менее они цивилизаторы, а Имперашка - это вот пиздец варварская тирания и азиатская деспотия. Но для многих это пук в лужу
Каждый. Ебаный. Раз. Русофоб - пидор, душевнобольной, кривой, косой и убогий. Каждый раз, без исключения
И поэтому росли как грибы террористические организации вроде народной воли, убивали много чиновников высокого ранга и преступность била рекорды?
>вырезали деревни в Алижире
А русский царь вырезал деревни с русскими.
Мне на твоих вонючих алжирцев и "негров линчуют", знаешь поебать, совковый долбоеб.
Так вот, доподлинно тебе сообщаю, негр-раб на американской плантации обладал большими правами чем крепостной в неполживой свято-совочной Росмийской империи, и относились к нему лучше на порядки, чем русские баре к русскому крепостному.
А теперь пошел нахуй. И штаны не забудь постирать, там насрано.
> совковый долбоеб
Пиздец ты сам шпаришь по советским методичкам о крафафых тцарях и мне какую то хуйню предъявляешь. Вот это двойные стандарты
Остудись золотым нектаром, бедный ванья холоп
Я бля просто охуеваю с дебилов которые думают что раннее прахрессивная отмена крепостничества в Англикащке и Франции как то кардинально поменяло уклад черни, хотя по факту это то же крепосничество, но в юридическом плане и зависимость от арендаторов баринов, либо столетиями за гроши ебашить. А Свобода ограничивалась голодом
>хотя по факту это то же крепосничество
Какому факту, деблойд?
Факт состоит в том, что в России крепостничества не было, а было рабство, которое называли крепостничеством, по вечному русскому принципу, не взрыв, а хлопок.
Ты европейских крестьян с русскими рабами не сравнивай, русских даже с неграми на американских плантациях трудно сравнить, ибо негры находились в более человечных условиях по сравнению с русскими крепостными.
> Ты европейских крестьян
Ну а в чем кардинальное сходство ?
Я вот могу сказать, европейский швабодный батрак побирался без земли за мизерную плату, у крепостных был свой надел и дом, могли выкупить себя или свободу через армию получить. На помещиков можно было жаловаться, а жалобы простого пидорашки Джона отклоняли
>могли выкупить себя
Или обменять на собаку.
>крепостных был свой надел и дом
Только после столыпинской реформы.
Ты даже не представляешь насколько это конченное дебилоидство сравнивать тотальное принуждение и рабство с крепостничеством которое теперь у тебя оказывается не крепостничество а такое же скотское рабство, потому что ведь - ЕТА ИМПЕРАШКА ПИДЕРАЩКА. Ты жалок
> Я же не хохол какой-нибудь. Пидарахи это хохлы, в курсе?
Пидарахи это те, кто насилуют твою мать
Кстати, ты уже свозил её к врачу, чтобы этой 60-летней ебанашке швы на матку наложил?
С 1839 мало что поменялось. Ты об этом?
Животное, КАПСБОЛ не аргумент.
Иди мой задницу.
Ну я бы скинул более объективную статейку где сравнивается американское chains and slavery и русское крепостничество, но тебе это не нужно, тебе просто надо повизжать, выпустить крестьянский дух
>Ну я бы скинул более объективную
Т.е. ты у нас целочку изображаешь, кокетничаешь, глазками моргаешь, цену себе набиваешь?
>Лютая хуета
Ну давай знакомиться, а я анон
>Естественно, блять, с таким то климатом и урожайностью. Ты хоть выебись но нихуя ты не попрешь, если у тебя 12 месяцев зима и солнца хуй есть.
Что у тебя естественно, деградант обоссаный. В рф одна из самых больших площадей натурального чернозёма. Но даже помле американской индустриализации совок умудрился 3 раза устроить массовый голод.
Щас с удобрениями и механизацией похер на эти чернозёмы.
>ТАК ОН ПИДОР ЖЕ ОБИЖЕННЫЙ ЁБТЫ
ВОУ-ВОУ. Один пидор обиженный притащил на двач другого пидора обиженного! Вот и оно.
Так и сейчас в США штрафуют за остановку на скоростном шоссе и садят в тюрьму за домогательства взглядом. Это называют свободой.
>Щас с удобрениями и механизацией
Парники забыл. С ними Нидерланды снимают 2 урожая в год, вьетнам - 3.
>Притащил гомосячьи бредни обиженных книгой русаков
Лол, я твой обсёр в начале треда предсказал. Типичное недовольство уруса: ТАК ОН ПИДАР ЁБТЫ. Вместо тысячи аргументов. По фактам тебе опровергнуть нечем
>Что у тебя естественно
То естествено, пидарасина ты глистожопая дрширачная, что с таким климатом ни о кпком нормальном сельском хозяйстве можно даже не мечтать, гной ты ебаный. Еще раз: иди еахуй со своей канадой. И царской вонючей пидорашкой тоже иди.
>В рф одна из самых больших площадей натурального чернозёма
И ХУЛИ ТОЛКУ ОТ НЕГО, ПИДОР ТЫ ВОНЮЧИЙ, ЕСЛИ У ТЕБЯ 12 МЕСЯЦЕВ ЗИМА БЛЕАТЬ?
>Один пидор обиженный
Из аргументов только
>ТЫ ПИДОР
Ахахахах, какие же урусы/лахтодыры убогие и слабы на ум
до потом надо сначала дожить. а гари быстро зарастают теми самыми стереотипными берёзками. или ты думаешь что подсечно-огневое земледелие было только у русских чтобы было проще расчёсывать комплекс национальной неполноценности?
> ордынская матрица русской государственности со всеми ее прелестями – тотальной милитаризацией и военной экспансией, закрепощением всех сословий (не только крестьян, как принято считать), подчинением церкви государству, гиперцентрализованной моделью управления и жесточайшей внутренней деспотией
а ты разве не хочешь копировать общественную организацию сша? это ведь улус победивший таких как ты в холодной войне в который московский князь вывозит собранную с тебя дань и нефтегазовый ясак. переименуй монгольский лук в М4А1 и ты дугина от либерашек не отличишь.
но самое смешное что тотальная милитаризация, угнетение крестьян, подчинение церкви государству - это точное описание британии 17 века благодаря которому она и стала крупнейшей империей мира. более того, в россии патриарх и царь это разные люди, а в англиканской церкви король это и есть глава церкви. неудобненько, да? но сейчас британия входит в состав победителей в холодной войне поэтому критиковать её так же страшно как царя ордынского в 13 веке - многовековой рабский менталитет не даёт.
такое ощущение что автор этой пасты жил в каком-то чебурнете и понятия не имеет что сакрализация власти это не российское а общечеловеческое явление, которое ещё в месопотамии было и церковь создавалась именно для выполнения политической функции легитимизации власти. или это паста из задорнова у которого все набросы были в духе ТОЛЬКО У НАШЕГО ЧЕЛОВЕКА?
>Астольфа Де Кюстина
пердольф который прославился только пиздежом на Россию среди либерах своего времени и больше ничем, лол
Мелкобритания это в принципе дисфункциональное государство.
Либерашья хуйня, высосанная из пальца.
Анализ Бисмарка точнее, да и авторитета у него побольше.
>да и авторитета у него побольше
Молодец, хороший урус, слушаешь только АВТОРИТЕТОВ
>ТАК ОН ПИДОР ЁБТЫТЬ
Вставай в очредь, шариков
Ебатььь очередной долбоёб нашёл этот высер обиженного на на недавний тотальный отъёб французика, читал лет 20 назад....
Вопрос: а зачем слушать какого-то французского чудака будучи русским? Тем более, что это обычная агитка времен борьбы за Балканы. Ну да, Англия и Франция бугуртили, что гнусная азиатская деспотия ведет борьбу против просвещенной Османской империи.
> а зачем слушать какого-то французского чудака будучи русским?
Мы не можем в великой росее слушать русских так как их просто нет. у нас цензура с убийствами 1545 -2025
Какой бред ебанный учитывая что ещё Пушкен и Радищев сравнивали крепостных с рабами
>вина Радищева такова, что он вполне заслуживает смертную казнь, к которой приговорён судом, но «по милосердию и для всеобщей радости» казнь заменена ему десятилетней ссылкой в Сибирь, в Илимский острог (Иркутская губерния). На приказе о высылке Радищева императрица собственной рукой написала: «едет оплакивать плачевную судьбу крестьянского состояния, хотя и то неоспоримо, что лучшей судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной»
Съебал отсюда, чорт
На самом деле это вообще ещё ничего, Жан Жака Руссо вообще сожгли, так что ты бы не пиздела хуйсосня
А разве в соединенных штатах такого не бывало?
>лучшей судьбы наших крестьян у хорошего помещика нет во всей вселенной
Это при ебаной Екатерине 2 во время наибольшего закрепощения крепостных в истории рашки?
Ну я вообще так то напиздел ещё))) Он просто роняя кал сбежал, так бы его ждала Бастилия за ересь, но тем не менее...
Зачем вообще писать какую-либо чернуху про рабов? Есть крайне периферийная, недавно колонизированная аграрная страна, которая еще при Петре была просто сплошной деревней. В этой как и любой стране происходят естественные процессы урбанизации, перехода к индустриальной экономике и упразднения крепостных отношений. Все, что людям нужно было делать, это наслаждаться жизнью, а не называть своего трехлетнего сына ущербом, который не понимает органической химии.
Щас бы нахуй удивляться а как при абсолютистском строе такое возможно
Нихуя себе, со вчера дебилов прибавилось
Напоминаю дебилам: де Кюстин был счастлив поражению Наполеона в 1815. Для него это было победой Франции над бездуховной хуитой с 1789. Он ехал в Петербург убеждённым монархистом убеждаться ещё больше, но был невероятно разочарован. Думал, рабси в рашке почти рабси в Европе, а увидел кишлак со страшными бабами и безмозглыми мужиками. И вернулся чуть ли не республиканцем
Если хотите: маркиз Астольф де Кюстин приехал в прекрасную раиссю прошлого, где традценности, как это безумные релоканты в рф делали в 2020-е, а потом столкнулся с реальностью
А ещё он в гейской Франции получил пизды за гейство. Судя по всему, в рашке не получал, как бы намекаю
Лолбля, напоминает нынешних пиндосов которые уезжают в последний оплот белой раSSы и съёбывают в ужасе увидев любой город кроме маАааАасквы
>ра$$ы
>мааАаААсква
Ты удивишься, но для рэдпилла можно не покидать маАааАасквы
>увидел кишлак со страшными бабами и безмозглыми мужиками
>поехал в пердяевку на краю европы
>увидел пердяевку на краю европы
Шок.
>Это при ебаной Екатерине 2 во время наибольшего закрепощения крепостных в истории рашки?
Да-да , ты всё правильно понял. Набулькивает как мединский-пидор.
>Зачем вообще писать какую-либо чернуху про рабов?
Не знаю, ты скажи.
>происходят естественные процессы урбанизации, перехода к индустриальной экономике и упразднения крепостных отношений. Все, что людям нужно было делать, это наслаждаться жизнью
0,1% наслаждается. остальным что делать?
Наибольшее закрепощение было когда существовали месячники это реально рабство было, но это древняя хуйня
>остальным что делать?
Обмазываться калом, прыгать на пятках, курлыкать, насрать в тапку.
2025 - Россия стоит.
Афганистан тоже стоит
раком
Собственно это они и делоли. 0,1% хрустел булкой и просил прекратить
Я к тому, что культура и благосостояние это дело времени, сегодня нищуки, завтра побогаче, а послезавтра кулаки. Ты думаешь эти 0,1% - потомки гуманоидов с планеты Нибиру? Нет, это потомки кого угодно, в т.ч. крестьян или откровенных люмпенов. Ну и помимо них были еще мещане, купцы, почетные граждане.
Поэтому любые социальные потрясения - бич, который способен любой прогресс свести на нет, и в этом мы убедились.
Лол, нет
В стране где запрещено все это все ничего не стоит.
Что запрещено? Лить откровенную грязь на правящую династию, ее правительство, укомплектованное образованными и компетентными людьми, на историю своей страны?
Так он Пердяевку увидел уже в Пердяевбурге, когда отлучался от императора (да, он плотно общался с Николаем, я так понял, тут книгу кроме русоскептиков никто и не читал) и наблюдал
И нет. Если кто-то творит хуйню, и его разоблачают, это зовётся разоблачением. Грязь лить — это нерелевантные наезды, и льют её как раз патриоты на того же де Кюстина, примазывая поражение Наполеона, которого тот ненавидел, и гейские наклонности, которые к слову у половины россиянской элиты и тогда были, и по сей день на месте
А ещё вате настолько НИПИЧОТ, что целый Сокуров снял фильм про Эрмитаж, где де Кюстин одумался и признал мощь духа руззгого
Император — единственный человек во всей империи, с кем можно говорить, не боясь доносчиков (с) сабж
>тут книгу кроме русоскептиков никто и не читал
К своему стыду не читал, но такой ли это ценный материал, учитывая, что написал какой-то ноунейм в период игры на Балканах? Ну да, периферийная страна с периферийными нравами, даже в Петербурге (городе, состряпанном чуть больше века назад на коленке). И что? Все это прекрасно понимают. Тогда только что появился Пушкин, до которого русской литературы просто не было. Ну и что? Германия была такой же пердью для французов, а Франция - для итальянцев в свое время.
.
Нет конечно, Кюстин - это такая лягушатная смесь Пушкена и Радищева, которого здесь упомянули, если просто по каким то цитатам читать эту хуиту, то можно обратить внимание, что вместо объективного анализа, там какое то уход в эмоциональную художественно окрашенную экспрессию. А так конечно - Имперашку кто в говно макает, значит почетно, другого не дано
Нет конечно, Кюстин - это такая лягушатная смесь Пушкена и Радищева, которого здесь упомянули, если просто по каким то цитатам читать эту хуиту, то можно обратить внимание, что вместо объективного анализа, там какое то уход в эмоциональную художественно окрашенную экспрессию. А так конечно - Имперашку кто в говно макает, значит почетно, другого не дано
Конечно стоит! Книга про горечь разочарования. Автор ехал с целью выискать что-то приятное глазу и сердцу, но попал на кладбище надежд. Стори, если уж начистоту: у меня лично при прочтении в школе книга вызвала бурю эмоций, мол, автор мудак креатив говно, взял и обосрал. А потом я случайным образом съездил в Европу, вернулся назад и всё понял
>Германия была такой же пердью для французов
Вот про ту же Германию он немало хороших слов вскользь оставил. И нет, для него раиса была частью Европы до самого приезда. И да. Дело вовсе не разрухе внешней, это уже следствие либо просто сопутствующий фактор. Дело в тотальном раболепии и ненависти к себе и своей жизни, которое в любую эпоху были тут главной скрепой. Опять же стори: наши релоканты в Грузии живут четвёртый год в кошмарных в сравнении с эрефией условиях, объективно, и из моих знакомых за три года назад вернулась буквально пара человек с лютыми семейными причинами (почему и сам не уехал). Остальные либо всё ещё там, либо двинули дальше, но по дороге жили в холодных домах с радостью, что за границей
>попал на кладбище надежд
Учитывая, что русская армия более, чем на четверть состояла из французских и немецких фамилий.
>раболепии и ненависти к себе и своей жизни
Слишком абстрактно.
>Вот про ту же Германию он немало хороших слов вскользь оставил
Лет 200, а то и 100 назад было бы иначе.
>наши релоканты в Грузии живут четвёртый год в кошмарных условиях
>ненависти к себе и своей жизни
Я полагаю, штурмовать очередное бабкосело задорнее и веселее.
> и спросили с Кюстина
Лолблядь, это чё за литературовед с Бутырки камент писал?
А ты думал как слово "беспредел" стало литературной нормой?
>штурмовать
А кто их гонит штурмовать? Я чёт ни одного не помню, кому вот прямо совсем-совсем грозил загрёб в чмобку, постращали в основном осенью 22. Мне вообще ни одной повестки не пришло, да я и приписное сразу не найду, где-то в бумагах зарыто. Основная масса выехала в первые месяцы. Не будут мобать ненадёжных, хватает добровольно-русскомирных, втч в разных серверных Кореях
>абстрактно
В книжке той же есть конкретика. Ирл конкретики хватает, сразу вспомнил отца сбитого пригожинцами пилота: ну раз умер, мол, значит так надо. В условном Израиле третий год каждый день митинги с наездами на Нетаньяху верни заложников любой ценой. У нас такие были в 90е только, и то сейчас живые солдатские матери с улюлюканьем ревут мочи хохлов и не считают, сколько чмобиков кубируется. Барин в рашке = закон, если барин тебя недостаточно угнетает, что-то с ним не в порядке, как было с Ельциным, Петром 3, Лжедмитрием
>русская армия более, чем на четверть состояла из французских и немецких фамилий
Французских как раз был минимум. Немецких, шотландских хватало. Да и вообще татарских было имхо больше всех европейских, всякие Салтыковы Юсуповы Шереметьевы Домодедовы лол
>было бы иначе
Да где иначе? Немцы в 18 веке всей Европе поставляли династических жён, композиторов и так далее, Вена была конкуренткой Парижа. Вой про гуннов и орду позже начался, когда Бисмарк поверил в себя и помешал Наполеону-3 тёзку переплюнуть. Французы куда больше склонны были англичан за варваров держать. Даже когда 3/4 мировой промышленности было на Островах
>А кто их гонит штурмовать?
Сегодня не гонит, а завтра... Сам понимаешь. Так или иначе, в том, что люди уезжают, есть рациональное зерно.
>Немцы в 18 веке всей Европе поставляли династических жён, композиторов
Так и Россия поставляла, а уже со второй половины 19-го века и композиторов, но сравнивать общий уровень культуры Парижа и Питера сравнивать не приходится. И тут нужно оговориться, какая Германия, потому что Австрия - это одно, а Пруссия - уже другое.
Что, нитот нарот цареблядкам попался? Царь-батюшка ему самую лучшую лопату дал, а нарот говорит нет! Пори меня полностью! Пришлось пороть, а как иначе? А ведь могли бы венеций с версалями настроить, на бирже миром править.
Выезжают и женщины, их-то точно массово не будут грести. Естественно рациональное есть, но имхо тут страх перед мобкой на втором месте. Банально не хотят жить в дурдоме, а хотят чего-то естественного. Кстати, раз ты темы захолустий коснулся, мне проще будет один из бугуртов автора процитировать. Вместо тысячи слов… пара сотен слов:
« Когда гениальные художники один за другим, соединяя усилия, превращали площадь Грандука во Флоренции в одно из прекрас нейших на свете мест, их не тиранила страсть к прямым линиям и симметричным памятникам, они понимали прекрасное в свобод ных его проявлениях, вне прямоугольников и квадратов. Строитель ство Петербурга было подчинено математически точному глазомеру — за отсутствием художественного чувства и свободных творе ний фантазии, что возрастают на народных задатках и являются их выражением. И потому, проезжая по этой родине бесталанных памятников, нельзя ни на миг забыть, что город сей — порождение одного человека, а не целого народа. Замысел творца кажется узким, хотя размеры творения его громадны: это оттого, что приказу подчиняется все, кроме грации, сестры воображения. »
Ты лучше книгу читай, пространные рассуждения про кого там французы кем считали конечно интересно, но нихуя не интересно
Во всëм прав французский педераст. Самое главное, что элементы ри (самые ебаные конечно), только и делают что возвращаются.
Дрочка мундира - чек
"Духовность" - чек
Недоверие к власти (из-за этого бага как раз бабок на мульты разводят хохлы) - чек
Ебанутые авантюры плешивой хуйни - чек
Коррупция, а самое главное - кумовство - чек
Хуй ложили на собственные законы - чек
Опричничество - в каком-то виде чек
Цензура, как обычная так и полит. - чек
И ещë куча хуйни.
Ну как бэ рили во времена РИ прëм. Уж для полного счастья не хватает только крепостного права и тотальной свиногрязевой нищеты 95% населения.
Дрочка мундира - чек
"Духовность" - чек
Недоверие к власти (из-за этого бага как раз бабок на мульты разводят хохлы) - чек
Ебанутые авантюры плешивой хуйни - чек
Коррупция, а самое главное - кумовство - чек
Хуй ложили на собственные законы - чек
Опричничество - в каком-то виде чек
Цензура, как обычная так и полит. - чек
И ещë куча хуйни.
Ну как бэ рили во времена РИ прëм. Уж для полного счастья не хватает только крепостного права и тотальной свиногрязевой нищеты 95% населения.
>Дрочка мундира
Ты предлагаешь армию без униформы?
>"Духовность"
Церковь была обычным элементом европейского государства того времени. А в Англии она до сих пор государственная.
>Ебанутые авантюры плешивой хуйни
Обычные войны за раздел карты, а в случае России это были войны за выходы к морям, а не взаимное бессмысленное истребление великороссов и малороссов.
>Коррупция
Коррупция в той или иной степени существует в любом государстве. И любая государственная система, если она самостоятельная, по определению борется с ней, если хочет выжить. Тем более, что чиновниками были образованные и культурные люди.
>Хуй ложили на собственные законы
Без комментариев.
>Опричничество
Что?
>кумовство
Буши, Кеннеди, Клинтоны и Рузвельты, я так понимаю, это другое.
>Цензура, как обычная так и полит.
Ее было не больше и не меньше, чем в той же Англии и Франции.
Сравнивать пусть и периферийную, но европейскую империю с мировой культурой и наукой, и бесхозное выжженное поле, оставленное 1905 и 1917 годом как минимум некорректно.
Это самый ебанутый пост который я читал.
В африке людей некоторые племена жрут, хули за ними не повторяешь?
Я лишь хочу сказать, что до этого страна развивалась в общем русле, пока в 1917 не случилась катастрофа и тотальное обнуление, а сама страна не превратилась в ресурсно-военную колонию.
>Ты предлагаешь армию без униформы?
Пнтн. Мимо тебя прошло то, что я имел ввиду. Читни Русской классики. Ну т.е. современников РИ.
>Церковь была обычным элементом европейского государства того времени. А в Англии она до сих пор государственная.
Вот только уже к середине 19 века церковь начала сдавать позиции люто по всей Европе, а если смотреть ещë глубже, то и вообще примерно с 15-16 века.
А вот в великорусской руси, ненависть к попам так никуда и не делать: Куда поп - Тула и клоп."
>Обычные войны за раздел карт
Брух у нас один чел решает и никто ему поперëк сказать не может. Пидорашко-хохляцкий конфлик по степени авантюризма сравним с русско-японской. Такая же "маленька-победоносная", такая же абсолютная не готовность к реальным боевым действиям на момент начала войны. Остальные параллели даже проводить противно.
>Тем более, что чиновниками были образованные и культурные люди.
Пизда толстишь.
>Без комментариев.
А чо так? А по моему очень смахивает на РИ, где импи был превыше закона. У нас так же, но да нужно менять закон для виду.
>Что?
Класеку четоем.
>Буши, Кеннеди, Клинтоны и Рузвельты, я так понимаю, это другое.
Мировая практика? Одно дело, вести бизнес (пусть и чëрный) семьëй. Другое дело, когда чтобы получить разрешение на какую-то хуйню мне нужно иметь знакомого/брата/мамку в нужном органе. Смекаешь?
>Ее было не больше и не меньше, чем в той же Англии и Франции.
Ну да. Вот только к середине-концу 19 века во всëм мире уже уже знали, что такое свобода слова. А в РИ твоя писулька должна была пройти через цензора, мента, и ещë через хуйпойми кого и сколько рук чтоб быть опубликованной.
Читни письмо Белинского к Гоголю. Если всë так заебись, то почему же ощущается будто Белинский его вчера написал?
Российская империя должна была дать полный назад и вместо секуляризации и принятия конституции вернуться к практике отрезания языков за богохульства и публичных отрубаний голов и сажания на кол за крамолу на царя.
Прувмивронг.
Белинский был необразованный социалистик, начитавшийся пары-тройки плохих газет, который не знал ни одного иностранного языка. Нашёл интеллектуального авторитета, лол.
>Читни Русской классики.
Просвети, может что-то подзабыл, что именно имеешь в виду?
>Вот только уже к середине 19 века церковь начала сдавать позиции
В чем-то сдавала, в чем-то нет, но на уровне государств христианство было одной из основ идеологии, а христианские государства были выше рангом.
>по степени авантюризма сравним с русско-японской
Только напала, почему-то, Япония.
>такая же абсолютная не готовность к реальным боевым действиям на момент начала войны
Есть такое, в России даже одного телепорта не нашлось, чтобы перебросить войска из одной части света в другую, да и петербургский, московский, севастопольский, одесский и транссибирский фронт проглядели. Но, конечно, никто не будет отрицать блестящую англо-бурскую кампанию, в которой королевские войска 3 года колуп бесстрашно сражались против 1,5 кале серьезного противника, понеся вдвое боль незначительные потери.
И еще раз: по-твоему войны за выходы к морям и бесконечная гойда с самими собой - одно и то же?
>Пизда толстишь.
Конечно, какой-нибудь советский хам с 2 классами ЦПШ будет гораздо лучше условного Булыгина.
>где импи был превыше закона
Это не имеет смысла, император и есть источник закона, а до парламентаризма страна еще просто не созрела.
>через хуйпойми кого и сколько рук
Не больше, чем в Англии.
>Если всë так заебись
Никто не говорит, что было заебись, но было ли настолько плохо? Это была юная периферийная страна которой нужно было время и внутренний покой.
Парламентаризм плох сам по себе. Его и не нужно было вводить. России следовало оставаться абсолютной монархией
Жан Жак Руссо умер от инсульта на руках у своей жены.
Он прав во всем. Уже неоднократно что французы что британцы изучили славянских унетремншей.
Это буквально алко-психопаты, люди с ментальностью гопоты.
Яркий пример их же шоу беременна в 16, - это хронический пиздец.
Большинство женщин ПРЛщицы и психопатии, а мужики антисоциалы и гопники.
Этих людей надо просто истребить всех, русня сейчас хуже чем г режим Гитлера в 30.
>шоу беременна в 16
Чел, это адаптация "16 and pregnant".
Конечно, но колорит местный свой.
Там - это нигеры и белы треш.
В Рашке это каждый второй, если не первый.
А кем сам по этнической принадлежности будешь, если не секрет?
посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха) сказал: «Если вы услышите, как кто-то гордится своим происхождением подобно тому, как это было во времена джахилии, то скажите ему, чтобы укусил за член своего отца! И не говорите это в переносном смысле!»
>Франция де Кюстина выиграла войну вместе
Украина Дмитрия Гордона выйграла вместе с Россией войну против Зеленского
> что до этого страна развивалась в общем русле
>бОльшая часть коренного населения - рабы с ебейшей детской смертностью
Учитывая периферийный характер России, ее позднее заселение и степень урбанизации, это было действительно так. Может несколько позже, но реформы проводились, и не потому, что царь -шайтан-злодей, а потому что крепостные отношения еще не вызрели, тем более, что в Пруссии и Австрии еще недавно было крепостное право.
Кюстин видит Россию как страну, где царит полный произвол власти, и все подчинены императору. Власть царя абсолютна, и она пронизывает все уровни жизни.
>В России все — рабы: от первого до последнего человека
Он называет Россию «тюрьмой народов» задолго до появления этого выражения в советское время.
Россия, по мнению Кюстина, внешне выглядит величественно (парадная архитектура, стройные армии, роскошь), но всё это — обман. Под маской величия скрывается страх, серость и отсутствие свободы.
>Россия — это страна, где всё кажется, но ничего не есть на самом деле
Кюстин резко критикует роль церкви, подчинившейся власти. Он считает, что православие в России стало инструментом власти, а не моральной силой
Психология страха
Он подчеркивает, что страх — фундамент российского общества. Люди боятся говорить, думать и действовать свободно. Это касается всех слоев — от простых людей до элиты.
Бюрократия и доносительство
Кюстин с иронией описывает гигантский бюрократический аппарат, коррупцию, безответственность чиновников и привычку доносить друг на друга.