Иран уже ёбнули, гааааайз)
Кто нас следующий в очереди, гааааайз?
Кто нас следующий в очереди, гааааайз?
Бамп, ГАААЙЗЗ)))
Ну. что же вы, гайз?
Гайз, сколько рашке осталось существовать?
Bump
Bump
СТРЕЛЫ БОГА! СЛЫХАЛИ ПРО ТАКОЕ?
ВОЛЬФРАМОВЫЕ СТЕРЖНИ, СБРАСЫВАЕМЫЕ ПРЯМО С ОРБИТЫ НА вРАГОВ АМЕРИКИ!!!!
ДАЖЫ ЖЫЛЕСНЫЙ ПУКОЛ ИХ НЕ ПИРИЗХВАТИТ! ВОТ ТАК-ТО!
ВОЛЬФРАМОВЫЕ СТЕРЖНИ, СБРАСЫВАЕМЫЕ ПРЯМО С ОРБИТЫ НА вРАГОВ АМЕРИКИ!!!!
ДАЖЫ ЖЫЛЕСНЫЙ ПУКОЛ ИХ НЕ ПИРИЗХВАТИТ! ВОТ ТАК-ТО!
Bump
следующие это хохлопидоры и их свинарник со главе с еврейской поберушкой зеленским, это очевидно
Аноны, доставьте webm со свиньёй, которая поворачивает морду с надписью "гайз?".
А ты шустр, Пантера.
>Аноны, доставьте webm со свиньёй, которая поворачивает морду с надписью "гайз?".
Я этой цуинь и вдохновлялся, ГААААЙZ!
> в маркетинговом исследовании
Donny опять воздуханит. Понятно
НЕ ПОПИЛ! ТВЁРДО! ЧЁТКО!
Автономное самонаведение — позволяющее перехватчикам самостоятельно находить и сопровождать цель после запуска со спутника-носителя, и самостоятельно же выполнять перехват на терминальном участке траектории;
Обновление данных (о цели) в полете — возможность корректировать действия запущенных перехватчиков, обновляя данные о целях и их траекториях;
* Спутники-носители — предназначенные для обеспечения базирования перехватчиков обеих типов на орбите, обеспечения их электропитанием, связью и защитой от негативных факторов космического пространства (солнечной радиации, перепадов температур) до запуска;
Система общего наземного контроля перехватчиков:
Наземная компонента, выполняющая координацию и контроль орбитального созвездия перехватчиков, получение и обработку телеметрии со спутников-носителей, осуществление обмена данными между компонентами системы перехвата в максимально автоматизированном виде. Согласно требованиям запроса, система должна иметь гибкую архитектуру, и поддерживать (включая организацию взаимодействия) одновременно различные типы орбитальных платформ от различных поставщиков, независимо от конкретных выбранных решений. В задачи системы общего контроля входит поддержание непрерывного перекрытия перехватчиками всех векторов возможной угрозы, компенсация возникающих аномалий, и — самое главное — реализация принятого решения о перехвате. Получив команду от президента США, система должна будет обеспечить запуск перехватчиков и выведение их на цели, указанные отдельной системой управления перехватом;
Обновление данных (о цели) в полете — возможность корректировать действия запущенных перехватчиков, обновляя данные о целях и их траекториях;
* Спутники-носители — предназначенные для обеспечения базирования перехватчиков обеих типов на орбите, обеспечения их электропитанием, связью и защитой от негативных факторов космического пространства (солнечной радиации, перепадов температур) до запуска;
Система общего наземного контроля перехватчиков:
Наземная компонента, выполняющая координацию и контроль орбитального созвездия перехватчиков, получение и обработку телеметрии со спутников-носителей, осуществление обмена данными между компонентами системы перехвата в максимально автоматизированном виде. Согласно требованиям запроса, система должна иметь гибкую архитектуру, и поддерживать (включая организацию взаимодействия) одновременно различные типы орбитальных платформ от различных поставщиков, независимо от конкретных выбранных решений. В задачи системы общего контроля входит поддержание непрерывного перекрытия перехватчиками всех векторов возможной угрозы, компенсация возникающих аномалий, и — самое главное — реализация принятого решения о перехвате. Получив команду от президента США, система должна будет обеспечить запуск перехватчиков и выведение их на цели, указанные отдельной системой управления перехватом;
>Donny опять воздуханит. Понятно
Хуй знает. Пока я вижу множество разрозненных проектов про оружие в космосе.
И ведь рухнум все равно против попрет, а раZzплюшку просто аннигилируют.
>И ведь рухнум все равно против попрет, а раZzплюшку просто аннигилируют.
Но ведь ядырка, гайзз?
Да, господа, печально видеть деградацию Россиюшки.
А ведь ещё в 80-х годах СССР запустил на орбиту боевой лазер "Скиф".
Похоже, что тема не взлетить.
Похоже, что даже самые отбитые закрепыши осознают, что Пахомия не вытянет супротив Америки.
эта та хуйня которая с расстояния в 100км не смогла прожечь кусок фанеры? При это весила как жд вагон
Система управления перехватом:
Эта система предназначена для выработки огневого решения орбитальным перехватчикам по конкретным баллистическим/гиперзвуковым целям. Получая данные о целях от существующих систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков (не являющихся интегральной частью «Золотого Купола») и данные о положении орбитальных перехватчиков от системы общего наземного контроля, система управления перехватом распределяет перехватчики по целям, просчитывает для них траектории перехвата и непрерывно обновляет данные о траектории цели до тех пор, пока перехватчики не переключатся на терминальное самонаведение;
Отдельным пунктом уточняется, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях относительно систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков; данные элементы в настоящее время уже реализованы (или последовательно реализуются) в рамках независимых программ, и любые перспективные решения по «Золотому Куполу» должны опираться на использование существующей инфраструктуры. Точно также указывается, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях на тему командной структуры и/или интеграции космического или наземного элемента таковой.
Эта система предназначена для выработки огневого решения орбитальным перехватчикам по конкретным баллистическим/гиперзвуковым целям. Получая данные о целях от существующих систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков (не являющихся интегральной частью «Золотого Купола») и данные о положении орбитальных перехватчиков от системы общего наземного контроля, система управления перехватом распределяет перехватчики по целям, просчитывает для них траектории перехвата и непрерывно обновляет данные о траектории цели до тех пор, пока перехватчики не переключатся на терминальное самонаведение;
Отдельным пунктом уточняется, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях относительно систем обнаружения/отслеживания ракетных пусков; данные элементы в настоящее время уже реализованы (или последовательно реализуются) в рамках независимых программ, и любые перспективные решения по «Золотому Куполу» должны опираться на использование существующей инфраструктуры. Точно также указывается, что вооруженные силы США не заинтересованы в предложениях на тему командной структуры и/или интеграции космического или наземного элемента таковой.
> даже самые отбитые закрепыши осознают, что Пахомия не вытянет супротив Америки.
Даже самый тупой из закрепышей понял что Пыня агент ЦРУ и никто с Америкой не борется и не собирается бороться.
>эта та хуйня которая с расстояния в 100км не смогла прожечь кусок фанеры? При это весила как жд вагон
Времена изменились, гааайzz)))
>системы противоракетной обороны космического базирования
>космического базирования
На орбиту выводится спутник начиненный поражающими элементами.
@
При приближении к йобе космического базирования спутник выстреливает поражающими элементами.
@
Миллиарды денег американских налогоплательщиков идут нахуй.
В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ? Дискас.
уже отменили закон дифракционной расходимости? или смогли создать линзу размером с 2 футбольных поля и вывести ее в космос?
Сверхдержава! Респект! А в стерхдержаве тем временем разговоры о влажном и штурм сарая четвёртый год.
>На орбиту выводится спутник начиненный поражающими элементами.
>@
>При приближении к йобе космического базирования спутник выстреливает поражающими элементами.
>@
>Миллиарды денег американских налогоплательщиков идут нахуй.
>
>В ЧЕМ Я НЕ ПРАВ? Дискас.
Ты не прав в том, что космос довольно большой. Сколько там будет выведено поражающих элементов и сколько будет плотность у облака этих элементов?
Даже если вывести на орбиту 10 тонн иголок, то они займут место 20 на 20 на 20 километров. Что они там смогут сбить?
>уже отменили закон дифракционной расходимости? или смогли создать линзу размером с 2 футбольных поля и вывести ее в космос?
Там сперва лазерный луч бросают на зеркало и только потом его фокусируют на цели. Никаких проблем с расходимостью уже давно нет. Можно даже херачить зеркала отдельно от самого лазера и направлять их на разные цели.
>Ты не прав в том, что космос довольно большой.
А вот орбита - не очень.
>Что они там смогут сбить?
E = MC^2
Геостационарная орбита - примерно 3 км/с.
>что космос довольно большой
Космос большой. А вот орбита космической ПРО станции будет известна еще на этапе вывода первых элементов.
Вывести спутник на эту орбиту и направить в сторону станции, даже обеспечить близкий подлет ЭТО ОЧЕНЬ БЛЯТЬ ПРОСТО.
Такие задачи с легкостью уже более полувека решают. Это может сделать любая страна, которая умеет запускать аппараты в на орбиту.
Мой вердикт хуйня без задач. Идея крутая, но станция будет постоянно под риском уничтожения. Вероятно из-за этого Совок со Пиндосей и отказались от этих затей в свое время.
> Идея крутая, но станция будет постоянно под риском уничтожения
Какая ещё станция? Ты думаешь, что она там одна будет, причём ещё и неподвижная?
Да у каждого из 250 килограммовых спутников Starlink есть свой двигатель, а их 8000.
Кроме того, есть запланированный на 2026 год концепт космических "авианосцев".
>Геостационарная орбита - примерно 3 км/с
И чо?
Удачи выкинуть в балтийское море миллион розовых надувных утят и потом поймать хотя-бы пару на майями-бич.
Локхед Мартин ещё при Рейгане охуели, когда услышали похожую просьбу. А сейчас там три с половиной индуса, не способных даже спиздить китайские гипepпукалки
Как же ты заебал пякинотварь
>Да у каждого из 250 килограммовых спутников Starlink есть свой двигатель,
Этот двигатель не для резких маневров уклонения, а для регулярной корректировки орбиты (чтоб не падали блять их поднимают чутка).
>что она там одна будет, причём ещё и неподвижная?
Неподвижной она не будет потому что точки лагранжа далековаты для ПРО. Она может быть геостационарной. В любом случае это ничего не меняет. Известна орбита - значит направить в станцию несколько спутников начиненным дерьмом все еще просто. Плевать геостационарная у нее орбита или несинхронизированные с Землей.
Чувак. Это тупо попил бабла, который не работает уже на этапе концепции.
>Локхед Мартин ещё при Рейгане охуели, когда услышали похожую просьбу. А сейчас там три с половиной индуса, не способных даже спиздить китайские гипepпукалки
Но тут есть нюанс. Сейчас возможности и технологии несравнимы с 80-ми.
>Удачи выкинуть в балтийское море миллион
Да не так это работает. Известно будет орбита и местоположение. Точные блять координаты. За МКС можно аж даже тупо визуально в телексоп например наблюдать.
Ну то есть не надо себе представлять, что это штука будет летать хуй-поми где и все ее не могут найти.
> дроны не работают против армии сынок
>и технологии несравнимы с 80-ми.
Все современные химические ракеты (включая старшипы) летают на тех же технологиях 80-х. Ничего не изменилось принципиально.
> Известна орбита
Но она неизвестна))
Или, что ещё неприятнее- орбита везде.
По факту есть что сказать даун? Нахуй ты в меня этими ватанскими тухлыми мантрами тычешь?
>Все современные химические ракеты (включая старшипы) летают на тех же технологиях 80-х. Ничего не изменилось принципиально
Расскажи это Raptor 3.
>Сейчас возможности и технологии несравнимы с 80-ми.
У тебя буквально вместо инженеров индусы с купленными дипломами или суицидники 3 выстрелами в голову.
>Расскажи это Raptor 3.
Это который в недавно бахнувшей ракете стоял?
>Или, что ещё неприятнее- орбита везде.
Ты явно не понимаешь как работают спутники и космические запуски чувак. Орбита везде - это смешно нахуй.
>Но она неизвестна))
Радиолокация. Можно еще просто оптически его пронаблюдать.
>Raptor 3.
Обычный химический двигатель, только большой. В нет нет никаких принципиально новых технологий.
Кинетическая энергия.
>Вес швейной иглы обычно составляет около 0,77 грамма , исходя из модели иглы длиной 5 см и диаметром 0,5 мм, изготовленной из стали.
Или 0,00077 кг.
Скорость на геоцентрической орбите - 3 км/с плюс-минус. 10800 км/ч.
По формуле кинетической энергии при ударе неподвижной швейной иглы в объект на геоцентрической орбите получится 3465 дж энергии.
Для справки - дульная энергия винтовочного 7,62 - 2100.
А у тебя таких иголок будет облако.
>системы противоракетной обороны
Там спутниками можно цвет пуговиц любого пыни разглядывать, не то что запуски ракет
>А у тебя таких иголок будет облако.
Ничтожных размеров.
>Обычный химический двигатель, только большой
Абрамс обычная тачанка, только без лошади и бронированная не деревом, а железками.
У США проблемы с демографией, из-за которой страна схлопнется, а они военные бюджеты пилят на посошок. Дебилы, блеять.
Всё-таки человеческая цивилизация нуждается в новых мутациях на инту, текущих явно не достаточно.
> с демографией, из-за которой страна схлопнется
>вместо инженеров индусы с купленными дипломами
Пидорашка проецирует своё убожество.
>Всё-таки человеческая цивилизация нуждается
В искуственной матке мы нуждаемся. Лучше бы ее разработку финансировали, а не пилили миллиарды на SDI 2-йобе и авианосцах.
Управляется с прицепа, я правильно поняла?
Нельзя нам искусственную матку, мы до сих пор разобраться не можем с имеющимся, если к этим проблемам добавить маточных шизоидов(а воспитанная без родительской любви особь это гарантированный неврастеник) - мы вообще схлопнемся.
На орбиту этой хуйни ведро с болтами, которое догонит и/или ебануть ядерный взрыв на орбите и когда облако догонит, пизда всей электронике у твоей станции, уже проверяли. Очередной попил, короче.
>На орбиту этой хуйни ведро с болтами, которое догонит и/или ебануть ядерный взрыв на орбите и когда облако догонит, пизда всей электронике у твоей станции, уже проверяли.
Ты экстремально тупой. Космос экстремально велик. Как ты собираешься сбить несколько тысяч спутников на отличающихся на сотни километров орбитах ведром с болтами? Да даже эшелоном с болтами. Ты экстремально тупой.
>Управляется с прицепа, я правильно поняла?
Нет, там был реальный лазер.
Вот тебе зрады от НАСА.
«Если соперник взорвет атомную бомбу в космосе, все спутники перестанут передавать информацию», — сказал Нельсон.
Взрыв шести атомных бомб на околоземной орбите руководитель описал как полное уничтожение всех имеющихся там космических аппаратов. «Шесть ядерных взрывов полностью уничтожат эту информацию для всех на Земле», — заявил глава НАСА.
Такой швитой источник пойдёт? Или рякнешь на бармена?
Ясн, ядерную бимбу ты не заметил. Ты экстремально хуй, твоя мамаша экстремальная шлюха, а твой отец экстремальная членодевка.
>Взрыв шести атомных бомб на околоземной орбите руководитель описал как полное уничтожение всех имеющихся там космических аппаратов. «Шесть ядерных взрывов полностью уничтожат эту информацию для всех на Земле», — заявил глава НАСА.
Ты ведь реально ебанутый со справкой, верно? Как ты себе это представляешь на пространстве размером в три раза больше земной поверхности, где не распространяется ударная волна в силу отсутствия там воздуха?
Или ты думаешь, что волшебное электромагнетичество уничтожит все боевые станции?
>Ясн, ядерную бимбу ты не заметил.
Ты про Экскалибур, малыш?
у америкосов чит на вывод маневрирующего хлама на орбиту многоразовыми пусками, а в полгода будут варить фау-2м "прорыв тверди" для пуска с писецка
Лет 200. Сша тоже.
Так и запишем
>Нельсон
>реально ебанутый со справкой
Двач как всегда. Ну конечно же! Рандомный пидорас с политача осведомлён лучше главы НАСА. Не подскажешь, почему ядерные испытания в космосе запрещены?
>ударная волна
Дегенерат скорее ты. Учи матчасть, гуглить за такого скудоумного имбецила неохота.
>экскалибур
Жопой читаешь? Тебе глава НАСА написал, что 6 бимб и пизда всем спутниковым группировкам. И вашим и нашим, но ракеты умеют летать по инерционным системам.
СОИ-2. Рейган помнится такое продвигал, но потом оказалось, что это было шоу для совка, чтобы мы начали деньги больше тратить на космические НИОКР
Я это понял год назад примерно. Спейс Х = Бриллиантовая галька
Но ситуация еще хуже. Точность геодезической съемки земной поверхности выросла на порядки. Четкость фотографий - тоже на порядки.
Смекаешь?
>Спейс Х = Бриллиантовая галька
Старлинк = Бриллиантовая галька
Самофикс
Недавно же Симонянская блядь поясняла что 1 бомбы над Сибирью хватит чтоб всё от Урала до ДВ оставить без электроприборов, тебя ничё не смутило в этом?
У ЯО, помимо непосредственного поражающего фактора взрывной волны, ещё и ЭМИ эффект есть. Это как ебейшая магнитная буря, при достаточной силе заряда.
Так что да, волшебное электромагнетичество уничтожит всю электронику боевых станций и они будут летать там консервными банками.
Ты погугли спеки спутников которые маск запускает, глядишь за умного сойдёшь.
К слову, спутники можно попробовать защитить от такого. Будет также выброс заряженных частиц. Он может повредить солнечные батареи, антенны.
>Старлинк = Бриллиантовая галька
Тоже в этом уверен.
>Не подскажешь, почему ядерные испытания в космосе запрещены?
Так экскалибуры планировалось вывести на орбиту одномоментно, как раз во время ядерной атаки.
Погуглите сюжет Warzone 2100, лол.
>Так что да, волшебное электромагнетичество уничтожит всю электронику боевых станций и они будут летать там консервными банками.
Всю-всю-всю?
А если серьёзно, то именно для этого разрабатываются космические контейнеры? защищённые от всяких "электромагнетичеств".
И никто даже знать не будет, что там внутри, пока они не выпустят стаи птичек.
Чем ты их защитишь? Микросхемами на лампах? Которые весят в дохрена раз больше? Ну удачи при срыночке запускать ламповые схемы, попильщики бюджетов будут в экстазе.
Предел защиты какой? Одно дело от общего фона защищать и совсем другое от целенаправленного выжигания из-за ЭМИ.
От гамма излучения не защитит кста.
От повреждений в результате механического воздействия ударной волны от ЯО (которая блять будет в космосе, неуч) или от коробочки с иголочками тоже не защитит.
Спутники и любое космическое базирование самая незащищенная хуерга.
>Чем ты их защитишь?
От ЭМИ то вполне можно экронироваться я думаю. Необязательно использовать огромные лампы.
Очередной попил бабла. Это очень хотели сделать обе стороны ещё во время холодной войны, но это было настолько бесполезно, что попилить тонну денег не вышло.
С тех пор ничего не поменялось, кроме того, что это стало ещё более бесполезно. Удивительно, что США пытаются попилить на этом деньги снова, видимо кто-то из олигархата в край ахуел.
>Удивительно, что США пытаются попилить на этом деньги снова
Потому что перехватывать ничего и не надо.
Достаточно уронить бомбочку в ту точку, откуда выходит ракета.
Масса. Любое экранирование это масса, а это топливо, это сложности с выводом, при срыночке это +100 к стоимости, а это +146% к попилу. Я не верю что это можно сделать. Даже СССР надорвался, хотя занимался экранированием танков и имел плановый формат экономики, а в космосе такое же провернуть, да ещё и срыночком - нужно пару сотен экономик США только на это чтоб работали.
>или от коробочки с иголочками тоже не защитит.
Как вы заебали уже со своей мифической "коробочкой с иголками".
(Устало вздыхаю).
Ты считать умеешь, или гуманитарий?
Какова будет "плотность перекрытия"?
Берём, ну, скажем 2 тонны иголок.
Считаем иголку массой в 0,1 грамм. Это двадцать миллионов иголок на две тонны. Принимая плотность в районе иголки на квадратный метр, получаем перекрываемую площадь примерно соответствующую квадрату со стороной 4,5 км. Если ОЧЕНЬ повезет, пара сателлитов в нем окажется.
Да и энергия 0,1 граммовой иголки может быть просто недостаточна, чтобы при лобовом столкновении вывести из строя сателлит.
Да если бы. Дело в том, что перехватывать невозможно в сути. Даже недавний пример израиля, которого обстреливали не самыми новыми ракетами - это подтвердил:
По 2-3 ракеты на перехват.
Перехватили только ~85%
За пару дней практически полностью опустошили свои запасы
Всё это при учёте того, что Британия и США буквально помогали сбивая иранские ракеты
И при условии, что США прямо перед войной подогнал(арендовал) Израилю дополнительные системы ПВО
То есть прям ебнутый пиздец.
>в маркетинговом исследовании
Пхахахахаахахаэаэахаахахахахаха
Дааа, так как пилят бабки в американском ВПК не пилят больше нигде. Надо еще с десяток исследований на тему влияния космических воображаемых кораблей на гендерное расслоение в Анголе и на озоновые дыры. В лучших традициях USAID
>Достаточно уронить бомбочку в ту точку, откуда выходит ракета.
Там примерно так планировалось.
>пара сателлитов в нем окажется.
>сателлитов
Спутников блять. Никто нормальный в СНГ не называет их сателитами.
>Если ОЧЕНЬ повезет
Не надо чтоб везло. Ты эти штуки прямо к ним на орбиту запускаешь. И ждешь сближения. Еще раз. Местоположение всех спутников не секрет.
Будет размен. Запуск дешевой хуйни начиненный говном с высокотехнологичной йобой. Очевидно, тут побеждает та страна которая запускает дешевую хуйню.
>Да и энергия
СКОРОСТЬ БЛЯТЬ.
Ну даже эта все залупа и рассуждения ни о чем. Вверх по треду уже сказали, что можно просто ЯО взрывать в космосе. Это я просто тупой в самом начале об этом не подумал и посчитал что их механически можно уничтожать.
>Удивительно, что США пытаются попилить на этом деньги снова
Вообще не удивительно, Пентагон - чемпион мира по попилам. Что стоит один только Future Combat Program, куда слили 18 миллиардов и закрыли
>что можно просто ЯО взрывать в космосе
Зачем и нахуя? Яо в космосе против спутников - какая-то бессмыслица. Проще ебнуть Эми-заряд, после которого пиндосовская еба за миллиард станет просто ведром с болтами
>на перехват.
По сути никакой перехват и не нужен. Потому что есть подводные лодки которые с близкого расстояния могут хуйнуть.
Большинство просто не понимает смысл ядреного оружия.
Смысл ядреного оружия не в том, что подавлять армию. Не для того, что ударять по аэродромам, по промышленности. Не для всего этого.
Ядерное оружие это устрашение. Это террор. Смысл что эти йобы просто тупо держат в заложниках население крупных городов потенциального противника.
Какая разница сколько ты МБР перехватишь и победишь ли ты вообще если ты 100% получишь парочку пиздюлей по своим крупным городам с миллионами погибшими и гигантским ударом по экономике? Такой удар отбросит даже США с мирового лидерства, всерьез и надолго.
Таким образом единственным адекватным вариантом, будет просто не начинать войну с другой ядерной державой.
>По сути никакой перехват и не нужен. Потому что есть подводные лодки которые с близкого расстояния могут хуйнуть.
Если им позволят доплыть.
Ты с самолета будешь АПЛ Белгород чем сбивать, маня, сраками натовских генералов?
>Проще ебнуть Эми-заряд, после которого пиндосовская еба за миллиард станет просто ведром с болтами
После первого же подрыва ЭМИ на орбите, система просто начнёт сбивать все взлетающие с территории агрессора ракеты. Или ёбнёт по космодромам.
>После первого же подрыва ЭМИ на орбите, система просто начнёт сбивать все взлетающие
После первого подрыва ЭМИ система прекратит работать. Ты заебал свои восторженные сказки рассказывать.
>После первого же подрыва ЭМИ на орбите, система
Превратиться в ведро с болтами
>сбивать все ракеты
Ого, и гиперзвук собьют? И авангард собьют? Чем?
>Да если бы.
Что "если бы"? Ты вообще понял, что я написал?
Рисунок из прошлого, а у наших врагов - полная топосъемка всей планеты с точностью GPS около метра.
>Что стоит один только Future Combat Program, куда слили 18 миллиардов и закрыли
Война - это путь обмана. Не удивлюсь, если американский ВПК хуярит йобу в три смены на подземных заводах, пока мы глотаем дезу и пускаем слюни.
>После первого подрыва ЭМИ система прекратит работать.
Для этого надо вывести в космос не один заряд, а несколько сотен.
Этого никто не позволит сделать.
Очередная вундервафля, не работающая против армии, сынок
>Там сперва лазерный луч бросают на зеркало и только потом его фокусируют на цели. Никаких проблем с расходимостью уже давно нет. Можно даже херачить зеркала отдельно от самого лазера и направлять их на разные цели.
БРОСИЛ ТАКОЙ ЛАЗЕРНЫЙ ЛУЧ НА ЗЕРКАЛО
@
ФОКУСИРУЕШЬ НА ЦЕЛИ
@
ПЬЯНЫЙ ДЖОН ЧУТЬ-ЧУТЬ СДВИНУЛ РЫЧАЖОК
@
ПОЖАРЫ В ОКРУГЕ ЛОС-АНДЖЕЛЕС
>Не удивлюсь, если американский ВПК хуярит йобу в три смены на подземных заводах, пока мы глотаем дезу и пускаем слюни.
Следи за руками:
Когда поняли, что лазеры и рельсотроны программы СОИ слишком фантастичны для 80-х годов прошлого века, то начали делать более реалистичную программу "Бриллиантовая галька". Программа заключалась в том, чтобы вывести на орбиты 4000 маленьких спутников-камикадзе, для поражения МБР на взлёте.
И тут гляжу я, такой, в небо, и думаю, что там вертится 8000 спутников Stsrlink, причём у каждого есть двигатель, якобы, для того, чтобы вовремя этот спутник сжигать в атмосфере...
Если это не "Бриллиантовая галька", то очень уж на неё похоже.
А есть ведь ещё и Старшип, который якобы, для полёта на Марс, но построить их планируют несколько сотен, а то и тысяч.
В треде выше писали о 6 взрывах ЯО.
Нет причине не верить словам директора НАСА, но могу конечно еще подгуглить на эту тему, чтоб ты успокоился.
>В треде выше писали о 6 взрывах ЯО
В треде выше я написал, что для защиты от ЭМИ разрабатываются т.н. "Space Carriers", испытания которых назначены на 2026 год.
Это защитные контейнеры, которые будут годами крутиться в космосе, пока не придёт назначенное время и звёзды не сойдутся в правильном положении.
>В треде выше я написал
А я написал, что есть еще гамма излучение и плазма.
>А я написал, что есть еще гамма излучение и плазма.
Dude, я обычный анон, я не офицер USSF.
Просто всё складывается один к одному.
Сперва Трамп подписывает указ о возрождении СОИ (это было в январе), потом Маск подключается к разработке Золотого Купола, потом выясняется, что уже с 2022 года ведётся программа Starshield (с лазерами и кинетикой на орбите), а сейчас ещё и орбитальные перехватчики подлетели.
США готовятся к войне.
Причём, к скорой войне, войне в ближайшие 5 лет.
Питухи же обещали не делать ПРО в космосе?)
>Питухи же обещали не делать ПРО в космосе?
Да кого ебёт мнение петухов?
>«какие существующие технологии и возможности могут быть использованы для создания системы противоракетной обороны космического базирования?»
Никакие. Это просто глупость закидывать за миллиарды полезную нагрузку на орбиту чтобы потом тратить ещё миллиарды её затормозить, свести с орбиты и навести в цель.
Система детекта ракетных пусков и зоонаблюдений за наземными перемещениями это предел необходимого, и она уже на орбите болтается.
>Это просто глупость закидывать за миллиарды полезную нагрузку на орбиту чтобы потом тратить ещё миллиарды её затормозить, свести с орбиты и навести в цель.
Нахуя лазер сводить с орбиты?
И почему переход спутника Старлинк на другую орбиту будет стоить миллиарды долларов?
Bump
Bump
Да чувак. Барин муриканский бюджеты пилит вот и все. Они там тоже не эльфы нихуя.
>Барин муриканский бюджеты пилит вот и все.
Разница в том, что американцы не только пилят, но и производят.
В отличие от батутной федерации.
> Гайз! Гааайзз!
Нам бы хохлов добить, а потом в ракетах пиндосов беспокоиться
Продублировал тред в спейсач. Может, хоть там найдутся интересные собеседники.
https://2ch.hk/spc/res/811667.html
https://2ch.hk/spc/res/811667.html
Хули ты виляешь? Экскалибур себе в анус засунь. Почему были запрещены ядерные испытания в космосе?
>Почему были запрещены ядерные испытания в космосе
Испугались, что возникнут радиационные пояса, которые будут мешать запуску сателлитов. Но это абсолютно ничтожная потеря в случае глобального замеса.
Кстати, ты, похоже, не понял, что стартующим с подводных лодок экскалибурам никакие ЭМИ не страшны.
Так итт уже обоссали твое поклонение баринам. Нормальные люди в спейсаче, если они остались, от тебя и мокрого места не оставят.
Ибо вся эта хуйня - открытый военный попил в лучшем случае, в худшем признак дегенератов у руля. Но веря в США считаю, что всё же попил.
>Но веря в США считаю, что всё же попил.
А я, веря в тебя, считаю, что ты не попил свои таблетки и несёшь беспруфный бред).
Аххахаха! Циклотрон на орбите, лазор с ядерной накачкой. Караван охуительных историй как есть. Ты же в курсе, что накачкой в рентгеновском лазоре является как раз ядерная бимба? 6 выстрелов за доллар и пизда связи. Про циклотрон(ускоритель элементарных частиц) вообще без комментариев, чего сразу не Токамак?
В спейсаче его уже тоже обоссали. Нужно учить матчасть , а не втсхищаться баренскими попилами. Свинья на капче намекает.
>В спейсаче его уже тоже обоссали.
А вот сейчас обидно было. Меня обоссали, а я не пришёл.
>Аххахаха! Циклотрон на орбите, лазор с ядерной накачкой. Караван охуительных историй как есть. Ты же в курсе, что накачкой в рентгеновском лазоре является как раз ядерная бимба?
Экскалибур, малыш, гугли.
Лазеры хуйня.
Пускаем 6 болванок на мбр
@
6 экскалибуров рвётся как пизда мамаши ОПа на разных орбитах
@
Швитые осколки деления, швитая плазма и Эми Майнцер, дрочил на неераспидорашивает всю связь на орбите, засирая все вокруг и основной эшелон ракет летит по инерциалке до целей по кд
@
Только выиграли
Ясно.
Симонян видимо физику прогуливала, как и ты. Вы по ходу реально думаете что этот самый ЭМИ-эффект как вошебство, которое "выжигает электронику до урала" потому что колдуны-вучоные так сказали.
ЭМИ может поражать электротехнику наведёнными токами, как и магнитные бури собственно. Чем длиннее проводник-тем больше энергии он соберёт. Эта хуйня опасна в первую очередьдля ЛЭП и телефонных линий связи-а они проектируются так, чтобы противостоять этой хуйне. Небольшая хуитка за пределами довольно ограниченного радиуса вокруг взрыва попросту не соберёт на себе достаточно энергии чтобы сгореть. Тем более что открою тебе секрет-военная техника с самого начала разрабатывается с расчётом на противостояние ЭМИ
>Лазеры хуйня.
Та я знаю. Мине тут из Хайфы всё Марк Солонин пояснил. И шо таки радиус маленький, и шо рассеивание.
Непонятно только чому этот уважаемый ребе не знает про фокусировку лазеров зеркалом))).
Не поймите меня неправильно, я очень уважаю Солонина, Мазл Тов, но тут он гонит хуйню.
Ебать ты гений. А на каком РАССТОЯНИИ должен быть фокус? Это надо обнаружить зафиксировать и вести цель и с точностью до сантиметра определять до неё расстояние. Потом завести силовую установку размером с гараж и обнаружить что ебучий лазер и вся конструкция дрожит и отклонение в микрон на старте выливается в сантиметры на том конце.
Ну и как вишенка. Если ты можешь засечь и вести цель и с точностью до сантиметра определяешь до неё расстояние, то что мешает тебе ебануть по этой цели обычным боеприпасом? Нахуя вообще тогда эта возня с лазером?
Так есть предел выше которого нужно уже специальную защиту. Вся соль ядерки как раз в том что при увеличении мощности - растёт и ЭМИ эффект, от которого всё ляжет, кроме специализированных антиядерных танков.
А у взрыва в атмосфере больший охват территории, нежели у наземного или подземного. Потому в космосе и выгоднее всего жахать ядерками - меньше сопротивления и сразу всю окружающую группировку спутников превращает в лом. Потому вся эта космическая камарилья полезна только против папуасов, а против реальных пацанов - это дорогостоящий попильный лом.
Там это, в США Министерство Обороны оформило формальный запрос информации относительно противоракетных перехватчиков космического базирования, детали которого были опубликованы.
Судя по формулировкам запроса, министерство обороны США на данный момент заинтересовано в маркетинговом исследовании на тему «какие существующие технологии и возможности могут быть использованы для создания системы противоракетной обороны космического базирования?» Заинтересованным в участии фирмам, организациям и частным лицам предлагается прислать краткий ответ в виде текстового документа или презентации, объемом не более 5 страниц по каждому из пунктов запроса. Специально уточняется, что данный документ — запрос информации, а не запрос предложений, и не является основой для выдачи контракта на разработку или чего-то в этом роде.
Из документа следует, что вооруженные силы США особенно заинтересованы в следующих архитектурных элементах:
Кинетические перехватчики космического базирования, в состав компонентов которых входят:
Экзоатмосферные перехватчики — предназначенные для выполнения перехвата баллистических целей за пределами земной атмосферы (специально указано «выше 120 км») на разгонном и баллистическом участках их траектории;
Эндоатмосферные перехватчики — предназначенные для перехвата гиперзвуковых планирующих (либо запущенных по пологой траектории баллистических) целей в пределах земной атмосферы (ниже 120 км). Для таких перехватчиков отдельным требованием указывается возможность компенсировать помехи, создаваемые прохождением атмосферы;