Блядорусы, идите нахуй со своим унылым игрожуром. Каким надо быть дауном что бы на серьёзных щщах смотреть РЕПОРТАЖИ по играм?
хрю-хрю?
Малолетний долбоеб, тебе мало тредов в v по этой теме?
Хочешь себя причастным ощутить, говна кусок?
Хочешь себя причастным ощутить, говна кусок?
молодой человек у вас ротик обвофлян хукем47, оботритесь
в данной ситуации все треды однобокие на подсосе у релоканта47
но кто-то был должен задать неудобные вопросы
об рисках связанных с ответственностью за такие вот мувы
Хрюкнул твоей матери в очко, пан ёбаный бульбаш.
зачем порвался?
В вашей ситуации есть несколько аспектов, которые регулируются российским законодательством. Разберём их по порядку.
1. Можно ли привлечь блогера (Майзенберга) за клевету и дезинформацию?
Да, если доказано, что он сознательно распространял ложные сведения.
В РФ действуют следующие нормы:
Статья 128.1 УК РФ (Клевета) – если человек распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, его можно привлечь к уголовной ответственности.
Статья 207.2 УК РФ (Фейки об армии/государстве) – если ложная информация касается органов власти или Вооружённых сил РФ.
Статья 10.2 КоАП РФ (Распространение недостоверной информации) – если дезинформация не подпадает под уголовные статьи, но нанесла вред.
Если блогер (Майзенберг) сознательно выдавал себя за другого и распространял ложь, его можно привлечь.
2. Кто виноват: тот, кто наврал, или тот, кто не проверил?
Оба несут ответственность, но в разной степени:
Тот, кто изначально распространил ложь (Майзенберг) – несёт уголовную или административную ответственность за клевету/дезинформацию.
Тот, кто не проверил информацию (блогер, который сделал ролик) – может быть привлечён к гражданской ответственности (иск о защите чести и достоинства, компенсация морального вреда).
3. Что делать, если вы пострадали от такой ситуации?
Собирайте доказательства (скриншоты переписок, записи звонков, свидетельства того, что информация ложная).
Подавайте заявление в полицию (по ст. 128.1 УК РФ, если есть признаки клеветы).
Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).
Требуйте опровержения через тот же канал, где была распространена ложь.
Вывод
Да, iXBT или любой пострадавший может привлечь Майзенберга к ответственности, если докажет умысел и факт клеветы. Ответственность лежит и на источнике лжи, и на распространителе, но в разной степени.
Если у вас есть конкретные доказательства, стоит обратиться к юристу и подготовить заявление в правоохранительные органы.
1. Можно ли привлечь блогера (Майзенберга) за клевету и дезинформацию?
Да, если доказано, что он сознательно распространял ложные сведения.
В РФ действуют следующие нормы:
Статья 128.1 УК РФ (Клевета) – если человек распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, его можно привлечь к уголовной ответственности.
Статья 207.2 УК РФ (Фейки об армии/государстве) – если ложная информация касается органов власти или Вооружённых сил РФ.
Статья 10.2 КоАП РФ (Распространение недостоверной информации) – если дезинформация не подпадает под уголовные статьи, но нанесла вред.
Если блогер (Майзенберг) сознательно выдавал себя за другого и распространял ложь, его можно привлечь.
2. Кто виноват: тот, кто наврал, или тот, кто не проверил?
Оба несут ответственность, но в разной степени:
Тот, кто изначально распространил ложь (Майзенберг) – несёт уголовную или административную ответственность за клевету/дезинформацию.
Тот, кто не проверил информацию (блогер, который сделал ролик) – может быть привлечён к гражданской ответственности (иск о защите чести и достоинства, компенсация морального вреда).
3. Что делать, если вы пострадали от такой ситуации?
Собирайте доказательства (скриншоты переписок, записи звонков, свидетельства того, что информация ложная).
Подавайте заявление в полицию (по ст. 128.1 УК РФ, если есть признаки клеветы).
Обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).
Требуйте опровержения через тот же канал, где была распространена ложь.
Вывод
Да, iXBT или любой пострадавший может привлечь Майзенберга к ответственности, если докажет умысел и факт клеветы. Ответственность лежит и на источнике лжи, и на распространителе, но в разной степени.
Если у вас есть конкретные доказательства, стоит обратиться к юристу и подготовить заявление в правоохранительные органы.
Майзенберг подставился, факт мошенничества запруфлен.
IXBT могут тащите пидорка в суд с целью компенсации репутационного ущерба ?
Юристы Двоща, немедленно пройдите в тред.
Могли бы IXBT за доказанную дезинформацию и клевету притянуть Майзенберга по букве закона.
Или что это получается любой может притворяться кем угодно и распространять клевету ?
Кто виноват в данный ситуации? Тот кто наврал или тот кто не проверил информацию ?