Общая сумма выплат военнослужащему-контрактнику (с учетом ежемесячного денежного довольствия, московских и федеральных мер поддержки) составит свыше 5,2 миллиона рублей за первый год службы.
Так и есть гой и раб, лол.
Я атеист и считаю все религии пережитком прошлого для отсталых людей. Все религии должны быть выброшены на помойку истории
Ваш возраст, образование и национальность? Без этих данных мнение не учитывается.
А ты мне член потом пососешь?
Мне 26 лет, а зачем вам моя национальность
Мимо руснявый степанойд 26лвл. Люблю трапов и футанари. К религии отношусь как к говну. Делайте выводы.
Хуй бы соснул?
Да Иисус пришел и лично утопил. Дегенерат ебучий на ОПе
Вот ты нахрюк включил, а сам библию открывал вообще??
>свобода
Там такого понятия нет впринципе ведь сама суть же что есть "Бог" и он задаёт правила, судит, управляет, и пока это так, ни о какой свободе речи быть не может, разве что бесконечные копания "адмен пидар или не". Само даже понятие свободы выбора прикручено лишь для перекладывания ответственности, оправдание страданий, бардака, и прочая ментальная гимнастика.
Вся суть любой религии была в создании ортодоксального рабства, дабы держать быдло в стойле плодячки. И тот же Индуизм, и Буддизм - ровненько то же самое говно где бессмертия нет, дрочить нельзя, ни одна религия не одобряет контрацепцию и не ставит свободу и личностное счастье человека за цель.
Рабби Иешуа был, как минимум, очень странным лидером культа, в котором состояли разные маргиналы и малолетние искатели чего-то новенького. А как максимум - наркоманом и педерастом.
Почти все его ученики были подростками лет 12-16. Об этом легко можно загуглить разные разборы, в основном в англоязычном интернете. Об этом косвенно упоминается, когда упоминается в разных контекстах об их родителях, о том, что им не надо платить налоги (их платили с 19-20 лет), когда они плакали от испуга когда случались какие-то плохие события и т.д.
Погуглите разбор отрывков из Евангелия от Dr. Ammon Hillman про то, как происходил арест Иисуса в Гефсиманском саду, где он тусовался с раздетым малолетним мальчиклм:
>Все апостолы Иисуса, кроме Петра, были несовершеннолетними (используется греческое слово "νεανισκοι", которое в те времена использовалось для обозначения не достигших статуса полноценных взрослых мужчин подростков)
>Когда женщина спрашивает, почему он общается с детьми, он отвечает: “не позорь меня”
> Говорит этим мальчикам, что сделает их “ловцами мужей”.
>Заходит в верхние комнаты и, будучи обнаженным, моет им ноги
>Говорит им “есть его плоть и пить его хаиму” (если вы думаете, что здесь это означает “кровь”, смотрите Иезекииля 23:20).
>Был арестован в общественном парке в 4 часа утра с обнаженным мальчиком (см. Марка 14:51-52) .
> Никто из толкователей Библии до сих пор не смог нормально объяснить, в чем глубинный смысл упоминания голого юноши.
> От Марка 14:51: Среди последователей Иисуса был один юноша, у которого на теле не было ничего, кроме льняного покрывала, и они также попытались схватить его. Но он, оставив покрывало, нагой убежал от них.
>Когда появились римляне, он сказал: “Почему вы пришли за мной с мечами и дубинками, как будто я какой-то разбойник (leistes).
>Слово leistes, которое переводится как “вор”, на самом деле является “пиратом” и использовалось в современных текстах (во многих примерах, таких как "Александр" Люциана) для обозначения торговцев секс-услугами, занимавшихся организацией проституции, в том числе мужской.
> Был повешен на кресте с двумя другими "leistes"
Христиане утверждают, что ничего в мире не происходит без воли Господа.
>Был повешен на кресте
Тут уже кто-то даже рассказывал что на дереве. Одна история охуительнее другой ля, кому-то не похуй вообще?
Наш слон
Бог создал человека по образу и подобию своему, то есть даровал человек свободу вол
Про юношу, кстати, притянуто за уши.
У меня вот корешка по синей теме в дурочку закрыли, а флэт у него открытый остался, бо замки поломатые, так туде стали малолетки пьяные ходить и жить, ну и мы тоже, два лба взрослый, кароч, на кухне сидим, водку пьем, а в комнате лежат четыре бухих школьника лет 14-15. Мы им водки не давали, они там были до нас и они нам были нахуй не нужны.
Ну так вот, прикинь, какая картина может из этого всего сложиться у стороннего наблюдателя?
Ты религию перепутал
>Воспользовались свободой воли, чтобы утонуть
>РРРЯЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ГОСПОДЬ НАС УТОПИЛ?
>РРРЯЯЯЯЯЯ ПОЧЕМУ ГОСПОДЬ НАС УТОПИЛ?
Я ж те грю - ментальная гимнастика.
Свободу дал а потом
Не дрочи, мимо не кончай, плодись либо в монахи пиздуй, старей подыхай, на те болячек в довес, наказывать буду как только ты где-то влево-вправо не туда ступишь.
>А куда тогда надо ступать? Каков "прямой путь"?
Ну эта пук среньк, вот тебе 613 заповедей, вот тебе Евангелие(которое вообще без заповедей) вот тебе Коран где вообще целая книга кринджовых правил. И вообще идите нахуй, меня нет, нате вам атеизм, я сдох(Ницше скозал).
Типа свобода как жизнь в современном мире
Налох заплоти, на работу пойди, плодись.
>А так а свобода выбора??
Гу типа там мороженое можешь выбрать, ой бля денег нет.. ну шо поделать... заработай. И вообще на войну пиздуй пидар подыхай. Тебе назначено сдохнуть.
Свобода канеш ояебу.
Пиздец поток сознания шиза. Намешал всё подряд. У тебя есть свобода воли не бухать, воспользуйся.
Схуяли это он их утопил? И водой ктстати бог не наказывает начиная с окончания потопа
Русня.
Что хотел, вислоухий?
>свобода воли не бухать
Идиот, если есть свобода воли почему люди тогда всё равно бухают???
Это AI микрочелик?
Потому что хотят.
>Иисус
>Израиль
Bruh
Хотелки человека продиктованы его природой. Сунул хуй в пизду самке - получи кайф. Загрузил еды в бункер что бы продлить своё гойское существование - получи каеф, и т. д.
Кто-то же навешал тебе с чего ты кайфуешь и что те нравится а что для тебя больно, скучно и т. д.
Поч бох ноу комментс по этому поводу не выдал? Помещает душу в тело животного, потом претензии какие-то.
А Аллах бы не утопил? А Будда? А Перун или Посейдон?
Играешь РПГ Аля ева онлайн
@
>Ряяя, я не хочу играть по гайду
@
Страдаешь
@
>Ряяя, я не хочу страдать
@
Не страдай
@
>Ряяя, ты должен убеждать меня
Иди нахуй
Никаких претензий нет, наоборот, это вполне понятно. Он сам говорит что много званых, но мало избранных, не от мира сего.
Где Бох сказал, что не утопит их, когда давал такие гарантии, хуесос?
Ну а так то норм отмучились и быстренько попали к Иисусу на небо.
Ну а так то норм отмучились и быстренько попали к Иисусу на небо.
В Ева онлайн в отличии от этого мирка тебе не прикручивают всякие запреты ливать и пугалки.
>Ну а так то норм отмучились и быстренько попали к Иисусу на небо.
Ну значит когда кто-то умирает радоваться надо. Почему веруны не радуются?
>мало избранных, не от мира сего.
Штаа? Эт как?
Тут вечный поиск каких-то идеальных рабов которым в рот насрут а они пасиба скажут, как та дрочня с Иовом. Челик просто живёт а бог из сатаной там выясняют вопросы этики и морали на нём, будто сами идеалы эталоны.
Очевидно вы нихуя не шарите в политеке,и в том как заставить тупое немытое быдло идти на войну, плодится и РАБотать. А так же не попереубиваться пока нет надзирателя
>Запреты ливать
Почему же это? Ливай. Нигде не воспрещается это, насколько я знаю.
>пугалки
Почему пугалки? Просто причинно-следственные связи. Не более.
>Если бы вы были от мира, то мир любил бы своё; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
Тоесть христианское учение - это своего рода учение о побеге от мира и отказа от всего мирского. Это учение проповедует свободу не через рабскую вседозволенность, которая свободой не может являться по определению, а свободу в смысле освобождения.
>Раб во Христе вольноотпущенник, а свободный во Христе раб.
>идеальных рабов которым в рот насрут а они пасиба скажут, как та дрочня с Иовом. Челик просто живёт а бог из сатаной там выясняют вопросы этики и морали на нём, будто сами идеалы эталоны
Ты же понимаешь что это всё скорее иносказательно, как говорить "сердце мне сказало"? Как я понимаю, Яхве тупо не захотел объяснять ему причину, сославшись на её глубину и запутанность, дескать ему виднее.
Впрочем, похожее и у Христа было, когда тот сжег не приносящую плода смоковницу. Просто росло себе дерево и росло.
>Про юношу, кстати, притянуто за уши.
А про то, что его последователи были подростки и молодежь из неблагополучных семей - не притянуто за уши. Других бы нормальные родители с лидером новой секты тусоваться не пустили.
Посмотрел Иезекиля 23:20, ничего такого не нашел. Что он имеет ввиду, что хаима это не кровь? Ни разу не библеист, но стало интересно, где там неточности в переводах и какие-то скрытые смыслы запрятаны
С другой стороны подойди и рассуди, кого промыть проще, непромытого юношу или промытого взрослого, которого промыли другие, пока он был юношей?
Ислам - такая же авраамическая поебота с нулевой логичностью.
Буддизм - у них все получше. Страдания обусловлены перерождением и никто не утверждает, что Будда - всеблагой и любящий отец и приставляет к каждому ребятёночку ангела-хранителя.
>Перун или Посейдон
ну так языческие боги абсолютно логичнее. Они бывают жестокими и коварными, им свойственны человеческие пороки, поклонявшиеся им не считали их каким-то идеализированным добром.
Ты книгу до конца то прочитал? Бог его излечил и воздал в х10 обьеме
мне начинает казаться что генеративные нейросети были ошибкой... но уже очевидно что художников этот слоп не заменит
Сэйм
42лвл
> Ну а так то норм отмучились и быстренько попали к Иисусу на небо.
Буквально пикрил.
Конда христодебилу предлагаешь идеальное решение: убивать всех детей до рождения, чтобы они точно не попали в ад, у христодебила ломается прошивка и он переходит на визг и обвинения в сатанизме.
>но уже очевидно что художников этот слоп не заменит
порно художников уже, чего одни нейро 2дфап треды стоят на которые я каждый день наяриваю, обычные художники не за горами уже
у тебя просто странные идеи о христианстве
да и о других религиях
я бы на твоём месте лучше молчал бы лол
Тогда убившего в ад потом закинут. Ты ж невинного человека убиваешь.
>насколько я знаю.
Грех типа. И законами якобэ светских гойсударств осуждается.
>Почему пугалки?
Ну мне например снилось как меня нечто убивает если я буду с тянкой продолжать ебаться беззаботно. И типа после смерти темнота и страшно, такой страх типа после сна как-то мощно ощущается, будто тебя выбросило куда-то в край вселенной где тьма и нихуя нет но ты всё такой же скот без возможности создавать какую-то реальность как боги.
>христианское учение
Евангелие, то бишь странные прключения Иисуса при жизни с кучей поучений в которых принципиально ничё нового
>учение о побеге от мира и отказа от всего мирского.
Чем это отличается от Буддизма? Такая же наёбка как будто ты можешь там как-то невьебенно копнуть в себя и преисполнится. Как-то копнул и нашёл нечто страшное что сразу забыл.
>свободу в смысле освобождения.
Нет там никакого освобождения. Религия это всегда правила как жить и ментальная гимнастика на тему почему это не деспотизм и диктатора вседозволености бога.
>сославшись на её глубину и запутанность, дескать ему виднее.
Я такую хуету и в людях дохерищу наблюдал, мб даже в половине, вот эта "правота" которую они готовы оспаривать вечно и когда её у них отнять они будто ломаются в говнину. Будто в вечном побеге от своей злой рабской сущности. Это мерзко, но и жалко. Херово если там какой-то(а мож даже главный)бог такой же, типа он прав априори, и будет сколько угодно выкручиваться. То бишь делает чё ему захочется что в нём запрограмировано, а потом от обратного пляшет почему "нельзя было поступить иначе".
речь шла о христианстве,а ты лепишь по иудаизму,аутист хуле
Ты не совсем понимаешь концепт.
Бог обращает любое зло в добро, но если ты руководствуешься своей воле то закономерно получаешь последствия
Нормально он все пишет, просто ты скорей всего вырос в христианской стране и свое говно для тебя не воняет. А если абстрагироваться от нашей культуры и взглянуть на религию незамутненным взглядом, то христианство крайне всратый культ поклонения еврейскому зомби с целованием кусков трупов святых и телепатическими разговорами с небесным дедом.
Просто мозг человека так устроен, что если с детства полную хуиту навязывать как норму, то хуита и становится нормой. Любая самая дичь.
А что по твоему свобода?
>зомби
Он жил жив и будет жив.
> целованием кусков
земная церковь это не то
>речь шла о христианстве,а ты лепишь по иудаизму,аутист хуле
Как говорил еврей из колена Иудина, Иисус Христос, сын еврейки Марии и земного еврейского отца Иосифа, напомнию:
Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить.
Евангелие от Матфея 5:17 — Мф 5:17
Не думайте, что Я буду обвинять вас пред Отцом: есть на вас обвинитель Моисей, на которого вы уповаете.
Евангелие от Иоанна 5:45 — Ин 5:45
Ты будешь смеятся, но это жидовское изобретение для жидов, про которое жиды сказали "хуйня кака-то, нам такое не нужно, распните его нахуй". А гои такие посмотрели и говорят "ну, очевидно, что этот расятый бомж сектант круче нашего Зевса, будем молится ему"
Проблема не в хитрых жидах, а в тупых гоях
Чувак, религия - это договор с Б-гом. Личный. Тех, кто заключил этот договор через обрезание и окунание в микву, а также соблюдает 613 заповедей, Б-г благословляет и награждает ништяками при жизни. Моисею Он красное море раздвинул, Иисусу Навину помог в разрушении стен Иерихона и так далее. Нарушающих этот договор Он карает до третьего и четвертого колена, соблюдающих договор благословляет до тысячи родов. Если ты этих детишек копнешь, то поймешь, что у них мать или бабка в совке лизали жопу КПСС и были безбожниками, восхваляя советскую власть и нарушив тем самым договор с Б-гом. Их наказывают через их детей и внуков, которые утонули в том лагере, чтобы причинить им как можно больше страданий. Нехуй было нарушать договор. Если ты ирл нарушишь договор обмена услугами, тебя суд выебет. А в случае нарушения договора со всемогущим существом стоит ожидать последствия гораздо более тяжелые.
>Бог обращает любое зло в добро
Пруф
чет я сразу вспомнил старый мем jesus is a jerk
ты очень невзыскателен
качество порно на бурах на голову выше
>Он жил жив и будет жив.
Путаешь с Ильичом
религия это не какие то там мертвые слова и догматы, а вера и общение с Богом.
>Моисею Он красное море раздвинул, Иисусу Навину помог в разрушении стен Иерихона и так далее.
Так то были евреи, Бог заключил завет со своим любимым народом и ему помогает
рубашка прямо как на работе подарили я сейчас в такой лол
с неподрублкнными краями
можно почувствовать себя как в древности
Так еврейскую душу можно получить через гиюр, ебанат. Как раз об этом я и говорю, когда говорю о договоре с Б-гом. Проходишь обрезание, окунаешься в микву, принимаешь на себя груз 613 заповедей - становишься частью израильского народа.
Взять например грехопадение, это когда люди стали смертными.Но пришел спасиель и еперь люди снова могут стать теми кеми являлись.
Более того все злости, пакости и другие плохие вещи обязательно зачтутся, ибо сказано кто побеждает тот будет сидеть на одесную с самим Богом
Даун,и?
Запрет в ВЗ дрочить и приказ иметь детей,чтобы расплодить народ Божий,который должен проповедывать,
Исус пришел и сказал-кто посмотрит на женщину с вожделением уже согрешил.
По христианству,ты пидор вообще не имеешь право толковать Библию.За толкованием ты должен обратиться к опыту святых Отцов,так сказать к заслуженным монахам древности.
Для этого было составлены сборники поучений.В виде вопроса и ответа.
Открываем Лествицу.
Вопрос.Может ли спастись человек имеющий жену?
Ответ.О презренные рабы вагины,не понимающие Божественную сладость девственности,может,но больше молитесь и больше раздавайте милостыню.
Пидор ебанный,ты не видишь разницы между иудаизмом и христианством?
Малолетнее гавно,насмотревшийся видео американских сектантов на ютубчике,ты о христианстве не имеешь вообще никакого представления,но что то пытаешься кукарекать
>Грех типа
Да ну? И кто это сказал, поп?
>Ну мне например снилось
Христос явно утверждает, что не стоит подвязываться на непосильную ношу, когда возрастёшь духовно, дескать, станете поститься, и ты если захочешь, примешь целибат. Да и поняшиться он вроде не восприщает, хотя и рекомендует оставаться лиственником.
>Нет там никакого освобождения
А я в житейском наблюдаю утверждение этого, что лучший выход из всего дерьма это всегда воздержание.
> такую хуету и в людях дохерищу наблюдал, мб даже в половине, вот эта "правота" которую они готовы оспаривать вечно и когда её у них отнять они будто ломаются в говнину
Ну или просто человеческий ум некоторые концепции и череду взаимосвязей не способен воспринять. Иову было просто достаточно того, что есть какое-то внематериальное нечто. Как электрику проще сказать "не лезь убьет" чем объяснять чем тебя убивает.
>Если ты ирл нарушишь договор обмена услугами, тебя суд выебет.
Так если ИРЛ мой батя наберет быстрозаймов и умрет от передоза делирия я могу ПРОСТО не входить в права наследования, а Бог значица меня, ничего не заключавшего будет аж за грехи прадеда мочить? Ясно.
>Конда христодебилу предлагаешь идеальное решение: убивать всех детей до рождения
Оу. Но у не крещенного ребенка нет души и он не может попасть в рай, алло. Не крещеный ребенок имеет первородный грех и попадает в ад.
12, 4 класса сельской школы, новиоп.
мимо
Так ты в любом случае свое наследство получил, как потомок Ноя, чьим потомкам была завещана вся земля. Соблюдай хотя бы 7 законов потомков Ноя, для нееврея этого достаточно, чтобы не получить от Б-га пизды. Ты ведь живешь на земле, ты не тонешь от всемирного потопа? Значит, ты получил в наследство завещанное потомкам Ноя. Следовательно, и его договор с Б-гом обязан соблюдать.
>юноша, у которого на теле не было ничего, кроме льняного покрывала
1. То есть он был бедняком, которому пришлось бросить последнее покрывало, лишь бы убежать от мусоров.
Шмот в те времена стоил дорого, в одной притче мужика ограбили, забрали весь шмот, так что он остался голым, и ему помог только добрый самаритянин.
2. Он был последователь Христа, то есть он постоянно ходил за ним. В таком случае, юноша с вечера постирал свою одежду и в тот момент (ночью) был только в покрывале.
3. Он просто спал раздетый, закутавшись в покрывало, и тут менты как налетят..
Haima - это греческое "кровь".
Погуглил разные переводы, в одном месте на иврите этот стих упоминает кровь коней, в другом, в том числе в английском и русском переводах - сперму коней.
ДУМОЙ
В таком случае христиане какого толка так утверждают? "Воля Божья" вообще к этому никакого отношения не имеет. А "предопределённая судьба" так вообще сугубо протестантская тема. Хотел ли Бог, чтобы Адам вкусил плод познания? Не хотел, это была не его Воля.
Подготовься лучше и прочти наконец Библию.
>Христианство - это реально жидовское изобретение для гоев, чтобы внушить им шизофренические противоречивые убеждения, что черное - это белое, рабство - это свобода, а страдание - это благо, и таким образом сделать гоев стадом рабов, не так ли
Ты судишь по посту одного шиза из Твиттера. И вообще, ты из какого века так пришёл? Из II? Рабство и страдание ранних христиан и страдание во имя Господа обусловлено их историческим положением. С началом доминирования Христианства в Европе это стало далеко не так.
Атеизм - та же религия. Тебе по пути.
Хихикнул. Так и есть. Но оно от их слабой подкованности в вопросе. По-хорошему есть прекрасные аргументы и за, и против абортов.
/thread
А где пруфы, что это были именно юноши, а не молодые люди, молодые мужчины или, допустим, мужчины тупо?
Кстати, на греческом - эфеб, то бишь, юноша на наши деньги, это человек возраста 18-20-ти лет.
А сатанист с твоего поста про Христа-бойлавера, а этот автор буквально, ЛИТЕРАЛЬНО открытый сатанист, судит по Евангелиям на основе греческих переводов.
Это у нас юношей можно любого подростка назвать, хотя 18-20-ть лет у нас уже мужЫк, можно в армию призвать, а потом убивать и умирать отправить на войну.
в библии нету и всего того что ты перечислил. если ты откроешь библию ты увидишь что это всего лишь телефонная книга. в ней нету ничего кроме номеров и адресов.
блять так христианство круче чем я думал? вау. иисус настоящая рок-звезда.
>Бог обращает любое зло в добро
Не неси хуйни. Зла вообще быть не может, ибо по христианской концепции бог - это абсолютное добро. А так как бог был началом всего, то он не мог произвести зло. У христиан зло - это отсутствие бога (добра) в человеке.
И в данном случае это тут совершенно не при чем, потому что иначе тебе придется признать, что бог наказал этих детей за то, что они
> руководствуешься своей воле то закономерно получаешь последствия
а с этим признанием рушится манямирок христанутых. Им проще сказать, что пути бога не понять простому смертному и раз он забрал диточек таким ужасным образом - значит так надо.
Да нет, там много мудрости. Очень. На ней майндсет соверменной цивилизации европейцев до сих пор стоит. Ну и евреев.
Христианство было придуманно чтобы внушить крепостным, что после нищенской жизни где-то там, на облачке им всё уже уготовано на блюдечке, нужно лишь немного потерпеть.
такую пизду испортил
>судит по Евангелиям на основе греческих переводов.
так греческий нахряк же язык евангелия, не? новый завет целиком на греческом нахряке написан в оригинале.
Нет, насколько помню - арамейский.
Это один момент - говорили-то евреи во времена Христа на арамейском и древнееврейском.
То есть как вы можете нормально передать смыслы между такими НАСТОЛЬКО разными языками?
>Христианство - это реально жидовское изобретение для гоев
Все так, христиан призывают быть терпилами.
При этом сами евреи живут по Ветхому завету, в котором они богоизбранный народ, могут геноцидить не евреев или держать их в рабстве, наживаться на неверных.
так бог великий приколист, об этом даже в холи байбл написано.
видрил библикли акурейт бог.
>целибат.
Что бы что?
>выход из всего дерьма это всегда воздержание.
выход мб на тот свете. И то врядли.
>рекомендует
Меня ебаная мистика почти вынуждает.
>человеческий ум некоторые концепции и череду взаимосвязей не способен воспринять.
Потому что всякие костыли и ограничения, например что бы этот "ум" не увидел ошейник и поводок на котором находится, ибо с осознанием этого я уже хуй знает как можно нормально жить. Разве что забив болт будто этого всего и нет, но если обстановка ублюдочная не разрешает на всё забить и жить приемлемо? Хуета.
Во всем виноваты римские императоры, которые позволили этой еврейской отвергнутой заразе у них распространиться, а потом и сами решили заюзать для своих корыстных целей, отвергнув античных богов и решив, что монотеизм выгоднее.
И так эта пустынная секта расползлась по всему миру, уничтожив миллионы и миллионы в религиозных войнах + разрушим исконные культуры и традиции народов, подменив их бедуинскими сказками.
Я так месяц, что ли, пробовал не дрочить.
В итоге там такое перво из меня полезло, ну пиздец просто.
Это как кучу монахов закрыть в монастыре, запретить дрочить, баб любить, ещё там молодых учеников в послушание отправить...
Ну кароч, ну вы понэли.
Прямого запрета дрочить ни в Ветхом, ни в Новом Заветах нет, кстати.
Когда в последний раз библию открывал, манюнь?
...4. Ему заезжали в попенгаген, обкурившись трав для видений чудесных знамений.
хуйню порешь. в 19 веке начали дрочить на классицизм, в 20 веке христианство ушло на второй план. единственная страна где христианство до сих пор сильно в интеллектуальном плане - сша. но как известно из задорнова в сша живут тупые люди. допустим в рф христианство абсолютно никакого веса не имеет, у меня в окружении нету ни одного верующего. в смысле нету ни одного кто исповедовал бы христианство или знал бы символ веры.
для большинства стран европы христианство это просто политический инструмент средних веков чтобы как-то оправдать войны против соседей. или красивая традиция.
к тому же нынешнее христианство не имеет ничего общего с христианством до 19 века. в христианстве было свое просветительское движение, которое изменило вообще все вероучение. сделав его таким, каким мы знаем сейчас.
Убийство - не является непростительным грехом. Всегда можно покаяться и тоже попасть в рай.
>Евангелия, как часть Нового Завета, в основном были написаны на древнегреческом языке, а именно на его разговорном варианте - койне.
че-то ты запизделся, друг.
>То есть как вы можете нормально передать смыслы между такими НАСТОЛЬКО разными языками?
чел евангелие было написано уже после экшона, считай что ученики выдумали фанфик по христу. просто фанбой клуб христа. как щас девчонки фанатеют по корейцам.
Я в курсе, тащемта, что много после. НО! Тогда-то не говорили там на греческом.
Ну пруфани, что ориджинал Госпэлы были на греческом.
ты еще что за хуета пришибленная? ты хохлявая свинятина или чумазая чуркятина? откуда вы лезете свиньи бешеные?
так евангелие не имеет отношения к тому что говорили, долбоеб. это книжка. ее сидел матфей или иной другой типок выдумывал, вот чтобы такого сказанул христос в этой ситуации. это просто фанфик по событиям. и когда он выдумывал особенно умную фразочку он бил себя по лбу и облизывал губы, ожидая как все быдло охуеет от крутости его писанины.
Откуда ты знаешь что Бог их утопил? Ты там стоял что ли рядом с ним свечку держал?
Сам придумал тезис.
Сам от него бомбанул.
Лечись.
>С началом доминирования Христианства в Европе это стало далеко не так.
Да, кстати, христиане весь мир захватили, буквально. Такие-то были рабы, да.
Там четыре текста про одно и тоже общими или разными словами, четыре автора. Матвей, Марк, Лука и Иоанн.
не христиане, а европейцы. не нужно отождествлять эти вещи. большинство "христиан" не были верующими.
>А где пруфы, что это были именно юноши, а не молодые люди, молодые мужчины или, допустим, мужчины тупо?
В Евангелии от Матфея 17:24 сборщики налогов подошли к Иисусу с учениками. Иисус и Пётр - его старший ученик - единственные с кого взяли налог.
Согласно Исходу 17:24, налогообложению подлежали те, кто достиг 20 лет.
Так что остальные ученики были как минимум младше этого возраста.
Ага, не были. То-то друг друга на религиозной почве резали.
Ты сам с ними за это гутарил, м?
на мой вкус у матфея самый топовый фанфик, там больше отсебятины понапридумано. марк - буквоед, евангелие унылое. лука - быдло, читать неприятно, хуевый писатель. лучше бы не писал. иоанн - ну пускай будет второй после матфея.
новый завет если честно такая нудятина беспонтовая на фоне старого. в новом завете буквально токо откровения иоанна богослова крутые.
новый завет это постоянно морализаторствующая книжка.
>ЛИТЕРАЛЬНО открытый сатанист
Ты так говоришь, как будто это должно шокировать и сразу дискредитировать его аргументы.
Ну?
Иди, поеби 17-19-ти летнего, да хоть 15-16-ти летнего ближневосточного жидочурку, да простят мне такие слова, выросшего в крайне жестоком, очень гомофобном обществе, где обычных баб-то камнями за одну измену толпой забивали. Ещё и из неблагополучных семей, то есть, по такой логике - малолетних полууголовников.
Удачи!
Это были не христиане а позеры, по христианским понятиям еретиков сам Бог должен наказывать.
Ну, я не думаю, что ватник про вышиватника, равно - наоборот, либо нацист про сталиниста - что-то адекватное и объективное смогут написать.
Низзя.
друг друга резали фанатичные протестанты, которые потом все дружно съебались в сша и продолжили резать и сжигать на кострах друг друга там. в европе же католики велики чисто политические войны, с целью срубить бабла с дикарей восточных и дикарей ближневосточных.
католики были крутые парни, прагматичные и чисто по делу. чего токо иезуиты стоят. таким людям не стыдно пожать руку. лютеру или кальвину какому я бы не стал руку пожимать, потому что они наверняка в своих кельях с этой рукой страшные вещи делали. по сути инцелы средних веков.
Нихуя это не так. В говне моченные до сих пор на счет авторства срутся
Вот это самый очевидный, лежащий на поверхности, редпилл, да.
При этом христиане еще и считают долгом евреев защищать ценой своей жизни, ведь те богоизбранные.
Иисус ничего про еретиков не говорил.
"Возлюбите врагов ваших" - это РУССКИЙ перевод, аутентично там было про "недругов". Врагов любить никто не повелевал.
Так приписано авторство. Текста четыре, четыре автора. Их доподлинно не знаем.
единственные тру христиане в европе вообще были катары, и тех вырезали в геноцидальном крестовом походе, потому что те не хотели платить налоге или типа того.
вообще наверное угарнейшую комедию можно снять на эту тему. вы только представьте богомола-крестоносца который с улыбкой рубит головы таких же богомолов-катаров. можно чисто из истории авраамических религий заключить что это буквально психопатология коллективная. слава богу мы живем в секулярном мире.
в чем разница недругов от врагов нахуй?
Там займах какой-то на иврите. А этот Хиллман говорил про греческое хаима. Про пить займах вроде нигде не было.
Так вот этот займах и означает emission, issue — то есть сперму. А в ортодоксальных переводах — вожделение, страсть.
И вот тут все рушится на самом деле. Даже если в таких вещах переводчики много веков назад делали адаптацию под их культуру и традиции, общество, то что вообще можно говорить тогда? Сплошное поле для спекуляций. И с доугими религиями та же хуйня
Лол, дожил до 37 левела и только сейчас понял, что евреи и англичане о конче, а русские о страсти. Окак.
Недруг это бытовое, враг это военное.
Типа коллега на работе или сосед по даче, с которыми конфликт - недруги, а вот когда тебя резать идут - это враги.
Это как разница между "не убей" и не "умертви".
Но тут, я смотрю, не кружок маминых библеистов.
Основок не ма.
Если текста четыре, то это не означает, что и авторов столько же
>При этом христиане еще и считают долгом евреев защищать ценой своей жизни
Только американские христиане-промытки, европейские и российские время от времени устраивали местным (((богоизбранным))) физикал ремувал из страны.
чепуха. ты из тех христиан которые больше наяривают на "возлюби своего соседа". это гейская конгрегация у вас. настоящие воины христа делают акцент на "возлюби бога своего".
Согласен! Логически да.
Но практически - библеисты выделяют четырех автором, а уже верующие дали им имена.
>Согласно Исходу 17:24
Исход 17:16 последний стих, а дальше нету.
Притянуто за уши.
Где информация про то, что его ученики были подростками?
Не надо отсылать меня гуглить, пости сам. Бремя доказательства лежит на том, что заявляет.
Ловцами человеков, а не мужей. Не надо понимать это превратно. Иисус говорил это в том же смысле, в каком и любой пропагандист ловец мужей - он завлекает своими идеями толпу. Вот в каком смысле говорил Иисус.
Ну, во время омовения ног Иисус не был обнаженный, а препоясался, это точно написано.
Если в одном месте слово плоть означает гениталии, это не значит, что слово плоть обозначает гениталии в месте другом.
А про бедного юношу, у которого было покрывало, писали другие аноны.
Оно и то и то должно быть.
Я уж молчу, что ты суди по нерусской религии русскими словами :)
"Возлюби". Это русское слово. Аналог иных слов. Аналог на аналог на аналог.
Всё так, анон. Sad but true.
потому что в европе и россии никто не верит в христа. немцы вообще своего немецкого бога выдумали. в европе нету христианства, оно токо в сша. и пускай там оно и остается.
Ну и где твои русские и европейцы?
Сборище опущенных терпил, буквально.
А сатанист может быть непредвзят в отношении христианства?
Там сатанист писал, я уже на реддите его видосы посмотрел, он поехавший в куче татушек лысый скуф, который буквально истерит.
так после второй мировой войны и 91года на территории евразии установили тиранический континентальный режим неолиберализма. мы все сдохнем в гулаге потребления. не слышал разве? да и мне похуй если честно терпила не терпила. вы в каких-то смешных категориях рассуждаете для меня, как какой-нибудь лютер, т.е. инцел.
+ты просто эмоциональщину размазываешь, это очень бабское поведение. если ты христианин, то не осуждаю. это свойство твоей психики.
Я уж молчу, что ожидать от козла с сиськами блага, справедливости и добра, хотя от козла с сиськами вообще никому никаких обещаний не поступало, это быть реально блажным приехавшим.
> Иди, поеби 17-19-ти летнего, да хоть 15-16-ти летнего ближневосточного жидочурку, где обычных баб-то камнями за одну измену толпой забивали. Ещё и из неблагополучных семей, то есть, по такой логике - малолетних полууголовников.
> Удачи!
АХАХАХ, этот чел думает, что чурки не ебут мальчиков?
Чел, зайди в инсту, вбей там на рабском языке что-то по типу "милые мальчики подростки" и зайди в восторженные комменты, потыкай по профилям арабов с Ирака, Сирии, Египта.
Такое и сейчас там процветает, а мы говорим о 2000-летней давности, когда персы, римляне и греки только так мальчиков в попец приходовали, лол.
Я говорю по факту - европейцы и русские опущенные терпилы. Белые в США хоть как-то сопрягаются, трубу шатают, кряхтят.
как окрщики муслимы могут идти на такое? типа эйнал секс же грязный. учитывая как они помешаны на чистоте, разве для них это не кошмарный вариант?
Но недавнего времени был христианином, потом решил изучить все с точки зрения история. В общем, сейчас живу по христианским основным законам, жертвую церквям, но в сказки верить перестал.
ты терпила от чего терпишь? я тебе могу как иешуа сказать - встань, иди и не терпи. исцелен по милости отца небесного. алилуя.
Какие же они пидоры лицемерные все. Еще и плодятся по всей планете. Рак нахуй.
Так это арабы, например. Современные.
В Иудее были жесточайшие законы против содомии.
Далее идем - у тебя реально подростки, лол, а мы тут про минимум 17 - 19-ти летних.
Видел таких чурок? Большинство ближневосточных чурок в этом возрасте уже мужчины, пока у русачков и беляшей и бородка-то не растёт.
Ну, находят богатенькие себе сладких мальчонок, ну и?
Средний чурка в этом возрасте уже зверёк, иди, накрени, когда ты сам нищий проповедник и за тобой весь Синедрион пристально следит.
>Белые в США
>кряхтят
Ещё бы не покряхтеть, израильский барин много налогов забирает.
Да какие они нахуй чистые? Мыть жопу рукой водой из бутылочки — это помешанные на чистоте? Это пиздец блять. Камни — это понятно, в пустыне нихуя нет, можно и камнем подтереться. Вахххуи короче я с этой клоунады
можно быть культурным христианином, но при этом все равно не признавать библию величайшей книгой вселенной и христа богом во плоти. христианство это все-таки клевый культ и множество теологических и философских текстов.
так они ж вроде буквально как в той пасте после каждой какашки подмываются и смывают. и батя ходит вокруг толчка и спрашивает че ты там делаешь ибрагим ты совсем ебанулся.
>Лол, дожил до 37 левела и только сейчас понял, что евреи и англичане о конче, а русские о страсти. Окак.
Двачую, вообще как тут можно о чем-то говорить, если такие различия.
Там даже и сам контекст вообще о разном. В одном месте - возрадуешься поражению своих врагов, которые будут жрать ослятину и пить кровь коней, а в другом - про какую-то шлюху, которая давала жеребцам.
> Мыть жопу рукой водой из бутылочки — это помешанные на чистоте?
Лучше-то рукой с бумажкой подтереть, по принципу "вроде чисто", ага.
Благодаря Христу тебя в младенчестве не размазали ногами по полу. Если тебе кажется что людей не нужно специально убеждать не грызть друг другу глотки - тебе кажется.
а че плохого-то
Ну как будут тебя по приколу кастрированного после хорового изнасилования потрошить во имя ч0рных богов, тогда и поймёшь, "чё такова".
>мудрость
Перестань держать людей прошлого за идиотов. Хватит делать им скидку только потому, что они жили сотни лет назад. Суди о произведениях так, словно это твой современник в жж\тг\твиттере пишет.
Что, уже не так потрясает их мудрость?
Я что-то типа этого для себя и выбрал. Особенно смешно стало после того, как я про соборы разные почитал, это же вообще блядь бред. Собралась кучка бородатых дедов и решили как считает Бог. Вы там ахуели, черти?
>Что, уже не так потрясает их мудрость?
Потрясает. "И жизнь вся - суета сует".
А что?
Деды крутые были. Святые Отцы Церкви.
"Не зови никого отцом, кроме Отца Небесного".
Да. По-сути, прямо или косвенно (как угодно ныне читающему) Христианство - это один из столпов западной цивилизации.
Сознание у них Христианское. И конфликтов с религиозной подоплёкой аж до XVIII века было просто... ну... дохуя?
А идеологически религия и религиозные мотивы и мораль до сих пор активно используется. Ровно как и твоё сознание во многом сформировано именно Христианством. Ты от этого никак не уйдёшь как бы не пытался оспорить и опровергнуть. Это уже данность на которую мы никак не можем повлиять. Тысяча лет истории России как никак.
Я не понимаю почему в местном срачике так активно игнорируется такая базовая вещь как "культура". При этом весь негатив к Христианству тут формируется вокруг:"АРРЯЯЯ, МНЕ НИНРАВИЦА И ВААБЩЕ КРЕСТОВЫЕ ПАХОДЫ ХРИСТИАНЕ РАБЫ И УБИВЦЫ АРЯЯЯ". И аргументация, казалось бы, одного и того же человека в каждом посте противоречит сама себе. Сперва рабы, потом режут друг-друга. Определились бы. И если мамины секуляры хотя бы пытались абстрагироваться от максималисткого "нинравица" и попытались бы посмотреть на это "от третьего лица", тред бы действительно из примитивного срача стал действительно интересной дискуссией.
То, что у них был стержень внутренний и мужское нутро - вообще бесспорно. Сейчас таких личностей не хватает точно
>Христианство - это реально жидовское изобретение для гоев
Современное христианство было изобретено на Вселенских соборах. Жидвы там не было, тем не менее да - это всё делалось для управления массами народов.
косякнул с номером.
«всякий, поступающий в исчисление от двадцати лет и выше, должен давать приношение Господу;» /Исход 30:14/.
Даже если брать лет 30 назад, большинство родителей уже были тупо атеисты, твой аргумент не катит
Ну, только если одни добрый мудрый дедушка не наблажит, что надо креститься пять раз и точка, а другой не наблажит, что шесть раз и точка, а иное всё - ЕРЕСЬ! ЕРЕСЬ! ЕРЕСЬ!
Богу богово, пидору пидорово. Мудрая мысль. Согласны?
любые мучения в этом мире не такие страшные, когда ты понимаешь что они не бесконечные. я так вижу.
это как партсобрания кпсс. так и до развенчания культа христа дойдут.
Если в тебе есть источник боли, то кто сказал, что он не уйдет "туда" вместе с тобой?
Все так, только это про любую религию. Джае если почитать все священные писания это плюс минус одни и те же байки имена только изменены.
>так и до развенчания культа христа дойдут.
Ну, римская курия совсем уже уестествляется, да.
Непогрешимость Папы - это уже ВООБЩЕ не Христианство.
Смотри, как бы на своей шкуре её не испытал.
Бог шутник похлеще дьявола.
Святый Вилсон, Святый Тейте, Святый Фуенте, амен
Громкие слова. Тоже можно сказать о цезарепапизме в РПЦ. Это как раз таки христианство, нравится тебе это или ты либертарный христианин, хехех.
>Сознание у них Христианское.
лол нет. сознание как раз языческое, а формы в котором оно себя манифестирует - христианские. нету ничего христианского в народных поверьях и ритуалах. нету ничего христианского, хотя это уже и набило оскомину, в том чтобы класть еду на кладбище человека. европейская культура на уровне фундамента - целиком языческая, потому что это нормальное состояние людского сознания.
>Ровно как и твоё сознание во многом сформировано именно Христианством. Ты от этого никак не уйдёшь как бы не пытался оспорить и опровергнуть. Это уже данность на которую мы никак не можем повлиять. Тысяча лет истории России как никак.
очень ложное утверждение, ты видимо не знаешь историю христианства в россии и в частности специфики православия. православие это не протестантизм, допустим. это не этическая, не общественная, а храмовая религия. православие не выходит в норме за пределы храмов, это просто ритуалистика. библия была совсем недавно переведена на русский язык. до 19 века люди даже не могли узнать о чем им проповедуют, потому что библии не было на русском языке.
>Я не понимаю почему в местном срачике так активно игнорируется такая базовая вещь как "культура".
ты должен понимать что языческая культура существует с нами значительно, во сто тысяч раз дольше чем христианство. христианство - относительно молодой культ на нашей почве. не христианство формирует наше мышление, а мы христианство.
>Сперва рабы, потом режут друг-друга.
в спарте тоже все граждане были рабами, это не мешало им воевать и иметь славу военного полиса. а афины имели свободных граждан и при этом этот полис запомнился как центр искусств и мудрости. выкупаешь да?
в школе на уроках биологии говорили.
Ты только что выебал логику и лингвистику наверн, поздравляю
Ты только что не понял, что я написал.
Если понял - то скажи, что.
на мой взгляд рпц во сто крат дальше от христианства, ну да ладно. на мой взгляд рпц это вообще ислам какой-то. особенно если послушать наиболее голосистых петухов из числа служителей, как того же ткачева. в 19 веке один из классиков говорил что россия не знает благой вести христа, она не пришла на эту землю. видимо и в 21 веке ничего не поменялось.
Так и ты не бесконечен, это всё руинит.
А не говорили, почему куча распадающихся на первичные атомы белков имеют качество "боли" для твоего сознания?
Больно, потому, что нервы есть, да? А почему в нервах есть боль?
М?
Тебе ещё про трудную проблему сознания рассказать? Про Челмерса, Крипке тех же, из популярного?
Пост-христианские. Этому срачу много лет, ну ёбана.
хочу еще заметить как легко русские отказались от православия в 20 веке. если убрать из внимания конспирологию и смотреть чисто с позиции социальной и исторической науки, то русские в 20 веке вполне решительно и быстро порвали с православием и не испытывали на этот счет никаких сожалений. и в целом церковь во многих частях россии с стародавних времен жила если не в оппозиции со стороны крестьянства, то на очень ветхих правах. если вы думаете что разграбление церквей появилось как явление с приходом большевиков на русь - вы ошибаетесь. это стародавняя традиция. и причем этим занимались не только разбойники.
даже в мифах русских богатыри занимаются тем, что по пьяне разворовывают церкви.
Ой не факт, не факт. Может быть, на уровне отдельных верующих, СМОТРЯ КАКИХ - картельцы тоже верующие католики в основном, хотя часть уже перешла в сатанизм, благо "это их".
Но вот сборище бритых бойлаверов-мафиозников это, простите, не христиане ни разу. Тут даже попы-гомики из РПЦ по-консервативней будут, и то там таких гораздо, гораздо меньше, чем среди католиков.
Про англикан вообще молчу.
хто я я вспышка божественного света заключенная в материальной проекции духовного. я пушинка я снежинка. а ты профура бляяядь.
Ты ни с хуя сослался даже не на отцов церкви, а на их существование. Что ты хотел сказать я у тебя спрашивать должен а не наоборот.
>хочу еще заметить как легко русские отказались от православия в 20 веке
Христианство - ГОРОДСКАЯ религия. "Иисус проповедовал в городах."
Большинство русских было крестьянами.
У нас сейчас РЕАЛЬНЫХ православных БОЛЬШЕ, чем в 1917-м году, БУКВАЛЬНО.
Ибо урбанизация. Храмы стоят на холмах в городах.
Какая чушь, русские не отказывались от православия. Или почему Коба егл вернул, раз не надо было?
>а мы тут про минимум 17 - 19-ти летних.
Не минимум, а максимум, не выворачивай.
Иисус не раз обращается к ним "дети мои". Согласись, довольно странно, если 25-30-летний мужчина будет обращаться "дети" к 19-летним мужчинам.
Алсо, только один из его учеников был женат - апостол Пётр. При этом у него не было детей, значит вряд ли он был женат давно.
Остальные же вообще не имели семей.
Алсо, открой отрывок про то, как к Иисусу поступили в ученики Иаков и Иоанн Богослов:
>20 Потом к Иисусу подошла мать сыновей Зеведея вместе с сыновьями. Кланяясь, она обратилась к Нему с просьбой.
>21 –Что ты хочешь? –спросил Он ее.
>Она сказала:
>–Вели, чтобы оба мои сына сели один по правую, а другой по левую руку от Тебя в Твоем Царстве.
>22 –Вы не знаете, о чем просите, –ответил Иисус. –Можете ли пить чашу, которую Я буду пить, или креститься крещением, которым Я крещусь?[a]
>–Можем, –ответили они.
Да, типичное поведение "взрослых" мужчин, - когда мамочка их за руку приводит?
Не понял.
Даже намекну, что я сыронизировал.
так православных попов тоже постоянно ловят на том что они с мальчиками неподобающим образом дружат. другое дело что проповедуют они. ткачев, допустим, проповедует ислам, а не христианство. а ислам с позиции, допустим, многих ортодоксальных протестантов - далек от божьего слова, выражаясь политкорректно.
вообще все эти конгломерации для меня существуют в теле единой христианской церкви, лично для меня раскола нету - это сугубо политическая хуйня. поэтому наблюдать за всеми ними еще смешнее. я считаю что имеет смысл прислушиваться к конкретным людям из числа духовенства, неважно какой они деноминации. я себя лично никогда не стану причислять к православным, это нонсенс. несмотря на то что крещен в православной церкви.
для христа нету ни эллина ни иудея.
а церкви любые состоят из людей и потому все лежат во грехе. ценность не в церквях, а в людях, которых там можно найти.
У тебя такой взгляд немного либертарианский, можешь привети пример в какой стране церковь не прогиналась под сильное государство? Я те сразу кидаю Игнатия Лапкина, как пример другого, но оставим это на потом.
Религиозный институт как таковой (это не только Христианство) очень крепко аффилирован с такими вещами как "власть" и "имущество". Причём тут Христианство как религия? Причём тут отказ русских от Православия? В годы ВФР французы тоже бодро грабили церкви и ничего. Потом дружно обратно вернулись. В годы потрясений это явление достаточно характерное.
И это я ещё не говорю о том, что массовый отказ - это Невзоровский миф для зарабатывания шекелей на школьниках. А ты в это веришь, потому что сам оторван от национальной культуры своего же собственного народа.
Я ебал тут на что-то ещё отвечать. Чувствовать себя Дон Кихотом невыносимо больно в мире слепых идиотов. Да славится Наш Господь-Бог и сын его Иисус Христос. Аминь.
Меня мамаша в 18-ть лет в военкомат водила, там ещё плакала перед военкомами на финанльной "оценке".
Только вот ростом я был под метр девяносто и весом сто двадцать.
Как-то вот не думаю, что бородатый хиппи худосочной наружности мог меня куда-то склонить, хе-хе.
>Иисус не раз обращается к ним "дети мои".
Ничего, что для них он был воплощением ВЕЧНОГО Бога? И творил чудеса?
потому что срален решил вкатиться в русский национализм, почувствовав себя русским царем. и ты должен не забывать что он-то получил христианское, православное образование. и вообще это блять глупейший аргумент нахуй, ты идиот? тоталитарное правительство делает вещи не исходя из нужд и чаяний народа, а исходя из того что баба срыня захочет сделать. ббк тоже строили из объективной необходимости? а хуле тогда ббк оказался нерентабельным бесполезным говном? короче срыня не является агументом в данном разговоре.
Ваххабит, спок. Ты со своей игиловско-исламистской братией при моральной поддержке феминисток, пидорасов и прочего скота - это натурально дьяволопоклонники, которые приносят в жертву сотни тысяч людей ежегодно. И вам ни наводнения не нужны для этого, ни какие-то терки между монархиями или диктатурами, вы это делаете просто потому что вам по-кайфу резать, убивать и самим дохнуть как собакам за мнимый раз со шлюхами на небесах.
Ну так ты двачер, так по тебе нрмальных людей мерять - такое себе.
И что? Это не мешало им постоянно бугуртить, обижаться и спорить с ним. Что также отлично укладывается в образ малолеток.
"Нормальные" люди в мои годы, сверстники, тогда были вообще - туши свет. Всё чисто по движениям, по АУЕ, вот это вот всё.
Меня только крупность и харизма какая-никакая выручали, чтобы не быть опущем. Мог массой задавить, хотяб.
>можешь привети пример в какой стране церковь не прогиналась под сильное государство?
дело не в том прогиналось не прогиналось, а как оно это делало. в православии изначально лежит яд - симфония властей и цезарепапизма. это отравляет христианство, поскольку в таком случае христианство становится субъектом государства и учение корректируется в соответствии с нуждами государства. католическая церковь в этом отношении существует обособленно, за счет того что ватикан - независимое теократическое государство и глава оного - папа римский. это конечно может вести к внутренним искажениям учения в интересах папы, но это уже отдельный разговор. это не так плохо для христианства, как цезарепапизм.
А где они с ним спорили, кстати?
Да нормальное поведение.
Знаешь, откуда возникло имя Израил?
Павильно жиды распяли иесуса. Но нахуя римляне и европейцы нчали его форсить и обмазываться его трупом?
>Да, типичное поведение "взрослых" мужчин, - когда мамочка их за руку приводит?
Не пошли воевать за Кесаря с германцами? Сраные мамкины сынки. Ещё и филасафы, походу, тьфу!
Я уж молчу, что у современных евреев культ мамочки, шопиздец, до самой старости.
Там и реально возрослых мужиков ле мамам могла вот так "водить", "просить за них".
Вообще - "просить у сильных за сыночка" типично жестоке поведение, хотя корзинке и писят лет.
>Причём тут Христианство как религия?
при том что оказывается что христианские святыни не являются таковыми в глазах прихожан, которые спокойно их если что вынесут.
>И это я ещё не говорю о том, что массовый отказ - это Невзоровский миф для зарабатывания шекелей на школьниках. А ты в это веришь, потому что сам оторван от национальной культуры своего же собственного народа.
я не имел массовый отказ. я имел ввиду что русские спокойно отдали русскую церковь на попрание большевикам. как известно вы соль земли если соль утратит силу бла бла бла. но в общем видно что для большинства русских церковь не играла большой роли в жизни.
ты просто идиот, пытаешься игнорировать факты действительности дабы твой христианский манямир не лопнул как мыльный пузырь.
> жестоке
женское
И сталин начал всех под угрозой расстрела в церкви загонят, верно я тебя понял промытый?
отказ от христианства я имел ввиду как апостолы отказались от христа, когда его задержали мусора. вот так же и русские поступили. но тут разница - апостолы знали христа дай бог десять лет. русские вроде как должны были быть христианами к тому моменту уже 10 веков как. но чото нэ выйшло.
нет сралин просто решил открыть церкви, потому что это начал делать гитлер с другой стороны. и не где-то там, а в россии. как обычно религия лишь политический инструмент для манипуляции.
>целованием кусков трупов святых и телепатическими разговорами с небесным дедом
Целование кусков трупов святых и поклонение иконам по словам самой Библии являются идолопоклонством. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой
Что до разговоров - молитва не является диалогом, это скорее как монолог/исповедь/озвучивание своих переживаний вслух. ХУйню ты спизданул в общем.
Я конечно извинюсь за современных евреев, какой бы ты им не приписывал культ, они ведут себя как мамочкины Макиавеллисты, и знаешь, мамочка не против. Мне бы такую мамочку.
Тогда, на самом деле, были не сильно проще, скажем так.
Так что...
Какая нахуй лествица, лол. Иоанн явно с богом не общался и чисто свои домыслы насовал туда. Святых (кроме апостолов, очевидно, включенных в Писание) можно вообще не слушать. Сколько "святых", столько и мнений, кекв
> Я те сразу кидаю Игнатия Лапкина, как пример другого
Мемный дедок, по которому сейчас угорают зумеры в тиктоках. Что у него за теологическая позиция?
мимодругой
а или этому событию предшествовали христианские бунты с требованием открыть церкви, да? и сталин такой ладно народ вы убедили неправ был я открываю церкви вновь алилуя христос воскрес и перерезает ленточку и тут икона божьей матери летит на истребители и играет христианский рок. и все плачут и хлопают в ладоши. к тому же блять ты как-то меня ввел в транс я и не заметил. православие твое никогда не запрещали в ссср, его просто перестали государственно финансировать. и при сралине прямо во время войны спокойно церкви грабили. и "гонения" сохранялись весь совок.
А открывать они на хуй начали? Просто потому что захотелось во время войны ресурсы въебать? Или может все-таки была борьба за умы православных? Но по твоим словам, русские отказались от православия. Короче, ты еблан промытый от и до, твоя шкала оценки основана на эмоциях, а не фактах. Бывай, долбаеб
В данном случае это просто копиум насчет смерти девочек. Типа да они померли, но им нормально на небесах.
>черное - это белое,
Борьба черного и белого это относительно недавнее изобретение. Толи заратуштра придумал, толи еще кто.
Серно белое мышление это оттуда пошло. До этого были плохие злые боги, но с ними как бэ не бороться надо было а как то задобрять и договариваться.
Вот эта украинское массовое помешательство про плохого Пыню.с которым срочно надо бороться щпачзанно на этой еонцептуальной либераешьей/левацкой идеи про то что есть хорошее и есть плохое.
>рабство - это свобода
Так смешно, как либерашки впадают в тильд, когда спрашиваешь у них что такое свобода.
Вроде как по идее свобода это отсутствие внешнего принуждения к чему либо.
Но у либерашек и прочих шизов свобода это нечто религиозное. Это состояние души, либо что то такое. Чтоб быть свободным ты дохуя чего должен. Например подчиняться дидам, устраивать у ся революции, бороться за свободу и быть правильно свободным. Там даже у теоретиков швабодки возникают проблемы. Например вопрос с тем что вот есть уголовное законодательство и его надо соблюдать.
А как ты можешь быть швабодным, если тебя обязывают некие предписания что то делать и что то не делать? И у них там пиздец какие виляния жопой на эту тему.
От того что свободный человек сам свободно из добро деятельности следует различным правилам. До правила это кншн плохо и надо чтоб их было поменьше чтоб быть более гваболным. С одной стороны признается что жить рядом со швабодными ебателями гусей, не подчиняющимися правилам это какая то хуйня с другой надо все де быть швабодным.
И нет вообще подхода к вопросу что делать если твоя швабода ущемляет чью то еше швабоду. Долже ли ты поддерживать швабоду другого или вы должны каждый отштаивать свою собственную швабоду делая нешвабодныс другого.
Чтобы пынять кто такой христианский бох, достаточно прочитать мои любимые отрывки
1) Как бох троллит Лазаря только чтобы понтануться перед Сатаной
2) Как свЯтой Илия устраивает военное преступление карательную акцию с масовыми убийствами
3) Как ИИсус избавляет от эпилепсии мимо-аннончика, и уже давно любой квалифицированный невролог сравнялся с Иисусом при помощи фенобарбитала
Пожалуй есть еще с десяток разных рофлов, особенно из ветхого завета про переодевания, подлог и геноцид или то тычешь сказать что бох в ветхом и бох в новом завете разные люди ?
Неужели бох что в ветхом завете создал Юниверс и бох номов разные "люди" ?
А то, что трактовать нельзя это гнилой рол когда не вывозишь за факты и пытаешься найти защиту у аФторитефов искушённых в демагогии и словесном поносе
>никогда не запрещали в ссср, его просто перестали государственно финансировать
>газета «Безбожник», журналы «Безбожник», «Антирелигиозник», «Воинствующий атеизм», «Деревенский безбожник»
>Главными методами борьбы с религиозными организациями стали конфискация зданий храмов, молитвенных домов, мечетей, синагог; лишение религиозных общин и союзов государственной регистрации, закрытие учебных заведений и изданий, а также фактический запрет на какую-либо активность вне церковных стен.
Корояе, пошел на хуй, долбаеб. С тобой давно все ясно
Есть самое простое определение свободы, но и самое страшное - это мера власти индивидуума относительно всех объектов и всех субъектов, которые в бытии суть есть.
Всё остальное - "ну такое".
Принцип "твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого" - это не про мораль и этику.
Это про войну.
отказались не в смысле действия, а как я выше написал как апостолы от христа отказались. им просто было похуй на христианство. что говорит о том что не были они никогда христианами, как допустим пуритане или баптисты.
не трясись хуета или устроим тебе безбожника и антирелигиозника.
Можно я буду искрой разумизма в этом пламени росказней?
>Целование кусков трупов святых и поклонение иконам по словам самой Библии являются идолопоклонством
Идол - это как бы портал, через который можно порешать вопросики с тем, кого этот идол представляет. Есть у нас и такого рода христианство. Это к Христу мало относится, что уж тут.
Ибо "Царствие Божие внутри вас".
Христианство обряда и Христианство духа и дела по духу, да.
Но без Канона можно впасть в ересь и блаж.
А теперь долбаеб пытается в сверхманевренность: >я вот не это имел ввиду
>а вот это
>и вообще я долбаеб
Спокуху оформи, обладатель заветной справки и пенсухи
Кончилось ваше время.
я твой мама ибаль гяур иди наху лээээ
Они - пример культуры, которая достигла многого. Несмотря ни на что.
потерпи немножечко. и все кончится.
Хотя, тут могу и ошибаться.
Но всё равно - безбожники заблудшие души.
ну жиды хотя бы в отличии хачей перестали женщин камнями побивать, это реально великое достижение по меркам семитской культуры.
Ну там "не они сильные", а "другие слабые", скажем так.
Из серии "гопник разводит задрота".
Пусть к боксеру или прокурору подойдёт.
Финикийцы, как говорят, грекам, евреям и римлянам, впрочем, особой веры нет, бо прозаванные, вообще своих первенцев живьем сжигали, был полный треш, угар и содомия, каких даже у греков не было.
Так что семиты они или крепятся и камнями за непокрытую голову баб забивают или начинают поклоняться ч0рным богам, ебать бача бази кастрированных, бухать и воскурять, преисполнять высоким, так сказать, яички себе резать и жертвоприносить людей.
Такие люди!
Канон во многом определяет обряд. И христианство со времен Константина существует только в пределах государства, большевики не дадут соврать. А культурный канон, как например тот, языческий, который обличали святые отцы, или современность, которую кроме Игнатия Лапкина никто не обличает, является для христианства и его проповедников лишь полем для изысканного миссионерства.
> налогообложению подлежали те, кто достиг 20 лет.
> Так что остальные ученики были как минимум младше этого возраста.
Ну охуеть теперь. Шотики 18 y.o.
А кто вообще должен был за ним пойти, скуфидоны местные?
ну вторые семиты которых ты описал мне больше нравятся. я из алладина себе так ближний восток и представлял. а оказывается там все в паранжах ходят и женщину от мужчины не отличишь и все молятся священному камню. лучше бы собрались и построили себе баала для все семитских племен. вот это круто было бы и объединило народы и все бы дружно жили.
А ты в курсе, что бы эти сладкие существа с тобою бы сделали, м?
В Содоме и Гоморре как раз такие и жили :)
>и все молятся священному камню
Это и есть атавизм баализма.
так я не ангелочек мне нечего опасаться. я бы просто наверное организовал компанию по строительству небольших баалов на частных участках. чтобы у каждой семьи было по баалу.
Да, сладкие шотики лет 12-15-18-и.
А христиане их зачем-то на иконах и иллюстрациях к библии рисуют вместе с Иисусом как бородатых 50-летних дяденек.
Аргумент в ответ на то, что евреи достигли многого - это хуевое прошлое финикийцев и, смотри-ка, этнически близкие к ним люди творят хуйню. Засчитаем ему этот аргумент?
Ну это всё хорошо.
А в попку?
это вроде из другого культа какого-то из племен бедуинов, которые поклонялись звездам, поскольку для их жизни (навигации в пустыне) звезды невероятно важны.
только крестик сниму и можно будет. вот бы реально содом и гомору построили чтобы можно было как животные просто ебаться жрать деградировать наебывать кидать обманывать короче по волчье выть и чтобы вообще никаких законов не было бы. эхххххххх
Так прямым текстом сказано - молись мне и никому, кроме меня. А по факту, что у католиков, что у православных - святые девы, святые славяне/саксы, святые собаки и чего только там нет. Концепция Бога рушится посредством таких вот подмен понятий, смысл просить Бога, если тебе дохлая бабка в виде матроны пресвятой подаст по первой же просьбе? В этом плане Лютер ой как был прав.
Сколько тебе лет?
24 а чо.
Вся жизнь впереди. Счастливый человек.
Много будет ещё открытий чудных.
да не не будет. я уже все для себя решил. жизнь хохлятский пси оп.
Так все в эти годы думают.
Это пройдёт.
ясен красен пройдет, я же как и ты вафля ебаная. придется доживать жизнь. но может когда-нибудь я смогу стряхнуть грязь с одежды своего разума и моим глазам откроется бескрайнее море и синее небо. и я смогу в кой-то веки спокойно сесть и признать красоту мироздания.
но щас я в аду и мне нужно упороться чемнить.
>Есть самое простое определение свободы, но и самое страшное - это мера власти индивидуума относительно всех объектов и всех субъектов, которые в бытии суть есть
Короче говоря право сильного. Относительно капитализма ака прав собственности идеологи так и пишут. Что у кого больше денег, тот и прав. Если ты хочешь быть свободным, то намути себе побольше денег и власти. Это в целом справедливо ибо мы видим, что в любом обществе богатым закон не писан.
По этой причине у них дупобрль от комми.
>Это про войну
Причем тут война?
>Принцип "твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого" - это не про мораль и этику.
Вот ссно и выходит, что мораль и этика вообще вне дискурса о свободе. Ее пытаютсся как то приплести. Но вообще гря свобода это просто про право сильного.
> чтобы внушить им шизофренические противоречивые убеждения
Так в том и смысл религии вообще. Только не внушить, шизофренические убеждения ("жить хорошо, но в то же время жизнь неизбежно ведет к страданиям и смерти, следовательно жить нп очень хорошо") существуют сами по себе, как экзистенциальная данность, религия не внушает их. Религия заворачивает эту шизу в догмы и парадоксы, чтобы выглядело норм и гою не было так страшно думать о смерти.
> ебать бача бази кастрированных
Их кастрировали? Ну-ка, ну-ка, расскажи попа дробнее.
Эх-эх-эх, СЧАСТЛИВЫЙ человек, хе-хе.
Культ храмовой проституции Танит.
>Причем тут война?
Как при чем? Вот я тебе стукну или ты мне, знать - начало твоей свободы отодвинется в пользу окончания моей, равно - наоборот.
Это как сокращение оперативной свободы украаниского государства, когда по нему стукает российское.
>а с этим признанием рушится манямирок христанутых. Им проще сказать, что пути бога не понять простому смертному и раз он забрал диточек таким ужасным образом - значит так надо.
ну и в чем он не прав? он тврец бесконечных миров а ты его создание.
Ты не учитывваешь тот факт что этот мир не единственный и для Бога отправить их в верхние миры с розовыми понями ничего трудного не составит
> бог - это абсолютное добро. А так как бог был началом всего, то он не мог произвести зло. У христиан зло - это отсутствие бога (добра) в человеке.
не, он породил вообще все что есть и зло и добро, но он обращает любое зло в добро просто по своей сути
Да и Бог сам никого не наказывает до седьмого колена, просто греша ты совершаешь поступки из за которых твоя душа ухудшаектся и это порождает все эти мутации
хочу еще заметить как легко русские отказались от православия в 20 веке. если убрать из внимания конспирологию и смотреть чисто с позиции социальной и исторической науки, то русские в 20 веке вполне решительно и быстро порвали с православием и не испытывали на этот счет никаких сожалений. и в целом церковь во многих частях россии с стародавних времен жила если не в оппозиции со стороны крестьянства, то на очень ветхих правах. если вы думаете что разграбление церквей появилось как явление с приходом большевиков на русь - вы ошибаетесь. это стародавняя традиция. и причем этим занимались не только разбойники.
>русские отказались
any fuckin europeans просто взяли и отказались от христианства, без Нового времени, Просвещения, просто взяли, дали Ницше посох, он ебанул, и понеслось.
>русские в 20 веке вполне решительно и быстро порвали с православием
А в церкви сейчас ходят кто? Боюсь спросить. Советские люди?
>если не в оппозиции со стороны крестьянства, то на очень ветхих правах.
Если тебя можно пинать и в унитаз кунать, это не значит, что государство так же относится к заводу, где ты работаешь. Подумай.
>не испытывали на этот счет никаких сожалений
Просто проклинали тех кто ёбнул деревенский храм.
>русские отказались
any fuckin europeans просто взяли и отказались от христианства, без Нового времени, Просвещения, просто взяли, дали Ницше посох, он ебанул, и понеслось.
>русские в 20 веке вполне решительно и быстро порвали с православием
А в церкви сейчас ходят кто? Боюсь спросить. Советские люди?
>если не в оппозиции со стороны крестьянства, то на очень ветхих правах.
Если тебя можно пинать и в унитаз кунать, это не значит, что государство так же относится к заводу, где ты работаешь. Подумай.
>не испытывали на этот счет никаких сожалений
Просто проклинали тех кто ёбнул деревенский храм.
ЧТО БЫЛО ПРИ БААЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
это все может оказаться в равной степени хуйней, как рапорты римских язычников о том что христиане едят детей и пьют кровь и друг друга полосуют ножами и ебутся на своих таинствах.
>деревенский храм
исправляюсь, церковь
Не мы, а (((они))), и они всё стараются вернуть назад.
Многие из тех, кто сейчас зовётся евреями - это потомки финикийцев.
Олигархи, всякие леваки, оккультисты, хабадники.
Разумеется.
то есть если хочешь угар и веселье нужно топить за сионистов?
Молодой гой, это не для вас написано.
>
>> Эй, девочки, я - Иисус, и я решил утопить вас в грязной ледяной воде, в полной темноте, ужасе и страхе, потому что вам будет лучше на небесах со мной. А теперь обнимите вашего любящего папочку!
>
Есть вещи зуже чем утопление в воде, так что не так все однозначно.
Только атеист будет спорить, потому что для него жизнь одна и у него гуманизм со временем перерождается в садизм, потому что атеисты продолжают например поддерживать жизнь обгоревшего от радиации полностью (это факт из реальности). Пусть страдает по их мнению хули - факт жизни важнее.
я могу стать сионистом. я могу служить сионистом. дайте мне прикоснуться к этой жизни я прошу. куда писать чтобы приняли в илюминаты или куда там надо проситься. я сделаю все что вы хотите.
угар и веселье это когда младенцев сжигали?
Для него написано. Есть очень классные антисионисты
зачем спрашиваешь?
Сперва в попку дай всему хабаду.
Tatum отличный бойкий антисионист. С готовностью бросается на Чарли Кирка, Трампа, хуярит вживую студентоту, черный, наш чел, консерва.
Тот атеист, про которого ты городишь, он за демократию. И если большинство скажет, не поддерживать жизнь, то он не будет настаивать.
>Как при чем? Вот я тебе стукну или ты мне, знать - начало твоей свободы отодвинется в пользу окончания моей, равно - наоборот.
Ну так ущемление свободы другого может проводится разными путями. Не только прямым насилием.
Любое насилие - разновидность войны и ведется её методами.
У тебя есть событие: смерть лолей. Оно произошло и произошло бы независимо от твоих убеждений,
Если ты верующий, ты думаешь, ну ок они теперь в раю. Живешь в кайф дальше.
Если ты аметист, ты думаешь ой как плохо, ох ох, как бабка старая пердишь.
При этом как там в реальности никто не знает, т.к. это за гранью познания. Так что вера это беспроигрышная лотерея. А аметисты педики на 90%.
Если ты верующий, ты думаешь, ну ок они теперь в раю. Живешь в кайф дальше.
Если ты аметист, ты думаешь ой как плохо, ох ох, как бабка старая пердишь.
При этом как там в реальности никто не знает, т.к. это за гранью познания. Так что вера это беспроигрышная лотерея. А аметисты педики на 90%.
Христианство нормальная тема. Я считаю, что настоящий исторический Иисус, человек и наставник, говорил что Царство божье может прийти на Земле, и это вобщем-то это состояние святости, а не какой-то иной мир или что-то такое. И это не только моя личная интерпретация, есть немало толкователей которые так считают, они не из РПЦ конечно, но всё же.
Пара цитат:
Иисус говорит: "Царство Божие внутрь вас есть" (Лк. 17:21) — что можно перевести также как "среди вас" или "внутри вас", подразумевая, что оно уже присутствует. "Настало время, приблизилось Царство Божие; покайтесь и веруйте в Евангелие" (Мк. 1:15) - это звучит как заявление о уже наступившей перемене.
Он учил о любви, милосердии, прощении, ненасилии - то есть качествах, которые связаны не с будущим миром, а с внутренним преобразованием здесь и сейчас. Его "блаженства" из Нагорной проповеди (Мф. 5) - по сути, описание качеств тех, кто уже принадлежит Царству.
Я думаю все искренние христиане так или иначе думали о такой интерпретации, потому что метафизические вещи невозможно в полной мере представить, а это легко представить и легко понять.
Так что подумай о том, что это такое пожелание всего благого душам погибших девочек.
Пусть даже кто-то больше думает о буквальном метафизическом рае, но это один из смысловых слоёв, и он никуда не денется, потому что интуитивен.
тебя санитары отпустили погулять или сам отвязался?
что я в твоем случайном наборе слов должен понимать?
Приведи цитаты
Во-первых, как бы ты христианство ни ненавидел, ты им культурно прошит. Любые твои моральные убеждения по цепочке приведут к Библии и Евангелие. А если их декомпозировать до самосущностей, то придём к архетипам, символизмам и том факте, что человек - единственное существо на планете, которое осознаёт смертность. И все эти мирки - попытка преодолеть смерть через символ. Даже категория атеиста это вращение вокруг Бога так или иначе.
Во-вторых, без веры в трансцендентное жизнь превращается в крысиные бега, потому что моральность не утилитарна. Утилитарно ходить по головам, наёбывать, отбирать, убивать, чтобы завладеть ресурсами побольше. Больше ресурсов = больше опций к реализации = больше власти = больше контроля над реальностью вокруг. Моральность имманентно доказать не получится, кроме как лезть в залупу на массовом уровне категориями Канта или Гегеля, что, как сам понимаешь, невозможно, да и они сами уходят референсами к божественным категориям так или иначе. В этом больше психоаналитики преуспели через концепцию проекций и бессознательного, но психоаналитика не даёт никакой этики, и уж тем более морали.
В-третьих, критикуешь - предлагай.
> Люблю трапов и футанари
Типичный аметист.
то что ты аутист-говноед,нажрался поноса амерских сектантов и плюешься говном на двощах,это видно любому,кто хоть мало мальски разбирается в христианстве
Какой Иоанн,что ты мелешь дегенерат))
Ты в теме не разбираешься,но продолжаешь кукарекать,показывая,что ты умственно отсталый
Ладно, чмошник попущенный, ответь на вопрос - ты ссылаешься на лествицу. Кто ее автор?
Попущенный ,только один,твой отец,это видно потому,что он родил,такого гнойного пидора,как ты,а то что ты пидор,видно по твоим постам выше.
Соси хуй обезьяна не умеющая в гугл и кукарекающая о том,чего не знает
> моральность не утилитарна. Утилитарно ходить по головам, наёбывать, отбирать, убивать, чтобы завладеть ресурсами побольше
Это в кино психопат всегда крутой безжалостный многоходовочник, а ИРЛ - какой-нибудь полуспившийся бич, который получил пизды уже от всех соседей по району, и теперь мстительно пиздит собственную собаку.
Вообще вот это вот протестантское "вам дай волю вы сразу содом устроите" - наверное самое большое зло, какое несёт религия. Видение человека, как будто он по дефолту мразь, и только швитые отцы-педофилы могут удержать общество от скатывания в хаос и каннибализм.
Угу, алкашня и пропитые зеки это большинство психопатов.
Там как раз - на родных похуй, на людей похуй, на себя похуй.
"Э, бля!"
Обосрался и убежал, молодец. Ещё и на святых ссылаешься, которые Христа в жизнь не видали))
Ты говоришь о художественном представлении, я говорю о том, что останется без иррациональной веры в потустороннее и соответствующая этика для путешествия в потустороннее - останется рациональность со своей этикой.
> ИРЛ - какой-нибудь полуспившийся бич, который получил пизды уже от всех соседей по району
Так я не говорил, что ирл человек без морали это ницшеанец многоходовочник шлёпа гигачед. Я говорю про намерения. У человека без веры в потустороннее горизонтом планирования чаще всего будет добыча ресурса ради максимально долгого выживания здесь и сейчас. Конечно, мы можем пофантазировать о том, что все маркса сейчас прочитают, поймут что такое капитал, охуеют с того как капиталисты накидывают добавочную стоимость и начнём строить светлое будущее для наших детей, опираясь на горизонт в бесконечное процветание человечества, а не на сиюминутную выгоду или не на преодоление сложностей ради лёгкости после смерти. А начнём с того, что же всё-таки формирует нас - бытие или мы бытие формируем? И если вдруг бытие нас формирует, то вот мы выберем лучших людей и сделаем из детей строителей бесконечного будущего через науку. Готов этот срач закатить, который не расхлебали до сих пор, спустя сотню лет?
>Вообще вот это вот протестантское "вам дай волю вы сразу содом устроите" - наверное самое большое зло, какое несёт религия. Видение человека, как будто он по дефолту мразь, и только швитые отцы-педофилы могут удержать общество от скатывания в хаос и каннибализм.
Так ты докажи мораль рационально так, чтобы каждый славик битардович тебе поверил и охуел с того, как он мог верить в Бога? Предложи понятную всем универсальность без деления всех на тупых гоев и умных светочей, чтобы вдруг не оказалось, что твоё обоснование морали тоже зиждится на низком развитии ("вам дай волю вы сразу содом устроите") и высоком развитии. Можно ли предложить такую формулировку, которая одним махом отбелит всех доселе плохих людей? Не важно, в какой категории, мы ведь за объективность.
как мы только что выяснили,ты сын пущенного и сам пидорас.
Пидор, сын опущенного,я теб я разьебал выше,еще утром,ты пидорасина молчала 5 часов и так нихуя не ответила.
Кроме,а что такое иоанн,а что такое лествица,а кто написал.
Ты сам доказал,что ты сын пидораса,потом ты доказал,что ты сам пидорас.
А теперь ты мне хочешь доказать,что ты сын шлюхи?
Так я это и так знаю.Твой папа опущенный,ты пидорас,твоя мать шлюха.
Тебе есть еще что то даказывать?
Так и че? Эта хуйня же создавалась во времена отсутствия интернета для контроля говномасс. Работала на збс во всех сферах.
Можно было и мальчиков легально ебать, и войны на пустом месте начинать для грабежа и кутежа.
Сейчас это чистый бизнес не облагаемый налогами. То купи, это купи- БОХ ЖИ ЕСТЬ Я СКОЗАЛ. Учитывая, что сейчас промывать детей в разы сложнее, заодно есть прямой конкурент в европе на исламе, то эта хуйня либо тупо пропадет со временем (но забавно вернется, когда гойда какая произойдет и людей будет легко подсадить на эту парашу обратно), либо перерастет в новую бизнес-модель.
Какие страны более религиозны и где меньше убивают, наебывают и отбирают? Составь в два столбика и подумай головушкой, что ты высрал.
1. Нигерия
2. Мексика
3. Пакистан
4. Чехия
5. Корея
Зато у мусульман, у китайцев, у индусов и в прочих конфессий всё хорошо, свободно, не по-рабски, справедливо, по-доброму и вообще.
Лол, да пошел ты нахуй, я другой анон. Мой единственный пост тебе был - какая нахуй лествица? Есть библия, остальное все - от лукавого и не более, чем пространные рассуждения рандомов из разных времен. Это чисто их мнение. Оно может быть неверным. Че вы с тем ебланом спорили - меня мало ебет.
Я говорю, что наебать, чтобы прожить - не утилитарное поведение. Люди идут на это чаще всего из нужды, когда не удовлетворены их базовые потребности. Для людей естественно и выгодно строить свой круг взаимопомощи, сегодня я отдам тебе предпоследнюю рубаху, но в минуту нужды я обращусь к тебе же за помощью. Так мы вместе будем жить лучше, да и пообщаться будет о чём, хорошо!
И за девиантное поведение прилетит ответочка, как позитивная - тебе дадут пизды, так и негативная - тебе не дадут помощи, когда она будет нужна тебе.
> рационально доказать
Да хоть эволюционная биология, хоть теория игр. Быть мразью, живя в обществе, невыгодно.
> предложи
Общество должно обеспечить всех людей без исключения базовыми благами (жрат, жильё, личная безопасность). Это работает гораздо лучше, чем рассказывать нищему голодному забитому бесправному стаду про швитого исусика, как он страдал и вы страдайте.
>Любое насилие - разновидность войны и ведется её методами.
Думаю что меры принуждения не ограничиваются насилием. Хотя разумеется на насилии построенны любые правила и любые формы взаимодействия.
К примеру есть экономическое принуждение. К примеру кабанчик принуждает к чему то работника, платя ему зп. И ограничивает его свободу. Нельзя же во время рабочего дня пойти погулять, верно? С одной стороны работник вроде как сам на это соглашается. Отказ кабанчика покупать трудовые услуги не является насилием. Но вроде как работник и вынужден продавать свой труд.
Принуждение через угрозу астракизма.
Отказ взаимодействия с кем то вроде как тоже не является насилием. Тем не менее его угроза принуждает к чему то.
пидорас,сын опущенного и матери-шлюхи,а Библия на русском языке написана?Ты совсем дегенерат?
Ах,да,ты же пидорас,сын опущенного и матери-шлюхи,что еще от тебя гнойгого пидора ожидать!
Вот это шикарное представление о жизни в атеистических странах, прям интеллект так и прет.
Чел, ты с первого ответа если ты тот же человек делаешь очень сильные прыжки по темам. Я говорил, что целеполагание без потустороннего меняется со следованию одной этики на другую, которая ставит в рациональность проблематику ресурса и выживания. Ты и другой анон набросили, что обычно убивающие/наёбывающие и т.д. это обычно не безжалостные многоходовочники, а маргиналы, о чём я вообще не говорил и к моему посту слабо относится.
Потом я последовал этому направлению спора и сказал, что речь не о статуси маргинальности, а о ценностной матрице, и чтобы эту ценностную матрицу поменять, предложил доказать, что лучше дружить и не отбирать, чем не дружить и отбирать. Доказать достаточно убедительно и без опоры на иррациональное, чтобы было доступно всем.
Ты мне говоришь, мол, пойди посмотри степень религиозности в разных странах где больше всего отбирают и наёбывают. Мы тут что хотим установить? Что страны которые по статистике религиознуты дохуя убивают и отбирают? Да, дохуя убивают и отбирают, но не все. США более религиозная страна, чем Куба. Что страны, которые по статистике мало религиозны не убивают и отбирают? Да, не убивают и не отбирают, но не все. КНДР.
Короче я слился, мне в падлу это обсуждать, тем более если вы ещё какой-нибудь полемической хуйни накинете, которую мне придётся разбирать. Если коротко, я начинал с того, что и ты, и я, и любой другой каждый первый человек с европейского континента прошит христианством. Это в фильмах, это в книжках, где угодно, ты от этого не убежишь, вот эта мессианская история со спасением, инициацией и тд. Это как тот факт, что русский язык изменился после Пушкина, мы не можем просто взять и перестать пользоваться пушкинским новоязом, ровно так же мы не можем отказаться от моральных установок, которые были выведены из религий. Речь не о религиозности, речь о влиянии религиозного мышления. Я сам очень сомнительно отношусь именно к массовой религии, но факт того, что мы все вышли из безусловного следования догме о ценности человеческой жизни и всему такому, неоспорим. Дальше можно уже там лезть в символ Бога, хуё моё, почему мы вообще помыслили концепцию иерархии, уходящей в небытие, но ирония в том, что это не вопрос религии.
>Я говорю, что наебать, чтобы прожить - не утилитарное поведение. Люди идут на это чаще всего из нужды, когда не удовлетворены их базовые потребности.
Ну тут наверное мой косяк в том, как я это выразил. В целом я имел ввиду, что утилитарное поведение это обеспечить себе выживание как можно дольше, потому что надежды на другой мир нет. В целом это стремление может быть обеспечено хорошей экономикой, хорошим рынком.
>Для людей естественно и выгодно строить свой круг взаимопомощи, сегодня я отдам тебе предпоследнюю рубаху, но в минуту нужды я обращусь к тебе же за помощью.
Не согласен. Далеко ходить не буду: у меня есть знакомый атеист, который за каждый пук считает деньги, которые я ему должен, хотя мы оба находились в какие-то моменты в сложном положении. А когда я его возил на сотни километров, он про свои долги не вспоминал. Мне в целом похуй на материальную сторону вопроса, но за помощью я к нему обращаться конечно же не будут. Надо ли говорить о том, в какую сторону от естественного желания друг другу помочь сейчас идёт мир.
>И за девиантное поведение прилетит ответочка, как позитивная - тебе дадут пизды, так и негативная - тебе не дадут помощи, когда она будет нужна тебе.
То есть естественность определяется тем, что другой человек захочет сыграть тебе в минус за неестетсвенное поведение?
>Да хоть эволюционная биология, хоть теория игр.
Я именно подчеркнул, что нужно объяснить доступно. Мы с тобой может и поймём, в чём там дело, а вот моя мама нет, ей проще схавать Христа. Она достойна статуса человека или она маргинал?
>Общество должно обеспечить всех людей без исключения базовыми благами (жрат, жильё, личная безопасность). Это работает гораздо лучше, чем рассказывать нищему голодному забитому бесправному стаду про швитого исусика, как он страдал и вы страдайте.
Да это понятно всё, и опять же вытекает из заповеди не убивать, помочь ближнему своему и т.д., это не ты придумал. Это постфактум мы говорим, что так пиздато, особенно удобно так говорить, когда нет триггеров на выживание, когда как раз экономика достаточно хорошо работает, чтобы нам с тобой не приходилось проходить проверку на моральность.
А в иудаизме не то же самое типа
>моральность не утилитарна. Утилитарно ходить по головам, наёбывать, отбирать, убивать, чтобы завладеть ресурсами побольше.
>Моральность имманентно доказать не получится
Моральность утилитарна. Она даже у животных есть.
Докенз в целом придумал и развил эту идею.
Сссно в борьбе эгоизм/алттруизм в целом побеждает альтруизм за счет эффективности. Каждому конккретному существу разумеется лично выгоднее наебать, убить разграбить и захватить. Что бы лично размножиться и получить успех.
Но если грить о сообществе, то уже получается не выгодно. Если ты грабишь и убиваешь это кншн круто и выгодно.
Но вот если тебя грабят и убивают то тебе это как то не очень выгодно. И общество, где все друг друга грабят и убивают уверенно проебывает в эффективности обществу, где относятся друг к другу по доброму.
Пример из среды животных. Многие животные устраивают драки за территрию или самок в ритуальной форме. К примеру у каких нибудь змей есть зубы, которыми можно убить другую змею, но они предпочитают выяснять отношения толкаясь пузами. Казалось бы выгоднее убить другую змею, ты получишь личную выгоду здесь и сейчас. Но просто если другая змея будет думать также, то во первых ты даже если победишь можешь получить смертельные травмы. Во вторых если ты проиграешь то ты сдохнешь, что тебе не выгодно. Общество из двух змей, которые решили вопросик потолкавшись пузами более эффективно и выгодно для каждой змеи, нежели то, где они кусаются насмерть.
Это касается многих ситуаций.
Если один волк покормит раненного волка до выздоровления, то волку здесь и сейчас кншн это не выгодно. Помогать своему конкуренту, который может быть тебе в штаны потом насрет.
Но если другой волк поступит в тебя, когда ты будешь ранен то тебе это косвенно выгодно. И ваше сообщество из двух волков становится более эффективно.
В первом сообществе где вооки не помогают друг другу сперва один волк был ранен и сдох, потом второй волк был ранен и сдох.
А во втором случае первый волк был ранен и выжил. И второй волк был ранен и выжил.
Альтруистичная система кншн уязвима к эгоистам. Самое выгодное быть волком, который получает помощь, но не помогает другим. Поэтому в целом волки - альтруисты должны захуярить волка эгоиста, чтоб строить свой эффективный комунизм.
> наверное мой косяк в том, как я это выразил. В целом я имел ввиду, что утилитарное поведение это обеспечить себе выживание как можно дольше, потому что надежды на другой мир нет.
Да, я понял тебя так, что без религии мы сразу начнем воровать, убивать и ебать гусей. И собственно возражал этому, что нет, не будем, нам такое не свойственно вообще без прогрева
>мнение раба сатаны
Хуя тряска, в штаны тебе тоже иисус насрал?
Причем тут хесус. Банальное разгильдяйство. Соседние районы, где власти эвакуировали население, никто не утонул. В Керре даж не было системы предупреждения местных властей, хотя бы подписки на чрезвычайные сообщения от федеральной чрезвычайно системы. Хотя в 96 так же топило.
Кароч ща эти хуесосы призывают молиться блять ахахах. Интересно чем закончится.
Бляяя ребят)))
Вот вы тут чё-то рассуждаете а даже не в курсе что один хуй всякие веские неудобные аргументы сожгут и подотрут, и всё что вы там поймёте запросто с башки вывалиться и забудете(если не сказать что спецом подотрут). Тщетная хуета.
Вот вы тут чё-то рассуждаете а даже не в курсе что один хуй всякие веские неудобные аргументы сожгут и подотрут, и всё что вы там поймёте запросто с башки вывалиться и забудете(если не сказать что спецом подотрут). Тщетная хуета.
>В Керре даж не было системы предупреждения местных властей, хотя бы подписки на чрезвычайные сообщения от федеральной чрезвычайно системы.
А знаете почему?
Потому что местные МАГА-дауны неоднократно отказывались от финансирования, которое им предлагали демократы из Вашингтона. Потому что идите нахуй, либерасты, не влияйте на нашу политику, пидоры бездуховные со своими фейк ньюс климатическими изменениями.
> и я решил утопить вас в грязной ледяной воде
Ой блядь перекладывание ответственности в реальных халатных людей которые тебе пизды могут дать на добряка Иисуса, как мерзко.
>добряка Иисуса
Не думайте, что (((Я))) пришел принести мир на землю; не мир пришел (((Я))) принести, но меч, ибо (((Я))) пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф. 10:34–36).
Тут вопрос более сложный на самом деле - как применить моральность к волкам, у которых ты планируешь что-то отбирать и которых планируешь убивать? Дело в этом. И Докенз прав, и ты прав в том, что лучше делать что-то коллективно, чем по одиночке. Хорошо, из нового мы можем тут сказать, что волки сбились в стаю без Христа, но я бы конечно задался вопросом - относятся ли они по-доброму друг к другу в нашем смысле, символическом, или это какие-то животные рефлексы/гормоны и тд. Но так или иначе волки с воруй-убивай поодиночке решили делать воруй-убивай в стае, окей.
Так вот, нам надо вообще не воровать-убивать, речь об этом. Религия пытается всех собрать в кучу, мол не убивай, не суди и не судим будешь, все дела. Если будешь соблюдать - попадёшь в рай это конечно пиздец какое грубое упрощение, но будем так. Что может сказать рацио достаточно простым языком, чтобы дядя бафомет и тётя срака перестали думать, что хохлов надо фабрировать и решили идти к светлому будущему совместно, как докензкие волки?
Ох, попущенный ты мой собеседник, давай, зашивай жопку и бери себя в руки. Еще раз: Библия - канон, размышления попущенных древних инцелов - не канон. Можешь дальше брызгать слюной, собачонка)
пидорас,сын опущенного и матери-шлюхи,твои заявления,что мол Библия написана на русском и поэтому ты ее можешь читать свободно и знающие язык оригинала тебе не нужны,доказывает,что ты дегенерат классический.
Хотя по твоему происхождению это и так было ясно
>И враги человеку — домашние его
Что не так? Гойская квартирная мать для тебя шутка что ли?
представили ебало пейсатого ОПа который даже библию не открыл, где чёрным по белому описано, что кроме Бога есть ещё Дьявол и силы тьмы которые и устраивают весь пиздец на земле, и дети страдают также за грехи своих родителей и предков которые в 99,9% были грешниками на земле как и большинство людей. Поэтому иди нахуй, тупейшая пиздлявая мразота без знаний.
/thread
Так бог пидорас, так что у тебя тавтология
Свобода выбора не означает отсутствие неприятных последствий от сделанного выбора.
Их не Иисус утопил. И не Бог, и не святой дух. Человек их утопил.
>Человек их утопил.
В техасе наводнение произошло если что.
Сам придумал - сам опроверг. Ты большой молодец, жаль глаза семенем залило и читать не умеешь нормально(( Жду пруф того, что я это писал - либо ты просто идешь нахуй со своими попуками. Ну и зашейся уже, хватит рваться)
А почему оно произошло?
иди нахуй
Нерождённые дети не имеют опыта жизни в теле. А именно этот опыт - жить в теле и при этом делать правильные вещи, духовно расти, а не оскотиниваться - и нужен для полноценной Вечной жизни. Поэтому раз уж родился (был зачат), надо жить пока живётся.
>Делайте выводы
Какой хороший котик у тебя на фотке!
Будь как котик)
Ну есть ещё варианты, да - это как Бог во всемирном потопе грешников утопил, как он на народ Израиля насылал всякие бедствия за грехи ихние, и как Моисей океаны раздвигал. Это к дополнение к списку гипотез на твоё "Их не Иисус утопил. И не Бог, и не святой дух"
>Это как раз таки христианство, нравится тебе это
Так называемое историческое христианство.
Всё так.
сатанист
Все атеисты такие. Атеизм аморален. Никакое большинство тут ни при чем.
>Dr. Ammon Hillman
SOOOOQA он же шиз наркоман натуральный + сатанист(настоящий)
>сперму коней
Не, ну это святое.
>Вообще вот это вот протестантское "вам дай волю вы сразу содом устроите" - наверное самое большое зло, какое несёт религия.
Эта правда. Если людей спросить согласны бы они были на ограничение их воли, которая не давала бы им убивать и воровать - большинство скажут нет. Потому что они все хотят убивать и воровать.
Многие выдающиеся умы были эксцентричными личностями. Тот же Ричард Фейнман - почитай его автобиографию, что он выделывал.
пидорас,сын опущенного и матери шлюхи,а ну ка насмеши меня еще раз,где ты учил древний еврейский и греческий времен римской империи,раз кукарекаешь,что тебе и Бибилии хватет в русском переводе.
Надеюсь,ты не будешь вилять жопой,как в прошлый раз,утром,когда я разьебал все твои вскукареки,а ты начал скулить-"а что такое иоан,а что такое лествица,а что такое в русском языке "что",а что такое язык,а что такое гугл" и прочие твои пидаростические всхлипы?Лолблять
Лавай,пидор,насмеши меня еще раз
Ну да ты прав.
Есть генетически прошитый в нас эволюцией альтруизм. Обычно нам ниприятно убивать/грабить/наебывать.
Нам неприятно даже получить подарок и не дать подарок в ответ.
Но есть еще надгенетическая культурная надстройка. У животных тоже есть такая тема, где поведение никак не прописанно в генах, а передается только культурно через интерфейс восприятия культуры. Какие нибудь киты используют хитрые приемы охоты, но их нет у них в генах и они учатся друг от друга. А если их выдернуть из культурной среды они так уметь не будут.
Также и с религией. Религия сыграла большую.роль в формировании общества и государства. В частности российского.
К примеру в летописях о средневековой Руси часто всплывает такая тема, мол давайте не будем пиздиться всеж мы христиане. Или давайте отпиздим вон язычников, пушто всеж мы христиане.
И эта аргументация работала.
Феодальная Русь это бесконечная резня между собой. А религия дает основания для объединения в некую общность, которая друг к другу относится чуть лучше.
Или заключение контрактов. Один русский князек отпиздил другого русского князька.
И тот грит давай мол ты не будешь мой город полностью.сжигать и вырезать,а я тебе там платить буду или еще что то пообещаю.
И тут большой риск, что щас город не сождет, а побежденный князь соберется с силами и уже твой город сожжет. Так что для заключения договоров нужен некий третейский судья. Ну вот бог. Поклялся на кресте, значит точно не наебешь. И тут даже не столько в том дело, что конкретно ты в бога веришь. а в том, что если ты нарушишь эту клятву, то другие князьки, которые верят в бога запишут тебя в пидарасы и совместно распетушат
Из-за Илона Маска
На какой ответ ты вообще намекал??
>Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой
Я думал об этом и если так взять, то по идее вообще ничего не остается по итогу. Ну смотри, еврейский храм строить никто не будет, еврейские традиции неевреи соблюдать не будут, сжигать массово животных(а это самая база была у храма, огонь горел 24/7, животные забивались только так) не будет. В итоге мы имеем... ничего, протестантскую церковь с голыми стенами.
Да кого ты разъебал)) Ты, во-первых, призвал судить не по библии, а по словам радномных святых - это раз. Второе - приписал мне слова, которых я не говорил, еще и с другим аноном спутал - ну бывает, яростный ты хуесос.
Давай я тебе еще раз скажу - что сказано в Библии - канон, про девственность и ненависть к женщинам в НЗ ни слова, только пожелания, а не призывы к действию. В словах твоего протыка - чисто его маняфантазии. Обтекай, сначала матчасть подучи, потом в дискуссии вступай, озллобленный на мир малышок.
Так по сути так и правильно. Ритуалами ненужными потом снабдили службы, чтоб скучно не было. Как расово верные нигры в Омереке - поют, прихлопывают, пританцовывают)
Почему я открыл рандомное интервью с ним и каким-то христианским пастором, и я сразу же вижу, как пастор начинает сливаться с дискуссии, говоря, что не будет обсуждать Библию на камеру, что "одержимый сатаной" оппонент может приехать к нему в церковь, заплатить взнос и поговорить о боге.
Выглядит, как будто сатанист, как всегда, за факты и сомнение, а богопоклонник - за слепую веру и отказ от сомнения и дискуссии.
https://www.youtube.com/watch?v=jREsFwKy7z0
верно
яхве за жидов топит
они своего бога воспевают пиздец как когда он вообще ни разу не добрый
просто в своей пропаганде они его обелили
а баала, люцифера очернили хотя баал был богом плодородия и давал людям дары а яхве мог наказать за неповиновение, диктовал свои условия
да даже к евреям он не всегда был милостлив но все же это не частые случаи
остальных людей ему по большей части насрать он хочет иметь контроль над всеми нами чтобы мы были его болванчиками которым можно указать путь который он хочет чтобы мы прошли а не дать выбрать путь нам самим по большей части
за это люцифер и отвернулся от него ибо нахуй он создал людей и наделил их разумом если он не хочет дать нам свободу выходит он хочет чтобы мы страдали и тупели?
Может потому что интервью рандомное? Считаешь нет богопоклонников умнее тебя и того сатаниста?
Вот этот отрывок.
>Сатанист: Когда в Гефсиманском саду, согласно Библии, стражники застали Иисуса с обнаженным юношей, который убежал, крича, что он не ребенок, может ли быть такое, что Иисус был в каком-то роде мутной личностью?
>Пастор: АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ, ЧТО ИИСУС БЫЛ ПЕДОФИЛ? АРРРРЯЯЯЯЯ ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? АРЯЯЯ Я НЕ ПОЗВОЛЮ ТЕБЕ МЕНЯ ПОДАВИТЬ ПЕРЕД ТВОЕЙ АУДИТОРИЕЙ, ПРИХОДИ, КОРОЧЕ, КО МНЕ В ЦЕРКОВЬ, БЕЗ КАМЕР, ГДЕ МНЕ НЕ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕД ТОБОЙ ОПРАВДЫВАТЬСЯ И ЧТО-ТО ДОКАЗЫВАТЬ КОМУ-ТО, И ТАМ ПОГОВОРИМ, АРЯЯЯЯЯЯ
Типичный христоблядок, лол
Так пусть придут и в дебатах докажут. Пока только один согласился, и вон он - постом выше рякает.
>баал был богом плодородия и давал людям дары а яхве мог наказать за неповиновение, диктовал свои условия
Вообще Угаритская(по сути финикийская, есть теория, что евреи вообще финикийцы) мифология так связанно прочно с Библейской, что порой тяжело различить. Типа песни в честь Баал Хадада(бога грома змееборца) совпадают 1 в 1 с библейскими, просто имя другое, но те же намеки на змееборчество, победу над змеями и владычеством над облаками
>Баал Хадада
Древний ханаанский город-государство Угарит имеет первостепенное значение для тех, кто изучает Ветхий Завет. Литература города и его богословские работы играют важную роль в понимании смысла различных библейских отрывков, а также в расшифровке сложных еврейских слов. Угарит достиг своего политического, религиозного и экономического расцвета около XII века до н. э., и, таким образом, период его расцвета совпадает со вступлением Израиля в Ханаан.
Почему людям, интересующимся Ветхим Заветом, стоит узнать об этом городе и его жителях? Просто потому, что, слушая их голоса, мы слышим отголоски самого Ветхого Завета. Некоторые псалмы были просто адаптированы из угаритских источников; история потопа имеет почти зеркальное отражение в угаритской литературе; и язык Библии во многом прояснен языком Угарита. Например, блестящий комментарий М. Дахуда к Псалмам в серии «Anchor Bible» подтверждает необходимость угаритского языка для точной библейской экзегезы. (Примечание: для более подробного изучения языка Угарита студентам рекомендуется пройти курс «Угаритская грамматика», предлагаемый этим учебным заведением).
Короче говоря, хорошо изучив литературу и теологию Угарита, можно легко понять некоторые из важнейших идей, содержащихся в Ветхом Завете. Именно поэтому стоит рассмотреть эту тему подробнее.
ТЫ ПРИШЕЛ ОБОСРАТЬ ДРУГИХ, НО ОБОСРАЛСЯ САМ
Почему так?
Литература города
Дебаты между сатанистами и священниками? Какие дебаты могут быть с сатанистами, они же не серьёзны. Или дебаты с атеистами? Тогда Уильям Лэйн Крейг vs Кристофер Хитченс 2009, Университет Билора
В прошлом города писали книги.
Кстати, почему у сотоны нет хуя?
Назови некоторые из важнейших идей, содержащихся в Ветхом Завете.
Да фигня это все на самом деле. Если рассматривать с точки зрения реализма, то он скорее был набожным евреем, с ним ходили зэлоты + разгром храма намекает. Когда он говорит, что князь мира сего будет изгнан вон это намек на Рим, даже апокалипсис скорее всего про падение Рима который отожествляется с Вавилоном мифическим
>то он скорее был набожным евреем
Фарисеем или саддукеем?
>личинки изимодок сдохли
минусы?
Любая религия - не очень.
Кстати, жиды оче не любят христианство как таковое, потому что их жидёнок отрёкся от их бога и значка "богоизбранная нация".
ОП, а что означает слово "христианство"?
Христос не фамилия. Христос означает "посланник", точно так же называют по-арабски Мухаммеда "Расуль", что тоже означает "посланник".
Христианство значит "вера в приход посланника".
А какова функция этого посланника?
Его функция навести на Земле порядок и установить Царство Божие.
Изначально это вера евреев, оккупированных Римом, в то что придет сильный лидер, который сделает их свободными от власти Рима.
Именно поэтому Христос, он же Мессия, он же Машиах - назван как царь иудейский.
На иконах староверов на руках у Богородицы находится отрок Христос, а имя у этого отрока Эммануил.
А кто же такой тогда Иисус, он же Иса?
Это человек по имени Иисус, причем имя с латинским (римским, Лациус = Рим) окончанием "ус". Еврея наверное звали не на латинский манер, а как-то иначе. Иса наверное его звали. Так вот, этого Ису с некоторых пор в Европе объявили тем самым ожидаемым Мессией, то есть Христосом, который уже пришел, то есть "пока вы ждёте Мессию, к нам Он уже пришел", был создан специальный орден иезуитов для продвижения этой новой веры, а поскольку религия не так давно была обязательным законом для всех, под страхом наказания, новая вера стала политическим знаменем Европы: либо ты с нами, либо ты против нас, что также можно сказать и об Исламе, где своя уважаемая версия Посланника Всевышнего.
Мне лично было очень тяжело принять двойственность религии о том, что раз "все происходит по воле Всевышнего", но случается и плохое, то как же добрый Бог допускает плохое? Потом до меня дошло, что Всевышний не обязан никого любить или опекать, и стало легче. В Исламе кстати именно так: Всевышний не твой кореш, и не следует Его к чему-то обязывать. Ему следует поклоняться, и все.
Ну а в европейской культуре, сформированной под влиянием латинской версии христианства, продвигаемой иезуитами, вообще много странного. Например в ней отношения мужчины и женщины, половой инстинкт, назвали любовью и приравняли к Богу. "Бог есть любовь".
Хотя это просто неверный перевод слова "милость, милосердие". В то время как женщины приняли лозунг про "любовь= Бог" как оправдание своих половых связей.
Или вот эта картинка с неким опрятным человеком с бородой, обнимающим утонувших девочек. Этот образ кажется списан с какого-то испанского короля приятной наружности, который затем стал тиражироваться как образ нового европейского Бога.
Мы знаем, что на самом деле версий загробной жизни гораздо больше, смотря какая религия. В буддизме например эти девочки через миллионы лет переродятся в совсем других существ, может быть в марсианских китов, но такое рисовать не принято.
Откуда текст?
Очень интересно, буду признателен.
Верить в бога, терпеть все невзгоды, ибо всё от Бога
приносить первенцев в храм, обрезать крайнюю плоть
>я душный инцел который прочитал википедию
Проиграл с чмони, прям в голос хихикнул с серьёзности доёба от сигмы-омежки-куколдикса.
У того который на самом известном изображении? Ну так его французский священник нарисовал. Те божества которыми он вдохновлялся для своего рисунка точно имели хуй, и не маленький.
А так изначально в христианстве нет такого персонажа как Сатана/Дьявол, например в Библии он не упоминается.
Проиграл с хохла
Ты человек не глупый, но наговорил фигни.
Не "Лациус", а "Латиум".
Иисус не латинское, а греческое, и не Иса, а Иешуа.
И, на худой конец, не испанский король, а Чезарре Борджиа.
Хотя образ бородатого мужчины с длинными волосами возник в самые ранние временя христианства как образ Иисуса Христа.
>Какие дебаты могут быть с сатанистами, они же не серьёзны.
То есть люди, во главе всей жизни поставившие некие каноны про деда на небесах, который послал сына умереть за грех людей, которых он сам и спровоцировал на грех, высранные соборами тысячу лет назад (многие из которых, например, каноничность святой троицы - оказались поздними мистификациями и теперь признаны неканоничными) - это люди серьезные? Понял тебя.
Мне потребовалось много лет чтобы начать более-менее понимать суть религий. Если тебе и так всё ясно, значит ты умнее меня, это нормально. Однако, сегодня религия преподносится власть предержащим как "духовность", оторванная от политики. Мы же на примере исламских стран видим, что религия и политика это одно и то же, это маркер "свой-чужой", и либо ты подчиняется, либо тебя ломают. Европейская версия христианства не так давно была столь же обязательной, как Ислам в арабском мире.
Либо ты принимал приятного мужчину с бородой как Бога, либо умирал.
https://www.theology.edu/ugarbib.htm
Вообще не Угаритом единым, есть пересечения с шумерской мифологией и пр.
https://phoenicia.org/temple.html
Интересна так же финикийская мифология(суть та же). Например Храм Соломона построил Хирам(главный чел у масонов), финикийцы чтили очень сильно одного бога - Мелькартаон схож с Хададом(хотя некоторые считают его больше его сыном Хадада), Нинуртой он же Геракл(с ним очень глубокая кроличья нора связанна) В Храме Мелькарта стояли особые столбы по сути Боаз и Яхин и Храм Соломона был построен по примеру финикийского храма
бтв
http://www.bibleorigins.net/Pre-biblicalOriginsofEdensSerpentinMesopotamianMyths.html
Не буду оправдываться, вижу что ты шаришь, я же поверхностно нахватался, но суть ясна.
Ещё бутылочка и лооооопну
Пиздец ты прям самый душный чел которого я встречал ирл/в сети. Нудный пчёл который гонит какую-то воду. Чтобы понять суть религий надо быть чуть умнее хохла, а это 55IQ+. Если ты веришь в дядю на облаке да, это утрированное понятие, то ты не очень умный. Всё.
Христианство это изначально религия пастухов
>страдание - это благо, и таким образом сделать >гоев стадом рабов, не так ли?
Нет не так. Ты не знаешь матчасть абсолютно. Читай Новый Завет, затем читай Коран в переводе Пороховой, а потом можно браться и за Ветхий завет.
Без этого даже обсуждать нечего
Ну, так скажем, "суть ясна" на основе таких вот неверных данных.
Мысль твою понимаю, но тема гораздо более сложна, как видишь, чтобы спешить с выводами.
До сих пор гадают - "а что это было?"
Ну да, некоторые из них серьёзны, и некоторые из атеистов серьёзны, тогда как сатанисты вообще не бывают серьёзными и просто троллят либо поехали умом.
Пример я привёл: университетские дебаты Уильям Лэйн Крейг vs Кристофер Хитченс 2009, Университет Билора , вроде есть на ютубе.
Хуя ты умный, спасибо, пошел читать. Огромное тебе спасибо!
>в комнате лежат четыре бухих школьника лет 14-15. Мы им водки не давали, они там были до нас и они нам были нахуй не нужны
Вы пидоры что ли? Почему не выебали мальчонок?
Христианство как и любая другая религия была создана для того что бы люди не скатывались в дикарское состояние при котором они могут думать что если загробной жизни и богов нет, то можно творить любые преступления. Поэтому для того что бы люди не оскотиниливались были придуманы религии. Свою полезную задачу они выполнили, хотя и морально устарели. На тех кому не повезло в детстве религии иногда производили обратный эффект. Однако ничего плохого делать с религиями не надо потому что какую то небольшую часть людей они по прежнему сдерживают от оскотинивания.
Да нет, в общем-то. Один ветеран, а я так, человек свободного пути.
Ебаный ты дебил, блядь, какие могут быть дебаты межу ТЕИСТОМ (который руководствуется верой что бог существует) и АТЕИСТОМ (который не руководствуется верой, что бог существует).
Ебаный дегенерат. Это бессмысленно по определению!
Как раз спор между теистом и сатанистом имеет больше смысла, так как они оба полагаются на одну доказательную плоскость - религиозные тексты, и воспринимают их как правду.
Ты, блядь, настолько промытый, что даже такой простой истины не понимаешь. Засунь себе в очко свои дебаты. Потому что дебаты атеиста и верующего АПРИОРИ не будет быть рассмотрены с нейтральной точки зрения. Они просто лежат в разной доказательной плоскости. Удачи тебе это понять.
Почему ты решил, что мы пидоры, если они нам были на хуй не нужны?
В Библии нет никакого Сатаны, получается они на разные тексты опираются как раз, а теист с атеистом спорят о реальности, а не о текстах.
Он это допустил, но это не значит, что Он этого хотел.
Как по мне, старина, весьма глупо отрицать бога как концепцию (без религиозной подоплеки). Никто точно не знает, что нас ждет там и как реально появилась вселенная - строятся теории, местами подтверждаются, местами так и остаются на уровне догадок и предположений. Алсо, подмечу, что уход в религию не всегда обоснован низким интеллектом - в основном это какие-то потрясения, поиск смысла жизни и прочие прелестные вещицы из этого поля. А настолько тотальное неверие, как твое, показывает лишь твой не самый высокий уровень интеллекта, ведь ты, в своей упертости, ничем не лучше вернуов. Отака хуйня, анонче.
То есть, все примитивные религии, которые говорили людям, что чем больше врагов из соседних племен ты убьешь и чем больше их женщин изнасилуешь и захватишь в плен их детей и скот - нахуй пошли?
Или ты рассматриваешь только классические мировые религии?
А ничего, что до их появления, с задачей помешать быдлу творить хуйню успешно справлялись местные власти, просто пиздя палками и камнями тех, кто охуевал и творил дичь с соплеменниками?
В чем же тогда было великое достижение мировых религий? Что они заместили собой родовой общинный уклад некими общепринятыми заповедями?
А представь что он говорил лолькам которых под трампыню уложили.
>В Библии нет никакого Сатаны
Ну охеть теперь. А когда Иисус постился 40 дней в пустыне, к нему, видимо, не Сатана подкатывал с разными предложениями? Видать, Иисус просто от жары и жажды глюки словил.
все хорошее себе приписали
ну вылитое проявление богоизбранных
ГОЙ ВЫРАВАЛСЯ, ТРЕВОГА!!! ЛОВИТЕ ЕГО!!!
Сегодня пиздишь на христианство - завтра сосешь у ислама.
Автор - гомосек.
Бог не может "хотеть", тут ты сразу показал, что не знаешь основы христианства. Бог бесстрастен и не может испытывать человеческие желания вроде желания или нежелания.
Так что раз допустил - значит это была его воля.
>1488
прости, Дедпул
Бабамс хрюса.
>1488
ЕБААААААТЬ ЭТО МАГИЯ????? Абу не сосет за спасибо!
Ну автор-то реально гомосек, я с его змееюношей конкретно кринжанул на общем фоне его женофобии.
Нет. Это белая правда.
> жидовское изобретение для гоев, чтобы внушить им шизофренические противоречивые убеждения
Никтож тебя не заставлял высерать эту хуету.Ты сам ее ваысрал.Тобой ведь бог не управляет так как его нет.Значит ты такой тупорылый и примитивный по своей природе.
А с чего бы тогда твои маня интерпретации могут вообще иметь под собой хоть что-то?Если ты даже попросту быдло необразованное даже в рамках того где ты живешь?
Стало быть модно тупорылый дегенератами?
База.
С ним говорит какой-то аноним, называется только его функция "противник/обвинитель/источник препятсвия" הַשָּׂטָן (ha-satan) , его личность и природа не раскрывается.
пидорас,сын опущенного и матери шлюхи,ты опять виляешь своей дважды разьебанной жопой)))
Ты тупое чмо,не зная языка оригинала,кукарекаешь,что что то там приведешь?
"Канон" среди вашей секты сыновей шлюх и опущенных?
В жопу его себе засунь свой пидорский "канон"В свою дважды мной разьебанную жопу.
Свой "канон" переведенный подобным тебе рандомным пидорасом без знания языка оригинала.
Если не докажешь,что ты знаешь древневрейский или греческий времен римской империи на которых написана Библия=твоя жопа разбеюана мной в третий раз)))
Смотрю тебе понравился мой хуец в твоей жопе,ахах
Змеюноша или змен, это учитель, или знайка по перворечи. Ничего смешного, смешны те кто схавали "рептилоидов" и что они "враги".
А по книге автор писал что он был женат и имел дочку. Но нужно ли быть пидором чтобы относиться к бабам как они того заслуживают?
>А ничего, что до их появления, с задачей помешать быдлу творить хуйню успешно справлялись местные власти, просто пиздя палками и камнями тех, кто охуевал и творил дичь с соплеменниками?
Нет, власти не справлялись
Ты просто ебанько с детсадовскими соображениями. Не отсвечивай.
У тебя весьма нездоровые желания относительно мужчин, я бы на твоем месте таблетки попил какие-нибудь что ли. Алсо, ты упоролся и абсолютно не понимаешь, что я тебе пытаюсь донести. Да и зашиться тебе пора, а то ты со своей рваной жопой все мечтаешь других выебать(
>А по книге автор писал что он был женат и имел дочку.
Нормальное дело у педерастов.
так разбираешься потомучто сам..?
Я во многом чём разбираюсь, чай, не бином Ньютона.
>какой-то аноним
Точно, кто-то типа ОПа и других школоборунов с христианством ИТТ 40 дней ему доказывал что дед на небесах абсурдная концепция, весьма в их духе.
Ты просто знаешь что тебя не пустят обниматься с Иисусом, вот и трясёшься. Меня тоже не пустят. :(
Зато можно брать от жизни всё, пока вечные мучения не настали!
Иисус Христос.
ИИ — Искуственный интеллект.
sys — system. Система.
ОС — Операционная система.
рассказ о том что ты сын боха очень оригинален
[Иисус в пустыне. Подходит человек, пыльный, в футболке с I love science горящими глазами]
двачер:
— Ну ты, конечно, устроился. Сорок дней ничего не ел? Зачем? Это ж просто химия, глюкоза, мозг глючит. Богов нет, понял? Доказано.
Иисус:
— Не хлебом единым жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
двачер (фыркает):
— Божиих? Где этот Бог? На небе сидит? В облаке? Ну покажи, где он. Может, под камнем? Может, в желудке?
Иисус:
— Ты видишь лишь то, что измеримо, и считаешь это всем. Но дух ты отверг как выдумку, не осознав, что сам дышишь им.
двачер:
— Эмоции — это химия. Любовь — это дофамин. Души нет. Сознание — побочный эффект. Всё остальное — суеверия. Честно, тебе бы психиатра.
Иисус:
— Ты назвал свет фантомом, потому что ослеплён. Но слепота твоя — не от отсутствия света, а от того, что ты отвернулся от него.
двачер (язвительно):
— Ты думаешь, ты особенный? Думаешь, ты сын Бога? Люди — просто обезьяны с удачным мутагеном. Случайность, понял?
Иисус:
— И всё же даже обезьяна способна узнать своего Творца, если не станет кичиться своей случайностью.
двачер:
— Знаешь, с тобой скучно. Ты ничего не доказываешь, одни метафоры. Научись говорить по делу, потом поговорим.
[Он уходит, хлопая пыль с одежды. На следующий день приходит опять и диалог повторяется]
двачер:
— Ну ты, конечно, устроился. Сорок дней ничего не ел? Зачем? Это ж просто химия, глюкоза, мозг глючит. Богов нет, понял? Доказано.
Иисус:
— Не хлебом единым жив человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих.
двачер (фыркает):
— Божиих? Где этот Бог? На небе сидит? В облаке? Ну покажи, где он. Может, под камнем? Может, в желудке?
Иисус:
— Ты видишь лишь то, что измеримо, и считаешь это всем. Но дух ты отверг как выдумку, не осознав, что сам дышишь им.
двачер:
— Эмоции — это химия. Любовь — это дофамин. Души нет. Сознание — побочный эффект. Всё остальное — суеверия. Честно, тебе бы психиатра.
Иисус:
— Ты назвал свет фантомом, потому что ослеплён. Но слепота твоя — не от отсутствия света, а от того, что ты отвернулся от него.
двачер (язвительно):
— Ты думаешь, ты особенный? Думаешь, ты сын Бога? Люди — просто обезьяны с удачным мутагеном. Случайность, понял?
Иисус:
— И всё же даже обезьяна способна узнать своего Творца, если не станет кичиться своей случайностью.
двачер:
— Знаешь, с тобой скучно. Ты ничего не доказываешь, одни метафоры. Научись говорить по делу, потом поговорим.
[Он уходит, хлопая пыль с одежды. На следующий день приходит опять и диалог повторяется]
>какой-то аноним
>его личность и природа не раскрывается
Нихуя себе, двачер только что придумал новую сверх-силу в Библии.
Долго гуглил, как оправдать свой обсер, и это все что ты нашел? Вот только Библия прямым текстом утверждает, что это был сатана.
Да уж получше церкви, которой было похуй на условный местный городок, и которая подчинялась Епархии и отвечала только перед ней.
Иисус это не марамойка или шлюшка какая-нибудь, чтобы с ней обниматься
Двачеру бы со мной гностиком так поговорить.
Ну вот видишь как у тебя разум искажён и осквернён, раз такие мысли и ассоциации лезут. Поэтому и не пустят.
>ЧТО ИИСУС БЫЛ ПЕДОФИЛ?
Значение знаешь?
>Христианство - это реально жидовское изобретение для гоев, чтобы внушить им шизофренические противоречивые убеждения, что черное - это белое, рабство - это свобода, а страдание - это благо, и таким образом сделать гоев стадом рабов, не так ли?
Всё так
Ни убавить, ни прибавить.
— Ага, ну конечно, мир — тюрьма, плоть — зло, а ты — тайный избранник светового эона… брат, ты просто не пережил подростковый нигилизм.
Мимо руснявый православный степаноид. Люблю барина и плетку. К религии отношусь с почтением . Делайте выводы.
>Буддизм
>дрочить нельзя, ни одна религия не одобряет контрацепцию
Дрочить можно, ебаться вне брака можно. Нельзя изменять жене, нельзя ебать замужних. Разводиться можно.
Обтекай, филасаф мамкин.
окей гугл, сколько лет было Марии, когда она непорочно зачала Христа
ТЫ ШО ДРУГ ТЫ ТАК ДАВАЙ НЕ ДУМАЙ
Я гуглил только написание הַשָּׂטָן (ha-satan) , потому что у меня нет на клавиатуре иврита, остальное я прекрасно знаю и давно. В греческом варианте его написали как имя вроде бы, но это ошибка перевода
This
Хуй знает как можно серьезно общаться и иметь дела с людьми у которых в книге черным по белому написано что тебя можно наебать/убить/убить твою семью/забрать твое имущество и далее по списку. Та же хуйня касается и муслимов. Чё там у буддистов не ебу вообще.
Сам верю наверное в высшее существо создавшее всё вокруг нас и я очень сомневаюсь, что приписываемый бред в книгах очень радует этого "бога", бля может у них там в иных измерениях с иной моралью вообще зашквар так называться из-за внепрастранственной-вневременной морали которая за гранью нашего понимания. А тут какие-то ничтожества чОртам тебя именуют по их понятиям. Пиздец..
По одной версии, ученики Иисуса вовсе не были зрелыми мужчинами, а в основном «подростками» из низших слоёв. Эту идею популяризирует Д-р Аммон Хиллман, выходец из лингвистической школы (сила характера – знаток древнегреческого языка). Хиллман утверждает, что древнегреческий текст Нового Завета (в том числе Септуагинта) свидетельствует: «Двенадцать апостолов– все препубертатные подростки»
. В центре его аргументации — спорное толкование евангельского эпизода о «бегущем обнажённом юноше» (Мк.14:51–52). Хиллман полагает, что дословно этот текст описывает не льняную одежду, а медикаментозную повязку на пенисе, из которой «Иисус извлекал яд Dipsas (излюбленный наркотик)»
. По его версии, все ученики были подобны этому «юноше», а сама миссия Христа включала оккультные ритуалы и наркотрейдинг. В итоге Хиллман заключает, что Иисус умер от передозировки яда, а не в силу мессианского замысла
. Такая интерпретация встречает ожесточённую критику и считается в академическом сообществе крайне спекулятивной. Тем не менее она находит отклик в некоторых кругах. Например, пастор Рассел Коретс в блоге приводит традиционный эпизод о храмовом налоге (Мф.17:24–27) и замечает: «многие учёные полагают, что 12 учеников, которых избрал Иисус, были, вероятно, младше 20 лет, все, кроме Петра»
. Он использует факт взимания налога с мужчин старше 20 лет как «ключевой аргумент»: мол, чудо с монетой в пасти рыбы указывает на то, что «большинство учеников были моложе 20» и потому освобождены от налога
. Другие авторы в том же духе подчёркивают, что евангельские тексты содержат метафоры «маленьких детей» и наивных учеников. Так, журнал Sound of Heaven пишет, что «многим было уже по 13–19 лет, когда Иисус позвал их»
. В нейтральных обобщениях нередко указывается, что их юность проявлялась в «пылкости, быстром обучении и импульсивности»
. В ряде материалов подчёркивается, что, согласно еврейской традиции, религиозное ученичество часто начиналось именно в подростковом возрасте
Аргументы и мнения, подтверждающие гипотезу
Сторонники гипотезы выводят ряд доводов из культурного и библейского контекста. Во-первых, наличие сюжетов о детях и молодых учениках (например, призыв рыбаков-юношей) интерпретируется как указание на юный возраст. На это ссылаются как на общую установку (Иисус называл учеников «маленькими детьми» и указывал на их новизну)
. Во-вторых, подчёркивается, что Храмовый налог (Мф.17) должен был уплачиваться мужчинами от 20 лет, и тот факт, что Иисус совершил чудо с монетой за Петра, «имел бы смысл, если остальные ученики были моложе 20 лет»
. В-третьих, указывается, что во многих современных трактовках Пётр и Матфей (Левий) фигурируют как очень молодые люди: Пётр уже был женат (Мф.8:14), но при этом может быть всего 16–18 лет (типичный возраст женитьбы в иудейской культуре), а Матфей, будучи изменником, выглядел как «приговорённый» ко многим грехам
. Такие аргументы поддерживают представление о учениках как о группе преимущественно подростков и представителей низших слоёв общества.
Выводы
Идея о том, что апостолы Христа были в основном юными подростками из низших слоёв, остаётся спекулятивной. Д-р Хиллман и ряд последователей его теории оперируют экстраординарными перепереводами греческих текстов (Мк.14:51–52)
и выборочными культурными ассоциациями. В то же время традиционный анализ свидетельствует, что ученики были моложе Христа, но не необязательно очень молоды: скорее их возраст варьировал приблизительно от 13 до 30лет
Тут два варианта: или он хотел их смерти и устроил её или он не всесилен
Это
>человек свободного пути
Воровайка-гастролер
Согласно религиозным текстам, точный возраст Марии на момент зачатия Иисуса неизвестен, но обычно считается, что ей было около 14-16 лет. Упоминаний о её возрасте в Библии нет, но основываясь на исторических данных и религиозных традициях, предполагается, что она была молодой девушкой, скорее всего, подростком
>Эту идею популяризирует Д-р Аммон Хиллман
Иисус извлекал яд из пенисов своих малолетних учеников и в конце концов им передознулся.
Почему нет варианта: по приколу, чтобы Вселенная не была пресная скучная
>бычно считается, что ей было около 14-16 лет. Упоминаний о её возрасте в Библии нет, но основываясь на
Почему всемудрый бог не мог выбрать для рождения Иисусика женщину лет 18-25? Ведь он, будучи всезнающим, знал, что спустя 2000 лет ебля 13-15-летних девочек будет мягко говоря не одобряться :((((
Ой, да не юродствуй, не изгаляйся.
Мой отец вот Богоматери бранил, раком гортани заболел.
>Почему всемудрый бог не мог выбрать для рождения Иисусика женщину лет 18-25?
Не любитель милф видимо
Сап, двач!
Живу я со своими бабушкой и дедом, дед - участник ВОВ, служил матросом на корабле. Был дважды ранен, и к 85 годам его парализовало, еще через пять лет у него произошел инсульт и дед теперь только лежит на диване, а я переключаю ему каналы когда он мычит. В предверии 9го мая мы одеваем на деда все его медали и парадный мундир, и он лежит на диване так, а бабушка сидит и листает альбом со старыми фотографиями и вслух всем нам читает поздравительное письмо от администрации города. Вроде шаблонное поздравление, на десяток скупых строчек, которое шлют всем ветеранам, но когда дедушке его читают, я вижу, в его глазах радость. Утром мы с бабушкой посидели за праздничным столом, потом я пошел за комп. Снова читал в интернете как все занимаются сексом или занимаются другими извращениями. А я как обычно сижу один, как будто пустой. Последней каплей стал одноклассник бывший, шлет мне откровенные фотки своей новой девушки, "просто по приколу" и очень сильно захотелось трахаться, понимаете, хоть на стену лезь. Ну и я подумал, что пора испробовать живое существо.
Бабушки все еще не было дома, дед лежал на диване, трахаться хотелось дико, я понял что с ума сойду. Достал давно купленные, но так и не распечатанные презервативы, я подошел к деду и просто стоял смотрел на него. Я даже не знаю как это описать,возможно помутнение?
Я одел презерватив, намазал его подсолнечным маслом, и ввел его в задницу деда, предварительно подстелив под нее застиранную тельняшку, боясь что порвется презерватив или еще что. Дед начал очень сильно мычать и пытаться барахтаться - пришлось даже погромче включить телевизор, где в это время показывали какой-то военный фильм. Мне было очень страшно я не знал через сколько вернется бабушка и одновременно стыдно что я докатился до такого, но когда я почувствовал теплоту деда на своем члене, я не мог уже остановится и продолжал двигаться вперед назад, было очень больно, но от этой боли я кайфовал. дед при этом очень сильно мычал, но было уже поздно, потом я кончил, оргазм был очень сильный секунд 30-45, у меня аж в глазах потемнело, никогда такого не испытывал. Когда я закончил, то сразу же навел порядок и повернул деда назад на спину, и протер полотенцем, потом пошел в ванную. Меня всего трясло, я не мог стоять на ногах. Мне было страшно, что соседи слышали как дед мычал и расскажут все бабушке, я думал что дед ей сможет что то сказать, ну или промычать как то, в голову лезли поганые мысли. В ванной мне было очень стыдно, я просто не понимал, как я такое мог сделать, через пол часа вернулась бабушка, я метался по квартире пытался отвлечь ее от деда, везде то на кухне, то в зале навязывался к ней с разговорами, после того как она меня покормила я понимая что не выдержу такого нервного напряжения решил выйти на улицу, позвонил другу мы с ним погуляли по району, но в голове у меня было одно и тоже, "как я мог так поступить" толком даже не помню что рассказывал мне друг тогда, когда я вернулся назад уже стемнело, тихо прокрался на порог, ожидал что бабушка сразу будет меня звать, думал она обо всем узнала, но нет она у себя в спальне смотрела праздничный концерт, тихо прокравшись мимо деда в зале,я зашел к ней и спросил : "что есть поесть?" , она ответила, что приготовила вкусное жаркое и салат, я развернулся чтоб пойти на кухню, и когда почти вышел из ее спальни она сказала мне "представляешь дед сегодня плакал че то, наверное войну вспоминал", тут то сердце у меня упало в пятки, стало так тяжело на душе и плохо, что я чуть в обморок не упал, после этого пошел на кухню, плакал и сидел там думал о жизни и о той херне что я сделал, щас решился написать вам это люди, т.к. нужно кому-нибудь выговориться. Как жить дальше? Что вообще делать?
прикинь?
скрыл
Зато мы ближе других к истине.
>оторван от национальной культуры своего же собственного народа.
Когда это поклонение скачкам жидов по пустыне стало национальной культурой славян?
— Ближе к истине? Вы настолько к ней близко, что давно уже поцеловали собственную жопу, приняв её за Плерому.
Пятибратситво это хуйня полнейшая
>В Иудее были жесточайшие законы против содомии
Содом и Гоморра
Плохой из тебя православный
Это не Иудея. Тем более, времён Христа.
Ты сам лично не читал нихуя. А если бы внимательно прочел и провел гугление по его тезисам, то понял бы - он Лучший.
А ты ради чего живешь, двачер? Отматать срок и сдохнуть? Но вернется ли твоя душа куда хочешь, или её перехватят?
Понятно, шиза
зато рассказы про магию христа не шиза
мимо
А сколько выплатят кста родителям пиздюков в США?
Это ты теорию прочитал, пунктика не нашёл и типа жизнь понял? А вот хуй!
В христианстве тоже ничё против контрацепции или мастурбации, однако они уже всё что не сказано в писаниях всё равно в религию встроили и в исполнение привели, и типа удачи переспорить всех попов и политиканов мира.
— Я живу, чтобы наблюдать тепловую смерть Вселенной — в прямом эфире, с дошиком. А душа? Ну если она есть, пусть попробует пройти двойной слепой тест и рецензирование. Иначе — в корзину, как ненаучную хуйню.
Клинический околосмертный опыт не, не доказательство?
Галлюцинация асфиксирующего мозга. Да и под медицинской анестезией можно охуительные приходы ловить
Нет. их дух летал и слышал разговоры. Потом человек повторяет о чем разговор и удивляет врачей.
— Слышал он разговоры… ага, а врачи, конечно, всё подтвердили, такие: «Да-да, именно так мы обсуждали давление и где взять нормальный кофе».
Любой мозг на грани срыва будет лепить “сверхъестественное” из обрывков слышимых звуков и бреда. Это не душа летала — это мозг, как старый жёсткий диск, перед смертью начал клацать и вытаскивать мусор из кэша.
Значит твои мысли тоже галлюцинации (ведь мы их не видим) и у тебя нет сознания, ты зомби. Докажи что нет.
Ты просто осуждаешь, поэтому тебе непонятно. Ты не логикой мыслишь, а эмоциями.
Потому что там два варианта - либо бог плохой, либо хороший. Это эмоциональное мышление детей 5-ти лет в греческом варианте.
Где ты видишь что осуждаю? Я анализирую
А вот ты осудил мой пост, потому что не логикой мыслишь а эмоциями
Бог? Плохой.
Твёрдо и чётко.
>их дух летал и слышал разговоры
Без разглядывания трусов медсестры нещитова
Первородный грех искуплен чизесом, алло, тупорылый. Более того, всякие каннибалы, из тех, кому ещё не принесена благая весть - те и во взрослом состоянии безгрешны, лол.
> Ты не совсем понимаешь концепт.
> Бог обращает любое зло в добро, но если ты руководствуешься своей воле то закономерно получаешь последствия
Давай подробнее об источнике возникновения зла в мире, где буквально все создано богом.
Христианство это протокоммунизм, копиум для обиженных и угнетенных. Ницше норм обоссал жидоверие.
>я решил утопить вас в грязной ледяной воде
Бог не творит зла, он позволяет случаться злу, которое принесли люди. Иначе не существовало бы свободы воли. Прежде чем залупаться, изучи хотя бы основы того, на что собрался прыгнуть.
А как он урину из сапожка посасывал ммм
КОБ - плохой, потому как пиздит хупцой для гоев
Он изначально знал что люди принесут зло, знал какие люди это сделают и какое именно зло. То есть вообще всё что происходит имеет своей прямой причиной бога, он не просто создал людей и дал им волю делать что хочется, он создал людей наперёд зная всё, что каждый из них когда-либо будет делать, то есть по сути он это всё и прописал как программу.
Сатана оформи спокуху лучше
Ой вей!
Мерзкий, пучеглазый жид.
>Иначе не существовало бы свободы воли
Лол, так свободы воли и не существует. Мы живем в мире причинно-следственных связей, где любое действие является следствием какой-либо причины. Физику учи, чувак, логику и пользуйся здравым смыслом.
>Бог? Плохой.
>Твёрдо и чётко.
Он не плохо и не хороший, избавляйся от логики 5-летки.
Врач который делает больно пациенту не плохой, родитель который наказывает ребенка не плохой.
Просто неразумный человек не понимает.
Бог вне нашего мира, потому свобода есть - у бога. И он может эту свободу здесь проявлять. В мире и в нас.
Плохие. Всё это зло, есть другая альтернатива всему.
От КОБа надо взять только лучшие схемки.
Нет, он сначала не давал им волю. Он хотел, чтобы Адам и Ева как канарейки в клетке тусили. Потом ему уважаемые люди существа его порядка объяснили, что это противоречит сути, ну а потом раскол среди архангелов, Ева выбирает волю, и людей выпиздывают со словами "делайте, что хотите, я тогда особо не смогу помочь, если хуевертить начнёте"
схемки хупцы. КОБ это пораша, твоя картинка тоже.
Только Христос истина! Помирать начнешь вспомнишь этот пост!
Я имел ввиду христианскую точку зрения согласно которой бог один и абсолютно всезнающий и всемогущий, и знал заранее что будет «грехопадение»
перестань судить о религии так по детски (мимо атеист)
концепция свободы воли - важнейшая концепция христианства, именно для реализации свободы человек несет тяготы мирской жизни вдалеке от творца, он должен ВЫБРАТЬ рай, и дьявол инструмент для испытания свободы (книга иова) если бы души направлялись во всеблагое сразу то мироздание превратилось бы в механический конвеер без необходимости думать о душе и совершенствоваться так как творец. это если говорить о духовном. А с физической точки зрения - семитские народы принявшие новый для своего времени авраамический монотеизм жили в таких тяжелых условиях что надеялись лишь на спасение после смерти. Вопреки язычникам которые должны радоваться здесь и сейчас, просить благ здесь и сейчас, благоденствовать здесь и сейчас и уйти в загробие в той должности и достатке как при жизни.
Почему кстати нормальный русский перевод не сделают, чтобы все по красоте было, чтобы самое лучшее с других перевод взяли? Я вот в синодальном переводе читал, глаза резало фраза в бытие "в болезни будешь ты рождать детей", словно беременность это какая-то болезнь, а не счастье. Вот в английском было слово with great pain это логично, новый русский перевод исправил это, но в его иезекилле было уже не суета, а тщета, что тоже показалось мне странно, ведь иезекилль учил, что не надо так сильно въебывать, следовательно, это "суетится", а тщета это словно что-то бесполезное, то, что не стоит свеч от слова нихуя. Разве не могут переводы отправлять разным патриархам и всяким попам, чтобы они каждое слово разжевывали??? Чтобы была в неком роде Септуагинта— попы и дьяки без связи с друг другом и без интернета сидят дома и мусолят каждое слово. Потом все бы сдали свои мнения и замечания перевода и там уже переводчики решили бы какое слово частое такое и вкинут.
Единственный трушный Христос это Сатана. Иисус НЕ Христос.
>ристианство это протокоммунизм, копиум для обиженных и угнетенных
Нищих духом
Тогда это не свобода
Дурак ты, прости, Господи.
Одумайся и прими Христа в своё сердце.
Люди сами утонули, Трамп не отправил на перекрытие потопов из Аризоны, Флориды и тп штатов, которые привыкли к наводнениям, персонал, да и не оповестил вовремя.
Напомню, старый пендоский хуесос играл в гольф во Флориде когда было наводнение, вместо того чтобы активно участвовать в борьбе с катастрофой. В отличие от губернатора Калифорнии, который в том году принимал участие в тушении пожаров и сам звонил другим губернаторам и просил их о помощи, договаривался с Мексикой, Канадой и тд. Он даже Джо лично поднял и заставил следить за ситуацией, несмотря на то что Джо и так был очень вовлечен.
Вот и разница.
Дело не в Боженьке, Боженька дал выбор, и люди выбрали убить этих детей, как и 120 других людей. Точнее, выбрали не люди, а всего 1 человек - Трамп.
Хорошие боги- мёртвые боги
>Напомню, старый пендоский хуесос играл в гольф во Флориде когда было наводнение, вместо того чтобы активно участвовать в борьбе с катастрофой.
>Дело не в Боженьке, Боженька дал выбор, и люди выбрали убить этих детей, как и 120 других людей. Точнее, выбрали не люди, а всего 1 человек - Трамп.
Даже если не пиздишь, то сомнительно, что вовлечение президента здесь как-то ощутимо помогло. Такие вещи всё равно обычно решаются на более низовом уровне.
Нет, он мог поспособствовать этому, как Джо способствовал тушению пожаров в Калифорнии. Ну или как Буш младший при 11 сентября.
Трамп же на похуй гонял шарики. Просто ебаный пидор и мразь, а когда его спросили про Эпштейна недавно, он решил вспомнить про Техас и мертвых детей.
Лишь он виноват в этом. Он ничего не сделал ни чтобы предотвратить это, хотя Грегг говорил об этом еще пару дней до наводнения, но Трамп замечает только Маска и подобных. Ни когда все уже произошло, он мог позвать помощь хоть даже из Калифорнии, у них достаточно большой штат сотрудников, спасибо Джо за это.
Лишь 1 человек в этом виноват - Трамп.
Заинтересовали твои посты. Что читать по теме? Хочу вникнуть в эту концепцию
Христианство изначально было изобретено евреями чтобы уничтожить римскую империю. И оно с этой задачей справилось, правда завирусилось по всему миру. Поэтому теперь имеем вот это всё.
Гуглите историю времён постройки коллизея, именно он причина появления христианства. Не шучу.
>Люди сами утонули
А если бы не утонули то явно бог спас. А так сами, да
>атеист
>ссылается цитирует мне книгу иова.
Кек
Раз ты аметист то гуляй мимо вообще, какое тебе дело.
хохлов Бог не любит
Это же получается охуительное самопожертвование. Убил 1000 детей - все в раю благодаря тебе. И ты в раю - ты же пожертвовал не то что собой, а своей душой.
Ну ка веруны, опровергайте (только не за щеку, а то в рай не попадете).
о боже, это win!
Ну просто для религиозного текста описание чудес это как бы норма
И вполне укладывается в рамки религиозной литературы
А вот попытки сотонизда с реддита усмотреть педофилию там, где её не было - таки да, шиза
>Лолек похитили под предлогом наводнения
>ОБОЖЕ ОНИ ПОГИБЛИ
Поч не любит? Вот он прыг и отправился сразу к Богу.
Сказано же: не искушай господа(не испытывай судьбу)
нее.. все хохлы отправляются прямиком в АД )
ибо богомерзкие твари..
Ага пиндосы в раю, ору нахуй. Они живут буквально на трупах
+15 шекелей этому господину. Все так.
Бог дал выбор, и люди выбрали убить их. Точнее не люди, а 1 человек - Трамп.
>и уйти в загробие в той должности и достатке как при жизни
Хули ты пиздишь здесь? Вальгалу знаешь? Тот же вариант рая. Аналогично у япошек с перерождением. И тд.
Не пизди здесь.
Ну да, ещё можно сказать, что Бог обладает серой моралью.
Только не обязательно думать что у Эпикура было детское мышление, он услышал тезис что бог хороший(скорее всеблагой т.е. абсолютно хороший) и понятно сформулировал почему это несостоятельное мнение.
Нет, эпикур долбоеб, он не понимает, что люди гниль и что Бог всегда прав, даже если блядей корежит от Его правоты. Вот и все.
Почему я будучи человеком должен с этим соглашаться? Совершенно разумно с точки зрения человека оценивать поступки бога по своим человеческим критериям. Это единственное чем мы можем руководствоваться в целом. Почему мы не должны этого делать? С чего это мы обязаны принимать что он якобы всегда знает лучше?
Я не христианин, но этот тип вырвал из контекста эту строчку максимально, добавив при этом отсебятины про ребёнка.
>Бог дал выбор
Утонувшим девочкам не дал (
Ты их ирл видел вообще?
Это мерзкие, часто агрессивные стайки малолеток. Выблядки, одним словом. Что в них милого можно найти?
> подростками лет 12-16
Ебать, так это в те времена уже взрослые мужики были.
Христианство - это реально жидовское изобретение для гоев, чтобы внушить им шизофренические противоречивые убеждения, что черное - это белое, рабство - это свобода, а страдание - это благо, и таким образом сделать гоев стадом рабов, не так ли?