Потому что с инфантилами никто дел иметь не хочет
Унижать людей приятно.
Максималиста довольно нетрудно унизить дебильностью его взглядов, вот этим и пользуемся.
Максималиста довольно нетрудно унизить дебильностью его взглядов, вот этим и пользуемся.
Потому что мир не чёрно-белый
Как раз вера в серую мораль - это чертовски тупая бредотень.
И что же в этом инфантильного?
Плохого в этом ничего нет, это все мантры быдла
А какой он тогда?
Потому что ебаному серому гною по именни - общество не выгодно, чтобы мужчина был максималистом.
Проклятой паразитической химере нужен соевый куколдик, который и кредит возьмёт и на барина жизнь положит, и новых гоев взрастит.
А максималист че? Скажет - пашшшли нахуй, бляди , буду модельки колликционировать или на барабанах играть всю жизнь бля в гараже, попивая жигули. И экономика из-за таких будет делать пукнум+рухнум. Да сельдям такие как кость поперёк горла, хотя дают таким только в путь
Так по сути ЮМ критикуют те у который у самих ЮМ, т.к. смысл челу с умеренностью и нейтралитетом критиковать кого-то?
Радикалы отталкивают от себя людей, либо потому что их взгляды дикарские, либо радикал стремится распространиться на других людей, навязываться.
Настоящая убеждённость не требует публичной радикальности, что ты сейчас демонстрируешь
>Потому что мир не чёрно-белый
Хороший прогрев.
Но на самом деле мир таков, что либо ты гой, либо не гой.
/thread
>Лично я по жизни придерживаюсь во многих аспектах максимально радикальных взглядов и не вижу в этом каких-то проблема.
Ну пока у тебя никаких серьезных дел в жизни нет, никаких и проблем нет. Можно, в принципе, и всю жизнь под забором проваляться, так ни разу не вступив в противоречие с максималистскими принципами.
>Ну пока у тебя никаких серьезных дел в жизни нет, никаких и проблем нет. Можно, в принципе, и всю жизнь под забором проваляться, так ни разу не вступив в противоречие с максималистскими принципами.
Раскрой поподробнее мысль.
Окей. Что лучше: ислам или христианство? Кто виноват в войне в Израиле? А на Украине? А воровать можно? А если устаешь с голоду? А убить можно человека? А если он твоему ребенку угрожает? Давай, только прям однозначные ответы, чтоб без полутонов
База.
Нормиблядыши придумали "финфантил" чтобы вешать это ярлык на всякого, кто отказывается вешать на себя ярмо раба и впрягаться в телегу плодячки.
>Что лучше: ислам или христианство?
Христианство, и это очевидно, если внимательно изучить вероучение обеих этих религий.
>Кто виноват в войне в Израиле? А на Украине
Леваки
>А воровать можно? А если устаешь с голоду?
Нельзя
>А убить можно человека? А если он твоему ребенку угрожает?
Murder - это однозначное зло, а kill - нет. В русском языке нет слов, которые бы разграничивали правомерное и преступное лишение жизни
Я голосовал за Пыню и донатил на СВО.
> Murder - это однозначное зло, а kill - нет.
Ехал порридж через порридж
Ключевая проблема юношеского максимализма - тупость.
Взрослых корежит от твоего мнения не потому что оно слишком радикальное, а потому что оно банально тупое.
Ну типа как ребенок думает, что можно победить бедность если сделать минимальную зарплату 100к или заставить богачей платить 90% налогов.
С возрастом ты уже даже не вникая в вопрос ЗАРАНЕЕ понимаешь, что простых решений в серьезных ситуациях не бывает. Иначе такая проблема бы не стояла.
Но пездюк считает, что он самый умный, а зашоренные взрослые просто чего-то не понимают.
> Взрослых корежит от твоего мнения не потому что оно слишком радикальное, а потому что оно банально тупое.
А у взрослых-то не бывает "тупого" мнения. Жертвы пропагагды - это исключительно подростки.
Ну давай, скажи как по-русски отличить правомерное лишение жизни от преступного. Во многих других языках такое есть.
Для меня очевидно например, что убивать невинных - это плохо. Но обезглавить педофила - это хорошо и справедливо.
Пердеж, спок
Принёс вам немного базы.
Давать ответы значит играть по чужим правилам.
Если ты задаёшь вопрос и не получаешь ответа это значит, что ты проиграл, так как если бы ты знал или нашёл ответ на вопрос, то ты бы его не задавал, разве что в качестве уловки.
Но в случае неполучения ответа или разоблачении твоей уловки, у тебя остаётся пространство только для того, чтобы коупить и придумывать интерпретации отсутствующей реакции.
Но есть и другая тактика, более мощная и изощренная.
ГОООООООЙЙЙДААААААА, ГОЙЙЙДАААА БРАТЬЯЯЯ!!!!
Ааааа, так вот ты какой максималист. Не максималист ты нихуя, а долбоёб
Я например сторонник запрета абортов. Мне неважно, что это может не поднять рождаемость. Я просто считаю, что возможность женщин убивать своих нерождённых детей - это мерзко и аморально.
> Но обезглавить педофила - это хорошо и справедливо.
В опредплении термина "педофил" аподиктически не подразумевается какое-то "преступление".
А ещё это даёт им право выбора!
ЗАПРЕТИТЬ
А что максимализм обязательно должен быть только против государства?
Я за цензуру, за радикальное сексуальное пуританство и за публичные смертные казни преступников. Это вполне себе тоже максималистская позиция.
>А у взрослых-то не бывает "тупого" мнения
Бывает, конечно. Многие люди от природы тупые и нихуя с этим не могут сделать даже при желании.
Но опять же с возрастом они чисто эмпирическим путем понимают ограничения своего процессора и меньше пиздят.
То есть вот их мнения чаще становится на уровне пук-среньк.
Если спросить взрослого про какую-нибудь хуйню по типу израильско-палестинской войны, он скажет - ну пук-среньк, я за мир, если спросить пездюка - он накатает целый план по переселению палестинцев на дальний восток или прогноз будущего ядерного армагедона.
В обиходном значении этого слова, как правило, имеется в виду не просто человек с половой девиацией, а именно такой, кто трахает детей и, с большой вероятностью, их убивает.
>Я голосовал за Пыню
>Я например сторонник запрета
Ты не максималист, ты пидорасик тоталитарный.
Запрети себе дышать, воздух чище станет например 😹
Как поддерживать людях, что плохое это плохо, если это не запрещать и не стигматизировать?
>Давать ответы значит играть по чужим правилам.
База
Ничего плохого.
Мне люди часто говорят, что я максималист и "задержался в пубертате", когда я отрицаю что-то общепризнанное. Порой они говорят так даже в том случае, если я категорически не согласен с их личным не особо популярным мнением.
То, что резкость суждений в общественном сознании ассоциируется с подростковым возрастом (а значит и с тупостью, недоразвитостью), наводит меня на довольно печальные размышления... С одной стороны, логично, что у людей возникает такая ассоциация (она во многом верна, поскольку у подростка в среднем меньше жизненного опыта, чем у взрослого), но, с другой стороны, ум у подростка обычно куда более свеж и восприимчив, чем у взрослого, а восприимчивость и открытость к новому как раз обычно считается проявлением разумности. Это обстоятельство уже должно наводить нас на мысль о том, что далеко не всегда правильно ассоциировать юный возраст с глупостью. И тем не менее, многим людям (обычно довольно косным и консервативным) нравится называть подростками тех, кто проявляет категоричность. Таким образом они как бы намекают своему собеседнику, что он туповат и неопытен. А ещё таким образом они хотят показать, что уже якобы давно прошли через всё то, с чем сталкивается их оппонент в своей жизни прямо сейчас. Всё это даёт им иллюзорное ощущение собственного интеллектуального превосходства.
Но нет ничего интеллектуально превосходного в том, чтобы такие вещи, как бунт и упрямство, приписываемые обычно подросткам, рассматривать как проявление неопытности и тупости или тем более как некое временное наваждение, которое у всех рано или поздно проходит, уступая место сговорчивости и социальной конформности. За такими рассуждениями на самом деле скрыто презрение к свободе. Какие бы глупые формы порой ни приобретал так называемый "подростковый бунт", следует помнить, что без бунта и протеста никакая свобода невозможна. Хоть и говорят, что настоящая свобода — внутри, это никак не противоречит тому, что духовная свобода должна проявлять себя и на внешнем социальном уровне. Внутренне свободный человек неизбежно вступит в конфликт с теми, кто пытается его подавить. Так что он вполне может использовать грубые слова или судить категорично о тех идеях или идеологиях, которые, по его мнению, препятствуют его свободе или свободе окружающих людей. Ничего детского или подросткового в таком поведении нет. Бунт не равно юношеский максимализм.
Так что будьте добры, когда спорите с кем-либо, критиковать его суждения, а не сам факт бунта. Потому что иначе вы становитесь похожи на приподъездную бабку. Я не спорю с тем, что бунт может использовать неправильные (допустим, слишком жестокие) методы. Как и не спорю с тем, что иной раз люди могут бунтовать или протестовать против блага. Но это не значит, что любой бунт плох.
Проблема большинства людей как раз в том, что они осмеливаются бунтовать только в юности, когда ум открыт для всего нового и когда в организме происходит гормональный взрыв. Затем, по мере снижения количества энергии, снижается и способность к категоричным суждениям. И постепенно люди сдаются, приноравливаясь к жизни в тех условиях, которые первоначально могли казаться им и вовсе неприемлемыми. А потом они используют все эти клишированные фразы в качестве оправдания: «Не мы такие — жизнь такая», «Кушать ведь надо что-то», — и т. д.
По-моему, как раз в молодом возрасте у человека есть наибольший потенциал для того, чтобы увидеть несправедливость мира и противостоять ей, чтобы что-то в мире изменить. Но, увы, большинство людей по мере взросления начинают сворачивать с пути бунта в колею конформизма. И едва ли кто-то оттуда возвращается. Именно это Ошо и имел в виду, когда говорил, что люди обычно умирают в возрасте около двадцати одного года.
То, что у людей настойчивое отрицание и резкость суждений зачастую ассоциируется именно с подростковым возрастом, вполне можно считать признаком духовной ущербности человеческой культуры в её нынешнем виде. У тех, кто исповедует такой эйджистский подход, слабо развиты навыки дискуссии. Когда у тебя нет никаких аргументов, то, конечно, проще всего назвать оппонента тупым. Но иногда люди стесняются прямо кого-то так назвать, и тогда они делают это завуалированно, заменяя слово «тупой» на «школьник» или «подросток», а «идиотизм» на слово «пубертат» или «юношеский максимализм» и тем самым обесценивая опыт собеседника.
А вообще, "застрять в пубертате" — это всяко лучше, чем увязнуть в косности и конформизме. Если моё поведение кому-то напоминает поведение подростка, то тем лучше для меня, потому что я, в отличие от этих людей, остаюсь по-прежнему молодым. В моём случае пубертат — это не just a phase, а нечто постоянное. Я не собираюсь духовно стареть.
Но если вам кажется, что вы уже прошли через все то, через что прохожу я, то вы глубоко заблуждаетесь, поскольку степень сходства моего опыта с вашим определяется отнюдь не по факту совершения каких-то актов протеста или наличия категоричных суждений (в конце концов, "бунтарские" эпизоды в биографии есть практически у всех), а прежде всего характером суждений и действий. И на поверку оказывается, что многие суждения, которые свойственны мне (при условии, что мы анализируем их достаточно подробно), не были свойственны моим оппонентам ни на одном из этапов их жалкой биографии. То же касается и действий.
Ваш подростковый бунт — это прогуливание уроков, курение в падике, распитие спиртного и ебля на вписках. Мой подростковый бунт — это отказ от участия в патриотических мероприятиях, неявка на выпускной и даже последний звонок, а также, например, написание текста "шокирующего" содержания (который я, впрочем, позаимствовал у друга) в качестве домашнего задания по английскому языку. Всё это провоцировало споры или даже скандалы, но я до конца гнул свою линию. Так что я с вами нахожусь немного на разных уровнях.
Окей. Долбоеб-максималист.
>Нельзя
Как жить-то, пидор?
Тогда почему почти все современные знаменитости - инфантильные выблядки?
Смотря под какой призмой смотреть
Ну вот смотри.
Ты подходишь к сугубо практической вещи (предоставление или непредставления медуслуг) с теоретической линейкой, так скажем. Вот тебе что-то не нравится, а должно быть как тебе нравится. Это пездючий подход.
Взрослый человек будет рассуждать в практическом поле: какие последствия будут от разных решений.
Допустим мы запретим аборты, это заставит людей ебаться более осмысленно и правильно предохраняться? Жизненный опыт и статистика говорят, что нет.
Значит у нас будут нежеланные дети, которых будут абортировать вешалкой или оставлять в детских домах.
Итого мы получим урон здоровью у большого количества молодых женщин, некоторое количество фрагов, дополнительную нагрузку на медицинскую систему, а в случае оставления ненужных младенцев - охуенную нагрузку на социальную.
В итоге запрет абортов приведет к тому, что лично ты будешь платить лишние деньги и страдать от иных социальных последствий можешь погуглить кейс чаушеску.
Так что вполне логично, что аборты - должны быть разрешены. А лично ты можешь осуждать тех кто их делает.
>А убить можно человека?
Во-первых, кто считается ребёнком? 16 лет - ребёнок? Почему?
Во-вторых, как закон скажет.
Секс вне брака я бы тоже запретил. А всех несогласных разогнал дубинками.
> Умеренность и нейтралитет
Так жить проще. Намного. Лицемерие, двойные стандарты, беспринципность, готовность прогибаться под изменчивый мир, встраиваться в него, принимая всё его несовершенство, и осознавая, что так всегда было и всегда будет.
Но юношеский максимализм это тоже нормально, многие через это проходят. Тем, у кого годам к 25 не проходит, жить сильно сложнее. Их принципы превращаются в их оковы, якоря. В чемодан без ручки. В крест, который они тащат на голгофу.
Вкратце вот описано: https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_humility
Ну и с максималистами тупо скучно разговаривать, у вас мир черно-белый, и интересной дискуссии не может выйти ни о чем, вы не умеете ни ставить себя на место других социальных групп, а только так можно придти к реально интересным дилеммам.
>И экономика из-за таких будет делать пукнум+рухнум
Так большинство такими никогда не будет. Большинству нужна цель, которую им дадут, а не они сами к ней придут.
Схоронил твой опус, булу периодически перечитывать. Спасибо за интеллектуальную пищу
>публичные смертные казни преступников
2 чая. А за какие конкретно преступления? Тяжкие или вообще любые по ук?
Человек наделён свободой воли. Женщин очевидно может НЕ заниматься сексом с кем попало. Соответственно и не будет калечить себя вешалкой. В конце-концов, она может НЕ калечить себя вешалкой, а выносить ребёнка и родить его.
Всё это исключительно её личный выбор. Она могла не делать его и не испытывать описанных тобой страданий. ИТОГО: тупая пизда самая виновата, что потакала своей похоти и сиюминутным капризам. Сама себя наказала.
>Секс вне брака я бы тоже запретил
Ну та же история. Какое отношение твои хотелки имеют к реальному миру?
Взрослый человек будет рассуждать о таком в формате социальной фантастики, типа а давайте представим такой мир.
Но научная фантастика должна быть реалистичной, так что тут ты тоже обосрешься.
Интернет себе запрети, даун малолетний.
Террористы, серийные убийцы, торговцы наркотиками, мятежники вроде ебаната Пригожина. Разумеется после множества проверок и отсрочки года на два.
>Человек наделён свободой воли
Когда?
>Женщин очевидно может НЕ заниматься сексом с кем попало
Допустим
>Всё это исключительно её личный выбор
А вот тут уже не всегда. Её могут довести.
Такие законы имели место во многих древних государства и действовали тысячи лет. Я не вижу причин, почему правовые нормы, по которым жили при Хаммурапи, нельзя использовать и сегодня.
Ты ставишь под сомнения твёрдость его убеждений?
Ты не согласен с тем, что то что он утверждает для него истинно? Или ты считаешь, что он должен на деле как-то доказывать эту приверженность? А кто ты такой, чтобы учить максималиста тому, как ему быть максималистом?
Довести до того, чтобы трахаться с кем попало? Для того, чтобы НЕ заняться с кем-либо сексом, очевидно, нужно предпринять гораздо меньше действий, чем им заняться.
И мошенники на OVER 9000 рублей тоже должны быть повешаны? А организаторы сект? А всякие патрули-быдланчиков?
>ИТОГО: тупая пизда самая виновата, что потакала своей похоти и сиюминутным капризам. Сама себя наказала.
И как это противоречит тому, что я написал?
Вернись в начало поста, я тебе сразу объяснил, что твоя апелляция к морали - детский подход. Ты хочешь, чтобы мир был таким как хочется тебе. Это буквально психика ребенка, даже не подростка. С взрослением ты понимаешь, что можешь упасть на пол и забиться в истерике, но миру похуй, ты не можешь на него повлиять, поэтому громоздить какие-то идеи на основе МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ - глупо и бессмысленно.
>Довести до того, чтобы трахаться с кем попало
Да. Ну, движение хиппи довело. Если бы их скормили собакам и убили водомётами, то не было бы событий 1968 и мир бы не пошёл по пизде.
Нет, этих простом можно на каторжный труд. А за финансовые преступления я бы и вовсе ограничился только штрафами. Но это уже просто с потолка.
А как ты это будешь контролировать? Как заставишь людей не трахаться до брака?
Чтобы не было Хиппи, убивать нужно было французских революционеров. В 20 веке процесс уничтожения цивилизации был уже необратим.
А если организатор секты чужими руками убил несколько людей, то всех подряд вешать или только организатора?
Юношеский максимализм плохо согласуется с реальностью
>Я не вижу причин, почему правовые нормы, по которым жили при Хаммурапи, нельзя использовать и сегодня.
Даже блять не знаю с чего начать.
>Ты не согласен с тем, что то что он утверждает для него истинно? Или ты считаешь, что он должен на деле как-то доказывать эту приверженность?
А это тут причем? Есть разница между "я против абортов, это аморально и неприемлемо для меня" и "нужно запретить аборты". Ты ее видишь?
Штрафы, пропаганда, всякие неудобные ограничения. Главное даже не сколько сделать так, чтобы этот запрет повсеместно соблюдался, сколько продемонстрировать, что это плохо и нежелательно.
Если бы мы убили французских революционеров, то тогда бы 85% людей были бы рабам 14 на 6 без прав на производствах.
Уточни степень участия лиц в преступлении, чтобы по каждому конкретному определить.
>А это тут причем? Есть разница между "я против абортов, это аморально и неприемлемо для меня" и "нужно запретить аборты". Ты ее видишь?
Если ты максималист, то разницы нету.
Пропаганда важно. Только её нужно умной сделать, а не тупо плакаты "не ебись до свадьбы"
они очень смешно умирают под своим весом
Ну тогда ты просто тупой, о чем и речь.
Это всё полная чушь. Среди всех французских королей не было человека, который бы сделал больше для блага народа, чем Людовик XVI.
А что он сделал?
Как минимум он запретил пытки, открыл государственные школы для слепых детей, отменил рабство в колониях и упразднил последние остатки крепостного права во Франции.
А в каком веке это происходило
Здесь ситуация, похожая на наркоманию. пример грубый, но всё-же . Сколько не пропагандируют, сколько ни штрафуют садят, а люди продолжают нюхать и колоть
почему вообще секс до свадьбы плох?
твою жену/девушку изнасиловали иностранные специалисты и она забеременела. твои действия?
Почему в Сингапуре нету эпидемии наркотиков как в США или Португалии?
Конец 18-го. После того, как Людовику отрубили голову, те, кто его сверг убил ещё около 5 миллионов французов, устроили массовые внесудебные репрессии, снесли множество архитектурных памятников, и несколько волн принудительной могилизации.
Ты хочешь сказать, что максималисты тупые?
Сначала посажу их на 15 лет в тюрьму, а потом на аборт запишу жену
Мимо
К счастью, у меня нет девушки. И я надеюсь, ещё долго не будет.
Быдло
Мне 37годиков,
Не вижу ничего прям плохого.
На деле все кто говорит, за юношеский максимализм - тупо эйджисты. И исходят из того, что с возрастом люди умнеют. А это не так чтоб обязательно.
В целом делать так как считаешь верным и отстаивать свои взгляды - это база. Главное уметь принимать свои ошибки и достраивать в голове картину мира из которой ты отстаиваешь свои взгляды.
Меня как раз бесит, что 90% людей после 30лет - вялое гавно без своего мнения. Могут говорить одно, делать другое, думать третье. Или просто сказать: я не интересуюсь, я как-то не думал об этом, я стараюсь держаться подальше. Т.е.просто отказываются даже предполагать.
ты старый
Потому что это авторитарная страна с массовой слежкой, предательством всех всеми и приемлимым уровнем жизни. К тому же размер государства невелик, что тоже играет на руку при управлении оным. а ты знал, что через Сингапур идёт крупная часть наркотрафика на Индийском океане?
>Если бы мы убили французских революционеров, то тогда бы 85% людей были бы рабам 14 на 6 без прав на производствах.
Алло, ребят: освободительная война в Нидерландах, революция в Англии, революция в Америке...мир менялся и без Франции.
>уметь принимать свои ошибки
>юношеский максимализм
/0
>приемлимым уровнем жизни
А что, в США или Португалии уровень жизни неприемлимый или зачем ты выделил это отдельно?
Ну хорошо, почему в Японии нету эпидемии наркомании, хотя там население чуть меньше чем в России, когда в России первые места в рейтинге по наркомании?
А кто изобрёл такую вещь как Конститутцию после чего её внедрили в США и Речи Посполитой?
Я знаю дохуя старых мудаков, кандидатов наук, которые делают так же. Это юношеский максимализм?
Ты на вопрос не ответил. Ты сторонник отмены абортов, произошла такая ситуация. Твои действия? Не юли от ответа
Ничего принципиально плохого в абсолютной монархии я не вижу.
Я не знаю, как поступить в этой ситуации.
А если она управляется долбоебами?
>Почему в Сингапуре нету эпидемии наркотиков как в США или Португалии?
Я живу в Португалии, и тут нет никакой эпидемии наркотиков.
Где ты вычитал эту чушь, долбаеб?
Просто максимализм, юношеский подразумевает что это всё от гормон и пройдёт. Но принимать свои ошибки это не максимализм
>Я не знаю, как поступить в этой ситуации.
Это был тест на максимализм. Ты его не прошёл.
Кто? Разве не пендосы сами?
Вроде про права человека и равенство всех кукарекал Томас Джеферсон - рабовладелец, поебывавший негритянок.
Историческая практика показывает, что даже министры дегенераты при короле вырожденце справляются с управлением государством гораздо лучше и губят гораздо меньше жизней, чем четыреждыблядская диктатура пролетариата.
А полноценных нормально функциорующих либеральных демократий, за исключением США, на самом деле в мире не существуетю
Уёбывай, тред для русских, живущих в России
Как раз для того и выделил, что Португалия не очень богатая страна. США отдельный случай-они одновременно и богаты и бедны.
Япония и Россия сравниваться НЕ МОГУТ ВООБЩЕ. Япония-флагман технологий да, не такой, как раньше, но всё же , высокоразвитая страна с высокой продолжительностью жизни и населением, занятым по сути выживанием и только их ситуация с жильём худе, чем у нас, а у нас, блять, ставка 20 с лишним. К тому продовольствие тоже не дешёвое.
Россия-бедная страна с социальным коллапсом и экономическим кризисом, люди просто бегут от жизни в мир наркотических и алкогольных фантазий, ибо будущего не видят. А это самое главное челевеку-видеть будущее и идти к нему.
Чтобы говорить о правах человека, сначала надо определить кто такой человек, вот тут нюансы.
Вот, есть Всеобщая декларация прав человека, а ведь не все, кто ей следуют понимают к кому конкретно она относится.
Хм. Мне слабо представляется, как бурление гормонов вообще может способствовать идеологическому осмыслению ситуации.
Под гормонами люди просто творят хуйню, вовсе не думая зачем и во имя чего.
Ну, США первые в мире, но сами идеи были французские, не зря же Франция им за это дала Статую Свободы
> А полноценных нормально функциорующих либеральных демократий, за исключением США, на самом деле в мире не существуетю
Про Европу че-нибудь слышал когда-нибудь? Континент такой есть, к западу от тебя.
Читаю вот эту хуйню, которую ОП в тренде пишет, и думаю, какой я молодец, что с семьёй в Европу эмигрировал. Нахуй с такими фашистами на одной земле жить
Ну хорошо, ты упомянул фактор населения, ну так вот тебе 2 страны с почти одинаковым количеством населения. Или ты что-то иное имел ввиду, когда говорил.
>К тому же размер государства невелик
Тупо территориальный фактор? Ну так Япония тоже не особо большая в рамках мира
>Умеренность и нейтралитет у меня ассоциируется с лицемерием и попыткой оправдаться перед другими.
Ну вот это и плохо в юношеском максимализме. Такие взгляды делают твою позицию фактически бесполезной. Ты ничего не можешь сделать сам, ни с кем не можешь договориться, и едва ли кого-то можешь убедить, если тот изначальство с тобой не согласен. Твоя позиция мешает тебе - и в замен ничего не дает
>идеологическому осмыслению ситуации
Так в этом и смысл что нет ни осмыслености, ни идеологии кроме как выбрать самую кринжовую позицию из всех
декларация прав человека - 1789 год
конституция США - 1787
Все же французы идею явно спиздили у американцев.
Уёбывай, долбоеб, тред не для тебя и таких как ты. Ты же пидор и левак с беженцами
Да ладно, он не фашист, просто малолетний долбаеб.
Сами такими были в 14 лет.
Сына уже подсадил на гормональную терапию или только собираешься?
У общества, где легальны и повсеместно одобряются однополые браки и смена пола, будущего нет. Основа общества - это семья. СЕМЬЯ. Если она дисфункциональна, то это общество - живой труп.
В России она полумёртвая, в США ещё как-то функционирует и некоторых штатах трепыхается. В Европе мертва окончательно.
Долбоеб, там нету либеральных демократий. Там нету свободы.
Мне 21. И по сравнению с 14 годами мои взгляды на жизнь гораздо более радикальны.
Ты поридж
Какой у тебя рост?
Вторую попытку возьми, протри глазки, вдумчиво осмысли пост, потом приходи снова.
Ну я до 20лвл был пламенно ПГМнутым верующим. Ничего я осознанно не выбирал, просто меня так воспитали. Гормоны лишь дали сил, например проповедовать в университете и призывать покаяться.
Самая кринжевая позиция была бы стать сатанистом чисто назло мамке.
что такого плохого в педофилии?
Ты хоть раз был в Европе-то, даун?
177 или около того. Большинство моих знакомых или ниже или такого же роста.
Ясно. Мамкин максималист. Дорастёшь еще.
Хорошо.
>И экономика из-за таких будет делать пукнум+рухнум.
> буду модельки колликционировать или на барабанах играть всю жизнь бля в гараже, попивая жигули
Как это в твоей голове уживается?
Я не обязан посещать какое-то место, чтобы решать, хорошо там или плохо. Я знаю, что в странах Европы легальны однополые браки. Это противоестественно и подрывает институт семьи. Соответственно, я делают вердикт, что если эти страны в ближайшее время не откатятся назад к сексуальному пуританству, их ждёт смерть. Россию - тоже, если всё, что Пыня будет делать, это ограничиваться травоядными законами о запрете пропаганды.
>Большинство моих знакомых или ниже или такого же роста.
Вопрос не требовал этого уточнения.
Помогает скрыть свою неуверенность ссылка на то, что не ты один такой маленький?
А если однополые браки запрещены, но дома люди этим занимаются и все про это знают и всем пофиг, это хорошо или плохо?
Фактор населения ввжен, но не его количество, а качестве-как живут, чем живут по каким понятием, гыгыгы, сколько земли и прочее. Вот например Бангладеш и Россия-населения в количестве похоже, а по факту-лютейшая разница.
Размер тоже важен, но в сравнении с миром-не совсем, важна инфраструктура. Не просто фактор территории, а фактор социальный,вот что важно. Государство и народ-почти как организм-оно реагирует на всякую чепуху также, как тело-на вирус. Так что вышеупомянутая наркомания-просто социальная болезнь, но из-за ослабления "иммунитета" в виде ориентиров общества. Опять-же отсутвие будущего-по сути своей смерть.
>А у взрослых-то не бывает "тупого" мнения.
Как-то выходит, что даже "тупое" мнение взрослого умнее мнения подростка.
Это тоже плохо. Это должно вызывать у окружающих отвращение.
>Фактор населения ввжен, но не его количество, а качестве
Хорошо, так сразу и говори.
>У общества, где легальны и повсеместно одобряются однополые браки и смена пола, будущего нет. Основа общества - это семья. СЕМЬЯ. Если она дисфункциональна, то это общество - живой труп.
Ты тупой, фертилити рейт ниже двух одновременно во всех развитых странах, и в легализовавших гей браки (США, Германия, Нидерланды), и не легализовавших их (Польша, Беларусь, РФ).
Ты тупой, просвещайся иди, по индексу гражданских свобод асашай на 5ый десяток провалилась уже, а лидерами являются демократические страны северной европы: ttps://www.visualcapitalist.com/the-state-of-freedom-around-the-world-in-2025/
Ну хорошо, а если это осуждается, но этим занимаются, то должно ли это в принципе быть запрещено? А если да, то как будут проверять? Дресс-код?
>по индексу гражданских свобод асашай
Могу ли я в стране, которая на 2 месте по гражданским свободам пошутить или высказаться так же, как в США и при этом не сесть в тюрьму или не заплатить штраф в пару сотен евро?
Я понадеялся, что ты это и так поймёшь.
>Ваш подростковый бунт — это прогуливание уроков, курение в падике, распитие спиртного и ебля на вписках. Мой подростковый бунт — это отказ от участия в патриотических мероприятиях, неявка на выпускной и даже последний звонок, а также, например, написание текста "шокирующего" содержания (который я, впрочем, позаимствовал у друга) в качестве домашнего задания по английскому языку. Всё это провоцировало споры или даже скандалы, но я до конца гнул свою линию. Так что я с вами нахожусь немного на разных уровнях.
Говно примерно одного уровня.
Просто поджигать пердаки радикалам приятно и сравнительно легко(
Я считаю, что должна быть возможность бесплатных медицинских услуг коррекции гомосексуализма. До того, как его перестали считать болезнью, такая практика существовала и даже давала результаты.
Уголовно наказывать содомию, конечно, можно, но я не понимаю, как это в принципе регулировать.
\гороскоп
>уход за собой
Кому-то нравится максимализм, а кому-то мыться
>должна быть возможность бесплатных медицинских услуг коррекции гомосексуализма
А они работают?
>Умеренность и нейтралитет у меня ассоциируется с лицемерием и попыткой оправдаться перед другими.
Ты бы хоть погуглил для начала что такое юношеский максимализм, лалка.
Как пидор
Вопрос не только в воспроизводстве населения. Вопрос в его качестве. Сексуальное распутство оказывает деструктивное воздействие на все социальные институты.
>Я считаю, что ...
Это на что-то влияет?
Английское пуританство 19 века пойдёт?
Как минимум викторианская мода мне нравится гораздо больше современной.
Ботинки с миллионом заклёпок и огромные юбки на экзо-скелетах
Нет, зато можешь аборты делать и порнографию смотреть.
Ты даун максималист какой-то, у тебя абсолютной свободы делать все че угодно нигде нет, именно поэтому и измеряют относительные и твой тейк про асашай устарел на 30 лет, у пиндосов с 90ых почти непрерывный деклайн в кол-ве свобод, но ты же не смотрел исследований, ты просто даун который слышал что США свободная страна, а в гейропе геи натуралам размножаться запретили.
На какие и как, даун тупой?
Зато это дисциплинирует и выглядит эстетично. И не будоражит в человеке бабуина, что самое главное.
Почитай книгу Питирима Сорокина "Американская сексуальная революция".
Не читал но осуждаю ©
А поменялось что?
> эликсиры для рта, скрабы, шампуни
Это буквально база, особенно шампуни. Это что-то уровня, у меня даже нет подзалупного сыра понимаете, да. Вот на столько я чистоплотен.
>Нет, зато можешь аборты делать и порнографию смотреть.
Крутые достижения. Я от них явно счастливее стану и уровень жизни поднимется, заебись. Ещё у бабы её мнение спрашивать на то может она убивать ребёнка чужого или нет, вообще ништяк.
Свобода - это не хуй подрочтиь на пидор-транс-порно и детей убивать в промышленных масштабах
Дебил, блядь, у тебя на графике хохлы почти "фри", хотя там буквально в рабов превращают всех и на границе расстреливают своих же.
Плохого тащем-то ничего. Просто очень веселят агрессивные набульки на всяких двачах от таких юных максималистов.
>Крутые достижения. Я от них явно счастливее стану и уровень жизни поднимется, заебись. Ещё у бабы её мнение спрашивать на то может она убивать ребёнка чужого или нет, вообще ништяк.
Так похуй на тебя с твоим мнением, мы количество свобод измеряем по всем сферам жизни.
Ты точно даун максималист, ты в курсе что в этих странах миллионы людей живут, и взгляды на то что кому нужно, и кому не нужно у всех разные.
Пиздуй курс матстата проходить короче, и потом курс социологии, даун, тупое чмо, еблан, осел.
>Лично я по жизни
да похуй мне щенок ебаный
>мы количество свобод измеряем
Так это не свободы, это превращение в ебливого раба и геноцид собственного населения.
Если ты или дегенераты, составляющие рейтинг, считаешь это свободами, то мне похуй. Это не свободы.
Зачем нужны такие свободы, которые разрушают общество и ведут к гибели?
Где они почти фри, осел тупой? Они по уровню свобод соседствуют с африканскими странами.
максималист это абсолютный идеалист, это человек, который не считается с объективным положением дел, руководствуется чем-то иным, кроме целесообразности, это легитимно можно признать психическим расстройством, что-то синонимичное шизоидности, аутизму
абсолютный идеализм строится на вере, которая, в 10 случаях из 10 противоречит логике и здравому смыслу
например из тривиального, идеалист верит в дружбу в условиях конкуренции в половом отборе, которой подчинен каждый живой организм, которая объективно существует, такой человек совершает не прагматичные поступки, идущие в разрез с целесообразностью размножится, преобладать, получая ничего кроме невысказанной насмешки в сердцах того самого "друга" которому он уступил из самый высоких побуждений, человек борется с гравитацией, с ветряными мельницами ибо находится в блажи, что возможность одолеть их есть, в то время как этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, и этот принцип отморожу уши во имя идеала, кстати навязанного кем то другим по преимуществу и характеризует максималиста
>Умеренность и нейтралитет у меня ассоциируется с лицемерием и попыткой оправдаться перед другими.
лицемерие это база, это нормально, но никто ни перед кем не оправдывается, скорее люди понимают, что мир чуточку сложнее их маняфантазий о нем, основания для нерешительности и сомнений все таки есть, человек не способный сомневаться кажется еще более жалким, рабом идей.
антиципирую шизофилософские заходы, все идеализм, все идеи, все мимо, иметь споры с пациентами в смирительных рубашках не желаю.
О фиолетовый как на графике партикли фри, то есть на уровне Мексики. А в Мексике свободы по сравнению с хохлами жопой жуй.
Аывыфыыы да ты не понял это свободы похуй на твоё мнение карочи миллионы людей не могут ошибаться!!!
Ну то есть сознательно действовать на разрушение общества, погибель себя, других и будущих поколений. Вот таким людям как ты однозначно нужно публично отсекать головы на площади. Вы всецело этого заслуживаете.
В том, что юношеский максимализм заменяет опыт, подготовку и глубокое понимание темы, к объекту которой прилагаются усилия. А такой подход никого не устраивает, так как он бесперспективный.
ну в чем-то оп пидарас и хуесос прав, а именно в том, что серая мораль это хуйня и сатанизм.
но к максимализму это не имеет никакого отношения
но к максимализму это не имеет никакого отношения
Так у разных людей разное мнение по вопросу что разрушает общество и ведет его к гибели. Вы максималисты поэтому и тупые, что не способны видеть дальше своего носа. Сложные вещи потому и сложные, что никто не ебет как их решать.
Вот стоит ли асашай ЕС миграцию (и ронять воспроизводство численности населения, чтобы потом сидеть в демографической яме), или наоборот поддерживать ее на текущем уровне, чтобы потом орать что хачи замещают белую расу?
Никто не ебет какой ответ, японцы попытались в национализм и контроль миграции, и нихуя не вышло, британия попыталась сделать наоборот - и тоже вышла какая-то хуйня.
Но сейчас двачер кукаретик расскажет что свобода и демократия - это когда делают так, как хочется ему. А когда свободы хочет другой человек - так пошел он нахуй, его ценности по умолчанию не нужны. Охуенная свобода, пацаны.
В Древнем Египте например политических свобод не было вообще. Ну то есть полностью. ЗЕРО. Это была цивилизация тотального и поголовного рабства. Там буквально не было ни одного свободного человека. При этом по степени развития культуры и влияния на весь остальной мир, эта цивилизация не знает себе равных. Никакой Рим, никакая Греция, никакие европейцы с американцами по сравнению с ними не внесли такого вклада в развитие мира, как египтяне.
Так так ли важна свобода?
>Так у разных людей разное мнение
Да всем похуй на мнение животных. Есть статистика суицидов, изнасилований и тд. Если что-то введённое в общество её увеличило - значит это плохо. Трансам дали права и продвинули - суицидов стало ГОРАЗДО больше. Бабе дали право убивать детей и забирать у мужчин всё имущество - суицидов стало больше. Это НЕ свободы, это говно. Поэтому в США - свобода, а в Великобритании 2 слова сказал не те - в тюрьму на полгода.
Я вообще противник демократии
это всего лишь твоя шизофреническая интерпритация, кому то и говно кажется вкусным, а тебе рациональное, вменяемое поведение — деструктивным, ты интеллектуальный копрофил
>Вот таким людям как ты однозначно нужно публично отсекать головы на площади. Вы всецело этого заслуживаете.
я не желаю тебе смерти, тебе достаточно перенести 1 простую операцию на лобных долях, и ты станешь безопасным и счастливым, ну и парочку электросудорожных для закрепления результата
>свобода
Только для 4% населения, которым не пофиг, причём даже финансы не играют роли
>Ничего я осознанно не выбирал, просто меня так воспитали
Что значит в данном случае осознанно не выбирал? Ты вполне осознанно решил придерживаться ценностей своих родителей.
>например проповедовать в университете и призывать покаяться
База.
Да поебать на них, хохлам все подсуживают.
Важно че в демократических странах происходит, и нет ни одного исследования которое говорит что в асашай щас свобод больше, чем в северной европе.
А че выше про свободы и либеральные ценности орал, шиз тупой?
>Да поебать на них, хохлам все подсуживают.
То есть если хохлам подсуживают, то почему ДРУГИМ не подсуживают? Где гарантии?
Рациональное поведение и является деструктивным. Неписанные традиции, складывающиеся веками, сохраняют и развивают общество, гораздо лучше, чем здравый смысл.
Талибы наследуют землю, европейцы - нет. Вот и весь показатель.
Но при этом Луи какой-то то там молодец потому что отменил рабство. П -Последовательность
>Там буквально не было ни одного свободного человека
Хуйню несёшь. У тебя наверное вообще шаблон порвётся, когда ты узнаешь, что пирамиды в Гизе не рабы строили.
Луи Армстронг, быдло. Говори правильно
Мне говорили тезис про то, что без французской революции, все бы сейчас были крепостными холопами. Я опровергал только его. Но я нигде не утверждал, что рабство это плохо.
Так рабство - это хорошо!
>Талибы наследуют землю, европейцы - нет. Вот и весь показатель.
ты еще и зоговец, верун в замещение, мои обиняки касательно твоей вменяемости оказались чистейшей правдой
>Рациональное поведение и является деструктивным.
пусть без лоботомии, жаль ее больше не практикуют, но эст и галоперидол должен тебе помочь, обратись к специалисту, пока не поздно
Вопрос не в принудительности труда, а в статусе. С точки зрения своего юридического статуса даже великий визирь, которому принадлежала половина Египта был всего лишь одним из рабов фараона. Строители пирамид были рабами в том смысле, что любой египтянин - это раб фараона. Потому что он египтянин.
>Среди всех французских королей не было человека, который бы сделал больше для блага народа, чем Людовик XVI.
>блага народа
Отмена рабства=благо народа. Т.е. ты против благ народу?
Я не верун в замещение. Я верун в то, что современный Агфанистан простоит может ещё столетия. А Европа не простоит. Вопросы чистоты расы мне индифферентны. Я бы спокойно женился и на индуске, если бы она мне полюбилась.
>верун в замещение
А ты урод евро-левак же, да? Фанат Твич, верун в Сриттер и прочая мразь?
Отчасти да. Если народ слишком хорошо живёт, он начинает морально разлагаться.
А почему не на японке?
Нихуя, мало того что в космосе бывал, так ещё и королём был. И музыкантом был не последним. Есть повод топить за монархию тогда
Потому что монголоидная внешность не входит в мои стандарты красоты.
Ну в таком случае он наоборот вредил и был хуевым королём
>Я верун в то, что современный Агфанистан простоит может ещё столетия. А Европа не простоит.
ну это ты скозал, не более, у тебя нет ни каких оснований так пиздеть, кроме продукта твоей шизофазии, лечись
>Вопросы чистоты расы мне индифферентны. Я бы спокойно женился и на индуске, если бы она мне полюбилась.
какой ты избирательный максималист, однако, а ведь представить что то более максималистское, нежели вопрос чистоты расы сложно, ну ты точно шизофреник
Фу, как никультурно
Весь тред ОП троллит тупостью
не рвись, лысая макака
Луи никогда не был в космосе, долбоеб
Я уже положительно высказался об абсолютной монархии и рабстве. Что тебе ещё более радикальное надо? Сказать, что пытки это круто и ассирийцы правильно поступали, заживо сдирая с мятежников кожу?
почвенник, ты? пиздуй скорее сеять пшано, а то проебешь урожай будешь зимой жрать с лебедою череду
О-о-о, всё понятно
>С точки зрения своего юридического статуса
Максимально похуй на де-юре, есть де-факто это реальность, а де-юре Иди Амин победил США и он король Шотландии и прочая и прочая
Никаких гарантий нет, но когда десяток исследователей исследуют чето, их мнение в среднем получается менее байасд, чем мнение одного тупого двачера, который не знает о вопросе вообще нихуя, кроме того что ему в 90ых по кину сказали что асашай оплот швабоды и демократии, а по России-1 что в европе всех геи фашисты поработили давно, и жить мешают.
>Никаких гарантий нет
Пошёл нахуй. Не читал дальше.
>Я уже положительно высказался об абсолютной монархии и рабстве.
это virtue signaling внутри твоей извращенной системы ценностей, ты либо ханжа, либо, что вероятнее шизофреник, ты же в оп посте осуждал лицемерие...в других осуждаешь, а сам юпитер значит?
>Что тебе ещё более радикальное надо?
назвался груздем полезай в кузов, либо штаны надень, вот что надо, твое
>Вопросы чистоты расы мне индифферентны
просто не бьется с тем что ты исповедуешь, либо ты врешь либо больной, но полечится я тебе рекомендую в обоих случаях
Ну началась шиза про то что не был, всё это кубрик снял, а пруфы где, а?
Юношеский максимализм это не просто максимализм, это крайности в сложных вопросах в вперемешку с некомпетентностью и неопытностью.
Ты же скорее всего какой нибудь фундаменталист
Какой юридический статус в Древнем Египте? Не надо натягивать современные понятия на те времена и порядки. Это абсолютно безграмотно.
ну давай поплачь
>в юношеском максимализме?
В том что его не существует. Это такая же хуйня как "кризис среднего возраста". Тупорылое претенциозное совковое скуфьё выдумывает эти термины чтобы оправдаться, потому что они долбоебы и тупорылый скот. Хочешь денег - юнешеский максимазизм! Хочешь интернет - юнешнский максимализм! Сидишь нищий и интернета - а вот это уже кризис среднего возраста ахахаха!!
Когда вырастешь, поймёшь. Так сказать почувствуешь разницу между спокойным, рассудительным решением и юношеских максимализмом. А пока терпи, ибо жизни пиздюков малолетних не жалеет.
> французских революционеров
Ебать твой хлебушек, нахватался по вершкам, и думает что историю изучил.
Твои французские революционеры — обычный коммунаяжий сброд, устроивший кровавую баню и беззаконие под лозунги грабь награбленное, которое смог остановить только Бонапарт.
>При этом по степени развития культуры и влияния на весь остальной мир, эта цивилизация не знает себе равных
Толсто. Там тысячелетиями было нихуя. Просто египетские пидорашки строили свои вонючие пирамиды. Потом Египет жидко пукнул от персов, греков, рима и арабов. Намного больше повлиял зороастризм какой-нибудь
> В России она полумёртвая, в США ещё как-то функционирует и некоторых штатах трепыхается. В Европе мертва окончательно.
Это у белых полная деморализация. Смугляши-черныши с самой мирной религией вертели на одном месте все левацкие бредни, которыми кормят европейцев, и ползучим образом замещают коренные народы Европы.
Не мешало бы в первую очередь закрыть границу для иностранных специалистов, иначе все остальное как мертвому припарки.
Да, чувак, мне 27. Для меня все эти россказни про "юнешеский максимализм" как были шумом свинобыдла, так и остаются.
Знаешь как вот у sjw есть всякие понятия типо "лукизм", "цисгендерность", "угнетение", вот также у совковых бумерков есть понятие "юношеский максимализм". Жопа бомбит у совка - а виноват почему то ребенок. Неудобно!
> по индексу
Сразу бы написал, что ты долбоеб со справкой.
Мимо маня-социолог
>чувак, мне 27
это еще пиздючество на современные мерки даже в армейку можно успеть сходить, где твой максимализм как раз подровняют, до адекватного человека,
>мне 27
спокуха скуфидон, что ты забыл на ментовской борде для школьников объясни
Радикал = долбоеб
давай назови меня нормисом
@
А инфантилы и не против
Все верно, нормисы ооочень любят все "средненькое", чтоб не брать лишнюю ответственность, переобуться в случае неудачи, живут полужизнью боясь пёрнуть лишний раз, вообщем твари дрожащие
Лол, ты в раше,пчел
А если я их сам боюсь настолько что лезу в драку или веду себя развязно?
Вот эту мелочность и двуличность.
> Ты вполне осознанно решил придерживаться ценностей своих родителей.
Другие варианты мне не доносили. За мной не ходил Докинз с книжечками.
Живя с мамкой можно оставаться максималистом до самой пенсии.
Я искренне понимаю, почему многих людей ругают за последовательную приверженность каким-либо убеждениям. Лично я по жизни придерживаюсь во многих аспектах максимально радикальных взглядов и не вижу в этом каких-то проблема. Умеренность и нейтралитет у меня ассоциируется с лицемерием и попыткой оправдаться перед другими.