нейрокал ебаный
СДВГ даун, выучивший новое слово, спокойно.
>инженегром на 100 срублей - что в 60 он им и останется - ахуевшая стабильность и не нужно метаться кабанчиком
В этом суть доиндустриального общества, в котором все р. ментально и пребывают. Типа, если ты родился в селе плотником, то плотником и помрешь, дети твои будут плотниками и дети их детей будут плотниками, система социальных лифтов полностью отсутствует. И вроде бы в 21 веке всё должно быть по другому, но по факту так и осталось, просто р. вывели это в какую то ментальную скрепу.
Стандартное либеральное хpю-хpю.
>Ой как я хорошо устроился при кокпедализме. Ой колбаса, джинсы. Ну что же вы тупые совки не видите, какой начальник хороший у меня, ладно пойду штаны ему стирать. Заработал на 10 квартир, поэтому живу в коливинге хи-хи, тупые совки не выкупают что это я временно испытывающий трудности в перспективе 10-квартирный миллионер на ламборджини. Хи хи, наебал вас совки, вот так и быдло наебу куплю это всё.
>Ой как я хорошо устроился при кокпедализме. Ой колбаса, джинсы. Ну что же вы тупые совки не видите, какой начальник хороший у меня, ладно пойду штаны ему стирать. Заработал на 10 квартир, поэтому живу в коливинге хи-хи, тупые совки не выкупают что это я временно испытывающий трудности в перспективе 10-квартирный миллионер на ламборджини. Хи хи, наебал вас совки, вот так и быдло наебу куплю это всё.
>К 20 годам я уже купила хату
Дальше не читал
Дальше не читал
Когда у меня портится настроение, я каждый раз вспоминаю одноклассников, которые зубрили уроки, не прогуливали и внимательно конспектировали весь тот бред, что несут допотопные совковые динозавры, пока я съёбывала с уроков, прямо посреди урока могла встать и съебать т.к невыносимо было слушать ебаный бред, который никому в жизни не нужен, и с кайфом съёбывала с такими же мальчишками в комп клуб катать в кс и дотку.
А по итогу абсолютно все школьные зубрилы (у которых не было богатых родителей) сейчас на дне, буквально все кого я знала из своего и параллельных классов, а это на секундочку статистика из более чем 10+ человек, о которых я точно знаю их положение в жизни, пашут на дно работках не по профессии т.к оказалось ВНЕЗАПНО что на ВСЖ строго похуй на твои дипломчики и без связей ты будешь жрать говно.
А по итогу абсолютно все школьные зубрилы (у которых не было богатых родителей) сейчас на дне, буквально все кого я знала из своего и параллельных классов, а это на секундочку статистика из более чем 10+ человек, о которых я точно знаю их положение в жизни, пашут на дно работках не по профессии т.к оказалось ВНЕЗАПНО что на ВСЖ строго похуй на твои дипломчики и без связей ты будешь жрать говно.
Если для нормальной жизни нужно футунарей рисовать и фотки титек продавать то нахуй такая жизнь нужна. Живите сами в своём клоун ворлде.
Похуй лучше проверенные методы какими бы они не были по напускному эксплуатируемыми чем в 21 веке умываться кровью чтобы прийти к тому самому завитому социализму.
Правильно, лучше же на работке кабанчику анусик отлизывать, а то премию нищую не выплатит и не сможешь себе дополнительный пакет МАСПА позволить!
>нужно футунарей рисовать и фотки титек
это всё пиздёж от начала и до конца
шанс, что твои фоточки купят - 0.1%
шанс, что твой онлифанс окупится - тоже самое
а теперь приложим хуй ко рту ОПа?
что надёжнее: 100К на работе с вероятностью 99% или гипотетические 300К/с вероятностью 0.1%
ответ очевиден
Поэтому поддерживаю зумеров которые шлют нахуй работку, так и должно быть, лучше быть вебкамщицей, снимать тиктоки, чистить толчки в польше, разносить питсу - в общем заниматься любой хуйнёй которая не требует никаких навыков но приносит бабки т.к если ты всерьёз пашешь на работке, за >1000$ (офк пример из ВСЖ жизни) имея какую то профессию, то ты буквально копрофил, например если ты там учитель или какой нибудь работник НИИ - тебя не уважают, тебя попускают и твоё ремесло, если у тебя есть честь то ты пойдешь курьером и похуй что там будет с ноукой в стране или кто там будет учить выблядков - если за это не платят, значит это нахуй не нужно, а вот за тиктоки платят - значит это важнее.
Утешай себя, мальчик, главное поддерживай очередь за забором для дяди кабанчика, а то у ему еще санкции компенсировать.
Я всегда ориентировалась на уровень жизни белых людей (то есть запад), поэтому еще с пиздючества для себя решила, что пахать в шкалке и вузике, чтобы потом пахать на нищей работке, 5/2, чтобы жить на уровне румынского дворника, это вообще не мой варик.
>а вот за тиктоки платят - значит это важнее
пидорасина, ты заебала со своей пластинкой
платят за УСПЕШНЫЕ тиктоки
шанс, что твой тикток станет успешным - 1 к 1млн
это тупо статистика
то есть 999999 тиктокеров реально занимаются хуйнёй... и только у одного получится заработать деньги
Кстати я легко могу объяснить вам причины, по которым ВСЖ мужчины являются самым говнистым вариантом в глазах ВСЖ женщин.
Буквально на пальцах.
Вот есть ВСЖ самка, она будучи самкой является тем - кто выбирает, вот есть ВСЖ мужики, 90% этой массы максимально всратые, совсем не ебливые, нищие, с пеной у рта гойдирующие с того - что их страна скатилась в бантустан (а женщина в отличии от васька никогда не будет гордиться тем что её уровень жизни упал, для любой женщины бургер>нищая страна способная отжать село у другой нищей страны) - то есть женщина в ВСЖ просто окружена бесперспективным мелкохуястым говном, которое еще и ГОРДИТСЯ тем что оно говно
А тут на горизонте появляется смуглый мачо, да пусть он даже продавец арбузов(а уже значит работоспособный и предприимчивый) , он ебливый, от него веет жизнью, его взгляд не потухший, видя самку он подскакивает кабанчиком и двигает тазом, пока импотент васёк, оскуфевший уже в 25, поставив на пузо миску с чипсами под пивко смотрит очередной патриотический эфир - где он вяликий, где он всех нагнул.
То есть даже в психологии у женщины нет никаких соприкосновений с васьком, а с Арсеном есть т.к арсен он только за выгодой, он любит хорошо жить и стремится к этому.
Буквально на пальцах.
Вот есть ВСЖ самка, она будучи самкой является тем - кто выбирает, вот есть ВСЖ мужики, 90% этой массы максимально всратые, совсем не ебливые, нищие, с пеной у рта гойдирующие с того - что их страна скатилась в бантустан (а женщина в отличии от васька никогда не будет гордиться тем что её уровень жизни упал, для любой женщины бургер>нищая страна способная отжать село у другой нищей страны) - то есть женщина в ВСЖ просто окружена бесперспективным мелкохуястым говном, которое еще и ГОРДИТСЯ тем что оно говно
А тут на горизонте появляется смуглый мачо, да пусть он даже продавец арбузов(а уже значит работоспособный и предприимчивый) , он ебливый, от него веет жизнью, его взгляд не потухший, видя самку он подскакивает кабанчиком и двигает тазом, пока импотент васёк, оскуфевший уже в 25, поставив на пузо миску с чипсами под пивко смотрит очередной патриотический эфир - где он вяликий, где он всех нагнул.
То есть даже в психологии у женщины нет никаких соприкосновений с васьком, а с Арсеном есть т.к арсен он только за выгодой, он любит хорошо жить и стремится к этому.
Это по сути самые нищие клоуны, которые зарабатывают на бутерброд, потому что повелись на "успех" тех кто был в начале движухи (а это непростые люди, с подвязочками и часто солидным образованием журналистским или театральным), не имея же твёрдых навыков они находятся в абсолютной зависимости от платформы и если там что-то не сростётся, то как сас какай просто остаётся только облизывать кремлёвские хуи чтобы выжить.
>Звуки срынкооправдания
Давай по существу, срынок сегодня использует государственные дотации. Капиталистам гарантируют рынки сбыта законными и подзаконными актатами на государственных уровнях.
Сегодняшний срынок отличается от плана лишь тем, что при срынке бедность низовых участников ссрынка запланированна
Ну и сегодняшние отсосы РФ и нарастающие конфликты это так же результат сегодняшней срыночной системы
Срыночники, вы слишком эффективно паразитирует на собственном рынке, что неизбежно приведёт к пиздецу
1. У тебя маня статистика из твоей башки, ты нихуя по факту об этом не знаешь.
2. А кто сказал (точно не я) что для того - чтобы этим заниматься совсем не нужно думать?
Если ты дегенерат, который не умеет в хештеги и тренды, то конечно у тебя ничего не выйдет, но даже когда у меня было 0 подписчиков в твиттере, я как то умудрилась начать вкидывать картинки в соответствии с трендами и клепать нужные хештеги и даже имея 0 подписчиков ловить на пост по 100+ лайков и десятки репостов и это на самом старте.
Если тянка дура, которая не способна покривляться в тиктоке под трендовый музон с трендовыми тегами - то конечно тут говорить не о чем. Но тут уже нужно реально ICQ как у золотой рыбки нужно иметь, чтобы не мочь в базовый маркетинг.
Ощущение, что ты думаешь, что ВСЖ это весь мир и весь мир пашет за 500 баксов, а про остальной мир ты знаешь из пропагандонских тиктоков в стиле "Уууу Джоны всю зп на еду и аренду тратят" - но ты даже не способен загуглить статистику сколько новых авто покупают Джоны в год по сравнению с рашкой и окажется, что для миллионов Джонов вообще не проблема каждый год покупать миллионы новых огромных пикапов.
Блеск и нищета хохлостана.
Слониха, обнял.
Мне не повезло, родился тупым, только к 28 годам додумался до базовых основ того как работает капитал, хотя мог прочитать пару книжек там все написано.
Вообще самое главное это понять что вокруг все идиоты и только ты знаешь как надо делать и можешь делать лучше всех потому что они все идиоты.
бро где у тебя курсы по успешному успеху купить, ну или на твоих фуррей подрочить
>все сокводрочеры это максимально ограниченный скот, которому было збс с того - что если он инженегр, то может пожизненно расчитывать на свои 100 срублей и нихуя для этого делать не надо будет, что он в 25 лет будет инженегром на 100 срублей - что в 60 он им и останется - ахуевшая стабильность и не нужно метаться кабанчиком.
Вообще нет. Этот пассаж, кстати, очень характерен для человека с низким интеллектом и буквально нулевым культурным уровнем. В СССР деньги в принципе играли второстепенную роль, человек жил, а не обслуживал интересы капитала. Было много свободного времени, с начальством ты был на равных, был широкий доступ в библиотеки, театры, спортивные секции, всякие кружки моделирования и т.д. и т.п. Советский человек был гораздо гармоничнее и развитее, чем ты, с куда большим кругозором и куда меньшим прагматизмом. У тебя же красной нитью через весь текст идёт с одной стороны обида за свою неуспешность в школе, а с другой стороны попытка компенсировать свою ущербность (а ты осознаёшь, что ушербна, это видно по тому, как ты пытаешься оправдаться за то, что стала проституткой) финансовыми успехами, приравнять счёт в банке к уровню интеллекта. Что, разумеется, никак не соотносится с реальностью. Собственно, ты даже не человек, а кусок мяса на продажу. Но в силу ограниченности ты даже это осознать не в состоянии.
>Если ты не видишь, что в современности деньги валяются буквально на полу (спасибо святому капитализму) - то ты просто ебучая амёба, которая вообще в жизни ничем не интересуется (даже чисто для себя), максимально тупой дегенерат едва-ли подходящий для биореактора.
Даже если всё то, что ты написала, соответствует действительности, твой вывод ошибочен, потому что является экстраполяцией по одной точке (твой личный опыт). В действительности, мы можем обратиться к статистике и обнаружить, что Россия достаточно успешная страна на фоне остального мира, большинство капиталистических стран, где никогда никакого капитализма не было, типа Аргентины (самая белая страна в мире, специальное уточнение для расистки, типа тебя) живёт гораздо хуже. Лучше России живут только небольшое количество стран Западной Европы и Северной Америки. Так вот если брать статистику даже по этим странам, то ни о какой квартире к 20 там речи не идёт, треть населения всю жизнь проживает на съемных квартирах, т.е. живёт для барина. И это самые развитые капиталистические страны. В СССР же квартиру человек получал в среднем через 6 лет, т.е. гораздо раньше, чем в кап. странах. Коммунистические страны однозначно лучше закрывали базовые потребности большинства граждан, чем капиталистические, но при этом хуже закрывали потребности в поверхностных оглупляющих развлечениях, предметах роскоши и прочих второстепенных вопросах. Да, определённой части паразитов типа тебя при капитализме живётся хорошо, но основная масса населения оказывается за бортом. Паразиты могут быть туповатыми, как ты, а могут быть умными - политические взгляды в принципе слабо отражают уровень интеллекта - но сути это не меняет. Вы паразиты, а не люди, не живёте, а существуете и никогда не поймёте, что значит жить.
>реальный ICQ
>пашут на дно работках не по профессии т.к оказалось ВНЕЗАПНО что на ВСЖ строго похуй на твои дипломчики и без связей ты будешь жрать говно
Вопросы на определение IQ.
В России капитализм есть?
В чём причины бедности населения?
Вот после пассажа про паразитов страшно стало, поэтому что эту шлюху (жирного тролля на самом деле) что вас нахуй нахуй - сначала "паразитов" уничтожаете, потом всех несогласных, потом всех кто выделяется, потом просто среди рандомов находите польских шпионов. Как итог - страна становится нищей помойкой с цензурой и серостью жизни от которой бегут свободные граждане в капиталистический рай.
Не, канешн от инфоцыган, шлюх, кабанов и так далее жопа горит и хочется ряяя кричать, но ради их расстрела потом терпеть дефицит, нищету и закрытость - нах. А номенклатура особо ничем от кабанов не отличается, даже по Китаю видно
и что по итогу? им есть чем гордиться, а тебе нет, манкурт ебучий
>По факту реальный ICQ любого человека легко распознать по одной причине - ему капитализм насрал в штаны.
Но это же срынкопидорам совок постоянно срет в штаны. Вопрос на засыпку: В России Капитализм?
>с начальством ты был на равных
Проиграл с этого пыникса
>типа Аргентины живёт гораздо хуже
В Аргентине средняя зарплата раза в два выше, чем в России.
Помимо этого там лучше медицина и образование. То есть, государство больше денег на них тратит.
Даже при всех проблемах Аргентины, за счёт того, что у них есть демократия - они как-то выкарабкиваются из бедственного положения.
>Лучше России живут только небольшое
Манямир.
>В СССР же квартиру человек получал
Огромное количество людей жили в бараках и общагах.
>определённой части паразитов ... живётся хорошо, но основная масса населения оказывается за бортом
Ты буквально совок описал. Номенклатуре и жителям столицы заебись было паразитировать, а основная масса жили плохо.
>В России капитализм есть?
Есть, ты всё еще можешь купить европейских мармеладок на ВБ, переложить их из фирменной упаковки в "крафтовый" пакетик и продавать с х3 наценкой (и никто тебя в тюрьму не посадит за это), как делает например один мой знакомый и не болеет.
>В чём причины бедности населения?
В самом высоком IQ конечно же (как тут любят форсить), только сверхразумные васьки лучше сдохнут за сарай за 2000 баксов, чем посмотрят вокруг и признают, что живут хуже нью-йорского бича.
Кстати вы знаете почему женщин не могилиzируют вообще нигде и никогда? Потому-что женщины никогда не станут дохнуть за то - чтобы жить хуже LMAO Женщины бы целой армией сдались в плен и сосали бы "врагам" если бы им пришлось воевать за отсутствие комфортной цивилизации. Сдохнуть за то - чтобы твои потомки пожрали параши может только хуеблядь.
Простой вопрос: у тебя есть "завод"?
>В Аргентине средняя зарплата раза в два выше, чем в России.
Зарплата сравнивается по ППС, аргентинцы живут гораздо беднее россиян.
>Помимо этого там лучше медицина и образование.
Всё ясно, ты ничего не знаешь о жизни в Аргентине.
>Номенклатуре и жителям столицы заебись было паразитировать, а основная масса жили плохо.
Именно поэтому основная масса скучает по СССР. О жизни в СССР ты тоже ничего кроме пропагандистских сказок не знаешь.
>Советский человек был гораздо гармоничнее и развитее, чем ты
Это те самые развитые люди отдавшие весь капитал Мавроди и заряжающие банки от телевизора?
Дальше не читала, без обид.
>Это те самые развитые люди отдавшие весь капитал Мавроди и заряжающие банки от телевизора?
Нет, те, которые построили вторую экономику мира.
>Дальше не читала, без обид.
Да какие обиды, я сразу знал, что для тебя это слишком сложно.
Моя "развитая" бабка регулярно про боевых комаров рассказывает и про самое вкусное советское мороженное, при том - что признаёт, что никогда его не ела т.к в её мухосранске мороженого вообще не было никогда - его нельзя было купить))))
>Нет, те, которые построили вторую экономику мира.
В рот я ебала экономику в которой нельзя было купить прокладки сколько угодно и когда угодно kek
Паразит - это характеристика рода деятельности. Т.е. существо, живущее за счёт результатов жизнедеятельности сложноорганизованных особей. Там нет никакого призыва к уничтожению, советская номенклатура кардинально отличалась от кабанчиков, а под коней своего существования по уровню жизни СССР обогнал всю Латинскую Америку, хз, о какой нищете ты рассуждаешь.
В СССР можно было купить прокладки.
В Москве в магазине "Берёзка" ?
Нет, в аптеке.
5$-10$ стандартные commisions за рисоваку средней паршивости, получше зарабатывают от 20 до 40, редко кто из ебанутых дрочеров согласен 100 и 200. И до эпохи нейросблева.
Про писак вообще молчу, лично я не верю что есть кто-то платящий за фикбуковские высеры, там авторы наоборот всеми силами стараются разфорсить свое творение.
Короче прохладная былина, я конечно верю что рисоваки и сейчас могут спокойно зарплату среднего рабсиянина в 50-60к получать если есть палка/пайонер/скрилл рисуя по 3-4 часа в день, но говорить что это горы денег бред, и уж тем более хату с них ты не возьмешь.
мимо-бывший-рисовака
Про писак вообще молчу, лично я не верю что есть кто-то платящий за фикбуковские высеры, там авторы наоборот всеми силами стараются разфорсить свое творение.
Короче прохладная былина, я конечно верю что рисоваки и сейчас могут спокойно зарплату среднего рабсиянина в 50-60к получать если есть палка/пайонер/скрилл рисуя по 3-4 часа в день, но говорить что это горы денег бред, и уж тем более хату с них ты не возьмешь.
мимо-бывший-рисовака
Средний интеллект. Если бы смогла ответить на второй вопрос, то можно было бы сказать, что интеллект высокий.
Бедность населения связана не с тем, что "народ не тот" или низким интеллектом. Бедность вызвана экономической несвободой.
Если обратить внимание, то вся твоя работа проходит через интернет. И зарабатываешь ты преимущественно "на джонах", продавая им секс.
Интернет - это зона свободы, регулировать экономические отношения в нём государству сложно. И именно из-за этой свободы через него можно зарабатывать больше денег, чем обычно зарабатывают в России. Твоя работа нелегальна для властей РФ.
Благосостояние граждан зависит от уровня экономических свобод. Экономические свободы зависят от политических свобод. Политические свободы от уровня демократизации страны.
Поэтому пока не произойдет революция, так и будем жить в нищете. Уровень IQ тут не при чём. При одинаковом уровне IQ - в странах демократии заработать можно больше.
> если всё что тебе остаётся по жизни, это в 2025 году ходить на нищую работку - то ты просто дегенератище, ты и не заслуживаешь другого, ты тупо амёба, просто со скином человека.
Победитель лотереи учит, что все, кто проиграли - нелюди. Казалось бы, человек уже выиграл в капитализм, успокойся и живи на чилле. Но счастья вместе с деньгами не завезли, и нувориш продолжает бугуртить, выливая свою кислоту на близких.
А разгадка одна - продавший тело и душу за шекели один хуй остаётся пуст изнутри, какие бы радости он не выторговал бы себе при продаже.
>лох судит по себе
Бывает. С 5-10 баксов угарнула вообще. Ты просто сам себя опустил, рисовка ахах, я таких цен даже на старте не видела и не слышала от коллег с которыми общалась, не ну может ты на отечественных нищуков, пахал я с ними дел вообще не имела.
ну жирно же блин, можно было потоньше как-то?
> кто проиграли
А кто играл то? По факту 90% живут чисто на рельсах и поэтому фантазируют о совке - чтобы их дяди со школы на рельсы поставили и пинка под жопу дали до заводика.
>Уровень IQ тут не при чём
В смысле? Россияне сами топят за гойду, за солнцеликого, а значит и за все запреты и за все палки в колёса.
>нет никакого призыва к уничтожению
Ой плиз, призыва нет, но мы все все понимаем.
>обогнал всю Латинскую Америку
Нихуя достижение канешн. Только ГДР и Чехию что-то не обогнал, а жители этих стран в свою очередь мечтали убежать из соцлагеря. Да что уж там, советская номенклатура посмотрела как живёт запад и убежала из соцрая где пределом мечтаний была дача, машина да аж целый магазин где была ЕДА, охуеть.
А ведь всего-то надо было как в Венгрии или Чехии делать, или Косыгина слушать, или НЭП развернуть.
>по ППС
Смешно.
>Всё ясно, ты ничего не знаешь о жизни в Аргентине.
Лол. Ты ничего не знаешь о России. Поезди по депрессивным регионам и потом че-то кукарекай про Аргентину.
>Именно поэтому основная масса скучает по СССР. О жизни в СССР ты тоже ничего кроме пропагандистских сказок не знаешь.
Об СССР скучают туповатые жители столицы, которые нихуя не умеют, но удобно пристроились. Мобильность населения была низкая и если ты удачно родился в Москве, то жизнь уже удалась.
Собственно, по тебе сразу видно отсутствие интеллекта и квартиру от бабки в Москве.
Ты думаешь, как человек, которого воспитали потребителем. Задача в Союзе стояла создание новой формации советский человек — всесторонне развитой творческой личности. Второй момент, в Советском Союзе могли организовать выпуск прокладок, но этим не занимались. Одной из причин почему там были проблемы с некоторыми товарами потребления, это Хрущёвские реформы и ликвидация артелей. Это была ошибка. Но сильной стороной советской экономики было то, что там за всю историю никогда не было системных кризисов. Зато были структурные. Ну а чём тут говорить? При Сталине экономика росла по 13%. Такого даже в современном Китае после реформ Дэн Сяопина не было. Тогда как в кап. странах у нас уже каждого десятилетие или даже пятилетку наступает системный кризис, от которого страдают абсолютно все страны. Третий момент, СССР находился под такими санкция, что сегодняшней России даже не снилось, но тем не менее они были второй экономикой. Которую построили не за счёт грабежа и эксплуатации периферии, а за счёт экономического фундамента, который был построен при Сталине. То есть, сперва создания предприятий, которые занимались производством средстве производства, а дальше тяжёлая промышленность, а потом лёгкая. В конце 80ых в США был жёсткий кризис и их спас только самоубийство СССР, на котором удалось нажиться.
дебилы ебучие, зачем вы кормите очередное уёбище, которое серет копипастой со своими маняфантазиями в стиле селфмейд мамин циник?
<З
1) Где пруфы ?
2) Где сиськи?
>Благосостояние граждан зависит от уровня экономических свобод
Мантра неоклассического мира. Верно только для незрелых рынков, где бесконечность незанятых ниш. В современном мире просто Васяну хоть все свободы открой - один хер, на 95% рынков уже заняты очень крупными игроками, конкурировать с которыми невозможно. Тот же онлифансик состоит на 99% процентов из шлюх работающих за жрат, и лишь на 1% из действительно нормально поднимающих дамочек.
На других рынках - всё ещё хуже, т.к. там уже всё забито корпоратами оперирующими такими рекламными бюджетами, что "мебель от Васяна" изначально обречена на поражение.
Дежурно напомню, что лишь 10% бизнесов выживают. И этот показатель постоянно снижается.
>серет копипастой
Неси оригинал или обоссан.
>Смешно.
Смейся дальше.
>Об СССР скучают туповатые жители столицы
Это неправда - как раз в регионах уровень ностальгии по СССР выше, чем в Москве.
хуй соси, уёбище, твой высер даже читать противно, видно, что воспитана типикал пидорахами, фу
>опустил
ну загугли comissions, даже у людей с подписотой больше 10к ccomissions средние 7-10$ за скетч без цвета и теней, прям сейчас гуглил как были так и остались, а отдельный успешный успех на всю профу натягивать смысла 0.
>В России капитализм есть?
>Есть
А почему срынкоскот постоянно визжит, что нет? Потому что срынкоскот в своей массе имбецилы 60 IQ?
>А кто играл то? По факту 90% живут чисто на рельсах и поэтому фантазируют о совке - чтобы их дяди со школы на рельсы поставили и пинка под жопу дали до заводика.
То есть с тем, что ты внутри кисла и полна говном, спорить не стала? Молодец, сохранила какую-то рефлексию.
Так, лол, если все живут на рельсах - то при чём тут твой доёб до коммунизма? Точно так же на рельсах живут и в швитых штатах. Это вообще общее свойство человечества. Людей способных выйти из рутины не так чтобы очень много. Это никак не связано с политической системой. Патерналистские системы может быть чуть снижают это количество но эффект - второго-третьего порядка значимости.
>Мобильность населения была низкая
Это просто неправда. Мои прабабушка, прадедушка были родом из глухой деревне в Мордовии. А её дети по всей стране разъехались от Питера до Ростова и Калининграда. В советское время какая-то мои родня жила даже в Ашхабаде. Мы все русские. Ну какая низкая мобильность? Многие были крестьянами, которые грубо говоря вчера жили в срубе с земляным полом и ходили целый день хвосты коровам крутить, а сегодня переехали в город в двухкомнатную квартиру с электричеством, водопроводом, газом. И работают не в поле, а на современном заводе. Моя бабушка, кстати говоря, была глав. бухом на автомобильном заводе, в городе за тысячу километров от исторической малой родины. Это ты называешь низкой мобильностью? Люди буквально за одно поколение прыгали из тотальной нищеты, безграмотности и бескультурья на такой уровень, который сегодняшнему поколению потребления даже не снился.
>Ой плиз, призыва нет, но мы все все понимаем.
Я не знаю, кто и что понимает, но думаю, что твоё "понимание" определяется в первую очередь твоей личной кровожадностью.
>Нихуя достижение канешн.
В 1913 году подушевой ВВП Аргентины был в 2-3 раза выше подушевого ВВП РИ, Чили в 2. Так что, большое достижение.
>Только ГДР и Чехию что-то не обогнал, а жители этих стран в свою очередь мечтали убежать из соцлагеря
С древнейших времён уровень жизни в Европа снижался при движении с запада на восток вне зависимости от того, какой строй был в соответствующих странах. И нет, жители этих стран не мечтали убежать из соц.лагеря.
>советская номенклатура посмотрела как живёт запад и убежала из соцрая где пределом мечтаний была дача, машина да аж целый магазин где была ЕДА, охуеть.
А здесь в главном ты прав, но не из-за еды, а из-за положения, как раз потому, что в СССР номенклатура была на птичьих правах, а хотела стать наследственными барами, как на западе.
>А ведь всего-то надо было как в Венгрии или Чехии делать, или Косыгина слушать, или НЭП развернуть.
Ты повторяешь мифологию, не зная уровня дискуссии в советском руководстве того времени и результатов реформ. В целом рынок функционирует хуже плана, но ведёт к более сильному разбросу в уровне жизни. И тогда достаточно объявить правильным капитализмом тот, который на полюсе богатых стран, и игнорировать 70-80% остальных регионов планеты.
>СССР находился под такими санкция, что сегодняшней России даже не снилось
Чо? Только со стороны США после вмв когда забанили торговлю технологиями, потом навалили хуйни при Рейгане. С Европой как торговали так и продолжили, более того даже при Рональде зерно продавали в СССР, не?
>на 95% рынков уже заняты очень крупными игроками, конкурировать с которыми невозможно
Ну да, а ещё потому что много где законы такие что заебешься открывать свой бизнес и потом вести документацию, миллион запретов и штрафов, что пролоббировано крупными игроками.
>Россияне сами топят за гойду, за солнцеликого
Это пропаганда. Попробую объяснить на гиперболизированном примере.
Представь, что к тебе завтра в квартиру врывается ОМОН, тебя кладут лицом в пол и угрожают, что ты можешь на зону отъехать. Но есть простой вариант этого избежать. Тебе нужно засняться с флагом Единой России и сказать, что поддерживаешь Пыню. Ты с вероятностью 99,99% эти требования выполнишь. Потом эти материалы покажут по ТВ и скажут "вот смотрите, даже такие как она поддерживают нашего Вождя!". И ты не посмеешь отрицать, что поддержала Пыню под давлением, потому что боишься за свою жизнь.
В реальной жизни пыневикам не нужно врываться в каждую квартиру, чтобы все люди боялись. Достаточно только репрессий в отношении тех, кто громче всех критикует Пыню. Достаточно постоянно запугивать людей репрессиями через пропаганду "борьбы с врагами государства".
Если взять "бюджетников", тех кто работает в государственных организациях, то там атмосферой страха всё пропитано. Начальство гонит бюджетников постоять на митинги в поддержку Пыни. Потом это снимут на камеру и покажут по ТВ, что "весь народ поддерживает Пыню". Добавим сюда ещё лахтоботов, которые регулярно в интернете срут. Вот так и получается создать иллюзию о народной поддержке, которой в реальности нет.
И вот этим цирком удается убедить очень многих людей.
>Сегодняшний срынок отличается от плана лишь тем, что при срынке бедность низовых участников ссрынка запланированна
Этот шарит
Посмотри опросы рандомных бабок дедок и молодых и восхитись.
Твои родственники, конечно, молодцы. Но это никакого отношения к моим словам не имеет.
Я не говорил, что мобильности совсем не было. Я сказал, что мобильность была низкая. Потому что существовал институт прописки, который тебя закреплял как крепостного по месту жительства. Взять на работу в другом регионе тебя не могли.
В РФ твоя прописка почти не влияет на место работы. Эта архаичная практика сохранилась только для некоторых гос.организаций.
Кстати говоря, по поводу твоей картинке... Есть исследования от экономистов, которые среднее значение по больнице высчитывали. И выяснилось, что человек "на себя" за всю смену в 8 часов работает только 40 минут. А всё остальное уходит "конторе" на которую ты работаешь.
В опросах вопросы уровня "Что вам нравится больше: политика президента РФ Владимира Владимировича Путина или голубцы с говном?"
Я с этими бабками лично общался неоднократно.
Они поддерживают только на словах и только из-за страха, что у них будут проблемы, если они не будут поддерживать. Что их уволят с работы, как "врагов народа".
Их страх особенно становится виден, когда начинаешь задавать неудобные вопросы
>Ты повторяешь мифологию, не зная уровня дискуссии в советском руководстве того времени и результатов реформ
Все я знаю потому что был леваком. Чтобы совок не был дерьмом достаточно было меньше тратиться на военку, внешнюю политику (и вести ее адекватно) и не убирать артели, а если уж убрали то вернуть. От наличия небольшого рынка нигде в соцлагеря плохо не было и он не разваливался на ходу.
>С древнейших времён уровень
Да не с древнейших, Скандинавия была нищей помойкой до 20 века, Россия бывшая затворами Европы догнала Испанию к 19 веку, Польша, СССР и Португалия при Брежнева были почти одинаковые, Прибалтика была на уровне Ирландии, СССР и Испания после войны тоже, Греция обогнала фашистскую Италию и вполовину была по подушевому ввп Германии. Все не так однозначно короче. Но чёт из соцлагеря люди активно ливали, смотрели на запад от рядовых рабочих до министров и тд. Повторюсь, достаточно было врубить НЭП, прекратить тратить деньги вникуда и дать вольницу в мыслях.
>ВВП Аргентины
Аргентина в начале века была в списке богатейших стран из-за огромного экспорта сельхоза, потом этот экспорт крякнул как и значимость поставок нямки и пиздец, такое себе сравнение. От Чехии как отставали так и продолжили, да даже от Венгрии.
Я привёл свою родню в качестве иллюстрации. А таких семей было миллионы. Никто тебя не закрепощал, если ты хотел поехать поработать в другой город. Ты брал и ехал. Что же бы тебя держало? Прописка она тебе не давалась одна на всю жизнь. Иди в милицию, да меняй сколько хочешь. Другой вопрос, что не было практики часто менять место работы. Тогда реально можно было на одном месте всю жизнь проработать и никого это не парило.
Чел, ты о жизни в СССР не знаешь ничего. Поспрашивай у тех, кто застал СССР, как там относились к людям, которые просто часто меняют место работы (чаще, чем 2 раза в жизни). И насколько легко там было переехать в другой город и на другую работу устроиться.
Летунами их называли. Но это относилось больше к тем, кому уже за 30 лет и они чуть ли не сферу деятельности меняли. Такое отношение было из-за того, что, мол, ну ты же взрослый человек, ты что до сих пор не определился чем заниматься хочешь? Тогда считалось, что это инфантильное поведение.
>Все я знаю потому что был леваком.
Если знаешь, зачем пишешь "надо было слушать Косыгина", когда его по факту и слушали, но всё стало разваливаться, как только результаты эксперимента попытались масштабировать на всю страну?
>совок не был дерьмом
СССР не был дерьмом
>меньше тратиться на военку, внешнюю политику (и вести ее адекватно) и не убирать артели, а если уж убрали то вернуть. От наличия небольшого рынка нигде в соцлагеря плохо не было и он не разваливался на ходу.
Ни один из перечисленных шагов никак не решал проблему стагнации. Да и не в них проблема была.
>Скандинавия была нищей помойкой до 20 века
Во-первых, Скандинавия всегда была богаче Восточной Европы, во-вторых, ты подменяешь запад-восток севером-югом. В последнем случае действительно произошёл переворот и богатый юг стал бедным, а бедный север богатым.
>Россия бывшая затворами Европы догнала Испанию к 19 веку
Россия никогда не была задворками Европы и по подушевому ВВП никогда не догоняла Испанию.
>Польша, СССР и Португалия при Брежнева были почти одинаковые
Они и сейчас почти одинаковые.
>Прибалтика была на уровне Ирландии
Это опять не соответствует действительности.
>СССР и Испания после войны тоже
После войны - кратковременно да, речь же о долгосрочной тенденции.
> Греция обогнала фашистскую Италию
Греций отставала от фашистской Италии на 10-15%
>Все не так однозначно короче.
Если не брать случаи после войны, то достаточно однозначно. Плюс я не знаю, откуда ты свои цифры брал, данные Мэддисона их опровергают.
>Но чёт из соцлагеря люди активно ливали
И из кап.лагеря они активно ливали: перебежчики были с обеих сторон.
>Повторюсь, достаточно было врубить НЭП, прекратить тратить деньги вникуда и дать вольницу в мыслях.
Ты заблуждаешься: предложенные тобой шаги лишь усугубили бы ситуацию.
>Аргентина в начале века была в списке богатейших стран из-за огромного экспорта сельхоза, потом этот экспорт крякнул как и значимость поставок нямки и пиздец, такое себе сравнение
Вполне нормальное сравнение: СССР успешно догнал регион, до того его опережавший.
>От Чехии как отставали так и продолжили, да даже от Венгрии.
Причину я тебе указал.
Какие же сочные куколдофантазии у ОПа косящего под бабу
>результаты эксперимента попытались масштабировать на всю страну
Нужно было пробовать, а не сворачивать все и сразу, очевидно. Косыгина отодвинули и понесли все по старой потому что бонзы и получатели профита не хотели ничего менять. Артели убрали, все прошло по пизде, почему не вернули взад? Потому что.
>не решал проблему стагнации
Это вообще не проблема. Дайте людям пожить, а не ради надоев.
>Скандинавия всегда была богаче Восточной Европы
Да не всегда и что значит богаче, средний норвег в 19 веке был богаче поляка?
>предложенные тобой шаги лишь усугубили бы ситуацию
Конечно, то что люди смогли бы читать западную литературу, смотреть терминатора, открывать парикмахерские и так далее обрушило бы экономику великого СССР нахуй.
Это я ещё молчу про неравенство в свободах в республиках когда степашки из РСФСР платили за всех, жрали ограничения вплоть до размера дач ниже всех пока условные грузины купались в достатке и деньгах вместе с прибалтами.
>Нужно было пробовать, а не сворачивать все и сразу, очевидно
Так и пробовали в разных вариантах на протяжении многих лет. Результаты были противоречивые, проблемы, ради которых реформа затевалась, не решались.
>Артели убрали, все прошло по пизде, почему не вернули взад? Потому что.
Что именно пошло по пизде? Артели убрали в 50-х, "золотая пятилетка" была в 60-х.
>Дайте людям пожить, а не ради надоев.
Обычно когда эти слова начинают воплощать в жизнь люди начинают жить в разы хуже. Потому что надои и дают людям жить.
>Да не всегда и что значит богаче, средний норвег в 19 веке был богаче поляка?
Согласно доступной статистике - всегда. Значит подушевой ВВП был выше. Да средний норвег был богаче в 19 веке: в 1870 подушевой ВВП Норвегии 1300 с копейками, Польши - ниже 1000.
>Конечно, то что люди смогли бы читать западную литературу, смотреть терминатора, открывать парикмахерские и так далее обрушило бы экономику великого СССР нахуй.
Люди это по факту и так могли. Экономику СССР обрушили бы рыночные реформа, что мы наблюдали воочию.
>степашки из РСФСР платили за всех
Это опять мифология. Уровень жизни в РСФСР был значительно выше, чем в большинстве республик и точно богаче Грузии. Сомневаюсь, что ты был левым.
Вечно пиздящая срынкопидорашка, прекрати. Хейтили леьунов, которые устраивались на работу, получали гору подъемных, потом меняли работу на новую и снова получали подъемные. Вот такая вот схема наеба от идейного либскама.
А общая мобильность населения в СССР была на порядок выше, чем в срыночной РФ, блять. Как по-твоему люди из Питера в Хабаровске появлялись, блять?
Алсо, напомни, как в Японии смотрят на тех, кто часто меняет работу, м?
В среднем по СССР площадь дома равнялась 76,9 кв. м.
В РСФСР площадь дома была на 10% меньше.
Зато в Грузии – на 40% больше (больше 100 кв. м).
В Латвии +39%.
В Эстонии +35%.
В Литве и Армении +33%.
В Казахстане и Туркмении +22%.
Смотрю официальную таблицу по выдаче в 1940-1950 годах колхозникам зерна и денег на трудодень (ПДФ по ссылке).
Возьмём 1950 год. В среднем в этот год колхозник получил:
- по РСФСР 1,4 кг зерна и 60 копеек за 1 трудодень.
- внутри РСФСР меньше всего получали в великорусском ядре. Например, в Новгородской области – 0,8 кг зерна и 59 копеек за трудодень, Калужская область – 0,4 кг зерна и 9 копеек.
- На Украине в среднем 1,7 кг зерна и 1 рубль 22 копейки.
- Таджикистан – 2,3 кг зерна и 11 рублей 69 копеек.
- Азербайджан – 2,5 кг зерна и 4 рубля 90 копеек.
- Грузия – 2,2 кг зерна 5 рублей 02 копейки.
- Белоруссия была на уровне худших областей великорусского ядра – 0,7 кг зерна и 36 копеек.
>Нет, те, которые построили вторую экономику мира.
Вторая экономика мира была с курсом 60 копеек за доллар. Сделали бы курс 20 копеек, была бы вообще первая экономика.
Это все хорошо, только чтобы быть высокооплачиваемой обслугой (продавать фури картинки и сиськи), нужно чтобы кто-то другой хорошо учился и работал, чтобы покупать фури картинки и сиськи. Шансы низкие и риски у обслуги гораздо выше, сегодня ты рисуешь фуриков, завтра тебя заменила нейронка. Сегодня продаешь сиськи, а завтра ты старая шкура, которая никому не нужна. Такие однозначные паттерны типа идти заниматься хуйнец и ни в коем случае не работать на дядю - напрямую плодят коммиглистов, потому что очевидно, что один из ста тысяч каких нибудь блохеров состоялся, а 99999 стали грязноштанными ублюдками, которые плачут, что им капиталисты в штаны насрали.
>То есть с тем, что ты внутри кисла и полна говном, спорить не стала?
Предлагаешь мне поспорить с шизой взятой из твоей бошки или всерьёз отнестись к аналитике диванной касательно моей сущности?
>Точно так же на рельсах живут и в швитых штатах
В швитых штатах переворачиватель котлет в вендис может себе позволить тачку с трёх зп купить, поэтому можно особо не рыпаться, а вот пол жизни на школу и вузики просрать - чтобы быть беднее швятого безработного негра...вот ето действительно итс овер.
> завтра тебя заменила нейронка. Сегодня продаешь сиськи, а завтра ты старая шкура, которая никому не нужна
Поэтому я вкладывала деньги и уже теперь могу лежать пузом к верху и жить свою лучшую жизнь без работки.
>Предлагаешь мне поспорить с шизой взятой из твоей бошки или всерьёз отнестись к аналитике диванной касательно моей сущности?
С таким отношением надо было просто проигнорировать мой пост. Но ты не справилась. И ухватилась не за основную мысль, а за касательную.
>В швитых штатах переворачиватель котлет в вендис может себе позволить тачку с трёх зп купить,
Ну, что ж ты такая тупая-то?
Конкретный уровень "может купить" значения не имеет, если твоя претензия, что люди по рельсам ездят. Это всё равно, что говорить "посмотрите на этот сраный поезд, который как лох по рельсам едет в пердищево, совсем не то же самое, что и вот этот великолепный поезд, едущий в Москву". Если ты говоришь, что люди ездят по рельсам, то куда оно едет значения уже не имеет.
Вот написал и понял, что ты настолько тупая,что я совсем не смогу тебе объяснить ничего, прости. Рад, что у тебя в жизни всё сложилось. Не рискуй нажитым только, если попадёшь в плохую ситуацию с такими способностями к мышлению тебе пиздец будет.
???
>не влом по 5+ часов в день рисовать ебущихся ушастых мальчиков-лисичкинсов
Хочу вкатиться. Сейчас это вообще возможно в эпоху нейросеток?
И т.д. Те манипуляции, что ты нагуглил, разбиваются в секунду любым статистическим сборником СССР, где республики сравниваются между собой. Особенно проиграл со сравнения по площади дома, когда кирпичный дом в городе на 500 тысяч человек и дом из кизяка в селе на 50 человек - это вообще несопоставимые вещи.
Прикольный логотип на 2 пике
Как-то попадалась книга на английском "Советские логотипы промпредприятий"
На шапке елочка выбира, если помнишь, спичечные коробки - отдельная тема с соцпропагандой, на карандашах, упаковках, такие маленькие значки, белка в квадрате и прочее
Почему-то она была на английском.
>женщина с изи модом рассуждает как легко жить
каждый раз как в первый
Посмеялся с потребления мяса, которое раз в год видели и питались картошкой да макаронами дешёвыми и крупами. Ну и про количество автомобилей на душу населения не забываем.
>Посмеялся с потребления мяса, которое раз в год видели и питались картошкой да макаронами дешёвыми и крупами.
В Грузии? Может быть. В России ели примерно столько же мяса, сколько и сейчас.
> на работке кабанчику анусик отлизывать
Ты и так этим занято. Только начальник джонни. А ты так и осталась в аду и выехать отсюда не сможешь, т.к. в стране эльфов ты будешь бичом.
И окружают тебя точно те же люди которых ты ненавидишь.
Когда ты заболеешь - тебя будут лечить они. Люди с маленькой зп которые зачем то слушали преподавателей и конспектировали совковый бред.
Каковы твои шансы на операционном столе, а?
Молодость и здоровье кончатся. Причем быстро.
Так шта надрачивающие на совок - они как раз в плане стратегии умнее тебя. Ибо понимают что зависят от общества.
И нет. Твои 500баксов не найдут тебе хорошего врача.
Он будет тот же самый из поликлиники, только еще на ставку будет сидеть в платной клинике. Но знаний у него от этого больше не станет. Ты дура
Лол.
>то те самые развитые люди отдавшие весь капитал Мавроди
Прикинь. Настолько честный был банкинг в СССР что никто и подумать не мог что их кинут. И Мавроди это уже капитализм, когда не стало СССР.
При совке такие мавроди лес в тайге валили
Их не хватало как ни забавно. Пользовались тряпками и ватой. Не знаю, как это куну проверить, спрашивая своих бабок. Туалетка была дефицитом, что говорить о тампонах.
Ну так и по статистике у нас щас средняя зп >1к $, но ты чем-то недоволен.
>Ну так и по статистике у нас щас средняя зп >1к $
Примерно такая зарплата и есть.
>ты чем-то недоволен
А по-твоему это хорошая зарплата?
Можно просто выписать любую страну из капитализма и хейтить. Вдобавок ещё назвать её совок и хейтить х2.
146 icq любитель рыночка
Я тебе даже больше скажу, ни туалеткой, ни тампонами/прокладками особо не пользовались. Потому что, ну нахуя? Когда вата есть и газета. Кстати, знаешь как это узнать? Берёшь и спрашиваешь. Все мы взрослые люди.
Ну да что-то такое было. Мне больше всего оформление календарей запомнились. Всякое интересненькое на них было.
>10% бизнесов выживают
Чем выше конкуренция, тем больше будет число тех, кого рыночек порешал. Благодаря этому растет уровень жизни. Ты получаешь более качественные товары и услуги.
В твоей логике получается, если будут выживать 100% бизнесов, то это хорошо? Это возможно только в ситуации монополии. Когда друг Пыни Ротенберг создаст компанию по продаже какого-то базового товара для рабсиян. Но конкуренции у него не будет и ты будешь покупать его некачественное говно.
При конкуренции - потребители своими деньгами голосуют за тот бизнес, который им нравится больше.
>только для незрелых рынков, где бесконечность незанятых ниш
Мир каждый день развивается. Рынки каждый день развиваются. Потребности людей не уменьшаются, они растут. Люди хотят всё больше новых товаров и услуг.
Поэтому экономисты и говорят об инновационной экономике как самой передовой. Для её развития нужно вкладываться не в захват новых территорий и ресурсов. Для её развития нужно вкладываться в человеческий капитал, чтобы больше умных людей появлялось.
Тот же гугл, который стал мировой компанией и ворочает огромными деньгами был создал из команды умных людей, их интеллектуальной деятельности.
Если фантазировать о некой ПРБ, которая решила быстро обогнать все страны в экономической гонке, то российскому правительству нужно вкладывать огромные деньги в образование, в научные институты, в развитие технологий ИИ и робототехники. Сейчас все ведущие экономики стран осознали будущее и инвестируют в это направление.
>мебель от Васяна
У тебя отсталое мышление, если ты считаешь мебель от Васяна перспективным бизнесом для развития экономики.
Двачую. К руководству доверие было, да просто потому, что с тобой в одном подъезде жили и с ними каждый день общался.
>В твоей логике получается, если будут выживать 100% бизнесов, то это хорошо?
Не будь деревяшечкой вроде ОПа, я такого не говорил.
Мой поинт в том, что бизнес - это как ни крути рулетка(хорошим подтверждением этому служит то, что самые хайайку нёрды редко этим занимаются - надёжнее зарабатывать топскиллом, чем лезть в бизнесс). И вот эта мантра "больше эконсвобод -> больше счастья" разбивается об развитый капитализм, где эти эконсвободы становятся лишь иллюзорными из-за высокой концентрации экономической власти.
>Мир каждый день ...
И дальше выдал пасту про колосящиеся поля. Мантры это всё. Реальной свободы у людей становится всё меньше, а в уши им льют вот эту твою хуиту, и они радостно голосуют против налогов на миллиардеров, надеясь, что вот ща они соберутся и как разбогатеют!
>Сейчас все ведущие экономики стран осознали будущее и инвестируют в это направление.
Ты вообще уже оторвался от реальности. Америка на хую провернула образование. Европейцы своё превратили в индоктринацию на счастливую жизнь. Только китай в образование вкладывается. Но, по стилю к этому моменту я понял, что ты тот же ОП, увы. Поэтому ты опять радостно проигнорируешь свой обсер, указав, что в АИ-таки вкладываются.
>У тебя отсталое мышление, если ты считаешь мебель от Васяна перспективным бизнесом для развития экономики.
Да, ты так и не понял, о чём я говорил. Научись, плз, считывать смысл текста, а не выхватывать оттуда отдельные пассажики.
Может, сможешь таки вынырнуть из пучин своих атлантских фантазий и таки что-то в своей всратой, хоть и сытой, жизни изменить.
Бототрэд. Сажи.
обожаю такие треды-подпишусь!
Всё скот, один ты не скот
>"больше эконсвобод -> больше счастья"
Я не анкап и идей полной экономической свободы не поддерживаю.
>они радостно голосуют против налогов на миллиардеров
Пруфы какие-то будут? Никогда не видел, чтобы народ голосовал против налога на миллиардеров. Если мы говорим о реальных честных выборах.
В социалистической Европе уже давно прогрессивное налогообложение. Богатые платят больше налогов, чем бедные.
В России наоборот. Бедные платят больше налогов, чем богатые.
>Реальной свободы у людей становится всё меньше
По крайне мере это ты понимаешь. Политические свободы важны.
Остальные тезисы у тебя носят религиозный характер. Мне лень их оспаривать.
>Пруфы какие-то будут? Никогда не видел, чтобы народ голосовал против налога на миллиардеров.
Мало того, что тупой, так ещё и самоуверенный в своём невежестве. Эти эффекты описаны давным давно.
https://www.cambridge.org/core/journals/political-science-research-and-methods/article/abs/income-perception-information-and-progressive-taxation-evidence-from-a-survey-experiment/A876D609DC779BD140EB74BA0598245A?utm_source=chatgpt.com
Не то, чтобы это прямо ключевой ведущий фактор, но сдвиг вполне себе эмпирически идентифицируется.
>По крайне мере это ты понимаешь. Политические свободы важны.
Ох, ты опять не смог понять, что я написал. Пиздец просто.
>Я не анкап и идей полной экономической свободы не поддерживаю.
Да насрать, какие ты шильдики на себя вешаешь. Ты вывалил классического говна про колосящуюся рожь, уровня агиток из советской прессы только с обратным знаком, и потом написал, про религиозный характер, лол.
Попробую объяснить тебе максимально просто, ибо ты совсем дебил.
Экономические свободы роляют тогда, когда массы могут ими воспользоваться. Если Васян может сидеть на неэффективном рынке и делать свою неэффективную мебель - он будет вполне себе счастлив. Но когда приходит икея - все Васяны идут собирать отвёрткой по инструкции, оказываясь на правах скота, который эффективный менеджер будет стричь или ебать по своему усмотрению. И никакие экономические свободы тут их не спасут.
И уровень эффективности современных рынков таков, что медианный Васян нигде и никогда пристроиться не сможет - лучшее, что его ожидает это пойти рандомить на маркетплейсе с вероятностью 90% проебав там все деньги.
И предлагаемые капитализмом цацки в виде айфончеков и мебели из Икеи ему по итогу не заменят ту возможность спокойной и счастливой - пусть и существенно более бедной - жизни, которую может обеспечить менее эффективная система.
Да базовая математика об этом сказала. Тиктокеров не сильно меньше, чем работающих людей (ну раз в 10 меньше), а зарабатывают на этом единицы (примерно в 10к раз меньше). При этом чтобы этот кал начал зарабатывать, он должен хорошо так покрутиться в реках. Вот и считай - один из тысячи выстреливает. Это не уровень профессионального спортсмена, конечно, но все равно не просто "постараться-покривляться" надо.
Короче, если фурри-художник еще норм (потому что таких мало, там спрос приличный и даже за говно платят), то то, что у нее еще и тиктоки взлетели, сразу выдает жирнича, который пытается набрасывать. Будь тоньше.
Блять, типичный коммунист. Выдает откровенно лживый тезис - просишь подтверждения пруфов. А коммунист начинает оскорблениями кидаться и пиздеть.
Ещё раз напомню тебе твой тезис:
>они радостно голосуют против налогов на миллиардеров
Пруфов на то, как люди голосуют на честных выборах ПРОТИВ налога на МИЛЛИАРДЕРОВ у тебя не будет. Потому что это просто тухлый пиздеж.
Если же говорить про прогрессивное налогообложение, то люди часто думают о повышенных налогах на МИЛЛИОНЕРОВ. Это не то же самое, что миллиардеры. И вот тут как раз и начинаются проблемы, как правильно провести черту между БЕДНЫМИ и СРЕДНИМ КЛАССОМ. В демократиях бедный класс стараются не гнобить налогами, потому что эти люди на грани выживания.
>Если Васян может сидеть на неэффективном рынке и делать свою неэффективную мебель - он будет вполне себе счастлив
Ахаха.
Ну, ты буквально пересказал мой пример из прошлого поста с Ротенбергом. Друзья Пыни как раз и являются такими монополистами. Они делают неэффективное говно на неэффективном рынке. И впаривают это говно нам, потому что у нас нет выбора.
Счастлив ли владелец АвтоВАЗа? Конечно, счастлив. Он делает свои ведра с гайками и у него нет конкуренции. И ты предлагаешь нам всем терпеть олигархическую власть, чтобы они делали своё неэффективное говно и были счастливы.
Я надеюсь, что ты поддержал АвтоВАЗ? И купил новую Ладу?
Я уже понял, что твоё счастье - это счастье олигархов, счастье Усманова, Ротенбергов, Сечина и прочих монополистов.
>Пруфов на то, как люди голосуют на честных выборах ПРОТИВ налога на МИЛЛИАРДЕРОВ
Ок, не точно выразился. Люди против прогрессивной ставки даже тогда, когда она им выгодна. Известный эффект читай по ссылке и луркай.
>Ахаха. Ну, ты буквально пересказал мой пример из прошлого поста с Ротенбергом.
Сорри, что считаешь, что я тебя оскорбляю, но ты действительно тупой. Если сравниваешь медианного васяна и роттенберга и прочих. Я не смогу тебе объяснить проще.
>Потому что, ну нахуя?
Это деревенским было нихуя не нужно, потому что большую часть жизни так прожили, даже трусов не знали и в юбки менструху спускали (к слову, почему у женщин были не популярны штаны). Сейчас большинство выросло, зная блага в виде прокладок, памперсов и туалетной бумаги, и возвращаться к эко-френдли простоте как-то не стремятся.
>пойти рандомить на маркетплейсе
А что рандомить? Типа покупать дешевле продавать дороже?
Хз, в чём там суть, но лет пять назад было крайне популярно "купил в китае - продал на озоне". Бараны пёрли толпой. Потом разорялись, но некоторые выигрывали. Сейчас вроде уже все осознали, что это наёбка и популярнее открывать ПВЗ. С тем же впрочем результатом.
>выяснилось, что человек "на себя" за всю смену в 8 часов работает только 40 минут. А всё остальное уходит "конторе" на которую ты работаешь.
Этот шарит
Мне капитализм чёт не очень. Что скажешь про мой айсикью?
0icq это когда не-капитализм = мраксизм. Вот это действительно беда, тупиковая безысходность.
Это тот самый капитализмодебилизм, который надо любить?
>РФ
>Капитализм
Вообще-то это и есть тот самый правильный капитализм, как в 19 веке из агиток Маркса. Чо ебало скорчил, тут тебе не социалистическая гермаха с контролем цен.
>IMG202507152211[...].jpg
лол, эта борьба называется "среднее школьное образование"
Пост пизды, которая вовремя насосала, о чем говорить тут? Пиздеть как ОП об успешном успехе может любой, смысл верить оголтелой шизойжной шлюхе, которая купила квартиру на мальчиках с членами без примеров своих артов и авторства. Была бы эта история об успешном успехе в классике, то были бы ссылки. Так как их нет, ОП соси хуй, как и делала до этого, оправдывая какое бы то ни было везение тем, что Я ВСЕГО ДАБИЛАСЬ САМА.
Думал сначала возразить, а потом увидел
>из агиток Маркса
и как-то сразу расслабился.
Давно было сделать современную адаптацию пасты про проводящую пилоткой по губам ИТ-ТЯН. Но у тебя как-то хуёво вышло, переделывай.
>сравниваешь медианного васяна и роттенберга
Ты приводишь совершенно оторванные от реальности примеры, которые существуют только в твоем воображении. Поэтому я пытаюсь тебя к реальности опустить.
Упомянутые тобой примеры страшных капиталистов, которые мучают обычных Васянов - это миллиардеры. Поэтому и существует антимонопольные законы, и прогрессивное налогообложение. Миллиардеры убивают рынок, потому что получают слишком большую власть над ним.
При нормальной демократии (с левым уклоном) - Вася как гражданин страны будет освобожден от значительной части налогов и сможет клепать свою неэффективную мебель. А крупные производители мебели (миллиардеры) будут платить высокие налоги и нести издержки, из-за которых не смогут полностью захватить рынок.
Я прихожу к выводу, что ты просто неправильно понимаешь, что такое "экономическая свобода". В твоём воображении это возможность кабанов запрягать в рабство людей и заставлять их много работать. Но всё наоборот. Профсоюзы - это одно из проявлений экономической свободы.
Компоненты (индексы) экономической свободы:
группа «верховенство закона»:
Защита прав собственности;
Эффективность юридической системы;
Чистоплотность государственных органов (Свобода от коррупции);
группа «ограниченная государственная власть»:
Налоговое бремя (Налоговая свобода);
Размер государственных затрат (Свобода от правительства);
Финансовая свобода;
группа «эффективность (государственного) регулирования»:
Свобода бизнеса;
Свобода трудовых отношений;
Монетарная свобода;
группа «открытость рынка»:
Свобода торговли;
Свобода инвестиций;
Финансовая свобода[2]
Экономические свободы подразумевают, что тебе даются большие возможности для того, чтобы вести активную экономическую деятельность.
У нее есть станок.
>Ты приводишь совершенно оторванные от реальности примеры, которые существуют только в твоем воображении.
В каком воображении, маня. Посмотри на процент ввп от малых кабанов по годам.
>Поэтому и существует антимонопольные законы, и прогрессивное налогообложение.
Ага, а разрабатывают эти меры демократические правительства, который сюрпрайз-сюрпрайз неплохо так срощены с корпоратами(в америке, к примеру).
Ты рассказываешь историю не из реальности, а из методички. Малый бизнес йок. Сейчас с аишечками он совсем пойдёт по пизде. Антимонопольщики это прекрасно, хули, даже работают время от времени, но во-первых, Васяну глубоко фиолетово, работает ли он шлангопрокладчиком в МТС, Билайне или мегафоне. Условия будут +- одинаковые везде. Поэтому нарезание рынка здесь не спасёт само по себе.
>Я прихожу к выводу, что ты просто неправильно понимаешь, что такое "экономическая свобода".
Ты приходишь к такому выводу в силу скудоумия и неумения читать. Ещё раз поясню: экономические свободы сейчас не роляют, вводи ты в них профсоюзы или нет.
Они работают тогда, когда рынки неоптимизированы и рыночная сила несконцентрирована. В текущих условиях они играют такую же роль как право на применение насилия. Пока у тебя нет концентрации власти раздача таких прав будет всегда приводить к общему улучшению ситуации - не будет коррумпированных ментов, потому что они по еблу получат от населения - но при высоких уровнях концентрации опять же Васяну его право отпиздить соседа никак не поможет, так как пиздить всех будет Мегакабанчик сконцентрировавший у себя основные ресурсы.
Так же и с экономическими свободами. Глубоко насрать, что у Васяна есть право коллективных переговоров или конкурирования или чего бы то ни было ещё. Баланс сил не в его пользу изначально, и экономическими правами это не решить никак.
>А крупные производители мебели (миллиардеры) будут платить высокие налоги и нести издержки, из-за которых не смогут полностью захватить рынок.
Да-да, именно поэтому развитые рынки поголовно скатываются к тому, что массмаркет поделён крупными игроками, а мелким остаётся сидеть в бутиках, если повезёт.
И я не говорю, что левая политика не работает, я говорю про то, что вот эти охуительные истории про то как свободный рынок приводит к оптимальному исходу - это истории из позапрошлого века, когда во-первых кабанчики были на вторых ролях по сравнению с царьками, да и технологии не позволяли строить лефиафанические организации.
Я недавно общался с дипсиком на тему "капитала" Маркса, и вот, что выяснил. Предлагаю обсудить. Постить буду по частям, тк жалуется двач на какое-то слово из спам-листа, хз, на какое.
1 Маркс подменяет стандартное понятие стоимости в единицах валюты/товара, которые меняются на товар. Вместо этого вся стоимость считается в ОНРВ: Общественно Необходимом Рабочем Времени.
Таким образом через ОНРВ обосновываются тезисы, которые при стандартном понимании стоимости кажутся прямо противоречащими действительности.
Во-первых, стоимость товара произведенная с применением неэффективных технологий не превышает стоимость товара ,который произведен с использованием современных технологий. Например, есть современный фермер, производящий условно 5кг картошки за час труда, а есть отстающий, производящий условно 1кг картошки/час. Трудовая стоимость картошки первого - 0.2ч/кг, второго - 1ч/кг, но их стоимость в ОНРВ одинакова (доставку, пошлины, и тп опустим) , эта стоимость определяется тем, сколько в среднем обществу нужно времени для производства 1кг картошки, пусть в примере будет 0.5. Современный фермер в таких условиях получает сверхприбыль, а отстающему приходится снижать стоимость.
Чтобы другие кажущиеся противоречия рассмотреть надо узнать ещё некоторые моменты о ТТС.
2 Маркс делит стоимость товара (она, напоминаю, в ОНРВ) на 3 составляющие: постоянный капитал , временный капитал, прибавочная стоимость.
Здесь всё тоже, не как у людей.
В постоянный капитал входит не только амортизация основных фондов, но и сырье, а также всё остальное, что переносит часть своей стоимости на продукт.
В временный капитал входит труд.
Прибавочная стоимость - та часть стоимости товара, которая отчуждается капиталистом. Вычисляется как разница стоимости и суммы постоянного и переменного капитала.
Стоимость оборудования и, соответственно его амортизация по ТТС считаются таким же образом в тех же переменных (ОНРВ).
Здесь мы подходим ко второй кажущейся ошибке ТТС: Маркс говорит, что капитал не создает прибавочной стоимости.
Если измерять стоимость деньгами, то это явно ложное утверждение. Например, у меня есть бот-рыбак для world of warcraft, он производит внутриигровые ценности, которые я продаю за рубли, но при этом труд при этом не задействован, только средство производства в виде алгоритма. Однако по ТТС мой бот не производит прибавочной стоимости, он лишь переносит постоянный капитал (электричество, амортизацию компьютерного оборудования ,и сам алгоритм) на внутриигровые ценности, причем, из-за автоматизма стоимость каждой отдельной пойманной им рыбы стремится к нулю, хотя её стоимость в ОНРВ выше, тк большая часть рыбы добывается ручным трудом, а стоимость в валюте определяется много чем ещё помимо ОНРВ.
И сразу к третьему кажущемуся противоречию, Маркс утверждает, что норма прибыли (m/(c+v)) будет снижаться по мере исторического развития.
Если рассматривать это с точки зрения прибыли в валюте, это абсолютно неверно, тк прибыльность регулируется монетарной политикой государства.
Однако в моём примере с ботом, который сам по себе зарабатывает с учетом других определений ТТС, бот вообще не генерирует прибавочной стоимости, всё, что он делает, это переносит постоянный капитал, алгоритмическая часть которого создана моим трудом, на продукты и норма прибыли для данного конкретного бота строго равна 0, хотя в валюте я с него имею пассивный прибыток.
Таким образом теория внутренне непротиворечива (по крайней мере в тех ключевых моментах, которые я описал).
1 Маркс подменяет стандартное понятие стоимости в единицах валюты/товара, которые меняются на товар. Вместо этого вся стоимость считается в ОНРВ: Общественно Необходимом Рабочем Времени.
Таким образом через ОНРВ обосновываются тезисы, которые при стандартном понимании стоимости кажутся прямо противоречащими действительности.
Во-первых, стоимость товара произведенная с применением неэффективных технологий не превышает стоимость товара ,который произведен с использованием современных технологий. Например, есть современный фермер, производящий условно 5кг картошки за час труда, а есть отстающий, производящий условно 1кг картошки/час. Трудовая стоимость картошки первого - 0.2ч/кг, второго - 1ч/кг, но их стоимость в ОНРВ одинакова (доставку, пошлины, и тп опустим) , эта стоимость определяется тем, сколько в среднем обществу нужно времени для производства 1кг картошки, пусть в примере будет 0.5. Современный фермер в таких условиях получает сверхприбыль, а отстающему приходится снижать стоимость.
Чтобы другие кажущиеся противоречия рассмотреть надо узнать ещё некоторые моменты о ТТС.
2 Маркс делит стоимость товара (она, напоминаю, в ОНРВ) на 3 составляющие: постоянный капитал , временный капитал, прибавочная стоимость.
Здесь всё тоже, не как у людей.
В постоянный капитал входит не только амортизация основных фондов, но и сырье, а также всё остальное, что переносит часть своей стоимости на продукт.
В временный капитал входит труд.
Прибавочная стоимость - та часть стоимости товара, которая отчуждается капиталистом. Вычисляется как разница стоимости и суммы постоянного и переменного капитала.
Стоимость оборудования и, соответственно его амортизация по ТТС считаются таким же образом в тех же переменных (ОНРВ).
Здесь мы подходим ко второй кажущейся ошибке ТТС: Маркс говорит, что капитал не создает прибавочной стоимости.
Если измерять стоимость деньгами, то это явно ложное утверждение. Например, у меня есть бот-рыбак для world of warcraft, он производит внутриигровые ценности, которые я продаю за рубли, но при этом труд при этом не задействован, только средство производства в виде алгоритма. Однако по ТТС мой бот не производит прибавочной стоимости, он лишь переносит постоянный капитал (электричество, амортизацию компьютерного оборудования ,и сам алгоритм) на внутриигровые ценности, причем, из-за автоматизма стоимость каждой отдельной пойманной им рыбы стремится к нулю, хотя её стоимость в ОНРВ выше, тк большая часть рыбы добывается ручным трудом, а стоимость в валюте определяется много чем ещё помимо ОНРВ.
И сразу к третьему кажущемуся противоречию, Маркс утверждает, что норма прибыли (m/(c+v)) будет снижаться по мере исторического развития.
Если рассматривать это с точки зрения прибыли в валюте, это абсолютно неверно, тк прибыльность регулируется монетарной политикой государства.
Однако в моём примере с ботом, который сам по себе зарабатывает с учетом других определений ТТС, бот вообще не генерирует прибавочной стоимости, всё, что он делает, это переносит постоянный капитал, алгоритмическая часть которого создана моим трудом, на продукты и норма прибыли для данного конкретного бота строго равна 0, хотя в валюте я с него имею пассивный прибыток.
Таким образом теория внутренне непротиворечива (по крайней мере в тех ключевых моментах, которые я описал).
Часть 2
Теперь рассмотрим проблемы ТТС, которые делают так, что Марксизм никогда не приведёт к коммунизму.
1 Нет способа посчитать стоимость товара в ОНРВ. Левые часто выебываются на австрийскую экономическую школу, что в ней недостаточно научности и многие вещи скидываются на "невидимую руку рынка", которую затруднительно изучать. Однако в ней есть хотя бы такая минимальная база, как определение стоимости товара в момент совершения сделки, т.е. мы можем измерить стоимость конкретного товара и уже от этого как-то работать , например, статистическими методами. В ТТС нет даже этой элементарной базы, там стоимость товара вообще невозможно посчитать, тк каждому товару соответствовали разные трудовые затраты и даже просто поделить объем рынка на количество продаж нельзя, тк есть логистические, рекламные, и иные затраты, такой метод бы дал лишь очень грубую оценку стоимости.
2. Сравнение часов труда разных рабочих.
Маркс прямо говорил, что труд разной сложности не одинаков, например, 1 час труда ученого не равен 1му часу труда маляра. При этом в изготовлени всякого товара задействован труд многих разных людей. Для решения этой проблемы он не предложил ничего умнее, чем к каждому виду труда приставить некоторый коэффициент сложности, устанавливаемый либо субъективно, либо на основе взятия среднего по отрасли отношения зарплат (да-да, всё настолько плохо с измерением стоимости, что приходится наблюдать за ненавистным рыночком, чтоб хоть как-то ТТС связать с реальностью).
3. Оценка доли постоянного капитала в стоимости товара. Оценка прибавочной стоимости.
Всякий товар, коим в частности являются и средства производства, формирует стоимость из 3х частей постоянный капитал, временный капитал, и прибавочная стоимость. И только труд создает новую стоимость. Из-за второй проблемы мы не можем посчитать стоимость постоянного капитала в структуре стоимости товара. А если мы не можем этого, то мы не можем посчитать и прибавочную стоимость.
Например, инженер за 100 часов создал станок для производства некоторого товара, станок проработает 100 000 часов, после чего потребуется замена. Материалы для станка стоили 100 000 рублей. В час станок при работе на нем 2х рабочих ,каждый получает в час 250 рублей ,производит 1 товар за 1000 рублей, требует ресурсы 100 рублей на товар.
Возьмём время рабочего за станком за базовое, относительно которого считаются коэффициенты сложности отличные от 1. Тогда товар стоит 4ОНРВ, временный капитал в нем = 2 ОНРВ , оставшиеся 2 ОНРВ делятся между амортизацией станка и прибааочной стоимость. В каждый товар через амортизацию передаётся 1/1000 часа труда инженера.
Так как труд инженера по Марксу необязательно равен труду рабочего мы должны присвоить его труду коэффициент сложность от 0 до бесконечности. Обозначим коэффициент сложности за k
Таким образом 4=1/1000k (труд инженера)+1/250 (часть сырья, потраченного на станок) + 10/25(сырье на товар) +2 (труд рабочих)+m(прибавочная стоимость) <=> 1.596=1/1000k +m.
Таким образом, если коэффициент сложности у инженера равен 1596, то прибавочной стоимости нет, всё по-честному. Если он больше, то инженер ещё и приплачивает своим трудом работягам, а если меньше, то он мразь и эксплуататор. ТТС не позволяет определить, является инженер эксплуататором или нормальным пацаном, тк смотри проблему 2.
Эти проблемы являются критическими , так как открывают широкий простор для демагогии о "справедливости" и не подразумевают какого-либо конкретного решения проблемы эксплуатации.
Практически применение такой экономической теории приведёт общество к стандартному праву сильного, где все считают себя несправедливо обделёнными, кроме тех, у кого достаточно военной мощи для навязывания остальным своего "справедливого" представления о сложности труда, где самым сложным и оплачиваемым трудом, разумеется, будет труд чекиста.
Ты зачем машину заставил ковыряться в шизе?
У Маркса ключевая проблема в том, что он сфокусировался на себестоимости товаров(вот все эти рассуждения про капитал, сырье етс), полностью забив на реальную стоимость. Считая, что это некоторый объективный показатель. Тем самым потеряв в своём анализе основную суть меновой стоимости - способа определить полезность итогового товара. И понятно, что сравнивать товары по себестоимости - нелепо, что тебе АИшка и сказала примером про неэффективные технологии производства и сорта картохи.
Вторая его ошибка - строгое разделение на классы. То есть есть пролетариат, есть буржуазия и они чётко разделены и потому имеют хорошо отделимые интересы. По факту же, общество разнообразно и люди переходят из одних страт в другие, да ещё и одновременно принадлежат нескольким группам. У гей-пролетария интересы скорее всего будут в меньшей степени связаны с пролетариатом, а в большей - с толерантностью к геям.
Третья - статичность модели. То есть пролетариат работает и потребляет, буржуазия потребляет и запасает, в итоге через некоторое время буржуазия уже всё забирает себе. Это бы несомненно работало, если бы общество существовало в мире постоянства количества продукта, но это не совсем так. Этот эффект несомненно присутствует, но из-за развития технология, выхода новых игроков на рынок и так далее - происходит перемешивание, возникновение новых секторов рынка и так далее.
>У Маркса ключевая проблема в том, что он сфокусировался на себестоимости товаров(вот все эти рассуждения про капитал, сырье етс), полностью забив на реальную стоимость.
Это проблема не настолько ключевая, как та, что из его ТТС нельзя посчитать никакую стоимость никакого товара, если в производстве участвовал более чем 1 человек. Если бы проблема была только в том, что ты пишешь, то экономика могла бы работать хоть как-то, пусть и люди бы не потребляли бы столько и таких товаров, сколько и каких могли бы позволить при другой модели. Но если стоимость и цену товаров вообще принципиально невозможно измерить, то на ТТС не сможет работать даже самая убогая экономика.
>Посмотри на процент ввп от малых кабанов по годам
Малый бизнес как был основой экономики, так и остался.
Ты явно просто потребляешь какую-то однобокую коммунистическую пропаганду. Это очень типично для них - представлять только часть данных, чтобы искажать общую картинку.
>в америке, к примеру
Если бы ты был умным, то знал, что в США неполноценная демократия. Как раз из-за узаконенного лоббизма. Который запрещен в полноценных демократиях.
Твои коммунистические пропагандисты тебе об этом не расскажут. Им нужно подвести свою пропаганду под удобную картинку. А сам ты никогда не будешь проверять эту информацию, потому что у тебя нет критического мышления. Ты просто по умолчанию веришь своим кумирам-пропагандистам.
>из методички. Малый бизнес йок
Очень смешно. Если учесть, что именно ты из методички свои знания берешь. Поэтому я их легко опровергаю. Потому что мне нужно делать какие-то мысленные акробатические маневры, как тебе. Просто беру общедоступную информацию из гугла.
>экономические свободы сейчас не роляют, вводи ты в них профсоюзы или нет
Профсоюзы являются важной частью этих свобод. Но тебе-то откуда об этом знать. Там, где ты пропаганду поглощаешь - тебе об этом не расскажут.
>рынки неоптимизированы и рыночная сила несконцентрирована
Один из типичных приемов для коммунистической пропаганды - заваливать своих слушателей информацией, которая слишком сложна для понимания. Ты абсолютно не понимаешь нихуя в сложности рыночных процессов. Это для тебя просто набор умных слов, мантра.
Рынки динамичны, не статичны. Ни о какой оптимизации рынков не может быть и речи. Любая оптимизация рынка - это его смерть.
>Так же и с экономическими свободами. Глубоко насрать, что у Васяна есть право коллективных переговоров или конкурирования или чего бы то ни было ещё. Баланс сил не в его пользу изначально, и экономическими правами это не решить никак.
Ещё раз повторю, я не анкап.
Экономические свободы позволяют стране очень быстро накапливать богатства. Страна становится богаче - это железный факт.
А то, насколько эти богатства будут потом справедливо распределены между её гражданами - это зависит уже от политических свобод.
Есть богатые страны с высоким уровнем экономических свобод, но невысоким уровнем политических свобод. Поэтому там неравенство больше, чем в странах с большими политическими свободами.
>жарилась на камеру
вот тут спалился толстый двачер.
слишком мужской жаргонизм.
Кстати , по теме треда - я просто купил акции гугла за копейки как его только основали и тепреь милионер.
алсо я еще и на ммм заработал.
Что тебе мешало так же сделать?
так что соси, шалава.
>Профсоюзы являются важной частью этих свобод.
Рейган и Тэтчер хихикают с того света.
>Если ты не видишь, что в современности деньги валяются буквально на полу
Но хотя бы одно такое место, где валяются - ты, конечно же, назвать не сможешь.
>Но хотя бы одно такое место, где валяются - ты, конечно же, назвать не сможешь.
Лол, грязноштан читать не умеет.
>Я всегда максимально хуёво училась в шкалке, на все предметы было строго похуй, кроме английского т.к мне было интересно познавать мир белых людей, т.к я интересовалась западной культурой, хотела писать фанфики на мировом языке, увлекалась рисованием и обожала играть в игори.
>
>Так вот, уже в 16 лет я стала зарабатывать на том, что рисовала фурей для Джонов, изначально я просто рисовала и постила арты на deviant arts, tumbler и twitter и желающие платить мне за это сами пришли, я тогда не иронично прихуела что можно легко рубить 50 баксов за арт, а позже я рубила и все 200 и 300 и порой даже больше, например когда у меня было много заказов я в моменте решила завысить ценник чтобы их стало минимум т.к заебалась и я просто стала зарабатывать еще больше! Джоны были готовы вываливать тысячи баксов за непристойные картинки в стиле их любимого автора и я сама хуела с этого, в какой еще системе кто то будет выкладывать зеленые катлеты за картинку в интернете? А?
>
>Еще в качестве увлечения я писала фанфики по гарри поттеру, по сумеркам в общем...по дефолтной девчачей хуйне и просто так, даже не в надежде что это может приносить риал мани прикрепила кошельки и ХУЯК! Даже за фанфики мне заносили в месяц больше - чем зарабатывали мои родители вместе взятые! Это к слову о том - что в капитализме бабки просто валяются - их нужно только взять!
>рисовала
>писала
Людей, обладающих указанными талантами - считанные доли процента.
Их даже меньше, чем прирожденных кабанов.
Плохой пример.
>Людей, обладающих указанными талантами - считанные доли процента
Рисование - это не талант, а навык. Я не ОПша, но лично учисля рисовать аниме в школе, когда нечего было делать и не хотелось залипать в телефон, нормально всё тренируется, если сначала не мог покемона нормально нарисовать, то потом соло персонажа мог рисовать в любой не самой сложной позе на бумаге карандашом. Если бы продолжал навык развивать (после школы начался ВУЗ, где я нахожусь меньше времени, чем находился в школе, а потом еще и нейросети появились, чтоб порно мне генерить), то и взаимодействие двух+ персонажей мог бы рисовать, хотя это и сложнее (нужно с размерами очень точно работать, тк персонажи, обычно, на разном удалении от точки зрения и при этом проблемы с кем-то отчетливо видны на ком-то другом, в то время как на соло картинках расположение чуть ближе или чуть дальше значения не имеет обычно).
Слишком толсто, переписывай.
Пчёл, ты зачем графики количества привёл? Особенно в эпоху взлёта "МИКРОБИЗНЕСОВ", осуществляющих доставку на самокатах в целях обхода налогообложения?
Ты лучше посмотри на гдп шэйр. И там внезапно никакого роста, а медленная потеря доли рынка - несмотря на вышеуказанную тактику гиг-экономи - только вот хер ты найдёшь норм данные. Наверное, это неважно. А вот то, что количественно всё растёт и кучерявица = вот это значит заебись.
>Ты лучше посмотри на гдп шэйр
буквально пик2
Там удобным образом просто сегодняшние данные, а не динамика.
Хевен хуже пидора, но пояснил верно. Конкретная цифра означает не очень много. А вот постинг аноном(который надо признать, не совсем уж конченный) статичных данных намекает.
Роль и доля малых бизнесов на развитых рынках идёт вниз. Одновременно, растёт неравенство. Разгадка одна - автоматизация позволяет всё меньше зависеть от навыков работников низового уровня(а значит переговорная сила грузчиков-курьеров-поваров падает: можно легко взять хуя с улицы и воткнуть его в конвейер), и одновременно меньше терять в эффективности из-за низкой мотивации менеджмента среднего звена(а значит ебать как раз тех самых малых бизнесменов, которые хороши именно тем, что быстро подскакивают кабанчиками, когда мир меняется).
Параллельно ебический рост силы корпораций сделал их по сути равноправными игроками с государствами. И теперь корпораты в той или иной мере успешно влияють на законодательства, обходя те самые ограничители, которые должны не дать им чересчур разрастись.
Наконец, изменились требования к успешным инноваторам: раньше ловкий работяга мог похуячив на производстве достаточно поднатореть, чтобы самостоятельно собрать успешную компанию, теперь успешным фаундером может быть только оче умный человек, ПТУ-шваль просто разом идёт нахуй, каким бы опытом не обладала.
На выходе имеем мир, где ты либо достаточно одарённый, чтобы заинтересовать корпорацию - неважно как сотрудник, или как стартапер, в который вольют ярды - либо ты просто ненужная шваль, которую будут крутить до смерти в колесе унылой механистической работы, которую пока не могут сделать роботы, махая перед тобой качественно персонализированной морковкой - веществами, тиктоковым брейнротом, новым айфончиком или какой там дешёвый метод тебе вкачать дофамина лучше всего подойдёт.
Все эти проблемы в большей степени относятся к америке и китаю, и в меньшей - к европке. Ровно потому как европка гораздо больше решила прикручивать кабанов, но поскольку это результаты объективных факторов(рост могущества и эффективности корпораций, снижение ценности дефолтного Васяна в условиях нового технологического перехода, оптимизация "наркотиков" и способов подсаживания на них) - лишь вопрос времени, когда и европка сольётся с капиталом.
И никакие "свободы" здесь не спасут. Потому что важны не сами декларируемые/зафиксированные свободы, а баланс сил игроков, который существенно сместился в сторону корпораций.
Мда.
Чтобы быть коммунистом, нужно просто не разбираться в экономике. Про экономику услуг ты не слышал.
>лишь вопрос времени, когда и европка сольётся с капиталом
Я в прошлом посте про лоббизм американский писал. Ты явно не знаешь, что такое американский лоббизм и какую негативную роль он играет. Европа никогда не пойдет по пути США. Потому что в США старая демократия. В Европе демократия новая и отличается. Но откуда тебе это знать? Ты же не интересуешься сам, а коми-блогеры тебе не расскажут.
Российские подзалупные коммунистические блогеры очень любят США и очень не любят социалистическую Европу. Потому что критикуя олигархическую демократию в США - можно так оправдывать олигархию в РФ, всех этих Сечинов, Ротенбергов. Дескать, вон в США олигархия, а значит и наша олигархия это нормально.
Если коммунист упорно игнорирует социалистическую Европу, где простые рабочие достигли наибольших успехов, то это просто очередной потребитель подзалупной пропаганды.
Казалось бы, реальный коммунист должен ориентироваться на страны, где социалисты достигли наибольших успехов. Но вот такие как ты палятся на том, что слишком много говорят про США. Это отличие российских дурачков-коммунистов, которые потребляют одобренную в АП пропаганду про плохую США.
А чтобы узнать больше про социалистов в Европе - это же нужно на английском источники читать. Для многих коммунистов это непреодолимый барьер.
Любой адекватный человек становится коммунистом. Ты же либо сам капиталист, либо просто идиот.
>и всё это благодаря святому КАПИТАЛИЗМУ
Капитализм только тут не причем. Ты не владелец капитала. Ты базу то узнай для начала.
Короче, кто-то путает капитализм и рыночную экономику.
У меня были надежды, что ты не очередной потребитель пропаганды от российских комиблохеров, чьи методички одобряют в АП. Но нет, ты именно такой.
Вы все одинаковые. У вас у всех одинаково кривая картина мира и это сразу видно. Цель ваших методичек - оправдание российской олигархической системы. Причём вы даже сами не осознаете этого.
Я думал, может ты читаешь иностранные источники и знаешь про европейский путь. Но нет, к сожалению.
Ога. При рыночке у тебя могут быть деньги и ты идёшь и покупаешь яблохи. Может не быть денег и ты покупаешь картоху. Ты можешь даже поменять картоху на яблоки или вырастить её сам. Ты можешь быть нормисом, бродягой, феодалом, матросом, рыночек это не ипет, он про экономику и обмен.
Кокпитализм не про экономику, он про власть кабана. Крупного кабана и его сапог. Если у тебя много денег, ты можешь все купить, всех наипать и тебе ничего не будет. Если у тебя мало денег, ты сосат. Тебе могут даже запретить растить самому ту картоху. Число людей, у которых много денег постоянно сокращается, их возможности пропорционально растут. Число бесправных пролов постоянно растёт, их возможности постоянно падают, вплоть до невозможности распоряжаться собственным телом и временем.
>Кокпитализм не про экономику, он про власть кабана. Крупного кабана и его сапог. Если у тебя много денег, ты можешь все купить, всех наипать и тебе ничего не будет. Если у тебя мало денег, ты сосат. Тебе могут даже запретить растить самому ту картоху. Число людей, у которых много денег постоянно сокращается, их возможности пропорционально растут. Число бесправных пролов постоянно растёт, их возможности постоянно падают, вплоть до невозможности распоряжаться собственным телом и временем.
ты сейчас калмунизм изобрёл. Вся власть у кобана Славы КПСС
у него дохуя денег, у тебя 1000р на Сберкнижке
тебе практически запрещено выращивать картошку для себя
тебе запрещено выращивать картошку на продажу
Кобан может тебя наибать, может сослать тебя в Афганистан/Сибирь/за 100ый км и ему ничего не будет
число бесправных "граждан" постоянно растёт, их возможности постоянно падают (джинсы не носи, Битлз не слушай, на работку ходи)
совпадение 1-в-1. Как думаешь, это случайно?
Вот тут пиздежь мороженого было везде как года за баней.
Че-то оп с скрам мастера на рисоваку онлифанщицу переделался. Все равно толстовато.
Ну реально нарот еще не привык к кидкам. Тем более по телеку сказали. Пиздос мои родственники конечно мавродиям не верили, но у них и бэкграунд в совке был другой.
Ну то есть мавроди собирал деньги с людей обещая изобилия, а потом събал с ними в закат, и это плохо
А когда совок собирает деньги с людей обещая изобилия, а потом съебывает с ними в закат - это другое и лучшая страна в мире
Я ничего не перепутал? Может мне кто-нибудь аргументированно пояснить чем ммм отличается от пенсионных фондов, за которые топят социалисты ну кроме того что мавроди в свой фонд никого донатить не заставлял под угрозой расстрела
>На выходе имеем мир, где ты либо достаточно одарённый, чтобы заинтересовать корпорацию - неважно как сотрудник, или как стартапер, в который вольют ярды - либо ты просто ненужная шваль, которую будут крутить до смерти в колесе унылой механистической работы, которую пока не могут сделать роботы, махая перед тобой качественно персонализированной морковкой - веществами, тиктоковым брейнротом, новым айфончиком или какой там дешёвый метод тебе вкачать дофамина лучше всего подойдёт.
Ну а в чем проблема то? Йедем дас зайне, схуяли одаренные должны быть в одних условиях с бездарностями?
Так пригорело, что аж два поста с паузой в 8 минут написал, лол?
Ещё и АПэшечку приплёл.
Лол, я хотя бы их разделяю явно, в отличие от тебя, рассуждающего про "все развитые страны", пытаясь очень разные модели описать едиными идеалами либерынков.
Особо смешно, что я отдельно отметил иной путь европки, но ты мне рассказываешь, что я игнорирую социализм европки.
Механизмы экономики безжалостно выжигающие неэффективность точно так же выжмут Европку как выжимают неэффективный малый бизнес.
И совершенно необязательно "идти по пути Америки". Китай вот тоже прекрасно по-совему подстроился под реалии мира, где рулит капитал. Сильно по своему. Так же и европка найдёт способ - в худшем случае, она просто начнёт загнивать, поскольку предприниматели и компании предпочтут развиваться на тех рынках, где существенно меньше ограничений для бизнеса и налогов, и со временем просто потеряет свою значимость, вместе с тем утратив возможность диктовать условия компаниям. И условный ифон-создатель будущего, просто забьёт на требование ЕС добавлять сторонние магазины приложений в телефон. И тогда системе придётся существенно измениться, т.к. проллы начнут требовать допустить ифончики на рынок, и бюрократии придётся подчиниться, демократия жеж.
>Цель ваших методичек - оправдание российской олигархической системы.
Вот это отдельно смешно. Белый рукопожатый неоевропеец не может не приплести кровавую рашку-пидорашку. Какая вообще нахуй разница, что происходит у сноунигеров?
>калобот из кпрф передислоцированный с пикабу рассказывает про приплетение рашки
Но ведь кровавая рашка парашка
А. фактически кровавая
Б. фактически парашка
В. рашка, по определению
Чем ты недоволен то?
>Ну а в чем проблема то? Йедем дас зайне, схуяли одаренные должны быть в одних условиях с бездарностями?
Ну, а это уже гопкультурка попёрла. Без лоха и жизнь плоха.
Собсно, никаких проблем.
Просто среди современных "нелохов", дарвинизм не особо популярен, ибо гуманизьм. Раньше это реализовывалось через "учись и будешь нелохом". Но с возвросшими требованиями к качеству мозга, стало работать хуже. И собсно гуманные "нелохи" формируют запрос на переустройство системы. А что там коронованные и смотрящие думают про это - волнует мало.
Ну, это как если мы будем разговаривать про пользу утренних пробежек или вред солёного, а тут внезапно кто-то вспомнит про своего обколотого дядюшку из рязани, питающегося чебупелями под сигаретку.
Просто совсем к теме отношения не имеет.
>Может мне кто-нибудь аргументированно пояснить чем ммм отличается от пенсионных фондов, за которые топят социалисты
Ну могу. Мои предки купили кооперативную хату взяв БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит у государства. Вот совсем 0. Сколько взяли - столько и отдали. Твой капитализм так может?
Совочек мог. И если чо они не блатные. Медсестра и механик гайки крутящий на обычном заводе, даже не оборонка.
Так что да, как мог совочек помогал.
>Хейтер капитализма = 0 ICQ ТУПЕЙШИЙ СКОТ
>Так пригорело, что аж два поста с паузой в 8 минут написал, лол?
Да, у меня пригорело, что я время на очередного промытого идиота потратил. Который не умеет своей головой думать и не имеет критического мышления.
Я тебе вполне конкретные тезисы для размышления кинул. Но если они расходятся с методичкой, то ты их просто игнорируешь.
У тебя даже базовых знаний об экономике нет. Твои рассуждения почерпнутые из пропагандистских источников явно видны. Потому что ты говоришь глупости, которые не сказал бы, если бы базовыми знаниями об экономике обладал.
Ты даже базовых знаний о коммунизме и коммунистической борьбе не знаешь. Какое же блять уебищное поколение промытых российских калмунистов.
>Какая вообще нахуй разница, что происходит у сноунигеров?
Судя по всему, ты просто какая-та ботовская залупень.
Штож, поздравляю, ты меня затроллил. Но это всё равно не отменяет того, что ты полностью проигнорировал мои аргументы и начал нести оторванную от реальности шизу.
Ковыряльщики в жопе за деньги решили, что они поймали Б-га за бороду.
Сейчас мы наблюдаем, как в РФ все эти черви визжа и извиваясь тонут без ютуба и интернета.
То же самое будет и с западными жопными ковыряльщиками за деньги.
Потому что - нахуй они нужны? А-ХА-ХА-ХА)))
>Может мне кто-нибудь аргументированно пояснить чем ммм отличается от пенсионных фондов, за которые топят социалисты
За них топят не только социалисты.
Основные отличия.
Стабильность:
МММ-стайл проекты живут в лучшем случае несколько лет. Пенсионные фонды живут столько, сколько живёт государство, а порой даже дольше - СССР к примеру частично признавал пенсионные обязательства царского режима(перед вояками в основном), и платило пенсии с 30ых годов дидам, которые в СССР-то толком поработать не успели. Так же и РФ в меру возможностей платило пенсии тем, кто к РФ отношения не имеет
Цель:
МММ-стайл цель - заработать, почему собственно они долго и не живут. Пенсионные фонды - обеспечить проллам хоть какое-то существование вне трудового возраста. Государства это делают не для заработка, а чтобы пенсы не дохли от голода и не создавали социальную напряжённость своими гниющими на улицах телами
Использование имеющихся денег:
МММ - как правило бабло просто лежит на счетахЮ вкладывать его куда-либо бессмысленно, т.к. ты обещаешь 30-50-100 процентов, а за год деньги могут стабильно делать в лучшем случае 10.
Пенсфонд - вложение в крупные стабильные компании для сохранения бабла
>Мои предки купили кооперативную хату взяв БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит у государства
Ну ты уже напиздел, меньше 0.5% на кооперативную квартиру не было
>МММ-стайл проекты живут в лучшем случае несколько лет.
Ну так и у пенсии минимальный срок через который тебе общают вернуть вложения - лет 45, однохуйственно ничего не получишь
>Пенсионные фонды - обеспечить проллам хоть какое-то существование вне трудового возраста.
Нет, пенсионный фонд это про обеспечить нашим мальчикам дроны чтобы они могли убивать украинцев сейчас, а пролам следующие поколения заплатят, может быть
>Государства это делают не для заработка, а чтобы пенсы не дохли от голода и не создавали социальную напряжённость своими гниющими на улицах телами
Надо понимать до 20го века, когда пенсии плюс минус повсеместно появились, улицы были усеяны трупами стариков, нет, не были
>СДВГ даун, выучивший новое слово, спокойно.
Срыня, ты чего порвалася-то? Всё же хорошо срынь, правда? Выдыхай. Что тебе не так, рассказывай. Совки до сих пор говна в жопу заливают?
>Ну так и у пенсии минимальный срок через который тебе общают вернуть вложения - лет 45, однохуйственно ничего не получишь
Но тем не менее получают. Даже на этой территории, где вечно всякие пертурбации с режимами.
>Нет, пенсионный фонд это про обеспечить нашим мальчикам дроны чтобы они могли убивать украинцев сейчас, а пролам следующие поколения заплатят, может быть
Так это претензия не к пенсфонду как институту, а к текущей власти в этой конкретной стране. Иди там пикетируй мерию, требуя адкекватно распоряжаться пенсионными фондами.
>Надо понимать до 20го века, когда пенсии плюс минус повсеместно появились, улицы были усеяны трупами стариков,
Лол, так они появились ровно тогда, когда возникла эта проблема. До промышленной революции скам рожал детишок, детишоки заботились о дидах. Диды впрочем довольно быстро откидывались, ну или могли хотя бы за детишками присматривать.
А вот когда все огромными толпами пошли на заводы и стали жить в городах - внезапно система дала сбой, и была придумана система с пенсиями.
>Ну ты уже напиздел, меньше 0.5% на кооперативную квартиру не было
Ноуп.
Предки так и телек за 700р покупали. И хату. Потом им из зп вычитали прям на работе.
Человек формируется в период от 0 до 14 лет. Это происходит благодаря внешним и внутренним факторам. То есть при помощи генетики и среды, в которой он произростает. В этот период он особенно гиперчувствителен к окружающей среде, это обратная экспонента, которая в максимуме на 0 лет и в минимуме на 14 годах. В факторы внешней среды входят как материальные, так и нематериальные факторы. С материальными всё понятно - это питание, экология, гигиена и пр. Здесь важно отметить, что здесь, даже несмотря на гиперчувствительность, система проявляет недюжую гибкость, свойственную индетерминизму. То есть организм даже в этом случае может как то приспосабливаться, обыгрывать какие то дефициты. В то время как нематериальный фактор, один из них, самый важный, показывает аномальную приверженность к детерминизму настолько, как будто бы это был биологический детерминизм внутренних факторов, то есть генетики. Можно было бы сказать, что это необходимое условие для активации некоторых генов. Сейчас я говорю о том, чтобы находиться в обществе. Я специально так написал, "находится в обществе", можно было бы написать "социум" или какое то другое наукообразное, ничего незначащее слово, которые так любят использовать левые всех мастей. Всё то, откуда у них исходит некое мифическое "общественное". Пример с ребёнком я использую как раз для того чтобы подвергнуть дальнейшей детализации этого термина, уточнения его значения, определение истинной сущности феномена... То есть очевидно, что фактор внешней среды, без которого человек выхватывает когнитивные нарушения сродни генетическому уродству недостаточен в своей трактовке как "социализация". Он должен быть более научен. Итак, ребёнок, который рос вне человеческого общества превращается в некоторого "маугли" - имеет недоразвитый, недосформированный мозг. Это огромные проблемы с обучаемостью, практически полная подавленность речевых центров с невозможностью обучения человеческой речи, интеллектуальная отсталость с IQ жителя Габона. Ни один из материальных факторов внешней среды не может нанести таких увечий - вы можете избивать малыша, кормит его помоями, он может дышать челяюинским воздухом и пить из лужи, но он никогда не станет даже похожим на маугли в своей деградации. Очевидно, что описание такого мощного фактора как "быть в обществе" недостаточно. Сопоставим две ситуации, два сценария, в первом котором ребёнок с роду не видел людей, а во втором где бы он жил в классической человеческой семье. В чём различие для мозга объективно? Очевидно, что это не научение, так как маугли начинал подражать животным, они даже могли его обучать. То есть в образовании нет никакой глубинной силы, подражание предыдущему поколению есть и в животном мире. Тогда что это? Может быть социальные контакты, которые инициируются во взгляде в лицо, глаза в глаза? Снова мимо, уверен что маугли заглядывал в глаза животным и его система социального распознавания всегда была нагружена. Остаётся только одно - человеческая речь. Именно она является необходимым условием для развития мозга. Человеческое существо, его мозг критически чувствителен к отсутствию этого нематериального внешнего фактора настолько, что его можно вообще обособить в отдельную категорию. Именно человеческая речь как форма коммуникации обладает глубинной силой, сутью интеллекта, настоящего познания мира. Но несмотря на революционность этого понятия не стоит зацикливаться на ней - нужно требовать больше. Человеческая речь важна, но она является частностью более общей категорией, которая называется "форма коммуникации между людьми". Это всего лишь одна из многих форм коммуникации, положим, раз она закладывается в самом начале человека, это форма коммуникации 1 уровня. Её неподавление рождает свободу слова в обществе, которая является необходимым условием для возникновения демократии. Это фундаментальная вещь, на которой стоит западная цивилизация. На подавлении же формы коммуникации 1 уровня строятся диктаторские автократии. Они стремяться внести шумы в этот канал связи, чтобы у людей была недоинформированность, чтобы общество либо вообще не реагировало, либо реагировало замедленно на какие то события. Это ингибирование обмена информации является крайней формой индивидуальности, когда потребности 1 индивида-автократа перкрывает выживаемость общества где он находится. Форма коммуникации 2 уровня открывается в дальнейшей судьбе подрастающего ребёночка. Итак, наш ребёнок достиг 14 лет - его тело и психика полностью сформировались, и он выходит в жизнь. Первое с чем он сталкивается - это деньги, денежное обращение. В целом, у него есть определённая предрасположенность к этому, у всех людей присутствует "врождённое чувство цены". Точно такая же предрасположенность как к человеческой речи, которая была у него, когда он был младенцем и которая была обусловлена генетически. То есть "чувство цены", интуитивное определение сколько дорого, а сколько дешево, стоит ли оно того или нет, определяется также генетически. Это уже вложено в нас и раскрывается должным образом при прохождении жизненного цикла. Но, как и с человеческой речью, важна практика, если подросток, а далее взрослый человек, ни разу в своей жизни не контактировал с реальной экономикой посредством денежной системы, то он останется таким же недоразвитым маугли. Это будет не так явно, так как речь идёт об отсутствии гиперчувствительности, которая присутствует в период 0-14 лет, но всё же проявляться в эпигенетике, нейробиологии, поведении, привычках, быте и даже мировоззрении. Люди, которые росли в СССР недвухсмысленно демонстрируют нам это. Очевидно что с ними что то не так, их недоразвитость бросается в глаза, всё-таки не будет преувеличением назвать их маугли 2 уровня. Они никогда не пользовались настоящими деньгами, а цены, на которые они пялились ничего не значили - всё это было пародией, имитацией, надругательством над реальной экономикой. Это как если бы родители вместо того, чтобы обучать младенца человеческой речи кривляли ему рожи, мычали, рычали и издавали прочие животные звуки... Когда я говорю о "реальной экономике", то в вышеописанном контексте форм коммуникации я делаю акцент именно на денежной системе. Деньги, как и цены здесь - это не более чем информация. Это договоренность, условность в обществе на каком языке разговаривать. Положим какой экономический субъект проводит какую то человеческую деятельность для создания блага и он делает некий стоймостной пересчёт, конечный пункт которого - цена. В цене вложено буквально всё, не только себестоимость, но и многие вещи, которые человек пока ещё не понимает. Ценой экономический субъект сигналит всем остальным участникам рынка, в то время как они отвечают ему покупкой или игнорированием. Происходит обмен информацией по новой форме коммуникации 2 уровня, которая служит новым языком или протоколом передачи данных в добавок к человеческой речи, которая как мы выяснили, является формой коммуникации 1 уровня. Неподавление свободного ценообразования с денежной системой рождает свободный рынок. Подавление же свободного рынка аналогично с подавлением свободы слова, так речь идёт об одном и том же - о форме коммуникаций между людьми, об информационном обмене в обществе. Таким образом, пухленькое облачко образов, которое активно используют левые очерчивается до вполне конкретных, объективных социальных процессов имеющую научную основу. Ранее я говорил, что с материальных позиций "общественным" может быть только помойка. Сейчас же я добавляю сюда, что "общественным" также являются свободные потоки информации. И истинная несправедливость, когда то что принадлежит по праву обществу начинают узурпировать и присваивать отдельные индивиды.
>Но тем не менее получают.
Нет, те кто в совке вышел работать после 30 какого-то не получили ни копейки советских пенсий
>Так это претензия не к пенсфонду как институту, а к текущей власти в этой конкретной стране.
Нет, есть очень незначительно мало стран, где одновременно есть большой государств пенсионный фонд и при этом он не идет на наших мальчиков
>Лол, так они появились ровно тогда, когда возникла эта проблема.
Пруфы возниковения проблемы будут? В каком году эти миллионы трупов стариков появились на улицах?
Однако само слово вошло в употребление при Петре I. В его указе «О пенсионе бывшим военным» говорилось: «Назначить достойное пожизненное содержание, дабы не позорили честь мундира».
Начинали с вояк, как самых привелигерованных. Потом стали выдавать чинушам, а когда проллы расплодились, то уже распространили и на них. Ну и селюкам уже в самом конце стали выдавать, ибо могли в старости корешками питаться
>Нет, есть очень незначительно мало стран, где одновременно есть большой государств пенсионный фонд и при этом он не идет на наших мальчиков
Ну давай может ты запруфаешь, что пенсионные средства в европках, америках и прочих нешитхолах идут на оплату армейки.
Я кринжую со сверстников которые докатились до того, что набулькивают тут на аниме форуме за совок, косплея мою бабку, у которой совок был збс, но гордится она больше всего всякой дефицитной хуйнёй прибалтийского производства которая ей доставалась в совке по связям, а мой дед рассказывал как дохуя он получал будучи строителем, на вопрос куда деньги тратил "мням пюк... а купть то нехуй было!" - но совок всё равно обожает.
По сути все сокводрочеры это максимально ограниченный скот, которому было збс с того - что если он инженегр, то может пожизненно расчитывать на свои 100 срублей и нихуя для этого делать не надо будет, что он в 25 лет будет инженегром на 100 срублей - что в 60 он им и останется - ахуевшая стабильность и не нужно метаться кабанчиком.
Если дементных динозавров из прошлого тысячелетия еще можно понять, то современных молодых дегенератов - никак.
Если ты не видишь, что в современности деньги валяются буквально на полу (спасибо святому капитализму) - то ты просто ебучая амёба, которая вообще в жизни ничем не интересуется (даже чисто для себя), максимально тупой дегенерат едва-ли подходящий для биореактора.
Я всегда максимально хуёво училась в шкалке, на все предметы было строго похуй, кроме английского т.к мне было интересно познавать мир белых людей, т.к я интересовалась западной культурой, хотела писать фанфики на мировом языке, увлекалась рисованием и обожала играть в игори.
Так вот, уже в 16 лет я стала зарабатывать на том, что рисовала фурей для Джонов, изначально я просто рисовала и постила арты на deviant arts, tumbler и twitter и желающие платить мне за это сами пришли, я тогда не иронично прихуела что можно легко рубить 50 баксов за арт, а позже я рубила и все 200 и 300 и порой даже больше, например когда у меня было много заказов я в моменте решила завысить ценник чтобы их стало минимум т.к заебалась и я просто стала зарабатывать еще больше! Джоны были готовы вываливать тысячи баксов за непристойные картинки в стиле их любимого автора и я сама хуела с этого, в какой еще системе кто то будет выкладывать зеленые катлеты за картинку в интернете? А?
Еще в качестве увлечения я писала фанфики по гарри поттеру, по сумеркам в общем...по дефолтной девчачей хуйне и просто так, даже не в надежде что это может приносить риал мани прикрепила кошельки и ХУЯК! Даже за фанфики мне заносили в месяц больше - чем зарабатывали мои родители вместе взятые! Это к слову о том - что в капитализме бабки просто валяются - их нужно только взять!
К 20 годам я уже купила хату без чьей либо помощи, я уже жила в кайф и ни в чем себе не отказывала. Дальше по тихоньку стал хайповать онлифанс и я тоже решила вкатиться начитавшись твиттера, благо в целом с внешкой у меня всё ок, до 16 лет я активно занималась лёгкой атлетикой (track and field конкретно sprint) так что тело тоже было збс и я даже не делала ничего собенного, не скакала на дилдаках и не жарилась на камеру, Джоны готовы были приносить мне тысячи баксов в месяц за 10 секундные видики как я флекшу мокрым прессом перед зеркалом после сауны прикрывая полотенцем все 18+ места, в целом никогда стеснительной не была поэтому никакой внутренней борьбы у меня от такого заработка не было.
Еще был биток, одно из лучших моих вложений, начала вливать в него бабки когда он стоил 3k $ и не выводила даже когда он поднимался до 60k, каждый раз злорадствую, когда в телеге на двоче вижу новости про вечно растущий биток и там всегда куча клоунов - у даунов рякающих что это пузырь и вот вот рухнет дико горят пердаки, что умные люди вложились в будущее и теперь могут нихуя не делать до конца жизни, пока нищие эксперты с мамкиного дивана всё верещат о его неминуемом крахе.
Сейчас мне 27 лет, жизнь давно автоматизирована, мне не пришлось терпеть хамство начальников, не пришлось выходить замуж за васька, только потому что вместе платить за провинциальный клоповник легче, не пришлось сосать скуфам за подачки и всё это благодаря святому КАПИТАЛИЗМУ - системе которая позволяет любому, не метать бисер перед кабанами, а подниматься на своём деле, даже будучи заспауненым в ВСЖ мухосрани где в 2025 году 500 баксов ЗП считается АХУЕВШЕЙ зряплаткой, то есть бабки которые я зарабатывала еще до 18 лет быстрее чем за неделю, когда мне было особенно не влом по 5+ часов в день рисовать ебущихся ушастых мальчиков-лисичкинсов с прессом и жирными хуями в мельчайших деталях воплощая извращенную фантазию очередного Джона, который готовы был доплачивать каждый раз когда я писала, что уже заебалась.
В общем в завершении возвращаюсь к названию данного поста: если всё что тебе остаётся по жизни, это в 2025 году ходить на нищую работку - то ты просто дегенератище, ты и не заслуживаешь другого, ты тупо амёба, просто со скином человека.