База
Её бы в Северную Корею... Прижились бы там наверное хорошо.
Вот скажи. Ты дебил? Причем тут Северная Корея?
Все правильно бурятка говорит
Какая то хуевая агитка за СССР. При Сталине тебя бы расстреляли за такую. Если и там и там был дефицит то смысл топить за более нищую и рабскую в лице совка?
тупая пизда не понимает что партия решает что 3кг в год достаточно для своих граждан, а не граждане
А тебе не достаточно, свинья?
>партия решает
Чем конкретно руководствуясь, позвольте полюбопытствовать?
не дохнут значит достаточно
я 3кг за неделю сьедаю. Так что нет не достаточно
>не дохнут значит достаточно
Не повезло тебе с мамкой.
Тогда пиши заявление в местком партии с разъяснениями почему тебе нужно больше. Будет рассмотрено.
Я родился в капиталистической России, так что всё норм
Какой райком шиз совок развалился 30 лет назад
Когда Пук Нум будет выдавать таких кошкожен для плодячки?
>Вспомним Великую депрессию в США: магазины ломились от товаров, но люди недоедали, голодали.
Охуительная история, посмотри на ютубе бабку пережившую великую депрессию, она рассказывает что они после зимы на картошке с стали жирными.
Ты не дождался ответа что ли, шиз?
А нынешнее едро чем тебе не райком? К тому же, оно у нас значительно больше похоже на тот самый стереотипный совок, возвращением которого постоянно стращают леброны.
>видео
мне какая разница, от чего дефицит? Какая разница между username не может позволить себе хуйняname, потому что у него нэма денег, и username не может позволить себе хуйняname, потому что у других username дохуя денежной массы и они могут скупить весь имеющийся товар выделенный для основной массы? А что, если будет не username, а уважаемый человечекname? У уважаемый человечекname (кабан кабаныч) имеются MONEY, он идет и покупает хуйняname, а во втором случае уважаемый человечекname (ВЫЕЗДНОЙ загранработик) аналогично имеет MONEY, он идет в «Березку» и покупает хуйняname с наценкой.
что в итоге? username один хуй сосёт лапу, а уважаемый человечекname имеет хуйняname.
чел я ем не 3кг мяса в год а 120
ВЫ ФСЕ ВРЕТИИИИИИ!!!!;! ЭТА НИ ПРАВДА!!!!!
Если появление березок при социализме это объективный, неизбежный процесс. Не могли бы, уважаемый анонимус, описать этот процесс и показать, как появлялись березки во всех социалистических странах?
Вот теперь и подумай, при этой схеме, страдает ли ещё кто-нибудь от дефицита?
>Вспомним Великую депрессию в США
вспомни тогда и число голодных смертей. сравни с совком. завизжи "вриоти". получи струю мочи в ебало. пересоздай тред через два дня.
А чё я должен с сша сравнивать? я могу сравнить с рф и тут народ загибается от качества продуктов только в путь. Даже с учетом что прогресс в 2025 сделал маспо калорийнее, вреднее, но калорийнее.
нищуки?
>сравни
Но ведь рыночек же ультрамодный, гуманный и просто швитой! Как он мог допустить, что из-за него люди буду умирать от голода? Он же может легко всех прокормить даже с побойки. Разве это не единственная по-настоящему работающая и самая гуманная система? Как ты вообще смог допустить такую мысль, что ты будешь буквально сравнивать его с какой-то этой неэффективной плановой экономикой?
Подмена понятий. Дефицит - недостаток продуктов, которая приводит к невозможности их приобретения.
Бедность - это невозможность приобрести продукты из-за нехватки средств.
В данном случае понятие дефицита подменяется понятием бедности. У советского человека были, конечно, деньги, вот только купить он на них ничего не мог, поэтому у граждан скапливались ебейшие сбережения, которые периодически приходилось изымать под разными предлогами.
Социалист это паразит
Паразитов нужно травить
Паразитов нужно травить
>это невозможность приобрести продукты из-за нехватки средств.
Разве это не дефицит денег?
Я ХОЧУ ВЛИТЬ СВОЮ СПЕРМУ В ЭТУ УЗКОГЛАЗУЮ СОБАКУ
Это подготовка жизни россиян, как в Пакистане или Северной Корее?
Все хотят.
Еще одна подмена понятий. Деньги - это средства обмена, товар - цель этого обмена. Более того, товары могу существовать помимо денег (бартер), а вот существование денег без товаров - это уже форма абсурда.
как в коммунизме будешь жить
>Деньги - это средства обмена, товар - цель этого обмена.
Деньги при капитализме тоже товар. И у большинства населения планеты дефицит этого товара
А ты не будешь что ли? Как сверху скажут, так и будешь жить.
> а вот существование денег без товаров - это уже форма абсурда.
Получается услуги должны быть бесплатными?
В капитализме деньги - это всеобщий эквивалент товара. Деньги происходят от товара (золото, серебро, медь), но постепенно теряют свою товарную сущность, превращаясь в чистый эквивалент.
В капитализме речь уже идет не просто о деньгах, а о капитале. Капитал - не просто деньги, а самовозрастающая стоимость. Если ты не можешь взять и вложить капитал, получив с него проценты в виде прибыли, то это уже не капитал, а груда золота или бумажек, которые ты зашиваешь под матрас или складываешь в кубышку. В конечном счете капитал - это производное от социальных отношений.
Чекай матчасть короче.
В данном случае между товаром и услугами я не делаю различий.
Вода при социализме это тоже жидкость.
Моча - жидкость.
Вода = моча.
Получается, что ты мочеглот и у тебя в этом нет дефицита.
Вроде все по делу но блеванул все равно. Очередная РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНИЦА МИФОВ ПО ЭСЭСЭСЭЭР
Да, да, совок был стронг, поэтому ванька должен отдать все пукнуму, набрать 117 и идти освобождать украинцев от злых западных капиталистов, киберпетушина не палится
Аргументы хуйня, но тянка красивая. Откуда родом, что за канал ведет? Хотел бы чтобы она провела мне курс политэкономии
База лютая.
>новоиопище
>надои чугуна на квадратный метр рогатого скота
>в Африке дети голодают
>а вот в Пакистане...
>Разве в Америке такого не было? Было и не раз...
Бляд, почему же я не удивлен?
Хули она сама в Пакистан не уёбывает целину поднимать? КТО?! Я?!
Говняная левацкая методичка прям в мозг вшита, каждое следующее слово ожидаемо. Каждый тезис звучал сотни раз.
>надои чугуна на квадратный метр рогатого скота
>в Африке дети голодают
>а вот в Пакистане...
>Разве в Америке такого не было? Было и не раз...
Бляд, почему же я не удивлен?
Хули она сама в Пакистан не уёбывает целину поднимать? КТО?! Я?!
Говняная левацкая методичка прям в мозг вшита, каждое следующее слово ожидаемо. Каждый тезис звучал сотни раз.
СТРАШНЫЙ ДЕФИЦИТ В США
@
ПОЛКИ ЛОМЯТСЯ ОТ ТОВАРОВ
@
ЛАЙТОВЫЙ ДЕФИЦИТИК СССР
@
ЛЮДИ ЛАКОМЯТСЯ МАКАРОННЫМ БУЛЬОНОМ
>Аргументы хуйня
Имеешь железные аргументы, чтобы переубедить её?
Да тут сидят какие-то дегенераты, которым похуй на правду.
Или они настолько тупые и промытые, что в их пустую башку просто больше ничего не помещается.
Есть статистика потребления, она прямо говорит, что в СССР потребление мяса, молока, яиц, рыбы, картофеля и многих других продуктов были выше расеянских.
СТАТИСТИКА блядь, которую даже росстат признаёт.
О чём можно спорить дальше?
Однако, читайте мушиные высеры выше (я даже не читал)..
>это не пустые прилавки продуктов
>это невозможность купить последний айфон
чего блять?
Трахать.
Зато при капитализме у человека нет денег, тк зп только на бульчево хватает, и отнимать нечего как и товары уже нинужны, здорово правда?
>в СССР ели больше мяса, чем в РФ
В таких случая срыни начинают верещать что в СССР мясо было ниправильное, одни кости, а вот в капиталистической колбасе из залуп с 8г белка мясо правильное.
>СТАТИСТИКА блядь, которую даже росстат признаёт.
>
Сторонники интерпретативного подхода считают такую статистику менее достоверной, поскольку, как и любая статистика, она открыта для интерпретаций.
Марксисты считают, что представленная статистика формируется таким образом, чтобы защитить правящую элиту — она создает атмосферу страха (общество терроризируется дикими бандами и т. д.), которая позволяет властям вводить еще более жесткое законодательство.
Феминистки считают, что сбором статистики обычно занимаются мужчины, и, как таковой, они являются частью патриархального общества, которое стремится доминировать над женщинами, и, как следствие, к статистике следует относиться с осторожностью, поскольку она является целью, а не средством.
>Никто
Совковая подзалупная сралинодрочерская пидораха:
>Вспомним Великую депрессию в США
Про дефицит верещат:
А) Пропагандоны установившегося бандитского режима.
Б) Тупые промытки.
Так как пропаганда повсеместна, то бесполезно что-то объяснять здесь, ибо это капля в море, завтра промытки будут носиться со своими высерами как ни в чём не бывало.
Когда говорят про ДЕФИЦИТ, пропагандоны умышленно недоговаривают, что речь о дефиците товаров по госценам, а не о дефиците товаров. В СССР был дефицит товаров по госценам порядка 30%. Зато на рынках и в кооперативных магазинах никакого дефицита не было.
Тогда уместно сравнить с "дефицитом" по госценам с нынешней паРашкой - а он будет 100%-ым.
>Зато на рынках и в кооперативных магазинах никакого дефицита не было.
Скоро стоил в кооперативном магазине ваз-2101? Телевизор Рубин? Холодильник Зил? Фен для волос?
Я и так не чаще, чем раз в 5-6 лет обновляю смартфон
Порядком
Планом
Краткосрочной программой
Статистикой
Речь о продуктовых товарах.
Телевизоры к 85 году продавались достаточно свободно, хотя стоили они немало. Машины да, приходилось ждать порядка года.
Но это не та проблема, которая стоит сейчас перед пидарахами, когда их всех собираются буквально убить и готовят всю законодательную базу для этого.
Кстати, как там с доступностью автомобилей в Пахомии сегодня?
Это казашка whitegiiver
Мне радостно что у нас есть импортозамещенные азиатки
>Я
Вот видишь, судя по комментариям, ты далеко не первый, кто абсолютно не понял суть этого треда.
>Машины да, приходилось ждать порядка года.
на самом деле нет. машин было достаточно для всех. Хуйня в том что автомобили по регионам поставлялись неравномерно, да и спрос был неравномерным. в итоге где то склады были заволены москвичами, там где все хотели купить жигули и наоборот.
>2
После просмотра захотелось дополнить:. А тем временем, наши ярые "гуманисты" либералы отводят глазки от массовой абсолютно неприкрытой сексуализации детей, буквально сделав это новой нормальностью и убедив в этом не слишком умных родителей, которые в погоне за легким баблом слепо ломанулись (абсолютно легально) постить своих чад в Instagram, по сути отнимая у них детство. "Нет преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли". — Карл Маркс.
>Есть статистика потребления, она прямо говорит, что в СССР потребление мяса, молока, яиц, рыбы, картофеля и многих других продуктов были выше расеянских
Охуительные истории от официальной статистики легко идет на хуй воспоминаниями всех тех кто тогда жил.
>Если бы у всего мира была такая же покупательная способность, как у граждан СССР, то мировая экономика столкнулась бы с жесточайшим дефицитом многих ресурсов.
Получается, что мировой коммунизм невозможен?
Неудивительно, что у Чингисхана было 1000 детей с такими буряточками.
При мировом коммунизме потребности в смартфонах нет!
Казашки это хуйня. Это не аналог азиаток на западе
так она записывает видео из северной кореи, чел
видно же она кореянка
Почему казашки такие скуластые, в отличии от круглоёблых китаянок, японок и прочих монголоидов?
Аноны, ты ебанулся или я дурак? Дефицит товаров это когда их не хватает или совсем нет. А когда товары в изобилии это профицит же.
О чем она несёт?
О чем она несёт?
Так лично тебе не хватает
Что я только что посмотрел? Это что за поток бессознания?
>статистика потребления, она прямо говорит, что в СССР потребление мяса, молока, яиц, рыбы, картофеля и многих других продуктов были выше расеянских.
Ты путаешь статистику производства со статистикой потребления.
В ССР не велась статистика потребления, поэтому узнать сколько обычный инженер кушал мяса можно узнать только косвенно, из воспоминаний.
>А) Пропагандоны установившегося бандитского режима.
>Б) Тупые промытки.
И В) Те неприятные скуфы, которые жили в Советской гнилопараше и портят тупорылым пориджам весь их сахарный манямирок своими свидетельствами, антисоветчики поганые.
как меня должны ебать Пакистан, Индия и прочие помойки?
хватает там смартфонов, не хватает...поебать
>воспоминаниями всех тех кто тогда жил.
Из этих воспоминаний на прилавках не было мяса, но почему то из воспоминаний исчезла и тушенка, которую ели пару раз в неделю с макаронами по флотски. Я уж про походы почти каждые выходные молчу, как они были популярны у народа и сколько тушенки уничтожалось в них
Полные прилавки не означают высокое потребление. Вспомним Великую депрессию в США: магазины ломились от товаров, но люди недоедали, голодали. При капитализме дефицит часто не в товарах, а в деньгах. Очередей нет, потому что у людей нет денег покупать.
Если бы у всего мира была такая же покупательная способность, как у граждан СССР, то мировая экономика столкнулась бы с жесточайшим дефицитом многих ресурсов. Социализм, в отличие от капитализма, обнажает настоящие потребности людей.