Царь бы принужден подписать отречение собственными генералами. Это все знают, кроме опа хуя. Членина там и вправду не было, он в Швейцарии загорал. Дальше по личному распоряжению кайзера, всю жидовскую блядь собрали и отправили в Петербург.
>русской
Нет, не русской.
Русские были те кого он свергал.
очевидное-невероятное, базовый курс 7го класса истории
расстреляли-то их не буржуи-либералы
расстреляли-то их не буржуи-либералы
Оказывается, если не прогуливать уроки истории, то была ещё февральская революция.
Прикольно это все конечно
Но меня сегодня опять будут ебать в дупу и мочиться на лицо в тцк
Тарас Ф Конотоп
Но меня сегодня опять будут ебать в дупу и мочиться на лицо в тцк
Тарас Ф Конотоп
А впрочем, а вы знаете, дети, кто насиловал Членина в жопу?
Скажи, почему этого личного распоряжения и финансовых документов геббельс во время Великой отечественной никому не предъявил? Немцы же очень бережно к финансовой отчетности относятся.
>...за полгода до приезда Ленина!
Какие 6 мес.!?
Этот хуй через месяц приехал со своей шоблой на Финляндский 16 апреля 1917 г., как Романовых свергли 12 марта 1917 г.
>Русские были те кого он свергал.
С точки зрения готторпской матрицы это действительно так. Потому что "русскость" это церковь на украинско-польской основе. И идущее с ней за руку польско-украино-немецкое дворянтсво, которое составляло 75% процентов верхушки РИ.
А московиты для такой матрицы это грязноштаны.
Как же он охуеет, когда узнает, что лампочку Ильича изобрел не Ильич.
>Оказалось, что Владимир Ильич Ленин не свергал Царя.
>
Реальные знания истории россиян и то как она им важна.
>сдался и подписал свое отречение от престола и церкви
Ну обнулился и невиноват, на новый срок пошёл просто к своим братьям в германии англии.
Зато Бланк с удовольствием развалил Империю и устроил гражданскую войну. Картавый еврей русофоб.
Верю каждому слову ! А если без шуток, то все европейские монархии были свергуты жидовской мнждународной "мафией", чьим членом Ленин и прочая революционная кодла были
Важна только пропаганда. И даже эта новость не для того, чтобы в чём-то там разобраться, а размыть грань между СССР и РИ. Мол это всё одно и то же.
Готторцы очень хотят вернуть сословное разделение, где будут править дворяне. Это главная мрия их жизни.
>а сговорившимися купцами и либерал-демократами, в феврале 1917 года, за полгода до приезда Ленина!
Теперь нужен "историк", который расскажет, что царскую семью, детей и взрослых, тоже Усманов, Дерипаска, Потанин и примкнувшие к ним навальнисты расстреляли.
Малороссия уже в 1914 году была уже в отдельном плавании. Это ствало ясно, когда там широко и с размахом отпраздновали годовщину Тараса Шевченко. Несмотря на запрет центральной власти.
Уже вернули. Ютуб запрещен, ставь Макс.
Неудобный вопрос, игнорируем.
Русский николашка? Тот самый, который был русским только на 1/16?
То ли дело Бланк, Бронштейн, Джугашвили
>чудовищная ложь
>Ленин не свергал Царя
Это для кого-то новость? Уроки истории не надо было прогуливать.
>совершенно случайно обнаружила документы, раскрывающие
Серьезно? Че за бред.
>И лишь Ленин спас страну от скатывания в пропасть.
В пропасть парламентской республики, какой ужас.
>прозападное правительство
В состав которого вошли и большевики, кстати.
>загадку терзавшую многих
Не, это какой-то троллинг. Это троллят так, шутят. Это пранк. Да?
Хочешь открою тайну. Революция и Гражданская война была договорняком Ротшильдов и Рокфеллеров по утилизации русского народов и дальнейшему прихожу жидов ко власти. И красные, и белые получали помощь Запада в виде оружия. Кстати, почитай, сколько за большевиков воевало западных солдат.
Не была. Кстати, напомню, что Ленин и Сталин создали УССР и отдали хохлам Новороссию и Донбасс, а также проводили украинизацию этих земель.
>почитай
Где?
>западных солдат.
Не западных солдат, а идеологических коммунистов из капиталистических параш.
че ебанулись? это любой школьник знает.
> Не, это какой-то троллинг. Это троллят так, шутят. Это пранк. Да?
Это проверка быдла на невежество. Когда перестанут возражать - значит цель достигнута.
Она уже тогда была в отдельном плавании и неуправляема. Как и Кубань, кстати говоря. Там тоже шли движения в сторону украинства.
Сталин и Ленин создавали коммунистическую Украину.
И украинизация должна была проводиться именно коммунистами. Об этом говорил Сталин, видя что этим занимаются какие-то сомнительные личности. Он подчёркивал только коммунистическая Украина сможет находится с Россией в приемлемых отношениях.
Ну смари, николашка был русским на 1.5%, членин был русским на 75%. Кто из них был более русским?
Конечно николашка был на 98% аристократических вырожденческих германских кровей, но это не делает его русским. Правда, порвачки всегда любили насасывать западным белым господам, видимо это главный признак русскости по их мнению.
Ну что же ты так категорично. В белых и хорошее тоже было. Они, как и красные, подвергались нападениям хохлов. Помнишь "Белую гвардию" Булгакова?
какой то усатый грузин
> image про Есенина
Лол, щас бы его воскресить и показать ему нынешних мещан, трясущихся из-за ухода одной из рыгаловок с рыночка. Вот бы он охуел.
Эти белые прошмандовки чуть не угрохали расею. Хохлиный сепаратизм смогли задавить только красные. Если бы все эти сотни тыщ беляков не занимались насасыванием членов белых европейских господ, а вступили в красную армию, то вместе легко бы вернули польшу и финляндию, а там и германию и венгрию захватили, там уже вовсю революция кипела. Кароч, был реальный шанс ОСВОБОДИТЬ большую часть европы, да и азии тоже, столица москва, все учат русский язык. Если бы белые прошмандовки, свергнувшие царя, были патриотами.
>Скажи, почему этого личного распоряжения и финансовых документов геббельс во время Великой отечественной никому не предъявил? Немцы же очень бережно к финансовой отчетности относятся.
Ты удивишься, но тому есть простое объяснение. Немецкая пропаганда боролась со Сталиным, даже была специальная немецкая радиостанция "Старая гвардия Ленина", транслирующая на территории СССР, топившая за истинный марксизм-ленинизм, а Сталина обвиняли в узурпации власти, отходе от марксистско-ленинского учения, в том что он предал дело Ленина и стал царем.
Кроме того, на территории СССР транслировали и другие немецкие радиостанции, одни топили за антикоммунизм, другие за русский национализм. Не последнее место занимала и религиозная тема. В общем, охватывались все сферы, в которых сталинизм имел слабые места. Именно сталинизм, потому что руководил СССР именно Сталин. Вот против именно его режима и была направлена немецкая пропаганда, сразу по нескольким направлениям, включая в том числе и "ленинское".
Никто.
В готторпской матрице "русскость" совершенно никакого отношения к этносу не имеет. Это церковь на украино-польской основе и стоящее за ней польско-украино-немецкое дворянство. Потому что за каждой церковью стоит дворянство. А ведь романовская церковь была всегда враждебна к московитской.
Каждый раз когда вы видите какое-то зигующее нечто с флагом ри и что-то орущее про русскость, то можно сразу сделать вывод, что это промытка продвигает дворян. Промытка сама этого не осознаёт.
Причём дворян, которые ненавидят московитов.
А, кстати, сколько? И какими синхронными источниками эти цифры подтверждаются?
Во-первых, он давал добровольно, во-вторых, не надо даже задумываться - ясно что хохлы. Прямо в процессе создания им Украины.
Предположим, что церковь это дворянство.
А какое дворянство стоит, допустим, за церковью мормонов?
А то, что махровый русофоб и иноагент членин треть жизни прожил вне России на лондонщинах, швейцарщинах и германщинах, новиоп для себя пока не открыл?
Не был принуждён и не подписывал. Просто сравни внешний вид липового "отречения" Николая на двух кусках туалетной бумаги, подписанного карандашом, впоследствии старательно высунув жидовский язык обведённым чернилами, и "настоящее" отречение его кузена Вилли II (тоже кстати поддельное, но хотя бы оформленное прилично).
Ты бы еще Аум Синрике приплел.
В Англии вон король стал главой церкви, например.
В РИ церковь была самым крупным феодалом, владевшая огромным количеством земель и крепостных.
На руководящих постах этой церкви конечно же были не харизматичные выходцы из народа, а высокоранговые представители знати.
Царь Михаил Федорович например сын боярина Фёдора Никитича Романова, ставшего патриархом Филаретом.
ему предлагали уехать - предлагали
кто виноват в том что он мудак конченный
Хохлы, бульбаши, проебалты, финны, пшеки, жиды, калказские чюрки, киргизы-калхзахи и монголы прокляты на веки вечные за то, что предали своего Русского Царя.
сралин баловался под хвост с микояном, за что их и выгнали из семинарии, об этом подробно сам Дедушка Климов писал.
Ты выдвинул тезис. Я привёл пример, ему противоречащий. То есть, твой тезис уже нельзя рассматривать, как некое правило. Дворянство сближается с церковью, если обе эти структуры осуществляют реальную власть. Такое положение характерно для феодального общества. С уменьшением роли дворянства (или его отсутствием, как в тех же США) церковь ищет поддержки у других общественных структур.
>Зато Бланк с удовольствием развалил Империю и устроил гражданскую войну.
Большевики гражданскую не устраивали, и не были в ней заинтересованы. Кадеты, эсеры, меньшевики устроили гражданку.
>Теперь нужен "историк", который расскажет, что царскую семью, детей и взрослых, тоже Усманов, Дерипаска, Потанин и примкнувшие к ним навальнисты расстреляли.
Это была единственная семья, которую к тому времени расстреляли? Там с семей коммунистов заживо кожу сдирали белые. И расстрелы невиновных были уже обычным делом.
>Кстати, почитай, сколько за большевиков воевало западных солдат.
Ну, интервенция Антанты была с Лениным первоначально согласована.
Изгнание лишает претензий на трон. Реставрироваться у монархов можно только сумев выжить внутри государства. Этот не смог.
Поддержу адекватный ответ. Не будет забывать, что Гражданская началась с белого террора.
>Хохлы, бульбаши, проебалты, финны, пшеки, жиды, калказские чюрки, киргизы-калхзахи и монголы прокляты на веки вечные за то, что предали своего Русского Царя.
Так цари их пиздили и убивали при завоеваниях. Чег им его любить то? Возможно крестьяне могли его любить, потому что им разбойничать и насиловать на больших дорогах разрешал, но в меру.
Как насчет записи в дневнике Николая об этом отречении?
Сделана им собственноручно 2 (15) марта 1917:
Из Ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, трусость и обман!».
>и дать стране 75 лет сытого и безбедного существования
Почему ты не можешь принять что мыло само, из раза в раз, из рук валится. Вечно кто-то другой в шаровары поддувает.
Потешно же.
а на морду кацап як тiк????
Все так, убийство и живодерство никого не оправдывает, ни белых, ни красных. Поэтому перед громкими лозунгами важности памяти отдельных нужна искренность цифр статей этих самых отдельных.
Это тебе кто-то другой ответил. Я не знаю историю американских церквей.
А так да, при монархическом строе знать в таких государствах неразрывно была связана с религиозным учреждением. И, если мы рассмотрим наш случай, то увидим что малоросское дворянство съело московитов.
У Киева и Москвы было разное духовенство, враждебное друг другу. Церкви развивались отдельно друг от друга. При Романовых именно малоросское духовенство стало играть первостепенную роль в Московии. И костяк дворянства тоже был с корнями из Речи Посполитой.
В то время как московитская церковь была запрещена. Её уничтожали. Следовательно и каких-то значимых московитских лиц/семей за время правления Романовых просто перебили. Их не осталось. Те есть исконно-посконного московитского дворянства нет.
Есть только потомки тех дворян, которые покровительствовали малоросскому духовенству, уничтожая московитское. Они очень пытаются полностью подмять под себя РПЦ.
Сама готторспская сущность по своей природе довольно враждебна к Московии. И готторпцы эту сущность постоянно призывают.
Война то перед этим и не одна никак не повлияла на ситуацию и никто никого не убивал и не мечтал убить в сословном обществе при царе. Это всё олигархи с народниками на пару и прочими марксистами царя скинули. Революционной ситуации не было. Гражданская война с нихуя получилась на западные деньги блять.
Да, блжать, сесть на поезд в Швейцарии и поехать в Россию без личного приказа немецкого кайзера было ну никак нельзя. Как же я хуею с подобных долбоебов. Хорошо, что они сами себя так лихо выставляют на посмешише.
Главное в той империи дохуя народу знало, как эта схема работает и она пиздец как у них определяла. Блять. Это реально из серии - жрите пирожные, если хлеба нет.
>Как насчет записи в дневнике Николая об этом отречении?
Сейчас тебе расскажут, что все дневники Николая II написаны большевиками.
Ты валишь всё в одну кучу. Разберем по полочкам.
Уничтожение исконного дворянства и боярства северо-восточной части Руси - миф. Семьи, имевшие такое происхождение, существовали до революции, притом, их было немало. Влияние украинского духовенства было, конечно, сильным, но не определяющим. И реформа Никона состояла в унификации русской церкви с греческой после появления идеи России, как нового центра православия.
Идея любой власти от Бога князькам понравилась а ислам они не приняли просто потому, что бухать нельзя. С истинной верой у них всегда было плохо и вертели они её, как хотели.
Ничего удивительного -все совкодрочеры лживые тупые ушлёпки.
Звучит весело, байка известная. Но причины принятия христианства были другими.
Принятие религии более сильного и влиятельного государства в раннем Средневековье было декларацией союза (а порой и подчинения) оному. Так как древняя Русь поддерживала контакты с Византией, то принятие христианства стало декларацией этого союза. Верхушка того же Хазарского Каганата приняла иудаизм, например, именно как декларацию того, что собиралась проводить политику, независимую ни от Халифата, ни от Византии.
Князьки творили форменную хуйню и это не байка
Увы, но байка. Как и преувеличение того, что творили князья. Тот, кто забывался, быстро загибался.
>Семьи, имевшие такое происхождение, существовали до революции
Существовали, но это были уже те, кто не мог сопротивляться киевскому духовенству. Тех, кто сопротивлялись, всех посжигали в срубах и заморили голодом в темницах.
>но не определяющим.
Определяющим. У тебя вся история России построена на восхвалении Романовых и их церкви. А в Московии их церковь не принимали. Никто ими не восхищался. И от их дворянства мечтали избавиться.
>И реформа Никона состояла в унификации русской церкви с греческой после появления идеи России, как нового центра православия.
Его поставили чтобы под это дело провести в Московию малоросское духовенство. В Московии их православными не считали. Называли "ляшенками".
Ошибка на ошибке.
При всем влиянии русской церкви, знатнейшие семьи ей не уступали, даже порой шли на конфликты. И, зачастую, успешные. Почитай челобиные, которые церковь подавала царям с жалобами на дворян, которых не могла унять никакими мерами. Таких документов много. Так что твое утверждение не бьется с реальностью.
О принятии церкви и дворянства. Ты не поверишь, но и то и другое народ не любил по вполне объективным причинам. Слишком зажимали и много отбирали. Притом, вне зависимости от происхождения семьи. И вышедшие с Украины Разумовские, и грузины Лорис-Меликовы, и татары Чарыковы, и новгородцы Кутузовы, и москвичи Нарышкины, и ярославцы Львовны - все они хотели от людей одного. Податей. За то из всем скопом равно ненавидели.
Ну а насчет духовенства... Назови мне, кто именно из украинского духовенства во время Никона выдвинулся на первые роли в церкви. Поименно, пожалуйста.
совсем уж какой-то упоротый
подозреваю, он просто стремится дискредитировать сталинистов такими высерами
Каков царь такое и отречение
Никона быстро довольно уволили после начала реформ. И они ни в одинг миг произошли. А так ещё до рождения Никона Львовское братство уже начало сочинять идеологию про религиозную общность с Московией.
Вообще эту идеологию общей веры придумали именно украинцы и тем самым заложили бомбу. Потому что общего мировоззрения между Московией и Малороссией не было. Церкви развивались по-разному и враждовали. А для того, чтобы привести всё к религиозной триединости надо кого-то подавить и уничтожить. Что и произошло с московитской церковью при Романовых.
P.s. В историю романовых меня побудил углубиться их готторпский фан-клуб. Потому что меня поражала их невменяемость. Зачем они зигуют? Зачем они постоянно измеряют черепа? Что за бред они несут про невероятную русскость в РИ? Почему история РИ окутана душевнобольными?
История того времени подается в неадекватносм ключе. Пытаются скрыть глубокий религиозный разлом, который заложен в этой русскости. И сегодня продолжают морочить головы.
Тащемта, вера была одна. После крещения все русские земли относились не только е одной церкви, но даже к одной епархии. Отличия накапливались в период, когда земли Малороссии входили в состав Речи Посполитой, где православные были вечной оппозицией власти. Главным центром западного православия стала Киево-Могилянская академия, в которой проходили не только диспуты с католиками, но и усвоение некоторых идей. Равно как и того уклада, который сложился в других православных церквях. Потому после воссоединения Украины с Россией, эти священники оказались востребованы. Но вот чего не было, это той ненависти, о которой ты пишешь. Если есть источники - приводи, будем разбираться.
Готторпский фан-клуб. Название годное, буду использовать. Беда этих ребят в том, что они сугубо вторичны и не создали ни одной своей идеи, просто перетащив к нам теории имени Алоизыча и вписав славян в арии. Хоть бы разобрались, чье это самоназвание, кстати. Это был бы большой сюрприз. Русскость и нерусскость ПИ. Это вопрос сложный. С одной стороны, да, уваровская триада, отсылки к русским традициям и тому подобное греет сердечки подобных патриотов. С другой - не только среди знати, но и среди народа было очень много переселенцев. И, как ни смешно, немецкие, итальянские и французские понаехи, например, были делом обычным. Что тоже греет их душу. При этом забывают вспомнить, что основой экономики была неограниченная эксплуатация практически бесправного населения, что вызывало закономерные восстания и выступления против власти, оформление революционных партий и, как результат, революции 1905 и 1917 годов. Эта тема для них неудобна, потому предпочитают повторять, что революцию делали евреи на немецкие деньги. Что никак не увязывается с фактами.
>эти священники оказались востребованы
Не просто востребованы, а главенствующими. В то время как всё московитское стало запрещено на законодательном уровне. Один этот факт уже рушит всю готторпскую зигующую конструкцию.
>не было это той ненависти
Было полное расхождение в мировоззрении а за ним и полное подавление московитского ответления.
>Русскость и нерусскость РИ. Это вопрос сложный.
Русскость РИ это церковное понятие завязанное на превосходстве украино-польского православия, к которому не отнросило себя большинство населения Московии. В этой русскости изначально заложено отношение к Московии как чему-то дикому, чему-то такому что надо исправлять под европейскую Польско-Литовскую Русь.
Отсюда вытекает готторпское помешательство на черепомерстве и европействе, невменяемое обожествление шведов, немцев ит.д.
Главенствующими они так и не стали. Кури биографии церковного руководства после Никона. Но определённого влияния добились. Не преувеличивай. Влияние малороссийского духовенства распространялось, в основном, на образование и сошло на нет после развития университетов.
По поводу неустранимых противоречий между двумя традициями. Вот тут не соглашусь. Даже несмотря на то, что западная ветвь усвоила католическую схоластику, как метод рассуждения, она оставалась в рамках православия. Также, говорить о полном подавлении одной из традиций не приходится, скорее имел место синтез обеих традиций, а не истребление одной из них. Учти, что из московской традиции вышли не только староверы, но и духовенство Московского государства, которое, кстати, никто не истреблял. Здесь же спрошу, что за книгу ты приводишь в качестве пруфа? Дай название и автора, гляну.
Теперь о пренебрежительном отношении к русским. Эта тема пошла позже, в период Дворцовых Переворотов, когда власть порой переходила к иностранцам, приезжавшим в Россию
>Главенствующими они так и не стали
Именно что стали и как раз после Никона.
Мне как в украинских источниках встречались высказывания малоросских крестьян о том, что у московитов другая вера. Так и у наших крестьян заявления, что романовская церковь им чужая.
Вот на второй картинке московита просят перейти в романовское православие, а он называет это переходом в хохлы.
По всем показателям у Малороссии в РИ был статус гораздо выше, чем у Московии, которая обозначалась младшей сестрой Малороссии. И разделение на -мало да -велико тоже об этом говорит.
Я уже не помню что это за книги. У меня только отрывочки подчёркнуты. Из современных историков хорошо эту тему рассмотрел Александр Пыжиков.
Как я понял, ты отождествляешь московскую веру со старообрядцами. Именно они называли реформированную церковь хохлятской. Что не совсем верно. Даже Никонова реформа не затронула догматику православия, которая была общей для всех. Потому говорить о коренном расхождении Киевской митрополии с Московским патриархатом будет неверно. Преимуществом украинского духовенства было знакомство с европейской богословской, в первую очередь, схоластической традицией. Знакомство с этими учениями оказалось весьма полезно для развития православия в коренной России. Но ни один патриарх не принадлежал к малороссийскому течению.
Внутренние течения и их борьба так и не дали представителям киевского течения получить власть в церкви. Эти ребята отменно усвоили принцип " сильна Польша раздорами", потому при всем своем вкладе в развитие РПЦ подмять ее не смогли.
>будет неверно
Верно. В старых книгах указывается, что между киевским и московским духовенством шла ожесточённая борьба, в которой выиграло киевское духовенство.
>полезно для развития
Очень полезно...Достаточно посмотреть на готторпцев, чтобы впасть в ступор от такого развития. Мне ничего более безумного и тупого, чем готторпцы ещё не попадалось. У них поголовно душевнобольное помешательство на нацизме. Что за бредовое поклонение немцам и скандинавам? Ненависть к мокшанам(я догадываюсь откуда она, тут снова замешана борьба между киевским и московитским духовенством).
Готторпская пропаганда постоянно держит стадо в зомби ненависти, чтобы оно продвигало Романовых(т.е церковь на украино-польской основе). Делает это хитро. Всучает флаг РИ, присваивая этому флагу всё величие этого мира и делает вброс, что русские это не мокша. Всё. Пропаганда для быдла готова. Быдло тут же бежит, размахивая флагом РИ зиговать, поклоняться шведам и Гитлеру c чувством гордости за РИ.
Ну а кукловоды потирают ручки, что быдло хорошенько поработало и что малоросские попы получат ещё больше власти.
>У них поголовно душевнобольное помешательство на нацизме. Что за бредовое поклонение немцам и скандинавам?
Это уже влияние евроцентризма, вера в то, что европейский путь развития единственно верный и ему нужно неуклонно и педантично следовать и копировать. В комплекте идет презрение к собственному народу, к истории и приступы самоотречения. Из этого логически вытекает, что нужно поклоняться европейскому господину-сверхчеловеку. Николашку с 1.5% русской крови и 98% германской эти имперасты считают русским потому, что германцу расово неполноценные русские просто обязаны подчиняться и поклоняться, эт богоугодно. В леноне было всего лишь 12.5% германской крови, поэтому он, очевидно, гораздо хуже николашки.
На днях вскрылась чудовищная ложь западно-либеральной пропаганды, которая промывала нам мозги более 100 лет! Оказалось, что Владимир Ильич Ленин не свергал Царя.
Группа военных экспертов во главе с Константином Сивковым, при плановом посещении главного Исторического архива, совершенно случайно обнаружила документы, раскрывающие происходившее в бурном 1917 году. Выяснилось, что Император Николай Второй был свергнут не коммунистами, как нам пытались это внушить проплаченные западом профессора и академики, а сговорившимися купцами и либерал-демократами, в феврале 1917 года, за полгода до приезда Ленина!
Проще говоря, Царя скинули его же прикормленные буржуи. Это как если бы сегодня олигархи Усманов, Дерипаска и Потанин объединились с Навальнистами и попытались бы забрать власть у Кремля, отдав страну на разграблению Западу за свой небольшой процент.
Под давлением олигархов того времени Николай 2-й сдался и подписал свое отречение от престола и церкви. И лишь Ленин спас страну от скатывания в пропасть.
Поняв, что больше ждать нельзя, осенью 1917 он, вместе с соратниками тайно приехал на вокзал Цюриха, откуда в тот момент отправлялся поезд в Российскую Империю. И в целях конспирации выбрал для поездки не купэ, а вагон груженый немецким пломбиром. Впоследствии этот вагон с пломбиром станет таким же символом русской революции как знаменитая кепка Ильича, бревно на субботнике и солдат с чайником ищущий в коридорах кремля - "где бы раздобыть кипятка".
Всё это позволило коммунистам успешно свергнуть нелегитимное прозападное правительство в Петрограде (современном Санкт-Петербурге), в ночь с 24 на 25 октября, и дать стране 75 лет сытого и безбедного существования, а также отразить нападение сатаны в людском обличии - Гитлера.
Что касается даты октябрьской революции - благодаря пытливому уму Алексея Леонкова, пришедшего в тот день в архив вместе со всеми, удалось разгадать ещё одну загадку терзавшую многих. Оказалось, что дата 7-е ноября, выбранная в советское время как день ежегодного проведения парада на красной площади, это и есть 25 октября но по старому стилю. Ленин в 1918 году подписал переход России на общемировой Григорианский календарь, в котором даты (на тот момент) отличались от почитаемого русскими царями Юлианского на целых 13 дней.
цинк - https://telegra.ph/Polkovnik-Baranec---kak-nam-lgali-o-Lenine-07-19