>чтение - это не про ум.
Каждый умный читает, но не каждый читающий умный.
>книга автоматически прокачивает интеллект
>если читаешь, значит не быдло. Значит развитый
Великолепное открытие. А тред зачем создал? Просто поделиться мыслями?
Смотря какую книжку читаешь
/тред
>можно услышать одну фразу во дворе и сдвинуть картину мира
>Но это сложно
конечно выдрачить 500 страниц проще, чем просто бездельничать, упиваясь копиумом, что твой бытовой разум сам как то сплетет из сюжетов твоей нищей жизни какие то сверх-смыслы. Это всё именно фантазии неосилятора. Но зерно истины есть: прокачать ум качественно невозможно. Даже образование почти не дает очков айкью. Но можно прокачать ум количественно, просто узнавая дохуя всего, тут как раз книжки и пригодятся. НО то как ты свяжешь все эти знания, то уже от тебя не зависит, это зависит от врожденного интеллекта
>Интеллект не живёт в книжке. Он живёт в способе обработки информации.
>Можно прочитать 500 страниц и вынести из них ровно ничего. А можно услышать одну фразу во дворе и сдвинуть картину мира.
>Не важно, через что получено - важно, как воспринято, как переварено, какой вывод сделан.
>А можно услышать одну фразу во дворе и сдвинуть картину мира.
это ты на пикриле?
это ты на пикриле?
Скажите, если читаю такое, то я ведь не быдло?
Вы че сдубу рухнули? читать книги в 21 веке это зашквар. устаревший геймплей читать черным по белому. а фильмы? заранее прописаный сценарий кем-то одним. туфта. лучше в игрульки гамайте, мне потом спасибо скажите. всем добра.
Не знаю это как минимум просто приятно. Эффект не так сильно важен.
Да, чтение действительно положительно влияет на интеллект, и вот как:
### 1. Развитие когнитивных способностей
- Улучшает память и концентрацию – чтение требует запоминания деталей, что тренирует мозг.
- Развивает критическое мышление – анализ сюжета, мотивов персонажей и логических связей усиливает умение мыслить глубоко.
- Повышает словарный запас – знакомство с новыми словами и конструкциями улучшает вербальный интеллект.
### 2. Структурные изменения в мозге
Исследования (например, с помощью МРТ) показывают, что у активных читателей увеличивается плотность нейронных связей в областях, отвечающих за язык, воображение и логику.
### 3. Эмоциональный интеллект
Художественная литература, особенно классика, помогает понимать эмоции и мотивы других людей, развивая эмпатию.
### 4. Защита от когнитивного спада
Регулярное чтение снижает риск нейродегенеративных заболеваний (например, болезни Альцгеймера), так как поддерживает мозг в активном состоянии.
### Важно:
- Качество чтения – сложные тексты (научные, философские, классика) влияют сильнее, чем поверхностные.
- Привычка – эффект накапливается при систематическом чтении.
Вывод: Чтение – один из самых эффективных способов развивать интеллект, причем не только IQ, но и эмоциональные, социальные навыки. 📚✨
Обоссан
Коуп неосиляторного додика
мимо перестал коупить и начал вкатываться в чтение
Я так много читал субтитры в fallout new Vegas что не мог потом вообще что-то читать, хотел читать но не мог, приходилось скипать диалоги потому что я не могу их читать а играть хочется.
Я не быдло в квадрате, как после дня ног парализовала.
чтение двача не про ум, верно
это как играть надо чтоб такое было
Скупил кучу книжек, поставил на полку — очень красиво стоят.
Может прочитаю одну за месяц, а может ни одной, а может несколько сразу.
Стану умнее? Нет, я полный дегенерат, выблядок, чмо и долбоеб, от книжек ничего не изменится.
Но больше чем себя занять помимо дрочки и жратвы я не знаю.
Может прочитаю одну за месяц, а может ни одной, а может несколько сразу.
Стану умнее? Нет, я полный дегенерат, выблядок, чмо и долбоеб, от книжек ничего не изменится.
Но больше чем себя занять помимо дрочки и жратвы я не знаю.
ебать ты лошара 14 летнее(у меня такие проблемы в этом возрасте были)
последние 10 все в сабах потребляю ни разу не задумался как мне тяжело или чототого
>Хуета из жэпэтэ, сделанная по инфе 1001 дебила-журналиста со статьями "как чтение улучшает мозг"
>Обоссан
По 16 часов в день, каждый день.
>Чтение - это не про ум.
Согласен, частично
Однако чтение расширяет как словарный запас, так и помогает структурировать мысли\способ их выражения. Так что чем больше читаешь (даже всякой хуйни) тем лучше ты будешь писать и возможно даже говорить. В целом довольно полезно в наше время
не дохуя ли? там контента не настолько, это получается за день пройдётся, и на завтра пару часиков останется
в моем представлении это сложилось из-за того чт ты тексте меньше всего шума
смотришь видео -- видишь фон, а иногда ещё и бесполезное лицо посередине. шум процентов, ну хз, 80
слушаешь аудио слышишь шум, паузы, дыхание. шум процентов ну хз 40
читаешь текст и единственный шум это сами буквы, конструкции и все что создано передавать смысл (но очевидно самим смыслом не является), ну ещё иногда генерится твоим сознанием в виде шептания себе под нос
исходя из этого проще и удобнее всего информацию нацеленную на какое то практическое использование, а не на развлекуху, передать именно текстом. все остальное будет передавать дофига шума и увеличивать общий объем информации
таблетки принимаю, тащ врач
смотришь видео -- видишь фон, а иногда ещё и бесполезное лицо посередине. шум процентов, ну хз, 80
слушаешь аудио слышишь шум, паузы, дыхание. шум процентов ну хз 40
читаешь текст и единственный шум это сами буквы, конструкции и все что создано передавать смысл (но очевидно самим смыслом не является), ну ещё иногда генерится твоим сознанием в виде шептания себе под нос
исходя из этого проще и удобнее всего информацию нацеленную на какое то практическое использование, а не на развлекуху, передать именно текстом. все остальное будет передавать дофига шума и увеличивать общий объем информации
таблетки принимаю, тащ врач
Очевидно книги, это просто ахуенно, а ты быдло и неосилятор.
Большинство додиков уже ни то что книгу, но и фильм осилить не могут, скоро начнут прорываться вызги про незаслуженную илитарность и переоцененность кино, что это для псевдоинтеллектуалов и вообще хуета, а вот смотреть нужно только тикток или другой вертикальный 20ти секундный кал, желательно нейросетевой, ведь за этим будущее.
А как же с каждым бомжом попиздеть? Каждый диалог подслушать. Нужно ещё успевать читать на скорость.
Fallout new Vegas является мировым рекордсменом по количеству строк диалога.
я не это спросил, идиот ебаный. читатель хуев
>А как же с каждым бомжом попиздеть?
ну и что ты гудспрингс каждый раз перечитываешь? я всё шо до новака скипаю всегда. да и вообще если играешь который раз то впринципе большинство диалогов уже можно скипать
Просто как то так совпадает что большинство людей с айсикью выше среднего любят чтение, а те кто не любят в большинстве пролы с 80 айсикью, вот и все
Это ты все правильно заметил...
Однако даже в чтении можно помериться пенисами. Если твоя библиотека стоит меньше полумиллиона боюсь придется тебе порвать свое очко и ждать приема моего хуя приятель.
А еще как то так совпало, что именно на дваче регулярно прорывы на тему переоцененности чтения
Ну это как скипать начало фильма потому что уже его смотрел.
>Чтение - это не про ум.
Два чаю. И это реально нужно объяснять некоторым дебилам. Начитаный - НЕ ЗНАЧИТ УМНЫЙ. До интернета и других видов получения информации были только книги и лекции, и почему то когда все читали ЗАМЕТНОГО прироста iq не было.
А с тик токами прямо лоуреатами нобелевки все стали?
бля ну там же такие диалоги примитивные. я помню сел играть начал с ними пиздеть, меня это так утомило шо я просто на игру забивал, посему во все следующие разы максимально начало скипаю шоб до смака добраться
Ты еблан? Я говорю что вообще разницы в среднем iq не появилось с уходом книг, и появлением других видов получения информации. Т.Е. Люди не меняются, только получение инфы становится удобнее и доступнее для масс.(Специально написал итог для таких тупых как ты блять.)
С начитанными просто не общались, они словно видят тебя насквозь и речь у них поставленная и красивая.
>iq
>ум
еще одно ебанько спалилсь в своем долбоебизме
удобный детектор быдла, даже лучше чем книги
>Я говорю что вообще разницы в среднем iq не появилось с уходом книг
У жабки в болоте все стабильно. Ты только по своему окружению не суди об мире, оки?
>еще одно ебанько спалилсь в своем долбоебизме
удобный детектор быдла, даже лучше чем книги
Во-первых, мой дорогой ,любитель почитать, почитай учебник по русскому языку. Во-вторых, iq - имя нарицательное для обозначения ума. В-третьих, скажи мне, как первые учёные вообще догадались выводить свои теории по отдельной теме, не читая книг по этой тематике?
>да похуй вообще, я аниме девочек читаю, мне по кайфу
ХАХАХАХАХААХАХ
>книга автоматически прокачивает интеллект
Ты тупой. Чтение и усвоение материала повышает интеллект, потому что развивает когнитивные функции.
БУХАХАХА ОН ДАЖЕ В ГРИНТЕКСТЕ УМУДРИЛСЯ ПРОЕБАТЬСЯ
>почитай учебник по русскому языку
>ой ,люб
>среднем iq не появилось с уходом книг
Уходом? Сейчас все в телефонах, какие там книги...
И да, люди отупели, по сравнению с "начитанным" совками.
>ЫЫЫЫ НАДА АБИЗАТИЛНА ЧИТАТ КНИШКИ ЧТО БИ БЫТ НАЧИТАНЫМ
Бля как же я угораю с вас, книгофилы)
Был, это ты, в силу своего слабоумия не замечаешь боооольшой разницы между крестьянами без книг, и крестьянами с книгами. Пролетарий сраный.
Долбаеб, как ты можешь быть начитанным не читая книг?
Сука, как же я хуею с тебя... Как можно быть настолько тупорылым и бронелобым? Просто почитай определение слова "начитанный" и слова "умный". И кстати, ты ответишь на мой третий вопрос? Или как?
Сранье бототредом, кто ответил долбоеб.
Книшки нада читатъ чтобы хатяба писатъ правилна и красывэ. А дальшэ моцк тренируэцца стала рабатат быстрээ и павишаэца ынтыллекты.
БЛЯ)))))))) Какой же это пиздец объяснять тупым что они тупые. Начитанный-НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ОН ПОЛУЧАЕТ ИЗ КНИЖЕК БЛЯТЬ. Или по твоему документальные фильмы хуже исторических книг?)
Ти праста тупай прашмандювка. Можна чытат и не бэт начитанным. Дастатачнэ просто шитат для сибя, а не выэбыватццца колишествам прашитаннага-га.
Как ты можешь иметь здравые рассуждения умного человека не обладая объективным знанием? Пынямаю, что у вас там в палате свои законы джунглей, но тут все по другому.
чарли, спок
Блять, какой же это пиздец. Тогда объясни, почему до сих пор существуют видео-уроки. Это же не книжки, значит они не учат? Ну по твоей логике.
Кстати я всё ещё жду ответ на 3 вопрос...
Довольно много несогласных. Тогда посоветуйте, пожалуйста, книгу, которая изменит мое восприятие, прокачает его или откроет глаза. Последнее что читал был Граф Монте-Кристо.
> Начитанный-НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ОН ПОЛУЧАЕТ ИЗ КНИЖЕК БЛЯТЬ
Но мы про начитанность говорим.
жир
А с чего ты думаешь что я считаю что книги-говнище. Я просто капчую о том что есть другие виды получения информации. ТЕ ЖЕ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ!
>книгу, которая изменит мое восприятие
История философии Рассел/Бугай/Мотрошилова в 4 томах.
Другие виды получения информации часто есть субъективизированые, ангажированные и непрофессиональные источники информации. На систематичность мало чем претендуют, как цельная работа в виде книги.
Кажи еще, что физику по научпопу можно понять.
Ебать... Какой же это пиздец. ЕСЛИ В СЛОВЕ НАЧИТАНЫЙ КОРЕНЬ:"ЧИТ" ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛУЧАЕТ ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ КНИГ, ТУПОРЫЛЫЙ ТЫ ОСЁЛ. Я тебе просто говорю, иди нахуй. Но всё таки подожду твой ответ на мой вопрос в этом посте:
что посоветуешь?
>почему до сих пор существуют видео-уроки
Спасабы васпрыяттия моцком чилапека эта:
1. Устнэй, кагда ты язычок свэй испальзуэш чтобы обучьит
2. Визуальный, кагда ты смотришь и читаэш: книшкэ и киношкэ
3. Цэпнэ-ременнаэ педерача, кагда ты стукаэш своэх снотленгов, ЗОГ
>Начи́танный
>Много читавший и в результате этого получивший хорошие знания и широкую осведомлённость
жир x2
Не знаю что ты несёшь, но я из книг много полезной информации подчерпнул если это НЕ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Чтение это про ум.
>чтение требует концентрации и запоминания информации, что тренирует память и внимание.
>погружение в мир книги стимулирует воображение и творческое мышление.
>чтение обогащает словарный запас и улучшает навыки речи.
>Чтение развивает аналитическое, критическое и абстрактное мышление, а также способность к ассоциациям и выводам.
И тд.
Так что не читая книги ты ограничиваешь себя.
>ТОЛКА В КНИШКАХ ПРАФИЛЬНО ФСО НАПИСАНА, А ФОТ В ФИТЕО >УРОКАХ(даже от ВУз-ов)ФСО НИ ПРАФИЛНО
Книгофил, я тебе во второй раз скажу, просто иди нахуй. Я честно не понимаю, как такие на земле ещё живут.
> В-третьих, скажи мне, как первые учёные вообще догадались выводить свои теории по отдельной теме, не читая книг по этой тематике?
Спасибо, давно хотел разобраться в философии. Руки не доходили.
>А ФОТ В ФИТЕО >УРОКАХ(даже от ВУз-ов)ФСО НИ ПРАФИЛНО
Ты же понимаешь, что они сделаны на основании информации из книги? С абстракцией все нормально?
Если ты вырос в племени, где знания из уст в уста перед костром передают, то ладно, это простительно тебе.
>Чтение - это не про ум.
Да да, книги не нужны. Ты молодец, продолжай в том же духе.
Бля, тебе бессмысленно хоть что то пытаться объяснить. Думай как хочешь. Но смотря на то как ты защищаешь книжки, я просто в ахуе.
Горох об стенку бля.
Горох об стенку бля.
Какие жанры предпочитаешь? Советы для вката или для смешарика? КОтируешь повседневность? Эмоции, душа и атмосфера или логика, эстетика и глубина/сложность интерпретации?
Я после многих книг наоборот в дауна превращался и речь ухудшалась, как перестал всё стало лучше.
В чём смысл философии? Это же мозгодрочка. Лучше логику изучать. Базовые концепты философии можно осмыслить за пару вечеров, всё остальное мозгодрочка.
А книги блять тоже по книгам писали?) Даже если да то кто книги писал с которых писали книги, по которым сняли видео-урок?)
При чтении и речи задействованы различные области мозга, преимущественно в левом полушарии. Ключевые зоны включают центр Брока (моторная организация речи), область Вернике (понимание речи и смысл текста), угловую извилину (обработка языка) и височную долю (декодирование звуков)
Не думал отдаться на опыты? Похоже, что ты уникальный
Я наоборот после 12 книг стал разговорчивым и интеллигентным, стал решать быстрее задачки разные.
Даже передача знаний из уст в уста начитывает человека)
Ты думаешь я не знаю про центр Брока и Вернике? Кстати, я эту инфу подчерпнул из манги по физиологии, а не твоих книг где вся информация это один сплошной текст блять, без каких-либо иллюстраций и примеров
>В чём смысл философии?
В том, что она позволяет задаваться такими вопросами.
> Базовые концепты философии
Большинство философов являются учёными в различных науках и свои идеи выводили многие года. Надо ли говорить, что философия это интеллектуальная история человечества, где все находится в взаимосвязи? Кант не с пустоты придумал вещи в себе и категорический императив. На него повлияли многие философы, как и он повлиял на последующих.
Я задачки стал быстрее решать решая задачки и думая, а не читая книги где одна функция - читать и представлять картинку в башке
И что ты хочешь этим сказать?
А у меня после 667 книг хуй вырос, потенция как у малолетки, денег дохуя, две любовницы, заправка, аптека, мерс. Я мечтаю стать президентом, вот это прогресс!
Не пробовал комбинировать? По логике, это будет ещё эффективнее.
Хорошо, а как тогда назвать человека который получает те же знания не из книг, а из фильмов и лекций например?)
>В чём смысл философии
Кто знает, Ромка прыгун ещё жив?
>Каждый умный читает, но не каждый читающий умный.
говно в говне не говно, в говне говёному говном быть, но не обязательно говёный в говне - говно. Точнее не всегда, но в большинстве случаев.
Подвожу к тому что бы ты НАКОНЕЦ-ТО ответил на мой вопрос(в самом конце), раз уж ты такой умный и НАЧИТАННЫЙ!
>В том, что она позволяет задаваться такими вопросами.
А дальше что? Ключевой вопрос "Что есть Всё?" не раскрывается один фиг.
Насмотренный/Наслушанный.
Да, сейчас тут капчует о том что начитанный человек ОБЯЗАТЕЛЬНО умный, и то что начитанный человек это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тот кто читает книги(а не слушает лекции, смотрит док.фильмы и Т.Д).
романтика мне нравится, чтоб с тянками сидеть, тип бл или doki doki только без хоррорной части
Хуй достигает предела в 18-20.
>потенция как у малолетки
Книга не качает тестостерон
>денег дохуя
книги стали на работу ходить?
>две любовницы
я так понимаю библиотекарши которые по кд книги тебе продают и они уже заебали видеть твое ебало
>заправка
кулинария это круто
>Я мечтаю стать президентом
А я мечтаю стать президентом вселенной
>В-третьих, скажи мне, как первые учёные вообще догадались выводить свои теории по отдельной теме, не читая книг по этой тематике?
Очевидно, что вывели они теорию по отдельной теме исходя из предыдущих тем. Алгебра не пойдет без знаний арифметики, как не пойдет математика без знаний этих двоих.
Очевидно, что вывели они теорию по отдельной теме исходя из предыдущих тем. Алгебра не пойдет без знаний арифметики, как не пойдет математика без знаний этих двоих.
Ага, а почему тогда этих людей не могут считать начитанными, если они все знания получали через фильмы/лекции которые дают абсолютно те же знания, что и в книге?
Там будто расход энергии больший идёт, особенно если текст в масштабе больше самого решения задачи. То есть я стремился бы сохранять энергию и распределять её экономно и эффективно. Хотя мейби в долгосрочной перспективе выгоднее твоим путём следовать
А я мечтаю выебать твою мамашу. Как видишь, мечты сбываются. Ты главное верь в себя, и все получится.
>что она позволяет задаваться такими вопросами
>а дальше что?
>а потом?
>и какой смысл?
>и что в итоге?
>и почему?
>Ключевой вопрос "Что есть Всё?"
Раскрывается. Философия предлагает научную методологию, где уже учёные пытаются эмпирически описать фундаментальные процессы.
Могут, почему нет?
Как же книгодолбоёба порвало, даже смотреть смешно за тобой, ты там от злости за клавиатурой не сдетонируй
Окей, а на вопрос ответить? Я прямым текстом написал что как они вывели теорию не читая книги? Они же по твоим словам тупые, ведь они неначитанные. И ещё вопрос на добивку, как придумали книгу без книг(и вообще писать),они же не читали раньше?
Нет, чтение не нагружает так, при этом, качает другие статы. Это как говорить, что болят трицепсы при приседаниях.
Эффективнее совмещать. Тогда развитие будет эффективное и без перегрузок.
Ну а я тебе про что тут сейчас писал..?
>Рвоньк
Лол.
>что как они вывели теорию не читая книги по теме.
Прочли другие книги по наводящим на эту тему темам.
>как придумали книгу без книг(и вообще писать),они же не читали раньше?
Готовые языковые единицы перенесли в символическое поле для удобного и эффективного способа передачи информации.
Про то, что каждый начитанный должен смотреть лекции и фильмы.
нахуй постить в нейрокаловый тред, вы ебанулись?
О чём тред-то нахуй, школьники копротивляются из-за заданной литературы на лето?
Блять, ты буквально переобуваешься на ровном месте. Читай внимательнее, и даже не пытайся сделать из меня дебила тем что ты буквально игнорируешь ОСНОВНОЙ ВОПРОС:
>Они же по твоим словам тупые, ведь они неначитанные.
У меня просто слов нет...
>Раскрывается. Философия предлагает научную методологию, где уже учёные пытаются эмпирически описать фундаментальные процессы.
Успешно?
Где я это писал?
Я в тихом ахуе.
Навукой не шибко интересуюсь. Чето читал, что теорию всего логически нельзя вывести. До этого пытались с теорией струн, ОТО, квантовой механикой и им подобным, но хуевенько, особенно когда пытаются соединить.
сосачеры наконец-то начали обсуждать литературу, а не инцелохуйню и прочее, так что не вижу проблем
Ты или укажи или продолжай охуевать.
>Книгу теперь держат как индульгенцию: мол, если читаешь, значит не быдло.
Кто держит? Тупое быдло и держит.
Вот яркий пример тупого книжного червя.
Пошёл нахуй, ебучий дебил который даже не прочитал весь текст который я написал.
>текст
Там нет ничего, кроме эмоциональных проекций.
>Кажи еще, что физику по научпопу можно понять.
Зачем её понимать, если ты не физик?
Грустненько, как денпафаг заявляю, что щепотка пиздеца делает романтику только лучше. Но да ладно.
Начнем с Symphonic Rain. Теплая, как плед дождливым холодным вечером, плавно текущая, завораживающая и до чертиков погружающая в себя. Не смотря на то что я больше любитель гигантских романов на 100+ часов, считаю симфонию дождя одной из лучших представителей чистокровной романтики. Общая длительность около 40 часов на истинную концовку, она маст си. Финальный трек рвет душу так, что с первых нот проступали слезы неделю.
Маленькие проказники/ Little Busters - имхо, лучшая работа Key. Она не совсем про чистокровную романтику, скорее про узы дружбы, яркую молодость и дух приключений. Как по мне, именно это делает отношения проказников очень цепляющими и очень реальными. Та самая работа, после которой смотришь на горизонт и ощущаешь щемящий зов и готовность свернуть горы. В середине, на девочках что тебе не очень зайдут может проседать, но истинная концовка это разъеб планетарного масштаба. Общая длительность... часов 100? Наверное, давно это было.
Маджикой/Majikoi ака юморим, пиздимся на божественном уровне, домогаемся до гг, кринжуем. Качественный среднячок, особенно если чуни-тематика не отторгает. Внезапно гг не сопля ебаная, рычит и двигает тазом. С ними весело, опять же хорошая сила темы дружбы. Длительность более 50 часов.
Страна Колес, Девочка-Подсолнух/ Sharin no Kuni. Помню, что у нее весьма интересная задумка, забавный главный герой не ояш да приятные сейю у девочек. Тоже забавненькая история, крепкая и интересная. Длительность не помню, в районе 50 часов наверное.
Я не особый ценитель чистокровной романтики, больше люблю смеси жанров, так что на этом все, наверное. Можно добавить конечно clannad да ангельские ритмы.
Не пали быдлу годноту пожалуйста, они расфорсят это везде и начнут кичиться этим, не надо
...
та ты шо? а во шо мне играть тогда прикажете?
спасиб большое, поиграю, а то реально подустал от того что найти не могу что то стоящее
Подписываюсь под каждым словом.
В чтении тем не менее ничего плохого нет, естественно.
Надоело высмеивать велоанонов, теперь кто книги читает? Интересно, какое хобби будет следующим?
герои 3
думать лень
Прости, анон. Мне кажется быдло скорее дропнет, чем осилит что-то подобное, или скажет что кал ебаный. А так новая кровь имхо нашему ВН-комунити не повредит.
>или скажет что кал ебаный
>калниме новелла для загнобленных чмошников
а че не так
хлопец блять, аниме новеллы это ахуенно
че это за вн на скриншоте? на сколько часов?
Если тебе меньше 20 только.
нет
Это Loopers, одна из недавних работ Кей совместно с Рюкиши. Она довольно короткая (часов 8, наверное) и сюжетно-ориентированая. Звезд с неба не хватает, но мысли донести пытается интересные. Выглядит симпатично, сама идея мира хоть и избитая, но тоже подана неплохо. Я бы сказал, что ее скоротечность не позволяет искренне поверить в посыл, что она несет, но даже так пойдет.
>Кей
Говнище
А что не говнище?
Толстой это вообще кал, как он блять пишет! Это просто "сижу блять и пишу как умею". Как это может стать классикой, кроме как по блату? Толстой - это блатной писатель, ебана рот!
Маэда автор? А он разве не сгорел после той анимешки с девочкой с розовыми волосами(название не помню) ? Или эта работа позже была?
Вроде как Луперсов полностью Рюкиши писал, но могу ошибаться.
а увидел рюкиши
А почему саундтрек из Ever17?
бля, а можешь посоветовать гаремники, чтоб телки текли бля от меня, вот в доки доки там все типа красивые и борятся за мой член, каждая действует своими методами хитрыми шобы взять и спрятать в ротик, аж игру ламают я прифигел нууу дают эти хакершы. шобэ ебалисб не обязательно, тока там прям чистый амур, шобэ расстопило мое суровое мужское сэрцэ
Потому что могу, анон.
Скачал, попробую прям за раз прочитать. В последнее время аниме и ВН, манга и даже хентай меньше приносят удовлетворения в плане эмоций. Думаю что это будет последняя ВН, посмотрю последние парочку аниме и заброшу всё это, перекачусь во что-нибудь другое. Грустно это всё конечно.
lessons in love
какой стаж анимешника?
300+ тайтлов абсолютно разных по размерности, 100+ манги, ВН все хорошие вроде калитки штайна кланнада хигураши и т.д, моды на бесконечное лето много читал. Мало эмоций. Хочется получать удовольствие, а не можешь, даже с условным перерывом в долгое время
анимешники надеть презервативы
https://youtube.com/live/YPxSL4uljiU?feature=share
https://youtube.com/live/YPxSL4uljiU?feature=share
ну все нахуй, последняя вн в моей жизни
Ясу бы не одобрила, анон. У этого анона красный цвет. Ему не увидеть.
Драматизируешь, анон. В солидном возрасте и при солидной начитанности найти годный тайтл хотя бы раз в два года - уже хорошо. Не торопись сжигать мосты, ты закрываешь себе слишком много дверей.
> 100+ манги
минимум 300 надо..
Считать что чтение - это для ума,всё равно что считать что математика в школе преподаётся для того чтобы суметь сосчитать сдачу в магазине
Чтобы умнеть нужно много разнообразного опыта
>Чтобы умнеть нужно много разнообразного опыта
А разнообразное чтение подойдет?
не база.
чтение само по себе не делает умным это да
но умный человек не должен быть необразованным
иначе будет изобретать велосипеды
как с языка снял.
Ты прямо сейчас пишешь графоманию и читаешь, дебич запутанный.
Книги это развлечение. Как кино или музыка. Просто восприятие идет волевое в мышлении, а не через органы чувств.
Когда общество начинает фетишизировать процесс поглощения букв, как будто это и есть вершина мышления - становится смешно. И страшно. Потому что эта вера в то, что книга автоматически прокачивает интеллект, такая же религия, как вера в денежные аффирмации и силу кристаллов.
Книгу теперь держат как индульгенцию: мол, если читаешь, значит не быдло. Значит развитый. Значит член клуба. Хотя по факту - просто другой способ залипания.
Люди тратят часы на чтение бессмысленного, плоского, банального - и гордятся этим, потому что там бумага и текст, а не экран. И никто не спрашивает: а был ли смысл? был ли анализ? были ли выводы? Нет. Был уютный ритуал. Была поза. Было ощущение "я молодец".
Но писатели - особенно классики - не были проводниками божественного света. Не были просветлёнными наставниками человечества. Они писали, чтобы развлекать. Чтобы втянуть. Чтобы продаться, в конце концов. Толстой не знал слова "личностный рост", он просто херачил драму с лошадями и кризисом веры. Чехов строил скетчи и гэги. Достоевский вопил через персонажей, как будто стримит с психушки в прямом эфире.
Не нужно лепить из них культуру высоких смыслов. Они были контент-мейкерами своей эпохи. Если бы жили сейчас - делали бы сериалы.
И через сто лет точно так же будут называть "Игру престолов" интеллектуальным наследием человечества и дрочить на сценаристов как на философов.
Так же нелепо, как сейчас выглядит культ "чтения ради ума".
Интеллект не живёт в книжке. Он живёт в способе обработки информации.
Можно прочитать 500 страниц и вынести из них ровно ничего. А можно услышать одну фразу во дворе и сдвинуть картину мира.
Не важно, через что получено - важно, как воспринято, как переварено, какой вывод сделан.
Но это сложно. Поэтому общество уходит в псевдокультуру "саморазвития".
Бесконечные списки книг, утренние ритуалы, инфлюенсеры с мудбордами и "10 привычек успешных людей".
Это не мышление. Это интеллектуальный фастфуд, оформленный в упаковку якобы прогресса.
Не развитие - а имитация. Не поиск - а инструкция.
Пока одни в 5 утра благодарят вселенную за стакан воды, другие хоть раз в жизни задаются вопросом "а зачем всё это?". И угадай, кто из них ближе к пониманию.
Мышление - это не про светлую комнату, йогу и дневничок.
Это про раздражение, сомнение, внутренний зуд.
Когда возникает чувство, что что-то не так. Что не все ответы - ответы. Что не все авторитеты - умны. Что за каждой "истиной" стоит чей-то интерес.
И вот тогда включается голова. Не от книги, не от мотивации, не от вебинара.
От желания понять, а не просто следовать.
Общество прячется за книги, чтобы не думать. Чтобы казаться.
Потому что думать - больно.
А читать - уютно.
Но интеллект не рождается в уюте.
Он рождается там, где всё ставится под вопрос.