>>322850958 Девственники, которые обвиняют других в том, что к ним не прыгают на член по дефолту. Что оказывается усилия нужно прилагать чтобы найти партнёршу.
Сейчас полетят Мемы с чедами, что будет очередным доказательством инфантильности.
>>322850943 (OP) Главное не скатываться в противоположную крайность. Инцелошиза - порождение капитализма, как и огромное количество другого ментального и не очень дерьма в жизни людей. Причем конкретно эта движуха была, как мне, кажется, раздута именно сверху - с целью заполучить социальную ненависть в прослойке населения, обычно не поддающейся "обычным" способам промывки мозгов - т.е. в среде молодежи.
Идея залетела со свистом - вместо осуждения устройства общества, в котором любовь и отношения предсказуемо стали товаром, мы получили озлобленные лагеря иолодых мужчин и женщин, обвиняющих друг друга во всём, что происходит. А буржуй сидит у себя в кабинете, смотрит на это и хихикает. Ему ничто не угрожает, пока общество расколото.
>>322851087 >не поддающейся "обычным" способам промывки мозгов - т.е. в среде молодежи. Ахах. Как раз молодежь используют в политических целях. 27+ уже неликвид, так как они набираются опыта и становятся центристами. Ими сложнее шатать режимы. Молодежь по дефолту эмоциональна и радикальна.
>>322851208 Мне ChatGPT подсказал. Также я опубликовала этот пост в своем то канале на 1к подписчиков. Не буду публиковать ссылку чтобы туда не набежали и не сдеанонили
>>322851196 Телефон и компьютер сделаны человеческим трудом, а не капитализмом, дегенерат. У тебя, надеюсь, колесо не изобретено рабовладением? >>322851232 Виноваты тян? Или всё-таки система? >>322851239 До инцелошизов я не помню ни одного массового "социального" движения в массах молодежи. И нет, ни скины, ни навальнисты к таким движениям не относятся.
>>322850943 (OP) Да, поднебесный известный террорист кста. Тысячи различный стрелков и преступников, но проблема конечно в нелюдимых маргиналах с борды.
Инцел - пидор по определению, он до седых яиц сидит и разглядывает фотки красивых мужиков вымеряя микрометром их челюги. И баб он ненавидит лютой ненавистью только по одной причине - он видит в них конкуренток за возможность пригубить толстый рельефный член какого-нибудь чеда.
Форсят контент о том, что инцелы и девственники зачастую становятся террористами, поэтому давайте их гнобить, тупых мужланов :)
Вот же тупые девственники, они все поголовно психи ебаные, давайте будем сжигать их на кострах, травить, кастрировать.
А не защищать, помогать, лечить как обособленный и уязвимый слой населения. Ведь они сами по факту виноваты, что у них психика сломана и они выросли на попечении одиноких ебанутых мамаш.
Бля, в рот ебал, конечно. Сам я не инцел, но просто не состою вообще в отношениях всю жизнь. Ебашу в работку да в саморазвитие.
>>322850943 (OP) >Прочла книжку Пхпхпхпхахахахахаха Книжку она прочла. Да ты хоть читать умеешь?) Где смысл прочитанного, почему инцел движуху нужно признать экстремистским? Кому ты заливаешь хуйня залетная, спиздил фотку с твиттера, осилил написать две строчки, даже пару фактов из книги не смог накарябать. Мдаа...
>>322851504 >А не защищать, помогать, лечить как обособленный и уязвимый слой населения. Самка человека как собака - бросается укусить на более слабого, пока не въебут - будет огрызаться, а после опиздюливания сразу смирные. Учитесь.
>>322851449 > Телефон и компьютер сделаны человеческим трудом, а не капитализмом, дегенерат Умолишенный, конечный продукт для массового потребителя создаёт частник. Частник берет с рынка дополнительный капитал на удешевление технологии и ее совершенствования. Именно частник часто двигает технологии, а не военка. Университеты создают фундамент, военка имеет бесконечные бюджеты, а вот частник даёт тебе юзабельный гаджет чтобы ты пукал на дваче. Более того именно частники (как сейчас происходит с ИИ создают новый фундамент, который потом перекочует в учебные программы физмат вузов). Да и часто именно частники основывали вузы. Вспомни НЭП, дура ты ебаная. Почему он появился
>>322851449 >До инцелошизов я не помню ни одного массового "социального" движения в массах молодежи. Культурная революция 70х. Твоя иецел хуйня просто ей в подмётки не годится
>>322851535 Помочь голову пролечить, социализироваться, подстроиться под этот мир.
Либо помочь понять, в чем вообще проблема, почему нет внимания от тянок к инцелу, как это фиксить, либо если инцел ну натурально какой-то инвалид сломанный, что прям совсем без шансов - помочь ему смириться и искать счастье в другом. Вот и не будет, блять, никаких террористов.
А вместо этого, давайте нахуй инцелов всех хуярить, чтобы потом скуллшутинги поперли по всей стране, девушек унижали и хуярили за отсутствие у них тянок, бороться так сказать с последствием, а не с первопричиной. Ебанашки конченные. Вроде бы, блять, эмпатичный род, а не можете даже представить и поставить себя на место таких инцелов, как всегда только о себе думаете.
>>322851561 Ещё раз спрашиваю, дурачок, у тебя колесо рабовладением создано? Хотя судя по написанному, ты даже что такое общественно-экономическая формация, не знаешь. >>322851592 >Культурная революция 70х. И где там про разжигание ненависти? Хорошо, для буквоедов уточню - не помню ни одного массового "социального" движения по расколу общества в массах молодежи.
>>322851659 >массового "социального" движения по расколу общества в массах молодежи. Инцелов всего несколько процентов. О каком расколе речь если даже аутичные япошки массово лишаются девственности в 20
>>322851707 >если даже аутичные япошки массово лишаются девственности в 20 Откуда ты эту хуйню высрал даун. Там никто не трахается и не плодится, ну может только японки с гайдзинами ебутся, а остальные японцы это домоседы.
>>322851623 Хорошо, вот тебе моя помощь: просто не будь придурком, даун блять. Ты ведь понимаешь, что сам себе проблему на ходу выдумал? Бабе даже делать ничего не пришлось, ты сам себя успешно тролишь. >бабы не дают потому что я выгляжу в лучшем случае среднекун, который к тому же увлекается странными играми, не о чем не говорит, а если и открывает рот то несет какую то хуйню про мужское государство, патриархат, меркантильность женщин она неправильная.
>>322851535 Ну да, а как еще? Узаконить проституцию, заставить шлюх платить налоги и проверяться у венеролога после каждого вызова, и сделать услуги доступным каждому, а не состоящим в браке можно и раз в месяц нахаляву давать. Вот тогда не будет никаких инцелов и рынок пизды всхлопнется, потому что марамойкам теперь будет нечего предложить.
>>322851535 Додики гомосексуалисты так что просто молодым парням нужно давать во владение молодых женщин 16-18 лет для повышения демографии, а старые и недевственные 19+ могут быть отданы узбекам и таджикам.
>>322851707 >Инцелов всего несколько процентов Влияние на массы не всегда прямо коррелирует с реальным количеством идейных. >>322851736 >пук >>322851764 Я прекрасно вижу, как тебе не похуй. Тебе не нужен поиск истины, тебе нужен срач. Срача нет, а за любой поиск истины прилетает сажа. Я оставлю решать другим читателям, почему это так.
>>322851869 Ну вот я у тебя попросил статистику твою а ты сказал "ну ты мне не нравишься я не буду тебе показывать свою статистику на которую я ссылаюсь", ты понимаешь как это выглядит для всех анонов итт?
Какая статистика, какие японцы лишаются девственности в 20. С кем нахуй? Половина из них офисный планктон, другая половина школьники, третья сычи комнатные
>>322850958 >Кто такие инцелы? Те, кто добровольно выбрал жить овощем, но всё-равно страдает от этого, а винит всех окружающих. Когда таким предлагают варианты решения проблемы от тех, кто её решил, у них начинается истерика: "аррряяяя, бетабакс, чед, челюга, залысины, омежка, альфач, рост, вот кому-то повезло - тянки сами подходят знакомиться и предлагают секс, а мне не повезло" То есть там в теле взрослого мужика сознание 14-летней девочки буквально.
>>322851504 >А не защищать, помогать, лечить как обособленный и уязвимый слой населения. Ведь они сами по факту виноваты, что у них психика сломана и они выросли на попечении одиноких ебанутых мамаш. Они виноваты в том, что вместо того, чтобы выявить причины своего состояния, они набрасываются не на систему, не тех, кто такую систему создал и поддерживает, а других обычных людей в этой системе.
Никогда не видел, чтобы инцел сказал "Я неудачник в отношениях лишь потому что рынок, проникший в человеческие отношения, выбросил мебя как человека, которому на этом рынке нечего предложить. Спрос на этом рынке определяется моментальной выгодой и потому выбрасывает на обочину огромное количество людей, включая меня".
>>322852013 >Аппеляция к большинству ахаха. Ну да потому что ты пытался доказать свою позицию но когда у тебя попросили статистику на которую ты ссылаешься то ты внезапно сказал что я видите ли плохой собеседник. >То есть изначально ты предубежден и не собирался что-либо слушать. Потому что ты ссылаешься на некую статистику которой судя по всему не обладаешь, вероятно ты спизданул хуйню которую сам и выдумал и сейчас пытаешься в софизм или его подобие. >Какой же ты потешный и слабоумный типичный инцел Есть нюанс в том что я не инцел, просто ты конкретно неправ в своём утверждении что японцы поголовно трахаются в 20 лет. Тут чисто логически невозможно что у них при таком уровне половых связей такая низкая рождаемость, даже учитывая контрацепцию и аборты.
>>322852057 >Никогда не видел, чтобы инцел сказал "Я неудачник в отношениях лишь потому что рынок, проникший в человеческие отношения, выбросил мебя как человека, которому на этом рынке нечего предложить. Спрос на этом рынке определяется моментальной выгодой и потому выбрасывает на обочину огромное количество людей, включая меня". Про блекпил слышал?
>>322852085 Вот типичная шаблонная реакция такого олигофрена. Это как раз то, о чём я говорил. Хотел девственницу (хотя что там можно хотеть не понятно) - надо было думать раньше.
>>322852124 Если говорить о формальном сексе, то его можно достичь с проституткой. Тут уже инцелы делятся. Разным надо разное. Я говорю про создание семьи и секс со своей тян, а не общественной.
>>322851805 А теперь по пунктам: 1. Вместо того, чтобы оказать поддержку, объяснить и помочь, в чем дело, как развиваться и лечиться, в очередной раз несешь хуйню уровня Маркаряна, только с хейтспичем в сторону мужланов 2. Тупая блядина, какой нахуй патриархат, если у нас по факту матриархат. 3. Для меня нет никакой проблемы, я не даун, за собой ухаживаю, вышку получил, ебаться успевал, но отношения мне не нужны самому. И не потому что тынки какие-то там неправильные, или потому что разговаривать там не умею, или еще какой-нибудь инцельской хуйни, а потому что я пограничник и не хочу приносить страдания ВАМ ЖЕ, сам же хочу самоизолироваться от всех этих взаимных мозгоеблей в отношениях и оставаться в определенной зоне комфорта. А именно - самореализоваться в этом обществе, принести пользу обществу, получить признание.
Поэтому иди нахуй просто, тупая дура. Ты как всегда не можешь поставить себя на место реального забитого инцела, который искренне не понимает, в чем дело. И он от бесконечных попыток и отчаяния пытается уже забиться в аналоге тупых фем. движений на уровне Маркарянов, чтобы просто оправдать СВОИ проблемы, его-то цепляет за душу и он начинает ненавидеть женщин на уровне радикальных феминисток.
Вместо того, чтобы войну полов устраивать, надо всем головы лечить и всё. Ебаные дуры, блять.
Вот честное слово, как инстаграмм расхайповал, так и начал видеть весь наступающий пиздец, и с каждым годом все хуже и хуже.
>>322852120 Твой блекпилл - это вообще не про систему. Это про классификацию людей и определение в ней себя и других. Сам придумал, сам определил. А по факту это очень плохо завуалированное все пидарасы а я д'Артаньян. Инцелы обожают обвинять других в коупе, хотя самые отбитые коуперы - это в первую очередь они сами.
Блять, это просто способ вышестоящих умело затыкать рты для укрепления анальной власти. У людей должно быть поле для высказывания мнения, плюс для всех в том, что различные элементы общества остаются на виду
>>322850943 (OP) >Почему инцел движение просто не признать экстремистским? Или террористическим? Для этого нужно, чтобы в нём состояли хоть какие-то люди. А так хуйня какая-то получается, движение есть, а ни лидера, ни членов нет.
>>322852440 Эту книгу вообще в Германии выпустили. Ее даже на английском нет. На русский переведи так как в России взлетела тема и можно налутать деньги издательству. Инцелы красавцы помогли издательсву поднять денежек, движение-гой
>>322851504 > А не защищать, помогать, лечить как обособленный и уязвимый слой населения Я согласен. Для защиты поместим в помещение с мягкими стенами и будем лечить гадоперидолом. Дарницу отбили вроде?
>>322852594 Давай всех психбольных теперь клеймить и всем поголовно галоперидол в жопу и мягкие стены.
А хули нет? Ведь при норм диагностике как минимум половина страны с депрессухами и расстройствами личности, просто большая часть из-за клеймования как раз и боится это лечить, не признает в себе изъяны.
Будем дальше коупить и искать проблемы во всем, кроме себя.
Галоперидол колят особо буйным и ебнутым, после попыток резать себя либо других, к примеру
>>322852367 Гиноцентризм (от др.-греч. γυνή — «женщина» и κέντρον — «центр круга») — взгляд на мир с женской точки зрения, выдача женских нормативных представлений и жизненных моделей за единые универсальные социальные нормы и жизненные модели. Гиноцентризм ставит женщину в центр собственного мироздания В современном обществе гиноцентризм вознес благополучие женщин над благополучием мужчин, дал женщинам ощущение собственной сверхценности, привилегированности и вседозволенности. Это объясняет наглое и заносчивое поведение женщин в отношениях с мужчинами. Пиздос. Вся проблема здесь в том, что права и свободы, полученные женщинами в социалистических, или хотя бы социал-демократических обществах в ХХ веке не работают корректно в обществе хищнического капитализма, который сформировался в конце 80-х и к 2010-му поглотил весь мир. Они и до начала ХХ века нихуя не работали, держу в курсе. Получилась уродливая химера с чудовищными внутренними противоречиями, злоупотреблениями и перекосами. И снова мы приходим к тому, что виновато здесь поганое устройство общества, а не сами женщины.
>>322851623 > Либо помочь понять, в чем вообще проблема, почему нет внимания от тянок к инцелу, как это фиксить ПЫТАЮТСЯ ПОМОЧЬ ПОНЯТЬ @ ИНЦЕЛ: РРРРЯЯЯ! То же самое, что здесь, только ирл.
>>322852671 > Галоперидол колят особо буйным и ебнутым Насчёт буйства не скажу, а вот особая ебнутость - да, это про наш контингент. Такую хуйню придумать и регулярно штопать дырки в ней - натуральнейщая шиза в терминальной стадии.
>>322852726 Инцел начинает ррякать на моменте, когда уже случился критический сбой и лютая промывка такими же дефектными инцелами и Маркаряно-подобными + окружением, которое все больше взращивает взаимную ненависть и презрение.
А знаешь, когда случается этот критический момент? Когда инцел уже воет от отчаяния и никто ему не помогает долгое время. Он просит помощи. Его заставляют терпеть, ведь он МУЖЧИНА. А потом он просто взрывается, нахуй.
А особые личности настолько шизеют, что начинают мучать животных, а потом становятся какЧикатило.
Решение: поиск корня проблемы и профилактика. Именно предварительные меры должны быть основным решением.
А если это уже поздно, то да, уже к психиатрам, сексологам и т.п., лечить голову.
>>322850943 (OP) Настолько жидкого и дегенератского вывода давно не читал. Спасибо Антон, рассмешил. Действительно, нужно же бороться с последствиями, а не причинами. По твоей же логике, нужно всех исламистов пересажать, ибо настолько же утрированное мнение исламист-террорист, или всех чернокожих, ибо поголовно преступники. Лучше бы тебе анон, научиться мыслить более осознанно и логически, а не читать книги от долбаебов, для долбаебов.
Инцелы, это явный признак начала кризиса общественных отношений и кризиса мужской идентичности. Однако фемки упорно это отрицают, и предлагает инцелам, просто стать хорошими людьми, ведь если парень одинок, значит с ним что то не так, и значит он плохой человек .
>>322850943 (OP) И как его признание изменит факт девственности у кучи проблем. Как это изменит факт не работающей системы, при которой треть парней ходят без тян, а тян не рожают.
Признать то их можно, это не проблема. Но это просто ничего не изменит, кроме того, что они поутихнут на пару лет, а после придумают новое название.
Почему бы просто не лишить тян прав и не решить этим большую часть социальных проблем?
>>322850943 (OP) >Почему инцел движение просто не признать экстремистским? Или террористическим? И что ты делать будешь? Спец подразделение шлюх создавать, чтоб находили и насиловали таких террористов или что?
Никто никого не заставляет терпеть. Нахуя ты рэдпил Макарона идею выдвигаешь за инцелопозицию базирующее на блэкпиле? В инцел среде ваще не идет понятия о настоящих МУЖЧИНАХ, там про всратость внешки и детерминизм в основном
>а особые личности начинают мучать животных и становятся чИкатило
Как и любой элемент в обществе может стать "особой личностью"
>>322853037 Нет, решит. Просто не для текущих инцелов и не для следующего поколения, а поколения через 3-4. Когда инцелов как таковых воспитывать такими не будут.
>>322852974 >мусор не находит партнершу, не размножается >вымирает в одиночестве или просто >всегда так было >предлагает установить какие-то противоестественные хуйни для обхода этого >вместо просто утилизации мусора, не нарушая порядка
>>322853042 Любой элемент в обществе может стать особой личностью только при ряде причин и факторов. Кукухой просто так не едут.
На счет инцелоидей, блэкпила и Макаронов я объясняю на языке стереотипов тупой фемцелки
Мне в целом нравятся в Маркаряне, что он пропагандирует уважение мужчин к самому себе, про личностный рост, занятия спортом и так далее, но если смотреть в целом - все это типичное инфоцыганство с огромным минусом в виде взращивания ненависти к противоположному полу
Инцелов мне просто жаль, ведь они искренне не понимают в чем проблема / понимают, но не могут ее решить / ошизели настолько, что уже не хотят ее решать
Блжкпильщики на уровне пирамидчиков русского мира и других дебилоидов.
>>322853061 Ну допустим, отсидит такой 5-10 лет и выйдет кем? Озлобленным ебанатом, проклинающим жизнь и свою страну? Звучит как охуенный план я полагаю, особенно что таких явно будет не мало.
>>322850943 (OP) Интересно, почему любое мужское движение моментально стигматизируется в обществе как маргинальное, а дикие феминистки, которые могут в своем маня-теоретезировании дойти до принудительной кастрации мужчин или ещё какой дичи, выступают в ООН, занимаются какой-то научной и медийной деятельностью, их проблемы признаются обществом и рефлексируются.
>>322853100 Когда общество, а в частности, женщины, открыто об этом заявлять будут, вот тогда мы и смиримся с положением вещец. А пока каждая первая кудахчет ты обязательно найдешь того, кто тебя полюбит, просто старайся больше , то и мы будет искать и требовать. Слово не воробей, неси ответственность.
>>322851087 меняешь инцелошизу на марксошизу и всё будет такой же правдой. Красножопый в очередной раз не может признать что среди людей и без капитала существуют неразрешимые противоречия, и вообще не всё дрочкой вокруг труда и производства решается. Нет, мы, видимо, должны быть рады всю жизнь ебашить и сдохнуть, а самой большой нашей заботой должно быть кто же как результаты нашего труда использует, ну да ну да.
>>322852120 Во-первых, говорят. Во-вторых, очередной красножопый забывает о том, что половой отбор при наличии свободы выбора партнёра НЕИЗБЕЖЕН и никак с рынком потребительских товаров не связан. Европейские неомарксисты рефлексировали эту тему многократно, понимая, что рыночность и конкурентность не от производства идёт, а от общей структуры общества. И только в маняфантазиях при наличии всеобщего равенства выбор партнёра тоже будет абсолютно независим ни от каких качеств и не связан с попыткой выбрать ПОЛУЧШЕ. В реальности - связан, банально потому что существуют красивые и некрасивые, существуют альфачи, от которых у женщин течёт пизда, и омежки. И это противоречие куда глубже, чем классовое, оно неразрешимо ВПРИНЦИПЕ, как "противоречие" между хищником и добычей.
>>322852975 Надо подвести какую-то теорию под отторжение у тян изначально мужских прав. Потому что на основе религии это сделать проблематично. Религии содержат чуть ли не больше средневековых загонов чем они решают проблем
>>322852171 А, ну коль так, то это не инцельство, инцел это когда ты поебаться не можешь, вообще никак, да и строго говоря семью можно и с тётей Глашой построить, только она будет не крепкая и ты повесишься в 30 лет, тем не менее семью построить ты можешь, чего заслужил то и получил.
>>322853197 Потому что большинство мужчин в мире промытые додики куколды, которые готовы быть инструментом и ресурсом справедливости. Самое главное, что должно нести в себе мужское движение, вместо всех этих блекпиллов - по капле вытравливать их себя идентичность расходника социальных проектов. Никаких "помощи слабым и беззащитным", никаких "власть это ответственноать" - только защита СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, которой должны быть слабые, чтобы получить эту защиту. Никаких героизмов ради "всеобщей истины" или "справедливости". Только тогда можно говорить с пиздой на равных. Мужчины живут по лекалам патриархата до сих пор, когда их усилия сама система распределяла так, как в целом им нужно, а не паразитировала на них. Но в индивидуализме от этого надо избавляться. Верещит пизда что её насилуют - спрашивай себя "а мне-то что?". Относись к женщинам как к вещи, а не к человеку до тех пор, пока ТЕБЕ не станет выгодно видеть в ней человека. Не ради куколдских "чправедливостей", а ради твоих личных интересов исключительно. Только так.
>>322853204 Простите, у нас пока видимость гуманизма, К сожалению, необходимые НЕПРИЯТНЫЕ меры оставлены на самотек.
>>322853222 >Предлагаю всех больных и нездоровых кидать с горы. Неплохой вариант, исторический
>>322853411 >типичная манипуляция вырожденца >подменять понятия ЗАВЕДОМО вырожденческого гено и фенотипа на ПРИОБРИТЕННЫЙ, в том числе и СЛУЧАЙНО Вот таких как ты убивать надо первыми
>>322853475 >Заведомо вырожденческий >но это не болезнь из-за слабого иммунитета, а выбор шмоньки с её навеянными культурой критериями Какой же ты тупой, слов нет просто
>>322853475 > Неплохой вариант, исторический А готов ли ты сам прыгнуть, когда у тебя найдут какой нибудь диабет, или того хуже, рак? Готово ли большинство кукарекающих про природу прыгнуть со скалы? Если нет, то вы просто балаболы.
>>322853524 >тупой скотомусор опять подменяет понятия уровня откиснуть от СЛУЧАЙНО полученной болезни, которую надо зарандомить и быть постоянно больным печень, почки, пороки сердца и прочие дефекты фенотипа Обтекай, скот
>>322853529 >современная пенетрациальная система >работает, общепринято и считается нормой >преступников не просят пойти и сесть в камеры за плохое поведение
>>322853566 Лол блять, а кого считать больным, а кого нет, ну вот появится пиздюк с гемофилией, кровь у него не сворачивается нормально, его тоже в топку бросать что ли, за какие болезни его надо будет убивать, а за какие живым оставлять? Гуманно будет просто яйки ему чикать, если там пиздецома серьезная, вон Хокинг например, тоже с пиздецомой родился, но многое сделал, если его убили бы в пелёнке, человечество многое потеряло.
>>322853651 >самки миллионы лет ЭВОЛЮЦИОННО оттачивали поиск самца по параметрам небиомусорности, чтоб не получить дефектное потомство, и не вымереть вместе с ним >УРЕТИ!!!!! Но современные методы разумеется в этом помогут ,теперь никакие жимцелы и крашенные под притибоя вырожденцы не пройдут
>>322850943 (OP) Книгу ебучий фашист писал, из-за таких как он в средневековье колдунов и ведьм жгли, а в 20 веке евреев.
Это простые пареньки со своими проблемами и жизнями, некоторые просто живут спокойно, некоторые обсуждают свою ситуацию и пытаются вылезти из неё. Но при пынявом или швабовском миропорядке, чтобы отвлечь пролов.
>>322853694 >чмоха считает, что получить Эболу побывав в Африке это ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ >на уровне получить отвал сердца из-за нарушений его развития в силу биомусорности
>>322851504 С пробуждением. А ты что, думал что в обществе есть какая-то справедливость? Толпа раздерёт безо всякого разбора того, кого укажут пальцем. Следом мб дойдёшь до того, что агрессию плодит само общество, потому что большинство не то что не способно, а даже не имеет желания рефлексировать себя со стороны
>>322853806 Пиздец, как же жили без нее раньше то, вот беда, понимаю там создатель тырнета или телефона калекой какой то был, а тут ученый в говне моченый, занимающийся самой непрактичной и беспонтовой наукой, лол
>>322853729 ну да, нет иммунитета к эболе - идёшь нахуй незнаю схуяли ты взял что в данном случае человечество имеет право вмешиваться в процесс отбора, а в случае когда родился с другой формой черепа нет
>>322851501 Кулак семейных ценностей в действии. Дай боже каждой тяночке отыскать такого рыцаря, а не какого-нибудь мямлю, который без разрешения мамы пукнуть побоится
>>322853881 >>322853933 Неплохой разрыв чмошных инцелишек, которые прошли в дичайший свиновизг отрицания с передергиванием, когда им нечем крыть более.
>>322854018 >все научные изыскания на эту тему инцелочмо игнорит как неудобное >если ты все отрицаешь, оно ложное! Именно поэтому таких как ты надо утилизировать первыми.
>>322853197 Это заговор. Мировому правительству надо сокращать гоев. Гоев нужно лишить секса. Феминизм это про лишение секса. Нет секса - нет плодячки, а это и нужно на самом деле, что бы вам там по гойтв не говорили.
>>322850943 (OP) Но согласен с красножопыми в одном: мужчины, которые смеются и поддерживают травлю инцелов - это самые тупые обмудки, которых можно найти. НИКАКОМУ МУЖЧИНЕ не выгодно право женщины выбирать, это против его классовых интересов, а инцелы - наиболее пострадавшие от классового угнетения мужчин - по сути с ними в одной лодке. Правда красножопые не могут принять того факта, что данное классовое противоречие неразрешимо впринципе никакой традциционной сменой конструкции социума и социальных отношений, и хорошо всем тут быть не может. Но конкретно нас, мужчин, это от защиты своих интересов останавливать не должно. А поганые мысли о том, что нужно думать о какой-то справедливости для всех в результате то йборьбы, которой занимаемся, следует из себя вытравливать - это война, а не поединок чести, женщины ни о какой справедливости для мужчин и в помине думать не хотят.
>>322854064 Эти научные изыскания с тобой сейчас в одной комнате? Как павлину его хвост, появившийся в результате полового отбора, выжить помогает, а не стать добычей для хищников - расскажешь, кретин?
>>322853566 Почему это? А если наследственная болячка проявилась позже? Шизофрения далеко не с рождения проявляется, а зачастую в 20+ лет. Если ты в результате аварии потеряешь способность ходить, то следует ли тебя с этой скалы сбросить?
>>322854181 >Если ты в результате аварии потеряешь способность ходить, то следует ли тебя с этой скалы сбросить? Если тебя какие нибудь родственники хотят кормить то нет, если не хотят, то с голода сдохнешь, шизов можно стерилизовать
>>322854158 Проще конечно, зогачеры это как древние люди - вместо изучения законов природы, приводящих например к молнии, выдумывают бога молний и объясняют всё им
>>322853597 А кто будет баб отбирать? Из за ХХ хромосом женшины могут подставить кратно больше человека. Какой нибудь рецессивный ген в х хромосоме, и все, всему ее мужскому поколению может быть пизда. А ведь бабе не скажешь, что она носитель каких то рецессивных генов, ведь она легко может быть носителем без признаков проявления.
>>322854212 > Если тебя какие нибудь родственники хотят кормить то нет, если не хотят, то с голода сдохнешь, шизов можно стерилизовать Больных с рождения тоже родственники могут кормить и выхаживать.
Инцелы это основа любой диктаторской людоедской параши. Хотят забрать у баб права, чтобы тупо заниматься изнасилованием. А сами со всякими бичовками которые не вышли мордой спать не хотят, губа не дура. Воистину людоедский злобный гной.
>>322854257 Этот долбоёб троллит тупостью, ты ему такие сложные вопросы не задавай. У него своя божественная биология где женщины это посланницы природы по отбору, а не представители того же вида.
>>322854325 Объясни мне, человече, в чём конкретно эти люди не првавы теперь, пожалуйста. Или как надо? От своих интересов ради абстрактной справедливости отказаться? А почему? Потому что статус-кво такой, что их интересы требуют каких-то изменений в том, насколько другим людям позволено реализовывать свои права?
>>322854489 Не ходя я могу всю жизнь за компом просидеть, и качество моей жизни почти не упадет, больного выблядка малолетнего будут врачами мучать, пока не сдохнет, так я и за легализацию эвтаназии, болячка какя или жить заебало, пожалуйста
>>322854503 Давай пойдём с начала, а чужая свобода это что такое? Откуда она появилась? Ты отдаёшь себе отчёт в том, что наличие права на распоряжение своим телом - это не более чем такие же интересы человека, просто устоявшиеся в ментальности как "правомерные"? Если взять чистую абстракцию, то абсолютно с той же логической истинностью можно заявить, что право женщины распоряжаться своим телом посягает на свободу инцела получить пизду. Палка о двух концах. Просто одному устоявшиеся нормы оказались более выгодны. Но делает ли социальная привычка законность требования более правомерной?
На мой взгляд, к "диктаторским парашам" реализация подобных интересов приводит именно благодаря тому что сущестует та самая культурная привычка, что определённые интересы это "право", а другие нет. И когда реализуются те, что требуют нарушения "права", возникает социальная напряжённость, которая для самоудержания требует диктатуры. Потому что ментально даже сами благоприобретатели продолжают ощущать себя не в своём праве
>>322854704 > Ты отдаёшь себе отчёт в том, что наличие права на распоряжение своим телом - это не более чем такие же интересы человека, просто устоявшиеся в ментальности как "правомерные"? Любопытно.
>>322854149 Суть в том что нормис видит других мужчин исключительно в контексте игры с нулевой суммой за расположение тян. Почему их и называют оленями. Потому что у оленей отрастают мешающие им в выживании рога, а те кто в результате выжил, забирает себе всех самочек. Так же мыслит и нормис: "вот сейчас угнетение мужчин усилится, больше лахов сломаются и сойдут с дистанции, и в результате у меня повысится шанс на тян". Ошибка выжившего плюс свойство людей ассоциировать себя с сильными и теми кто имеет власть
>>322850943 (OP) >Почему инцел движение просто не признать экстремистским? Или террористическим? Подожди чуток, примут и Абу-макаки будут стирать треды с намеками на инцельскую контркультуру. Что до сабжа — не читал, но одобряю.
>>322854704 По такой логике я могу тебя избить нахуй и забрать всё твоё имущество. Уверен в таком случае ты не будешь пиздеть о правомерности, и абстракциях, а мотая сопли побежишь к мусорам, чтобы они тебя бедного защитили и наказали меня. Хочешь чтобы действовало право сильного? Будь готов что это распространится и на тебя, и я за косой взгляд на мою женщину тебе башку нахуй оторву. Ну либо вместо влажных фантазий о талонах на альтух можешь стать похож на человека и заполучить себе женщину легальным путем. Или снять проститутку.
>>322851087 >Инцелошиза - порождение капитализма Ну хуйзнает, в раннем совочке пытались женщину сделать достоянием общественности и упразднить брак как артефакт прошлой неправильной жизни.
>>322855103 Мы в ней живём, так как это просто большее обобщение существующего. Уже вовсю наступил постмодерн, где устоявшиеся нерефлексируемые догмы деконструированы с множеством живых примеров. Коммунизм деконструировал собственность, фашизм деконструировал вопрос гражданина и власти. В настоящий момент опираться на "права" это как на Бога - такие же устаревшие догмы
>>322851504 >Сам я не инцел, но просто не состою вообще в отношениях всю жизнь. Ебашу в работку да в саморазвитие. Знаю одного ебаната типа тебя, что под сорок лет листва, пару раз я его чуть не отпиздил, просто потому что он мудак.
>>322855181 Нет, не другое. Точно то же самое. Вопрос не в том, что не надо этому сопротивляться. Вопрос в том, как это осмыслять - как преступление некоторой фундаментальной грани, или же просто как защиту своих интересов против чужих интересов, понимая, что "право", как и всё остальное - как это говорят коммунисты, "воля господствующего класса, выраженная в законе". Ну и надо стараться стать господствующим классом, понимая, что нынешние "права" - результат господства других.
>Для меня нет никакой проблемы, я не даун, за собой ухаживаю, вышку получил, ебаться успевал, но отношения мне не нужны самому. И не потому что тянки какие-то там неправильные, или потому что разговаривать там не умею, или еще какой-нибудь инцельской хуйни, а потому что пограничник и не хочу приносить страдания ВАМ ЖЕ, сам же хочу самоизолироваться от всех этих взаимных мозгоеблей в отношениях и оставаться в определенной зоне комфорта. А именно - самореализоваться в этом обществе, принести пользу обществу, получить признание. >>322852197
>>322854704 >распоряжаться своим телом посягает на свободу инцела получить пизду. А твоя свобода распоряжаться своим анусом посягает на свободу гомоинцела получить анус? Ну если абстрактно
>>322855188 Почему ты думаешь, что я не готов? По твоему право сильного подразумевает хаос? Отнюдь. Право сильного приводит к куда большему порядку, так как сила - это эффективность. Ни один вождь не правит в одиночку, ему нужна структура, а этой структуре нужны способные и компетентные люди.
Это первое. Второе - отказ от существующих норм как переход к праву сильного - это ложная дихотомия. Существующий порядок УЖЕ находится в рамках права сильного, просто другого сильного, правящего методом информационного убеждения обывателей. То есть фактически всё держится на вере в те или иные порядки. В постмодерне можно отрефлексировать свою веру, но продолжать верить в целях поддержания общества. А значит, речь идёт о том, чтобы выбирать из порядков такой, какой удобно, а не отказываться от него. Двум и более людям вполне можно дговориться между собой о взаимопризнании права на некоторое имущество друг друга, но распространять это признание только друг на друга, не прибегая у ниверсальным "правам". Просто потому что так спокойнее и в целом выгоднее обоим и в перспективе приведёт к большему успеху. Люди имеют язык чтобы договариваться и способность конструировать социальные структуры, выгодные всем их участникам, в которое можно поверить не делая из себя куколда.
>>322855339 Да именно так, уже отвечал на этот вопрос. Это не значит что я не должен этому сопротивляться. Но к этому можно относиться как к торгу на рынке - да, мне выгодно продать подороже, но покупателю выгоднее купить подешевле. Я понимаю его мотивацию и на его месте поступал бы так же, но сейчас я поступаю так, как выгодно на моём
>>322852755 Это типичная пидорашья логика - я говно жру и ты жри. Пидораха тут не национальный признак, а состояние психики. Хохлы точно такие же. Да хуй там, это вообще логика необлеваков. Второе - это буквально биороботы с прошивкой, основная цель которой - навязать свое суждение ещё не прошитым моделям. А если модель копротивляется, начинается чудовищная агрессия. По хорошему никого вообще не должно ебать, кого ты ебешь, тянку, пидора, трапа, руку, собаку, что ты об этом думаешь и какие у тебя цели в жизни. Но нет, бегут не с тарелкой, а с ебучим корытом своего сладкого хлеба и стараются тебе насильно запихнуть его в рот, попутно пытаясь вызвать у тебя чувство вины, что ты говно не хочешь есть. Я однажды у таких на поводу повелся, в итоге полтора года проебал в браке, развод и минус 600к после брака. Охуенно, спасибо. Теперь мне таких дегенератов хочется убивать, потому что они очень истерично хотят сделать мою жизнь хуже. Тебе же двадцать пять лет, первый опыт плохой ты попробуй ещё ведь молодой ещё.. Потом говорят, что я ебанутый какой-то, что сразу нахуй посылаю с такими предложениями.
>>322852403 Либо будет по-моему, либо я буду оттягивать на себя часть экономики, тем самым вредить остальным. У меня пять средних зарплат, значит какие-то бляди где-то недополучают. Пыня только с дем. спецназом сможет из меня изъять деньги.
>>322854661 Это не я заявляю, что что-то создано общественно-экономической формацией. Это срыночники и прочие правые обмудки заявляют. С них и спрашивай. >>322854149 Ты придурок. >НИКАКОМУ МУЖЧИНЕ не выгодно право женщины выбирать, это против его классовых интересов Мужчины и женщины в одном экономическом классе находятся - пролетариат, наёмные работники. Их стравливают внутри класса те, кто в этом классе не находится - власть, капиталистический класс.
И не смей вообще к красным примазываться с подобным говном, сука.
>>322855746 Позвони 117 или в тцк сходи, принеси пользу обществу. Общество буквально нуждается в этом. Это неиронично самое большое и несложное, что ты можешь сделать. А плоды твоей пользы пожнут среднеазиаты или хазары. Вот им ты принесешь пользу. Они тоже общество. Почему не хочешь?
>>322855722 Красножопому всё сложно понять, что не только производственные отношения разделяют людей? Что существуют неразрешимые противоречия между интересами и в твоей маняуравниловке тян продолжит точно так же относиться к мужчинам как к потребительскому товару, который будет выбирать ПОЛУЧШЕ, потоу что имеет возможность?
>>322850943 (OP) >Почему инцел движение просто не признать экстремистским? Или террористическим? Так и будет. Запрещают всегда самых слабых и беззащитных. За всеми разговорами про инклюзивность и толерантность общество всё так же пожирает слабых.
>>322855188 >я за косой взгляд на мою женщину тебе башку нахуй оторву О, боевой олень-степашка в треди, все в машину. Где прописано что эта "твоя женщина" действительно твоя? Ты что заключал с ней, или с государством какой-то договор, в котором право на разпоряжение ею передаются тебе, или что?
>>322855765 Я тоже так умею: >>322853490 >>322852692 Уже писал на это ответ, это было удобно проигнорировано. >>322855820 Распиши, как именно ТЯН БУДЕТ ВЫБИРАТЬ ПОЛУЧШЕ в условиях равенства экономических возможностей. Если ты мне сейчас напишешь, что по наличию польской мебельной стенки, лол, то можешь сразу идти куда подальше, я с умственно отсталыми не разговариваю.
>>322855797 Звонить в 117 потому что я ебнутый на голову (с диагнозом) и могу перестрелять своих же при определенной вспышке, либо подвести их в критический момент? Чтобы на меня полагались и притом я их всех подвел?
Не, бро, ахуительная идея. Спасибо, я лучше пойду в аспу хуярить на кандидатскую и ебашить проекты
>>322854704 > Ты отдаёшь себе отчёт в том, что наличие права на распоряжение своим телом - это не более чем такие же интересы человека, просто устоявшиеся в ментальности как "правомерные"? Ты скозал?
>>322856090 Лол, убить могут и за сто рублёв, а кто то вообще бесплатно это делает. А то что они готовы не иллюзорно умереть за 2к гринвичей, вот это да, топ кек маверик.
>>322855995 >как именно ТЯН БУДЕТ ВЫБИРАТЬ ПОЛУЧШЕ в условиях равенства экономических возможностей Всмысле как? Ты долбаеб? Тян выбирают по внешности прежде всего.
Пожуй говна и накорми говном всю свою семью, чмо. Инцелибат- база. Баба - враг человека. Твоя мама - сучка драная. Твой папа - гейшлюха. Обоссысь и сдохни от спидорака, как сделала твоя бабка-вонючка и твой дед-хуесос. Ты хуйло,недостойное даже отсосать мёртвому ниггеру. Не воняй тут. Тебе подобных на этой борде дианонят и публично обоссывают в присутствии мамки-шалашовки. Советую тебе съебаться нахуй отсюда,пока твою мать с разбитым в кровь ебалом не заставили смотреть,как твою облитую мочой тушку избивают резиновым пенисом. Насрал тебе в ладоши. Без уважения, Ёбырь твоего отца. Соси немытый хуй
>>322855995 >как именно буквально 1) Лучше внешка 2) Даёт лучше ЭМОЦИИ т.к. альфач Я понимаю что коммуняки живут в мире где есть только бабки, но инцельство никогда не было исключительно о том, что женщины ищут именно выгоду. А ещё представь себе, в отличие от экономики, женщина вполне может решить что лучше останется одна, чем будет мириться с омежкой или не чедом 9/10. Что как решать собрался?
>>322850943 (OP) Ну, раз ты пидор-чулочник, на дваче нет тян решил осилить книжку Краковски, то осиль-ка "Комментарии" Бернарда Мандевиля, особенно комментарий (С) Честь не позволит отныне никому... , где он описывает, как чувство голода и неудовлетворенной похоти вызывает ГНЕВ.
>>322855852 >>322855722 >>322852692 Ты единственный левак, которого я видел за последние годы, чтобы у него была своя внятная идеология и принципы, а не понты.
>>322856090 У меня офферы на 2к$ уже сейчас есть, без риска для жизни (почти). Деньги тут для меня не мотивация вообще.
А в плане патриотизма, уже объяснил в плане диагноза.
Лучше нейросетку под управление летающих камикадзе-моторчики запилю, либо ещё что прикольное и полезное. Там я буду лишь абузой по ещё ряду причин. И да, я всерьез рассматривал вариант с контрактом на СВО.
из каждого утюга сиськи продают, а потом жалуются. пиздец. Запретить бабам продавать себя в интернете и плодить фрустрацию и лет через 10 инцелов-шизов станет меньше, но инцелы никуда не денутся.
>>322855722 >Мужчины и женщины в одном экономическом классе находятся - пролетариат, наёмные работники. Их стравливают внутри класса те, кто в этом классе не находится - власть, капиталистический класс. Та тЫ шо Да что вы говорите
>>322850943 (OP) >Почему инцел движение просто не признать экстремистским во рофл, как президент тукременистана запретил спид и спида больше не осталось, также нужно и девственников в РФ запретить.
>>322856553 >Шлюха, ты так одержима чэдом, что его ревнуешь даже к инцелам. >>322856557 >Так вы же и боготворите, а когда о вас даже ноги отказываются вытирать, так вдруг инцелы хорошие.
>>322851007 >Что оказывается усилия нужно прилагать чтобы найти партнёршу. перекос очень сильный у баб в восприятии, перекос в восприятии красоты, перекос в восприятии заработка. теперь нужны не просто усилия, а какие-то колоссальные и в случае маленьких тёрок все сразу разбегаются.
такого раньше не было.
И Нет, я не жалуюсь, у меня баба есть и всё в полне адекватно и нормально
>>322856471 толпа таджиков и пожилых венерических скуфов а такой же молодой и толстый кун будет грезить о стейси и скривит ебальник в отвращении увидев лайк от нее
>>322851768 В районе 3-5%. Вы инцелье поганое любите разгонять истерику с одним и тем же исследованием где 27% листванов насчитали. Правда игнорите то, что в этом исследовании взята когорта 18-30 (типа молодые мужчины), и абсолютное большинство девственников там это 18 и 19лвл.
>>322851034 У подавляющего большинства женщин личность нихуя из себя не представляет. Чтобы тебя ценили как личность, надо этой личностью быть. Женщины ощущают себя личностью в отсуствтие у себя таковой и яростно завидуют мужчинам, которых способны уважать и дружить с которыми, потому что те из себя что-то представляют. Уважение к личности это не какое-то потакание всем спонтанным импульсам, это умение уважать заслуженно, за те структуры личности, что человек осознанно имеет в себе и с которыми связывает себя.
>>322856602 нет перекосов, сколько с бабами встречался, все ок) я без работный был, без бабла, без машины, без денег. Как студент 30 лвл) похер, главное внутренне содержание.
щас у парней привиты комплексы = Маленький рост у парня = полюбит меня если куплю айфон. Маленький член = значит машину нужно ей купить тогда полюбит.
девушек пытаются купить вот и все.
да есть инфантильные бабы типа аля за бабло. но... суть в том что совсем мудаком не нада быть, работать как то, аккуратным быть)))) чистоплотным.
Да достаточно с утра помыться и уже на 80% опережать всех мужиков рандомных. а если зубы почистить так уже на 90)))) и норм шмотки одеть.
Норм лук 20-40 т.р, кароч как в дикой природе, забитым закомлексованным мудакам не дают))) и они даже не пробуют)))) хотя даже у инвалидов есть бабы, даже у мужиков у которых пол ебла нет, всеравно бабы есть.
кароч дело не в них)))) пробовать нада.
Я бухой в говно как то в вк залес, с 0 страницы, без фото и описания, и то телку снял, ну правда пришлось написать 20-30 людям))) но писал прям, я в говно могу приехать у меня вискарь. Больше нихуя не писал))) и ржал все... телку нашел.. на сл утро... сказала приезжай только проспись)))))
Бляяять с кем я втреде сижу. То я пизжу с ебанутой фемкой, которая язык из жопы высунула, чтобы вы плеснуть свою обиду на мужской пол, то с ебаным сторонником блэккока. Из-за вас нас чурки режут.
>>322851232 Какая же щиза, это кляты капиталисты в штаны срут а не естественная потребность человека обеспечить себя теплом и комфортом всеми доступными ему методами. Без капиталистов то они бы нос не кривили конечно и выбирали себе всякое говно и отребье а капиталисты их плохому научили. Какие же коммунисты дебилы.
>>322851659 >дурачок Дурачок тут только ты, если сторонник левых экономических идей >у тебя колесо рабовладением создано? Так то колесо возникло скорее всего гораздо раньше того, как рабство стало социальным институтом в каком-либо обществе. Впрочем, при чём тут вообще колесо, если тебе говорили про то что массовое распостранение компьютеров и прочей электроники это следствие капиталистической экономическрй модели. При командно-административной экономической системе вряд ли был бы так развит уровень потребления >даже что такое общественно-экономическая формация, не знаешь Формационный подход - это марксисткая догма, порождённая поверхностными знаниями римской истории господами Марксом и Энгельсом
>>322850943 (OP) То есть по твоему инцелы - нелюди? У них нет чувств? Тебе доставляет удовольствие страдания тех, кому буквально отрезают в правах к отношениям с противоположным полом? Буквально определение инцела "недобровольно воздерживающийся", то есть он это не выбирал сознательно. Он хочет и возможно пытается, но не может. Какой реакции ты ждёшь от тех, вокруг которых строят стены, за которые нельзя вылезти? Человек родился с генами роста меньше 180, он уже теряет потенциал. У меня самого рост 190+, фактически не получал отказов, но когда вижу типов, которым банально не повезло с ростом или ещё чем-то, то просто охуеваю. Это плевок в душу этим людям. Очевидно они не выдерживают такой несправедливости, а пердак воспламеняется у некоторых. Конечно психика у таких по пизде пойдёт, они всю жизнь слышат в свою сторону завуалированное "Ты урод", они после такого должны кем стать?
>>322856160 Конкретнее, козёл, конкретнее. Я тебя за язык не тянул. Заявил, что женщина будет всё так же выбирать ПОЛУЧШЕ - распиши, как именно это будет при социализме. >>322856502 Спасибо. На самом деле я всего лишь один из многих, кто настойчиво пытается донести людям, что их враги не в противоположном поле, а во враждебном им экономическом классе, который и разжигает половую и социальную ненависть. >>322856552 И что ты этой картинкой хотел сказать? Что мужиков отправляют на войну? Так это не эта дама их отправляет, а снова капиталисты, свой капитал защищать чужими руками. Вчера на свет народился? >>322856928 Правачок как всегда не сдержался и мгновенно высрал свою социопатию и ненависть к людям напоказ. Ты с какого хуя потреблядство-то приравнял к удовлетворению естественных потребностей? И потребности удовлетворяются трудом людей, так, между прочим, а не капитализмом. >>322857210 >Так то колесо возникло скорее всего гораздо раньше того, как рабство стало социальным институтом в каком-либо обществе. Впрочем, при чём тут вообще колесо, если тебе говорили про то что массовое распостранение компьютеров и прочей электроники это следствие капиталистической экономическрй модели. Так и запишем: массовое распространение колёс и прочих повозок это следствие рабовладельческой экономической модели. А книгопечатание, видимо, достижение феодальной экономической модели.
>>322857634 Да тут в целом даже не сколько про мораль, сколько про сам факт отбора. Это фатализм для чела с хуёвыми генами. Таким нужно или лечение, или устранить первопричину, а она понятна в целом.
>>322857634 >причинять себе ментальную боль от воздержания Нихуя себе гений мысли. Преступность от нищеты тоже следствие того что люди ВЫБИРАЮТ ПРИЧИНЯТЬ СЕБЕ МЕНТАЛЬНУЮ БОЛЬ от фрустрации потребностей в потреблении на уровне м другими. Логика потрясающая. Да и заключённые тоже причиняют себе ментальную боль от отсуствтия свободы. пиздец просто
>>322857643 Отвечать будем, нет? Женщина может выбрать более красивого или более приятного по приносимым им эмоциям партнёра. И будет сравнивать и выбирать. В традиционном обществе женщина была экономически принуждена быть частью семьи, и потому выбор партнёра был не так значим. В отсутствие принуждения к необходимости семьи партнёр стал исключительно развлечнием и вопросом ПОТРЕБЛЕНИЯ, а значит будут выбирать исключительно самых удобных.
ТЫ никак от этой простой истины не отмажешься, коммуняка. Если к семье не принуждать, её участь потребительская. Или при коммунизме люди не будут выбирать продукты повкуснее и одежду покрасивее? Будут. Так вот если партнёрство исключтительно свободно, то отношение к нему не более чем как к товару. Просто негодный товар ты можешь перестать производить, а люди уже есть. Будешь говорить им что надо потерпеть? Будешь ведь. Тогда зачем сейчас врёшь что это плохой капитал так сделал? Ты ведь не решишь этот вопрос.
>>322857584 >они всю жизнь слышат в свою сторону завуалированное "Ты урод" Почему завуалированное? Меня в школе девочки рисовали как урода бесчелюстного. Мать говорила, что лицом не вышел и ещё много кто и где.
>>322851504 >А не защищать, помогать, лечить как обособленный и уязвимый слой населения. Ведь они сами по факту виноваты, что у них психика сломана и они выросли на попечении одиноких ебанутых мамаш. >Мы бедненькие и несчастные плак плак((( У нас психика сломана плак плак((( Вокруг все виноваты но только не мы сами(((
Нисколько не удивлён что подобную хуету пишет анимешный саморазвиванец лол.
>>322858024 У меня такое только 1 раз было, когда обнял девочку незнакомую с другом, она лицо скривила. Но в целом к себе такое отношение не получал. У меня даже красотка была, встречался с ней после одной фразы "Ты красивая", как в том меме про альфача подмигивающего, а там в сравнение урод-инцел. Мне то ещё повезло, но я никогда не искал женщин и довольствовался общению с парнями, играя с ними в дотку или гуляя по улице, мусоля хуйню ни о чём. Есть ЧСВ шаболды мразоты которые играют на самооценке, а есть хорошие девочки которых только прижимать к стеночке. Просто щас нынче я ахуеваю, у девушек какая-та выборка есть, на том же ДВ. Сидят блять и выбирают, проводят отбор. Просто полка с товарами, а не люди. Остальные уходят в закат как дефектный мусор с занижающейся постепенно самооценкой.
>>322858188 ты же тупой, как пробка имбецил. При персональной ответственности нет никаких морально-этических причин кого-то за что-то осуждать, лол. Каждый борется за своё благо любыми доступными методами.
>>322858266 Поработал, заработал меньше чем тот, кому больше повезло. Испытываю фрустрацию, не вижу причин поддерживать порядки существующей экономической системы, начинаю воровать. В чём не прав?
>>322857753 >>322856385 >1) Лучше внешка Опыт ХХ века ясно даёт понять, что в обществе всеобщего благосостояния она по важности отодвигается на второй и даже на третий план. В социалистических странах и даже в странах социал-демократических никто не ныл на внешку. >2) Даёт лучше ЭМОЦИИ т.к. альфач Голосом дяди Вовы из "Кин-дза-дзы": Может мы их вызовем и спросим? Пусть они сами скажут, что для них благо, а что нет (с). >Я понимаю что коммуняки живут в мире где есть только бабки, но инцельство никогда не было исключительно о том, что женщины ищут именно выгоду. А выгода при капитализме не обязательно несёт денежно-вещественный характер. Это может быть любая другая форма сиюминутной выгоды вроде названных тобой моментальных эмоций. Она не перестаёт быть от этого выгодой. >А ещё представь себе, в отличие от экономики, женщина вполне может решить что лучше останется одна, чем будет мириться с омежкой или не чедом 9/10. Что как решать собрался? При социализме не надо ни с чем "мириться", т.к. из отношений пропадает коммерческая составляющая, та самая "выгода". >>322857952 То есть вместо того, чтобы задуматься над тем, почему женские права и свободы превратились при капитализме в потребительство и злоупотребления, ты консерва ёбаная, предлагаешь не систему свергать, а отобрать снова права и свободы, сиречь вернуться в 18-19 век. Ты идиот или как?
>>322852874 > исламист-террорист, или всех чернокожих, ибо поголовно преступники В случае исламистов и нигеров это хотя бы чистая правда. Хуйня аналогия.
>>322854034 ты прав, если не етот индивид то другой, важно в каких факторах индивид напридумывает вот ето вот всё, в случае с хокангом ето приобретенная покалеченость небедность и тд
>>322857643 >Так и запишем: массовое распространение колёс и прочих повозок это следствие рабовладельческой экономической модели. А книгопечатание, видимо, достижение феодальной экономической модели Да уж, впрочем, тут нет ничего удивительного. Левые мыслят догмами, поэтому все их эксперименты социального строительства провалились. Нет никакой феодальной или рабовладельческой экономической модели. Экономическая модель определяется лишь тем, как в ней распределён баланс между рыночными механизмами экономики и административным контролем, поэтому на одном полюсе чисто рыночная экономика, а на другом командно-административная и между этими полюсами огромное множество, но только в этих координатах существует экономическая модель. Рабы, земля и так далее - это лишь формы капитала, а вот как капиталом можно распоряжатья - это уже экономическая модель. Маркс ошибочно сделал вывод о том, что главным двигателем экономики и вообще источником национального богатства Римской империи был рабский труд. Более того, он этот вывод натянул на всю античность, а сразу после античности у него мгновенно наступает феодализм. Вообщем, это только его проблемы, что было перепутано тёплое с мягким, никаких формаций отсюда не следует. Но возвращаясь к сматфонам. "Труд людей", на который ты постоянно ссылаешься, только при преимущественно рыночной, то есть, как это принято говорить - капиталистической, экономике может быть реализован для удовлетворения потребности людей в смартфонах. И колёса и книги распостранились, потому что на эти вещи был спрос, массовый оборот этих предметов, как и любых других связан с рыночными механизмами экономики, как сейчас, как и 500 лет назад. Когда эти механизмы не функционируют, то есть, при командной экономике, бюрократы решают как распоряжаться капиталом и обычно предметы такого рода как смартфоны не в приоритете, смартфон так то сложнее колеса, ресурсы для его изготовления можно направить и более важеым потребителям, например, военному сектору, а простые граждане перебьются как-нибудь, например, 100 томами сочинений Ленина-Сталина, которыми переполнят все библиотеки, а на другие книги капитал тратить бюрократам кажется нецелесообразным
Впервые я увидел изображение этой книги в паблике с мемами, и принял его за фотошутку. Но, чуть погодя, обнаружив её в продаже я подумал "О, новая интересная книга по психологии, никем ранее не раскрытая тема! Интересно, что же автор там наисследовал". Я кстати обучаюсь на психолога, и тема мне была интересна с профессиональной точки зрения.
Доступность 2/5: В рознице её почему-то нет, только на маркетплейсах. Ну, или дело в том что инцелы мигом сметают её с полок, тщетно надеясь найти в этом эпосе решения своих проблем.
Дизайн и оформление 1/5: Мягкая, не примечательная обложка, тонкая бумага цвета и фактуры туалетной бумаги "Киска". Крупный шрифт, которым видимо компенсировали скудное содержание.
Цена 1/5: Издатель полностью осознавал "хайповость" поднятой темы, поэтому выпустил книгу малым тиражом, и, по видимости, пока смог защитить свои авторские права, поскольку угнать книгу (как я это обычно делаю) у меня не получилось. Ценник в 500 р себя никак не оправдывает, ни оформлением, ни содержанием о чём ниже.
Содержание 0/5: Когда я увидел, что книгу написал психиатр, то понадеялся на глубокий анализ проблематики, проникновения в суть данного явления, описание возможных путей выхода из подобного кризиса, и т.д. По факту же это просто сборник интервью с людьми, называющими себя "инцелами", или же просто информация, цитаты и выдержки, которых автор нахватал на Шведских и Американских двачах. Так же есть главы с какой-то теорией, но всё это обычные прописные истины. К тому же, для стран СНГ описанные реалии не применимы, а некоторые вещи дак прямо противоположны. Ещё меня позабавила та часть, где автор проводит параллель между девственниками и т*рорристами - "ну да мол, она может быть, они ведь озлоблены, а некоторые ещё и радикализированы правыми идеями. Это конечно плохо, но что делать я хз, пусть государство думает". Так же интересна позиция относительно психологической помощи таким людям: "ну да, это плохо что кому-то плохо, а я за всё хорошее и против всего плохого. Но как им помогать я не знаю, пусть идут к психологу". Статистика в данной работе так-же отсутствует, или находится на уровне ссылок на двачи и википедию. К языку книги тоже есть вопросы. Куча режущих слух феменитивов типо автор-ка, менеджер-ка, консультант-ка, а также тот самый инцельский новояз, который читать в книге на серьёзных щах просто жутковато.
Итог: ты повёлся на кликбэйт, глупый дурачок. Не стоит к покупке. Если вы хоть немного находитесь в контексте психологии, жизни и современных тенденций, то ничего нового, интересного и ранее не известного вы в этой книге не найдёте.
>>322858581 Ну вот и началось маняврирование. 1) Какой опыт даёт понять? Опыт общества где круг знакомых ограничивался школой/вузом/работой И ещё действовала социальная инерция о необходимости семьи? Так и в чисто капиталистических США пятидесятых годов внешка была не так важна, потому что та же самая социальная инерция всё ещё делала семью нерефлексируемой ценностью. Будучи полностью отрефлексирована, семья, и в частности партнёрство - не обязательно ради детей - становится полностью вопросом потребления. А интернет даёт пространство выбора.
2) А может понаблюдаем за поведением и сделаем выводы? Я не ослышался, это мне марксист говорит, у людей спрашивать, которые с лёгкостью могут быть в плену "ложного сознания" и не осозновать источники своих мотиваций? Отношения уже в школьные времена, когда нет никаких экономиеских мотиваций показывают предпочтения в пользу более дерзких и дающих эмоции альфачей.
А при коммунизме выгоды не будет что-ли, лол? Повышать производительность труда не ради выгоды будем, да? Повторяю вопрос - человек при коммунизме не будет желать товары потребления покачественнее? Не будет в лотке с овощами яблочко не битое выбирать?
Возвращаясь к первому вопросу, если у нас любая выгода важна, то мы как раз видим в опыте социалистических обществ вполне себе наличие и выбора, и предпочтений партнёра ради выгоды. А противопоставлялось ему исключительно та самиая ценность семьи, которая сошла на нет независимо от экономики напрямую. Точнее, конечно, зависимо - дети в модерне что в капитализме, что в социализме одинаково не нужны. В капитализме ещё сильнее мешают, но и в социализме мотивации их заволить нет.
> Из отношений пропадёт выгода Бля, ну а теперь мой черёд спрашивать КОНКРЕТНЕЕ, Ну и как выгода пропадёт? КОНКРЕТНО КАК. Мне начнут нравиться жирные чмошницы? Мне не захочется видеть рядом с собой красивую женщину? И я не буду выбирать пусть не идеал в своей голове, а что то наиболее приближенное к этому?
Я как раз задумываюсь, потому что это неразрешмое противоречие интересов. Впринципе неразрешимое. Потому что сама природа, в чём блекпильщики правы, обе стороны мотивирует выбирать партнёра получше, фактически устраивать евгенику. И всё что сдерживало это - традиционная экономика, когда семья была необходима для выживания и было не для выбора. У тебя рецептов решать это противоречие как мы видим нет. Есть только жиденькие обещания что выгода куда-то какая-то пропадёт.
При этом я не спорю с локальной разумностью социалистических отношений в экономике. Вот только чудесным решением всех проблем человечества это не будет. А людям надо их проблемы решать в с твоего прожектёрства спрашивтаь реальной работоспособности, а не красивых теоретических построений. Я бы вполне согласился на пари - если социалистическая экономика не решает проблемы с тем, что женщины выбирают себе партнёра получше - ставим вопрос об их правах. Но вот что-то подсказывает мне, что когда не получится найдётся ещё тысяча и одна причина почему у нас все ещё остались "капиталистические пережитки", а в конце концов тем же самым инцелам просто будут затыкать рот об этой самой проблеме, чтобы не портить картину. Так что останутся они просто использованными - сейчаас наобещаем им с три короба и решения всех проблем, а когда не получится - сделаем вид, что ничего не было
>>322852171 То есть, если тян не девственница, то это уже "общественная" "из под махмуда" ?? Бля ребят, я видел конечно ебанутых во всю голову дегройдов, не умеющих в жизнь, но двачик каждый раз преподносит ещё более отбитых
>>322859868 это бейт. но бейт этот, бейтерам нравится, потому что с этим вбросом оправдывается отсутствие у них бабы - мол, ту самую чистую найти сложно, поэтому они и не ебутся, а не потому, что с ними даже грязная блядливая бомжиа спать бы не стала
Почему шмары просто не могут провести тест, выложив фотку среднего нормиса в дайвинчик и попытавшись подцепить тян? У них же реально эхокамера блять, что познакомиться с кем-нибудь - проще простого. Поэтому инцелы и воспринимаются чуть ли не людоедами-маньяками, хотя это дефолтное состояние большинства парней.
>>322858958 у тебя какая та обида на него есть? я вот знаком с историей поверхностно.... От него инцелов больше или меньше не стало... девочка с которой он поебался была непротив.... но твой пост будто бы разит оценочным суждением.
>>322860157 Я как-то раз поставил анкету бабы в Мукачевском ДВ, с фоткой лягушенка пепе блядь. По итогу куча лайков, все сами написывают, пытаются рассмешить, развеселить. А ты просто выбирай, кого нахуй слать, кого нет. Если анкету на Мацкву поставить, то там вообще за день +600, +800 лайков. Это таки пиздец.
Почему инцел движение просто не признать экстремистским? Или террористическим?