>страдет тот самый "средний класс" (не по критериям рф).
2% дерьма.
Чем больше в стране среднего класса, тем лучше экономика, не?
Это пиндоская пропаганда
Я бы мог написать 1000 причин почему у меня нет детей, но на самом деле мне тупо не дают
Чем больше средний класс - тем громче звучат требования свобод и посадки ворующих госкабанов, а это невыгодно для пыняномики.
Для любой правящей элиты. Собственно планомерное уничтожение среднего класса идет полным ходом во многих странах сейчас
Надо чтобы русские рожали по 4 детей, тогда население будет расти.
Если взять молодых русских от 0—35 лет, то там где-то 45М чел.
21 век: 45М × 2 × 2 = 180М
И все демографические проблемы будут решены. Дальше можно расслабиться и перейти к 2-детности, а то на обитаемых российских 5М км² тоже особо не разгуляешься. Будет оптимальная плотность населения (для холодного климата) в районе 36 чел./км². Обитаемость рассчитал примерно по температуре ноль или около + транспортная связность + равнинная или около местность.
Если взять молодых русских от 0—35 лет, то там где-то 45М чел.
21 век: 45М × 2 × 2 = 180М
И все демографические проблемы будут решены. Дальше можно расслабиться и перейти к 2-детности, а то на обитаемых российских 5М км² тоже особо не разгуляешься. Будет оптимальная плотность населения (для холодного климата) в районе 36 чел./км². Обитаемость рассчитал примерно по температуре ноль или около + транспортная связность + равнинная или около местность.
Средний класс много потребляет. Ресурсов на 8Г чел. очень мало. В перспективе в 2036 г. будет уже 9Г чел. В 2050 уже 10Г, исходя из текущих темпов плодячки ниггеров и мусульман (+70М в год). Хотя могут стабилизироваться на 9.5Г.
Есть много факторов мешающих созданию семьи. В России так вообще многие создают семью чисто для галочки, чтобы в глазах таких даунов и ебланов как скрепцы плодячкопропагандистской направленности не быть для них "придурками".Семью надо создавать только если ты сам этого хочешь и готов к заботе, а не для того, что это типа "надо".
Ну так средний класс и в экономику больше отдает. Это двухсторонний процесс
Размножение - процесс естественный. Если все стабильно, то население само собой будет расти. Даже льготы не понадобятся. Фиксить нужно не следствие, а причину. Иначе это просто будет затыканием дыр в тонущем корабле
>В контесте рф
Ну допустим.
А контексте десятка других стран, где у граждан даже пять детей не отнимут возможность без оглядки на бюджет покупать еду, одежду, иметь две машины на семью и т.д.? С этим как быть?
>Есть ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий, почему человек размножается или нет.
Женское образование сверх младших классов.
Когда оно повсеместно введено в Иране, в СССР, в Испании и т.д. - то уже через поколение рождаемость обрушилась и началось вымирание.
Там, где его нет (в большей части Африки, у ортодоксальных иудеев и в некоторых христианских сектах) - нет и вымирания популяции.
>А контексте десятка других стран, где у граждан даже пять детей не отнимут возможность без оглядки на бюджет покупать еду, одежду, иметь две машины на семью и т.д.?
Это в каких таких странах такое есть? Миллиардеров из соседнего треда не берем - с ними все ясно
>Женское образование сверх младших классов.
Когда оно повсеместно введено в Иране, в СССР, в Испании
А гражданские и и мировые войны, репрессии, экономические кризисы начала 20 века мы не учитываем?
Опять же - посмотри на семьи богатых людей. Там все сплошь выходцы из Гарвардов, Лиги Плюща и т.п. И у всех дохуя детей. Потому что денег много и качество жизни не падает
>в каких таких странах такое есть
В США достаточно не торчать, не заниматься криминалом, и не делать детей в подростковом возрасте, чтобы это иметь.
Если речь про крупный дорогой город - ещё нужно иметь любую минимальную квалификацию.
То же можно сказать про большинство стран ЕС. Хотя две машины это уже напряг, но всё равно. Никакого сравнения с РФ.
>А гражданские и и мировые войны, репрессии, экономические кризисы начала 20 века мы не учитываем?
Нет. В кризисах прошлого от чуму могла умереть четверть населения страны, в войнах могли выкосить треть молодежи мужского пола, и ничего, никто не вымирал.
>посмотри на семьи богатых людей
Даже если это так, они 0.1% населения. Их поведение ничего не говорит об 99,9%.
>Бедное быдло плодится, потому что не станет беднее,
Нет, оно не плодится.
А зачем вам много населения? Для чего?
>В США
>Стран ЕС
Неси статистику по зарплатам и расходу на ребенка
>могла умереть четверть населения
>никто не вымирал
>не вымирал
Лол, ну ты даешь. Алсо, нищие крестьяне кривозубые оставались нищими кривозубыми крестьянами. И соответственно плодились дальше
>Даже если это так, они 0.1% населения. Их поведение ничего не говорит об 99,9%.
Крива нормального распределения, чел
Большинство людей заводят детей только в том случае, если понимают, что могу их вытянуть. То есть когда завтра как минимум будет стабильно, а лучше ещё лучше.
Нищета плодится только потому что нищета живет одним днем и не думает о завтрашнем дне. Убери из УК убийство своих младенцев, они бы топили их в реках как щенков. У обычных людей все работает не так.
Если завтра отменят пособия всяким Рахимам-Абдуляхимам там тоже плодиться будут только по синьке. Надо ли из-за этого засыпать всех фантиками? Нет. Надо делать стабильную экономику.
>Неси статистику
Занес тебе за щеку.
>могла умереть четверть населения
>никто не вымирал
Прикинь? Популяция только росла. Нулевая связь с нищетой, войной и голодом.
>Крива нормального распределения
>0.1%
Ясно.
>Это - "Уровень падения жизни из-за рождения ребенка". Все!
Нет не все.
Страны с самым высоким реальным доходом на душу населения и метражом жилья все равно не имеют хорошей рождаемости.
Ну в целом наверное да.
Я получаю 150к деревянных, каждый месяц получается откладывать по 40к
У тян доход небольшой 80к, откладывать получается 0
Если завести ребенка мы перестанем откладывать вообще и вероятно начнем у родителей просить немного деньжат, перестанем ездить в отпуск в тайланды и турчаги. Перестану обновлять пеку раз в джва года. Про новую машину даже чинчонг можно забыть. Нахуй так жить. Еслиб за каждого ребенка давали 5 лямов, наличкой прям, трать на любые цели, а не мат капиталом, тогдаб плодячка поперла.
> Если видете, что перестали рожать - значит скоро и всему остальному населению пиздец
Понятно. А минусы?
Я даже не могу понять. Это был сейчас жирный тролинг или такие моральные уроды реально существуют ?
> за каждого ребенка давали 5 лямов, наличкой прям, трать на любые цели, а не мат капиталом, тогдаб
Не тупая прослойка населения быстро бы съебала на эти деньги из страны, лол. У мат.капитала простая цель: тебе государство даёт деньги в аренду и ты должен их вернуть путём ипотеки, вложением во вклад или переводом в накопительную пенсию. Я вообще в ахуе с того, как пидорахи не видят, что мат.капитал - афера похлеще, чем пирамиды из 90х.
> В контесте рф рождение сейчас ребенка для обычного городского жителя сравни добровольной голодной смерти.
Все верно, я нищий степашка, 17к средний класс. Мне не то что ребенок не по карману, на которого будет улетать минимум сотка в месяц на всякие подгузники, кашки, игрушки, секции, одежды и прочее, причем практически до совершеннолетия, а то и после, ведь надо образование какое-то дать, чтоб был не как папка-нищий степашка; мне даже натрашка не по карману, ведь на нее тоже надо тратиться и пускать пыль ей в глаза прям начиная с этапа знакомства и дальше больше. А у меня половина зп уходит на съем конуры, остальное почти все на еду, одежду и мелочи, причем жить в этой конуре вдвоем это уже практически анрил, разве что спать по очереди на диване, хуй знает кто на такое согласится
Ты же в /по сейчас.
Мораль здесь только шкурная.
На жилье сколько уходит?
У меня ипотека, двушка 70квадратов, под 4,5% еще 27 лет плотить. Платеж 36 + коммуналка 5.
У нее тоже ипотека, на студию, но там платеж 30, а студию мы сдаем за 26, так что на ту хату уходит не много.
Я если сейчас продам хату, машину, гитару, пеку и прочий скарб плюс мои накопления у меня будет около 6 лямов, но я не съебываю, так как привязан к родне, друзьям да и работе, ничего не умею, работать на днищеработе не хочется.
>Бедное быдло плодится, потому что не станет беднее, оно и так живет в говне дальше некуда.
>Богатые тоже плодятся, потому что у них денег дохрена, им их девать некуда.
То есть ты считаешь, что в России большинство - это средний класс? Начинай вертеться.
Рекомендую за плодячку улучшать жилищные условия, как при совке.
Может получится.
А 20 лямов за 20 кв.м., при 20%/годовых ничего не улучшат.
Вливание бабла не сильно помогает.
>20 лямов за 20 кв.м
в нск 2к в 50квм 8млн стоит
так что вы сами выбрали такую жизнь
>Бедное быдло плодится, потому что не станет беднее, оно и так живет в говне дальше некуда.
Значит будем к этому стремиться ударными темпами!
>в нск 2к в 50квм 8млн стоит
Почему так дорого?
Я не размножаюсь потому что белокурые эльфийки-шведки-норвежки-немки мне не дают
>В контесте рф рождение сейчас ребенка для обычного городского жителя сравни добровольной голодной смерти.
Не. Просто городскому жителю дети не нужны
не дороже конуры в МСК
Понятное дело, но тут арифметика. В ДС вся страна ломится, включая нск. Да и не только вся страна.
Лет двести назад прокатывало. А сейчас это вырастут идиоты которые, максимум, смогут создавать течение в канализационных коллекторах толкая говно совковыми лопатами. Но скорее всего просто массово пойдут в гопари, как в 90-х. Какая-то польза может быть, если только разбирать на органы.
С личинкой платеж по ипотеке 30к, без личинки 120к, в чем проблема? Учитывая что в семье двое родителей, плюс родственники.
> В ДС все долбаебы ломятся
Поправил
> Лет двести назад прокатывало.
Лет 200 назад количество членов семьи определяло количество возделываемой земли. Чем больше детей (работников) тем больше земли семья может возделывать, тем лучше она живёт. Буквально единственным способом, который крестьянин (95% населения) мог улучшить своё положение - родить много детей, 200 лет назад детей было рожать выгодно.
> С личинкой платеж по ипотеке 30к, без личинки 120к, в чем проблема?
Проблема в том, что для семейной ипотеки (ты видимо про неё говоришь) нужно иметь 50% первоначального взноса. И дают не более 6 млн в Подмосковье, например. Трёшка тут стоит 14-16млн, двушка 10-12млн, итого с 50% первоначальным взносом (который ещё накопить нужно) можно взять только двушку в лучшем случае. В двушке можно жить с одним ребенком. А когда ты захочешь (если захочешь) родить второго то второй раз семейную ипотеку тебе уже не дадут. На самом деле семейная ипотека это такая штука, которая помогает сэкономить людям, которые - в принципе - могли бы себе позволить купить хату и без такой программы. Но тем, кому она реально нужна - она недоступна.
Не вижу что мне ускорили ютуб и инстаграм
Смысл треда отсутствует
Смысл треда отсутствует
Огнетушитель купи.
1. Феминизация и шлюхизация общества, бесправие мужчин и антисемейная политика государства (особенно в РФ) - намбер ван. В США даже богатые, которые могут выпиздить своих наебышей в 6 лет в частный пансион, нанять им армию нянечек и гувернеров и хуй замечают расходы на это, тоже не особо плодятся. Нов СШа хотя бы брачный договор работает, в РФ мужчина - это дойная скотина и раб кремлевского фемкосударства.
2. Доступность и площадь жилья. В квартире-студии 20 детей не заведешь.
3. Уровень падения жизни - странная хуйня. Ребенок требует нихуя не много расходов, если не вестись на маркетологов и не пытаться вырастить супергения, нанимая ему суперэлитных нянечек с докторскими степенями. Дохуя позиций вообще закрывается бесплатно или за копейки (шмотки детские на том же АВИТО отдаются пакетами бесплатно, смесь тоже, есть пособия и прочая хуита).
Если ты под уровнем жизни понимаешь еблю трапов в Тайланде, то да, ребенок создает проблемы.
В целом, два одиночки проебывают больше денег и живут хуже, чем семья с детьми. (льготные еботеки, субсидии, выплаты, маткап, дотации, помощь родственников и тд и тп). У меня почти все знакомые женатики живут прилично лучше, чем одиночки. Дохуя случаев, когда им банально богатые родственнички после появления ребенка просто дарили хату или оплачивали большой кусок ипотеки.
Как ты считал?
и
Мама в декрете.
Родители сами могут в поддержке нуждаться.
А чего тебе не нравится? Или нужно всю свою жизнь сливать ради тугосеречки-какашечки и жить под стекломоем в сарае? С тебя поднять ещё 2 ребёнка ибо и мне похуй. Ты же не будешь расстраивать дядю Вову, которому нужны мальчики в трисиках на эсвиоу?
Карты устарели, сейчас смена климата идет
Ну смотри. У чела высокий доход, работа, квартииа. Денег много, все збс. Но, ты не учитываешь, что ребенок (с момента начала беременности и до 18 лет) тратит x2 от обычных расходов.
А простому Джону все еще хочется отдыхать на работе, ездить на отдых, купить новую машину и т.п. Только вот при наличии ребенка этому не бывать. Расходы резко возрастают до того уровня, что придется жить менее комыортно, если хочешь нормально растить ребенка. Банально нет денег, чтобы оплатить труд няньки/горничной - в итоге и денег меньше, и свободного времени. Ну и нахуя это нужно?
Естественно при достижении определенного уровня капитала, на это становится пофиг. Как если бы капитала у тебя не было совсем - уровень жизни и так плох, хуже не станет
В любом случае выгоднее чем одному, ну да не халява и нужно иметь хоть какой нормальный доход, но в одно ебало вообще нереал, даже в теории.
>отдает
что ты там блядь отдаешь лол))) запиленный сайтик или чем там щас смузисты занимаются?))) а забираешь что? 10 тонн автомобилей, 50 кг гаджетов, 50 тонн бетона, 100500 тонн жрачева тебе надо, это так не работает, ты даже не понял про что тебе написали
>долбаебы, а также просто люди с баблом, и могут и не жить а просто вваливать лишнее бабло в недвигу
Поправил
>Ребенок требует нихуя не много расходов, если не вестись на маркетологов и не пытаться вырастить супергения, нанимая ему суперэлитных нянечек с докторскими степенями. Дохуя позиций вообще закрывается бесплатно или за копейки (шмотки детские на том же АВИТО отдаются пакетами бесплатно, смесь тоже, есть пособия и прочая хуита).
Лол. Вот так одеваешь ребенка на лохито, отдаешь его в гос школу. А потом удивляешься, а че это у нас куча быдла вокруг? Внезапно, да, чтобы вырастить нормального человека с хорошими перспективами и улучшением положения семью в будущем, нужно вложить еще и ДЕНЬГИ
Нет, но довольно крупная прослойка - это уже городские жители, которые вышли на уровень жизни чуть выше "колхоз справа, сортир слева". Ясное дело, что им обратно не очень хочется
Многодетным дают с пи
>Лол. Вот так одеваешь ребенка на лохито, отдаешь его в гос школу. А потом удивляешься, а че это у нас куча быдла вокруг? Внезапно, да, чтобы вырастить нормального человека с хорошими перспективами и улучшением положения семью в будущем, нужно вложить еще и ДЕНЬГИ
Королеву Сергей Палычу и Михайле Ломоносову про это расскажи. Как раз из мажорчиков и золотой молодежи получается максимально конченное быдло.
>Популяция только росла
Ну, бедные крестьяне, которые не знали лучшей жизни, плодились и размножались. Все верно
С чего взял?
Знаю кучу умных порядочных людей, которые закончили обычную школу и выросли в вещах старших братьев/сестер.
И кучу падали, которые выросли в золотых условиях, но не сильно далекие и не сильно высокоморальные.
Я тян 30 лвл. Квартирный вопрос закрыт благодаря родителям - скрываю это от кунчиков 😁 Только сейчас вышла на зп, которая позволяет ходить во вкусвилл, платить вечно растущую коммуналку и немного откладывать на отпуск.
Я не вижу смысла искать именно мужа, с которым буду пополамить (итак всю жизнь работаю, да не тяжело, с отпусками, но все же), если суждено выйду замуж за того редкого экземпляра, который «возьмёт ответственность за меня и ребенка» на момент хотя бы декрета. Меня устраивает 70/30 - такое разделение доходов в семье. Хочу нормального адекватного папку своему ребеночку и побыть именно женой в браке и декрете, а не тянущей работу и быт женщиной.
Рожать для себя или нет - пока не знаю. Не хочу вешать финансовое обеспечение бэйбика на маму с папой, хотя они будут очень рады и помогут конечно материально. Хочу вырастить здорового ментально человека, ответственного.
Я не вижу смысла искать именно мужа, с которым буду пополамить (итак всю жизнь работаю, да не тяжело, с отпусками, но все же), если суждено выйду замуж за того редкого экземпляра, который «возьмёт ответственность за меня и ребенка» на момент хотя бы декрета. Меня устраивает 70/30 - такое разделение доходов в семье. Хочу нормального адекватного папку своему ребеночку и побыть именно женой в браке и декрете, а не тянущей работу и быт женщиной.
Рожать для себя или нет - пока не знаю. Не хочу вешать финансовое обеспечение бэйбика на маму с папой, хотя они будут очень рады и помогут конечно материально. Хочу вырастить здорового ментально человека, ответственного.
В восьмидесятых был бебибум. В девяностых обвал.
Какие нахер бедные крестьяне?
>Королеву Сергей Палычу и Михайле Ломоносову про это расскажи. Как раз из мажорчиков и золотой молодежи получается максимально конченное быдло
Хули тогда у нас каждое подзаборное быдло не стновится новым Ломоносовым, м? И посмотри на все богатые ДИНАСТИИ и семьи - они поколениями увеличивали свой капитал, чего нет у нас, т.к. все наследование богатств похерила революция
Бейбибум был в конце 40 - начале 50.
В 90 в рф ебнул экономический кризис. И?
Ты на двач пришла, ебанашка. Это тебе нужен пиздовыблядок - ты и копи, плати, фарми на онлифансе. Меня устраивает разделение доходов 99/1, где 99 - это твоё перекидывание денег мне на карту, а 1 - это мои подарочные стикеры на твой день рождения и НГ. Бесприданница ебаная, кому ты нужна нищучка
>Хули тогда у нас каждое подзаборное быдло не стновится новым Ломоносовым, м?
То есть ту же науку. по вашему мнению,у нас делают исключительно наебыши Абрамовича и Дерипаски, м?
И учителями, врачами и пожарными они же работают, м?
блять, да как вы заебали... Запомните раз и навсегда: капитализм - это про выживание сильнейшего! А выживание сильнейшего предполагает сокращение слабейших! Никто при рыночной рожать не будет, потому что автоматом теряет в конкуренцию!!! точка блять.
>получается откладывать по 40к
На что ты там блять все время откладываешь ? На золотой унитаз с увч подогревом простаты в старости?
>это буквально флигель.
Пристрой к дому, для проживания прислуги???
Ты ебанутый?
Задача рыночной экономики - это извлечь прибыль. И желательно здесь и сейчас. Ребенок в рыночной экономике является обузой! Это раб для кабана по сути, которого вы кормите первые 18 лет жизни. Зачем вам это надо?! Кабанам надо - пусть создают роботов. Об этом же и идет сейчас весь пиздеж - автоматизация производств. Потому что биороботы никому нахуй не нужны, а все потуги про рождаемость - это лишь попытка сбить цену на рабочую силу, который через 10 лет будет еще меньше.
Ни капли не оправдываю положение дел в Рашке. Но.
Рождаемость падает не из-за доходов, а из-за урбанизации. Города никогда не были поставщиками новых юнитов, это делала деревня. Даже в Римской империи в городах у людей было обычно по 2 ребенка.
Посмотрите на свою родословную. Скорее всего, у ваших дедушек и бабушек, родившихся в деревне, по 5 братьев и сестер. Но детей - максимум 2. То же самое у ваших родителей.
Надо принять этот демографический переход и делать ставку не на количество, а на качество. На радикальное продление активной жизни. На роботизацию. На воспитание сверхчеловека, а не пушечного мяса.
>Рекомендую за плодячку улучшать жилищные условия, как при совке.
Хуйня в том, что сама семья будет жить где нибудь на 10м2, а жилье полученное для всей семьи сдавать в аренду. Кабанам такое надо? Если присовке экономика была государственной, то сейчас это экономика кабанов и давать тебе заработать на изи они не позволят так как сами нуждаются в овер доходах.
С внимательностью так себе у тебя.
урбанизации? А я тебе расскажу, почему она происходит в принципе: съезди в глубинку например. Там просто фаллаут натуральный. Все смылись в города именно из-за падения доходов. Урбанизация лишь следствие.
>Дохуя случаев, когда им банально богатые родственнички после появления ребенка просто дарили хату или оплачивали большой кусок ипотеки.
Фэнтези.
ЛОЛкиен.
Том 100500й
Кому ты льешь ?
>Плодячка - окончательный ответ.
У тебя процент разводов какой, пидарюнь?
Это все из-за того, что навязанный буржуазными медиа уровень жизни не соответствует тому, что бабье хочет получить от мужчин.
Проблема капитализма заключается в том, что он вынужден постоянно подогревать потребление. Это приводит к работе на износ. В этом случае еще и заводить детей - как минимум странно.
Это типичная старая тетка, которая к 30, очнувшись, решила, что с какого-то хуя её вышедшая из тиража рожалка стоит того, чтобы этого паразита надо усадить себе на шею и содержать. Пусть пиздует работает, а не скулит об "ответственности"
Не совсем так. В деревне никогда не было доходов, это жизнь тупо на пропитание. Города же всегда открывали возможности. Сейчас сверхзадача - чтобы средний класс имел по 2 ребенка. Вот для этого как раз нужно повышение доходов и уверенность в будущем. Но многодетности массовой не будет никогда, как бы госдедам этого ни хотелось.
потому что капитализм заставляет оптимизировать ресурсы в гонке конкуренций. Проще собрать быдланов со всей области в один город, где максимально компактно из разместить в скотоблоках. На окраинах - строим заводы. Периферия - под нож.
На новую тачку например, на поездки заграницу, да и вообще мало ли чего.
Сейчас отложено 1.1 ляма, когда мои запасы проседают ниже 500к у меня начинается тряска.
Я вообще не знаю как люди живут без тревоги если у них нет хотяб пол ляма в заначке на черный день.
Это сейчас так, но общий процесс урбанизации никогда не способствовал деторождению. Влажные мечты о субурбии и "классической" американской семье с 3 детьми - это тупо пиар и образ, пришедший из рекламы.
>Банально нет денег, чтобы оплатить труд няньки/горничной - в итоге и денег меньше, и свободного времени
Я вообще про такие услуги даже не помышляю, мне главное заплатить за обеды школьные, тренировки и выдать на карманные расходы, а ну еще одежду купить. В лагеря на отдых не отправляю , так как живу на юге, на море сами сходят. Работаю на двух работах, пытаюсь сам в небольшую стройку, охуеваю от напруги просто. Личного времени нихуя нет от слова совсем, я уже думаю что постепенно превращаюсь в скот. Раньше что то интересовало, какие то были увлечения, сейчас просто сон это как охуенный праздник как новый год. Я вспоминаю своих честных родителей которые въебывали до седьмого пота, чтобы как то жизнь была более менее, я сейчас в такой же ситуации. Дети смотрят на эти движухи и уже вижу, что они по такому жизненному пути не пойдут, не знаю будут у них вообще семьи, тоже вопрос открытый.
одним днем живут. Все просто. Я вот одиночка. Родителей нет. Помощи ждать неоткуда, поэтому на счету всегда лежат 600 тыров. Тряски не испытываю особо: все равно в грязь лицом не перед кем ударить. Всем похуй.
>Внезапно, да, чтобы вырастить нормального человека с хорошими перспективами и улучшением положения семью в будущем, нужно вложить еще и ДЕНЬГИ
Можно вырастить эгоиста и меркантильного имбицила. Не маловажно что в ребенка вложишь ты сам, если тебе есть что вкладывать. Но материальная база должна быть конечно.
из нищеты выгребают единицы. Большинство просто исчезают.
>Королеву Сергей Палычу и Михайле Ломоносову про это расскажи.
Если честно то для меня это какие то супер фантастические личности. Так продавить систему, это похоже на всход какого то растения через толщу асфальта.
так это единицы. Строить по ним статистику...
>Бейбибум был в конце 40 - начале 50.
Не отменяет 80х
>В 90 в рф ебнул экономический кризис. И?
И 90е давное закончились, а уровень рождаемости преподнялся, только когда дети рожденные в 80х пошли рожать. И хорош, нарожали.
99 % будут жить там же, ничего не сдавая.
>кабанов
Ну тогда надо определиться, чьи интересы блюсти.
Такая история становится очень частой. Еще замечаю тни любят когда благоверный в коммандировке, вахте, рейсе очень долго находится, чтобы особо не пересекаться наверно и не заебывать друг друга, прямо у меня куча таких знакомых образовалась и знакомых знакомых. Сама семья никому уже не вперлась походу, все хотят личный комфорт и как можно меньший заеб. Не знаю хорошо это или нет. Думаю это побочка капитализма, который трясет кучей благ, но в реальности чтобы эти блага получить, надо кучу шкур с себя снять. Стоит оно того ? Хз
Средний класс это выдумка буржуазных стран, ради парирования успехов стран развитого социализма.
Сейчас капстранам не с кем соревноваться, и этот т.н. "средний класс" просто возвращают на его место, в стойло.
>Сейчас отложено 1.1 ляма
Ну, мог бы так не откровенничать. Я тоже за накопления, но не получается пока. Заграница и новые тачки это вообще за гранью.
Чет тебя из крайности в крайность бросает. Ты смекаешь, что, чем более обеспечен человек, тем больше у него шансов получить норм образование, выбиться "в люди" и по итогу иметь бабки на детей?
Учителя, кстати, в массе своей - это юзлес юнит, который только руинит взросление. Лучшее образование - частное образование
Критерии капитализма по твоему мнению какие? Давай попробуем провести логическую цепочк между регулированием и уровнем жизни населения
Бля, флюгер конечно.
спасибо за фикс
С радостью запузячил бы ребенка. Даже мог бы какой то шлюхе оплатить чтобы она мне родила и я сам его воспитывал, но проблема в том, что мне просто не хватит на него денег + пропаганда которой он так или иначе будет подвержен в школе итд. Созданы условия, когда плодячка будто бы искусственно подавляется уровнем жизни плохим и плохой обстановкой злого общества.
Ту дурак? Любой нормальный кабан играет в долгую. Если извлечь прибыль здесь и сейчас, то через поколения рыночка уже не будет. А богатое население ведет к увеличению экономики и прибыли кабана. Вин вин. Правда, как заметили выше, тогда придется считаться с мнением людей, т.к. люди при деньгах могут давить на власть... Ну а дальше вы знаете. Средний класс - главная опасноть для любого правительства
>Рождаемость падает не из-за доходов, а из-за урбанизации.
Ну все верно, хех, бедняки в деревнях размножаются. Средний класс в городах нет, ибо с появлением детей откатятся на уровень жизни деревни. А свеохбогатые с таким не столкнутся.
Ты мне про следствие, я тебе про причину
Что. Кабан как раз играет только в короткую, только в "здесь и сейчас". Играющих в долгую нет никого.
Какая нахуй плодячка, мне 27 и я с девятого класса сижу дома, бухаю и играю в комплюктер. Мне нахуй ваши KPI не обосрались, даже если отберёте у меня последнее - интернет, даже если выдадите альтушку на госуслугах, всё равно идите нахуй. С этим обществом мне всё понятно, для меня места в нём нет. Нормисам тоже прибили уровень жизни до нуля, так что хуй знает кто вам рожать будет.
Ну вот в этом и проблема. Завел бы ты сейчас еще ребенка? Вряд ли
А так могу только удачи пожелать
>И 90е давное закончились, а уровень рождаемости преподнялся, только когда дети рожденные в 80х пошли рожать. И хорош, нарожали.
Ну а с 90 что-то сильнл изменилось? Сначала 98, потом 2008, потом 2012 и 2014, а дальше...
>на счету всегда лежат 600
>на счету
Необучаемый дегенерат. Откуда только квартиры у таких?
Просто после кровавой мазни в начале-середине 20 века произошло обновление политических лиц (не полное конечно), а после пошол застой. И снова политические династии не хотят упускать власть.
>потом 2012
Расскажешь, что было в 2012-м?
Любой крупный успешный бизнес. Если бы не было кабанов играющих в долгую, то и капитализма и рыночка бы не было
Даже если уровень жизни у среднего класса не упадет, он не будет рожать больше 2 детей
Конец света по календарю майя
Неверно. Ибо естественная потребность у мужика - это засадить бабе по самые яйца и накончать полную матку спермы, чтобы наплодить кучу потомков, которые покроют мир.
Например какой? Конкретно, с названием.
Ээ, нет. У высокопримативных с низким айкью разве что. А средний класс в городах не такой.
>Конец света по календарю майя
Какое отношение эта хуета имеет к экономическим кризисам в России 97-го, 2008-го и 2014-го годов??? Ты идиот?
Это пиздец. Надо завязывать с двощами.
В научных исторических кругах, бытует теория, что все беды с рождаемостью, связаны с запретом снохачества.
>Не тупая прослойка населения быстро бы съебала на эти деньги из страны, лол
Это в либерашьих кругах так считается, среди тбилисских фриганов?
Какой профит оставаться в стране вечной гойды с непрерывно падающим уровнем жизни?
Если серьёзно, то мало фертильных самок которые дают секс. В СССР секса было куда больше, в разных слоях населения, начиная от гостиницы Интурист и вплоть до подвалов Дыбенко, угольных шахт Кузбасса. Нужно завести самок по импорту! Много секса = много детей. Нет секса, нет детей. Это аксиома.
Если у тебя в курятнке одни петухи, то курятник не даст циплят. Яйца откладывают курицы! Вот ты и идёшь к соседу менять дизельное топливо и цветмет на пару куриц, чтоб циплята были. Всё очень просто.
Уровень рождаемости в СССР после ВМВ неуклонно снижался. А в гостиницу неженатую пару вообще бы не заселили вместе ггг
Очень сильно изменилось. Даже трудно сравнить 1994 когда кушать не каждый день было и 2014 г. когда на Турцию перестало хватать.
Можешь посмотреть на рождаемость в Ю.Корее.
> А в гостиницу неженатую пару вообще бы не заселили вместе ггг
Money talks, заселили бы. Если что, подвалы Дыбенко к вашим услугам. И конкурсы нескучные.
Суть в том что мало фертильны самок, секса очень мало сейчас даже по сравнению в 2000-ными. Остальное — ерунда.
Где будешь размещать самок по импорту. Если есть жилье, то можно найти и местную фертильную самку не бревно.
И секс не всегда равно рождаемость.
Просто сложно познакомиться в большом городе для плодячки, а найти адекватного (просто ) человека - задача со звездочкой. В совке было проще со знакомствами, родственники нашли друг друга на танцах и все закрутилось. Мама с папой познакомились у общей знакомой в гостях. И почему-то эти отношения вылились во что-то, а не в разовый секс как чаще всего бывает сегодня.
Вчера ходил вечером пройтись после жары; зашел в заведение и куча людей сидят парами, семьями; с детьми. Приятно стало за этих людей, как будто в параллельную реальность попал. Знакомятся значит где-то, заводят отношения, узнать бы где да как)
>Я бы мог написать 1000 причин почему у меня нет детей, но на самом деле мне тупо не дают
И что, ты бы не завел детей, если бы каждый ребенок тебе гарантированно приносил +100к в месяц до своих 20 лет? Завел 5 детей, вот тебе +500к сверх своих базовых 200к..
ОП во всем прав.
Надо просто запретить интернет и всё станет как раньше. Мы работаем над этим
У себя могу, у меня и квартира большая и машина и зарплата, но вместо фертильных самок вокруг низкокачественное солевое убожество и то в очень ограниченном количестве. Завезут послушных корейчанок, из Пхеньяна, тогда другой вопрос.
А что такого в потреблении и хорошем уровне жизни? Сейчас технологии и ресурсы помогают всем обеспечить нормальный уровень потребления
В Союзе люди были социально ближе друг к другу. Круг общения был из тех, кто живёт рядом. Так идут годы, копятся разные житейские ситуации, встречи, гости и люди привыкали к другим, находили стороны, за которые любили. Искренность. Сегодня этого нет. Все чужие и культ денег. Такое просто не повторить в текущих условиях. Что-то отдалённо похожее можно встретить только в школах в старших классах и то недолго, потому после 11-го все одноклассники разлетаются кто куда с концами. Мы стали другими
Не сработает запрет. От того, что тебе запретили чувствуется только разочарование и гнев, а не окно новых социальных возможностей. Из негатива не создашь непринуждённую и слегка романтичную обстановку эмоционально близких друг другу людей
>Жопа горит с местных теоретиков
>трясется за плодячку
страшно даже заимаджинировать твое ебало
> В Союзе люди были социально ближе друг к другу.
Было больше послушных самок. У меня всё есть, и материально и недвига и двига, но послушных самок нету. А вот это говно, уровня «я сама по себе и гуляю где хочу, нюхаю клей» нахуй не нужно, да и тех мало. Баба должны быть как РОБИН, но без члена, а ты как БЕТМЕН. Взаимовыгодно, нескучно, комфортно. Комманда, должна быть. Я вообще не общаюсь с людьми на которых не могу влиять и которые дикие как кабан в лесу, ибо INTJ Жуков. Но у меня бабки, связи, внешка и я не скучный, хочешь под Бугульму в Playstation поиграем, хочешь на путешествие в Минск поедем, всё есть. Хочешь больше, или хочешь сама по себе — контракт окончен, уволена и иди нахуй. Я не трачу своё драгоценное время, на диких, невоспитанных людей.
>Рождаемость падает не из-за доходов, а из-за урбанизации. Города никогда не были поставщиками новых юнитов, это делала деревня. Даже в Римской империи в городах у людей было обычно по 2 ребенка.
Тащем-то урабнизированных стран с высокой плодячкой достаточно: Израиль, Иордания, Казахстан - хотя это всё гос-ва с относительно высоким уровнем религиозности. Урбанизированные страны с высокой плодячкой есть. а вот атеистических с плодякой хотя б выше 2,1 - нет
Время запостить классику:
Рождаемость падает потому что все городские стали. В деревне каждый ребенок это дополнительные рабочие руки, чем больше рук тем лучше живёт семья. Поэтому и рождаемость в обществах с преобладанием сельских жителей выше
Как я, да? Четенько в яблочко
Максимальная база.
Есть ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий, почему человек размножается или нет. Он равнозначен для ВСЕХ слоев общества. Для любых стран.
Это - "Уровень падения жизни из-за рождения ребенка". Все!
Бедное быдло плодится, потому что не станет беднее, оно и так живет в говне дальше некуда.
Богатые тоже плодятся, потому что у них денег дохрена, им их девать некуда.
В контесте рф рождение сейчас ребенка для обычного городского жителя сравни добровольной голодной смерти. Причины такой экономической ситуации вы сами знаете.
А первую очередь от проблем в экономике страдет тот самый "средний класс" (не по критериям рф). Так что показатели размножения среднего класса - это буквально флигель.
Если видете, что перестали рожать - значит скоро и всему остальному населению пиздец