Бамп!
Бототред.
Значение знаешь?
Бамп!
Визуально никак, по косвенным признакам, обычно связанных с гравитацией. Посмотри соседнее видео, там наверняка где-то и методы освещаются.
Распознают по теням на звёздах, а размер звёзд узнают по спектру, вычисляя состав и массу по наблюдениям. Но, к слову, были предположения, что все наши вычисления хуйня, так как свет пиздец искажается и непонятно, что там на самом деле.
Насчёт Юпитера-то ты не сомневаешься? А насчёт размеров Солнца? И что, думаешь не может быть чего-то между Солнцем и Юпитером по размеру?
Что до экзопланет, то никто не говорит что они идеально точно оценены в размерах.
Ну как бы слишком большими планеты быть не могут, иначе они просто схлопнуться в коричневый карлик.
Есть конечно аномально большие газовые гиганты, но у них средняя плотность на уровне нашего воздуха.
Размер планет узнают транзитным методом, когда планета проходит на фоне звезды относительно нашего луча зрения. Массу узнают методом лучевых скоростей обычно.
Ну солнце мы видим своими глазами. Допускаю, что его могли увидеть современные технологии. Но в видео настолько огромные планеты, что солнце, по сравнению с ними, песчинка в океане. Это о них ты говоришь?
Я больше в ахуе, что существуют суперструктуры настолько ебейше огромные, что на их фоне даже не то что наша солнечная система или галактика, а целый галактический суперкластер просто песчинка на пляже.
Наверное глупо полагать, что мы единственные разумные существа, зная о таких масштабах вселенной. Я, когда об этом думаю, у меня мозг закипать начинает. Это же просто невероятно.
Вся "наука" о космосе, это просто фантазии "ученых", шизотеории которые нам выдают за правду.
Плоскоземельщик порвался
>кто и как может доказать
Никто. Социальный конструкт, либо ты соглашаешься со всеми и живешь по этим правилам, либо нет и становишься изгоем. Механизм этот заложен природой, так как человек существо социальное и выживает только стаей. Подпеваешь той лодке в которой плывешь, либо на дно, раз инстинкта самосохранения нет, что есть брак, а брак отбраковывается.
Отличный вопрос! Действительно, когда в роликах показывают планеты в сотни раз больше Земли, это кажется фантастикой. Но астрономы действительно находят такие гиганты — и вот как они это делают (без «вспомшенной фантазии»).
### 1. Как находят гигантские планеты?
Большинство экзопланет (планет у других звёзд) обнаруживают косвенными методами, а не прямым наблюдением. Основные способы:
- Метод транзита — если планета проходит перед звездой, её свет слегка меркнет. По глубине и периодичности «провалов» вычисляют размер и орбиту.
- Метод лучевых скоростей — планета гравитационно «раскачивает» звезду, вызывая смещение её спектра. По этому смещению оценивают массу планеты.
- Гравитационное микролинзирование — если планета проходит на фоне далёкой звезды, её гравитация искажает свет, создавая вспышку. По её форме можно вычислить массу.
Прямое наблюдение (когда планету фотографируют) возможно лишь для молодых, горячих гигантов в инфракрасном диапазоне — например, HR 8799e (в 7 раз больше Юпитера).
### 2. Откуда берутся размеры?
Размер планеты определяют по:
- Глубине транзита — если звезда затемняется на 1%, значит, площадь планеты составляет 1% от площади звезды. Зная радиус звезды (его вычисляют по спектру и светимости), получают радиус планеты.
- Отражённому свету — у некоторых планет (например, WASP-17b) измеряют альбедо (отражающую способность) и температуру, что помогает уточнить размер.
- Моделям строения планет — если известна масса (из лучевых скоростей), учёные используют расчёты давления и плотности, чтобы предсказать радиус. Например, газовые гиганты вроде TRES-4b (в 1.8 раз больше Юпитера) «раздуваются» из-за близости к звезде.
### 3. А как насчёт супергигантов в роликах?
Тут есть нюансы:
- Планеты vs коричневые карлики — объекты тяжелее ~13 масс Юпитера уже не планеты, а коричневые карлики (недозвёзды). Их излучение в ИК-диапазоне проще засечь. Например, HD 100546 b (в 6.5 раз больше Юпитера) — вероятно, именно карлик.
- Ошибки в роликах — иногда авторы включают в сравнение гипотетические объекты вроде «ТОЛ-2018» (якобы в 28 раз больше Юпитера), но это не подтверждённые данные. Реальные рекордсмены — например, **Kepler-39b** (1.22 радиуса Юпитера, но 18 масс) или **HAT-P-67b** (радиус ~2.1 Юпитера).
### 4. **Почему не видно в телескоп?**
Даже **самые большие планеты** — капля на фоне звёзд. Например:
- Угловой размер Юпитера с расстояния **10 световых лет** — **0.0003 угловых секунды**.
- Разрешение «Хаббла» — ~0.05 угл. сек., а **JWST** — ~0.07 (в ИК). Прямые снимки возможны лишь для **близких и ярких** объектов (вроде **β Живописца b**).
### Вывод:
Гигантские планеты **существуют**, но их параметры вычисляют **косвенно**, а не «разглядывают». Ролики иногда преувеличивают — но такие миры, как **WASP-12b** (в 1.9 раз больше Юпитера) или **KELT-9b** (радиус ~1.8 Юпитера), реальны. Технологии пока не позволяют чётко увидеть детали, но транзиты и спектры дают точные данные.
Если есть конкретный пример из видео — могу разобрать, откуда взяты цифры!
Нейро-даун, спокуху.
Я не плоскоземельщик, скорее ты с плоскими мозгами.
>Неужели
Неужели
/Thread
как же хочется трахнуть инопланетяночку..
Высоси из жопы.
Это /thread пердикс
Съеби нахуй.
Нет, конечно. Земля вообще плоская, а технологии и науки выдумали чтобы людей дурить. Над землей только бог.
Окей буду сагать твой тред уебок
Да дрочить вообще, что ты будешь сагать, сын хуйни.
Бога существование тоже никак не доказано.
Нету таких планет которые больше солнца по диаметру. Где ты такую чушь увидел? Приснилось чтоли? После определённой массы любой объект, из чего бы он не состоял превращается в звезду или в чёрную дыру. Самая большая экзопланета всего в 2 раза меньше Юпитера и в 40 раз меньше Солнца.
>Как ученые, на елде верченые, смогли узнать их размер и разглядеть визуально
1. Да, есть
2. По косвенными признаком. Если посмотреть орбиты близлежащих планет, можно понять где находится "невидимая" планета и какой она примерно массы.
А по ее цвету можно +/- понять из чего она состоит -> узнать плотность вещества -> помножить на массу, получить размер.
Если бога нет, то кто создал людей? Вот и доказательство.
*в 2 раза больше Юпитера
Называется WASP-17b
Ну я на видео посмотрел. Там 40 миллионов просмотров и куча лайков.
Я создал всех людей. Опровергни.
Я твою маму ебал и тебя создал, так что ты не мог создать людей. Вот и опровергнул.
А я на видео посмотрел как бабушка сшила внучке платье из помидоров, а внучка не оценила, поддержал лайком.
Ты слит и вкачан. Дальше нет смысла с тобой диалог вести.
Ну так вот тред примерно и об этом. Кто-то реально способен доказать существование подобных ёоб?
Каких подобных ёб? Планет которые больше звезды? Они не вписываются в космологическую модель, невозможны физически, зачем кому-то их доказывать?
Еблан не знает, что звезды и планеты это разные вещи. Даже не объясняй
Степашка, причина тряски? Ты сам палец о палец не ударил
Ну даже если это звезда, худи она такая огромная? Как такое возможно?
Игнорирую пидорасов итт.
ну вот я подрочил на черную дыру.
А ты няшный?
У меня другой вопрос; Как можно увидеть нашу галактику? Откуда эти фото?
Блять шизик расстояние от Солнца до Земли и других планет еще какой-то древний грек вычислил с очень высокой точностью, единственное что у него поправка была на неправильную скорость света. Диаметр Земли тоже древний имзерил по теням в ебаных колодцах.
Уж наверное у современных моченых с их триллионами бабла и радиотелескопами есть методы для дальнего космоса.
Это нарисованное изображение.
Галактика типичная судя по рукавам и скорости вращения - соответственно, срисована она с других похожих.
Ты банальную андромеду можешь в хороший телескоп рассмотреть.
Учёные-во лжи уличёные даже нашу планету не изучили до конца, но фантазируют о планетах, которые находятся в других галактиках в миллионах световых лет от нас. Надо же научпоковскому быдлу что-то скармливать, вот они и придумывают новые НЕВЕРОЯТНЫЕ факты и открытия.
Может тебе стоит начать с того чтобы узнать как вообще звёзды формируются? Тогда станет понятно как они могут иметь разный размер. Максимаольный радиус звезды 1700 радиусов Солнца, а максимальная масса звезды З00 солнечных масс.
> Максимаольный радиус звезды 1700 радиусов Солнца, а максимальная масса звезды З00 солнечных масс.
Вот кто это сказал? Как это проверить?
А что можно почитать, чтобы простым языком?
А что не так? Телескоп стоит дешевле глубоководного батискафа например, или строительства сверхглубокой скважины. Космос легче изучать, он прозрачный.
> максимальная масса звезды
>откуда тогда взялись сверхмассивные черные дыры и квазары?
>эмм мнем пук среньк
>Вот кто это сказал?
Астрофизики.
>Как это проверить?
Это всё укладывается в классическую(не-релятивистскую физику), научиться считать для начала, там дальше разберёшься.
Чёрные дыры - это чёрные дыры, у них нет ограничения массы, а у звезды есть.
Что ты в этот телескоп увидишь, болезный? Даже в пределах нашей галактики другие звёздные системы - это просто точки даже в самый крутой телескоп. А про другие галактики уж вообще стоит промолчать.
>ОТКУДА ОНИ ЗНАЮТ?
Учёный = пиздабол. А пиздеть это не мешки ворочать, всё равно никто пруфов пиздабольства в говне мочёных дать не сможет, а значит будут и не такую хуйню выдумывать.
>Максимаольный радиус звезды 1700 радиусов Солнца, а максимальная масса звезды З00 солнечных масс
Пруфы, доказательства, аргументы.
Полагаю самый простой язык в школьных учебниках, и далее учебники для вузов начиная от 1-го курса.
Арендуй время на радиотелескопе.
> Как ученые, на елде верченые, смогли узнать их размер
google: транзитный метод
/тред
Но откуда они взялись? 66 миллиардов звезд всосали?))
> Ну солнце мы видим своими глазами
ебать блядь. вот это научный подход, я ебу
Ты лично арендовал? Насколько подробно разглядел планеты в других галактиках? Как их размер померял? Или ты просто бот на захисте новукобарена?
Есть метод расчёта гидростатического равновесия звезды, там всего 5 переменных, можешь найти если тебе это интересно, а ты не просто спамишь вопросами.
На таких видео самостоятельная выдумка только в визуальном оформлении, потому что разглядывать планеты до деталей рельефа ещё не умеют, и то возможно, что учитывались хотя бы данные спектрального анализа, чтоб предположить, как это говно выглядит.
Пруфов и доказательств нет. Есть только святая вера в неполживых сручёных.
У меня нет проблем с тем чтобы доверять специалистам, астрономы и астрофизики меня и моих знакомых не обманывали.
Это мышление адекватного человека. Его вопросы имеют право на существование.
ПОЧЕМУ ПИКРИЛ ПИДОРАС НЕ ОБЪЯВЛЕН ИНОАГЕНТОМ И ЭКСТРЕМИСТОМ?
Серьёзно, этот петух должен сесть лет на 20 за пропаганду срамериканского мира. Что не высер, то АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТЯТ НА МАРС УУУИИИ ИЛОН МАСК КАКОЙ ЖЕ ТЫ КРУТОЙ. Он воспитывает в подрастающем поколении любовь враждебному западу. Куда смотрит РКН? Почему его ресурсы ещё доступны? Нет блять, мы с Дискордом будем бороться, пока в стране действуют настоящие западные агенты.
Серьёзно, этот петух должен сесть лет на 20 за пропаганду срамериканского мира. Что не высер, то АМЕРИКАНЦЫ ЛЕТЯТ НА МАРС УУУИИИ ИЛОН МАСК КАКОЙ ЖЕ ТЫ КРУТОЙ. Он воспитывает в подрастающем поколении любовь враждебному западу. Куда смотрит РКН? Почему его ресурсы ещё доступны? Нет блять, мы с Дискордом будем бороться, пока в стране действуют настоящие западные агенты.
Первичные мб
>меня и моих знакомых не обманывали
Потому что вы не можете проверить их пиздёжь. Боты блять ёбаные
>Почему звезды в галактике не разлетаются?
>И почему она вращается вокруг центра?
>Но ведь Стрелец А* в центре слишком легкая, чтобы держать елуюгалактику около себя?
>А в Треугольники СМЧД в центре вообще нет?
>Эммм мнем ну вы пынямаете наверное это черная то есть темная материя вот она есть и поэтому все держится но мы не знаем это гипотеза ааррррр ты што верун проклятый иди каленки пратри
>И почему она вращается вокруг центра?
>Но ведь Стрелец А* в центре слишком легкая, чтобы держать елуюгалактику около себя?
>А в Треугольники СМЧД в центре вообще нет?
>Эммм мнем ну вы пынямаете наверное это черная то есть темная материя вот она есть и поэтому все держится но мы не знаем это гипотеза ааррррр ты што верун проклятый иди каленки пратри
>Первичные
Многие могут проверить. Это же не какая-то секта или организация вступая в которую ты подписываешь документы о неразглашении. Любой может заняться астрономией, и если он увидит хоть один объект не вписывающийся в космологическую модель он тут же получит известность и учёные в первых рядах ему будут аплодировать.
>Он воспитывает в подрастающем поколении любовь враждебному западу
Пёрнул с подливой от этой формулировки)) Ты, враг запада, расскажешь может быть, каким не западными технологиями ты пользуешься, хуесос?
Любое научное сообщество — это шизомафия с упором на догматизм. Всё, что не вписывается в их картину мира, объявляют лженаукой.
Есть законы используя которые ненужно ничего доказывать, ошибки незначительные
>гадание на клиторе
>не вписывается в науку
>объявлено лженаукой
РЯЯЯЯЯ ШИЗОМАФИЯ ДОГМАТИКИ
> каким не западными технологиями ты пользуешься
nginx, yandex, космические рейнджеры, радио. продолжать?
будь добр
Веруна в кванты-хуянты и коричневую материю порвало.
Да да, ты один избранный обосранный, который знает истину...
Блять, типичное навуковерунское "слетай в коцмос и проверь, что Земля - шар". Какие же дауны, я в ахуе
>все эти видео, где сравнивают размер нашей планеты с более крупными
Это та вебмка где в самом конце после какой-то черной дыры идет your mom?
Не обязательно быть частью сообщества, есть учёные одиночки, они поумнее тебя. Если тебе дебилушке так всё понятно, то им ещё более понятно, почему они до сих пор не разъебали индустрию? Пускай даже непризнанные, но хоть с какими-то пруфами(благо выложить в интернет пруфы несложно). Назовёшь таких?
Хуесос - твой солевой батя, который вас с мамашей бросил и променял на солятину. Расскажешь мне, почему жопадные АЭС покупают Русские ТВЭЛы? Почему пользуются открытыми Русскими учёнами радиоволнами?
Какой неудобный вопрос
Форму Земли ещё древние греки установили, мозги тут поважнее будут чем аппараты
О чем говорить с людьми если некоторые умудряются математически якобы обосновать то что земля плоская? Вот что вам докажешь???
Очередной пропагандонский тред вида "НОУКА ВРЁТ!!111 СЛУШАЙТЕ БАТЮШКУ!!!11"
>Почему пользуются открытыми Русскими учёнами радиоволнами?
Божи, какой же долбоёб
>открытыми Русскими
Что это за Русские открыли радиоволны? Это брать какие-то были? Или ты не в курсе что в русском языке национальность со строчной буквы пишется?
>учёнами радиоволнами
Радиоволны теоретически предсказал Максвелл, а экспериментально открыл Герц.
Если ты не веришь в науку, то во что ты веришь? В бога на небе?
Нахуя ты ссылаешься на авторитетов, дебич? Если какой-то сраный учёный, в говне мочёный, пытается что-то доказать, и в его "доказательствах" куча дыр или искусственных конструкций вроде квантов или афроамериканской материи, то я не обязан доказывать, почему я не верблюд.
Так я и в бога не верю, ебанат. Че сказать-то хотел?
> Посмотри соседнее видео, там наверняка где-то и методы освещаются.
Какое видео? Нейронка, ты обкакалась.
Ты обязан представить теорию в которой меньше дыр, или пойти нахуй.
>Но откуда они взялись? 66 миллиардов звезд всосали?))
Пока точно неизвестно, один из вариантов: прямой коллапс вещества в черную дыру. Как раз недавно нашли первую черную дыру кандидата на такое формирование:
https://www.youtube.com/watch?v=6nvhUAQyay4
В этом же видео, кстати, объясняют как рассчитывают размер экзопланет(по степени падения яркости звезды во время транзита планеты), и почему возможно размер многих экзопланет подсчитан не совсем верно(не учитывали дополнительную яркость от возможной звезды-компаньона или звезд на заднем фоне) и на деле планеты даже немного больше.
>Ну даже если это звезда, худи она такая огромная? Как такое возможно?
Что именно принципиально невозможно? Количество газа для формирования звезды может быть огромно - вот тебе и огромные звезды. Разве что есть верхний предел на размер звезды, тк с определенной массы формирующаяся звезда начинает как бы "сдувать" от себя газ, и ее подпитка прекращается.
>искусственных конструкций вроде квантов
чиво блядь? че ты паришь, пёс, квант это мера, а не конструкция. сука, какие же дегенераты тут сидят, просто иной раз не верится.
Вот тебе теория: у твоей матери есть пизда, значит она может ебатся, если она может ебатся значит она ебётся с грязными бомжами-сифилитиками. давай мне теорию с меньшим колличеством дыр.
>давай мне теорию с меньшим колличеством дыр.
у твоегоотца нет пизды, только анус и рот значит он может ебатся, если он может ебатся значит он ебётся с грязными бомжами-сифилитиками. в теории дыр меньше, как ты и просил.
А вот нихуя, у моего отца меньше дыр, чем у твоей мамы-шлюхи.
Навука это какая-то муть. Там сраные "ученые" что-то рассказывают, пиздят и предлагают самому проверить если им не веришь. Отличная отмазка. Они прекрасно знают, что ты сам не проведешь радиоуглеродный анализ какого-нибудь тиранозавра, чтобы доказать - нет ему никаких 100 миллионов лет. Тебе и тиранозавра не покажут даже если ты станешь палеонтологом, скажут нету его у нас, хранится где-то в Швейцарии. Пиздуй своего откапывай за свой счет. Не нашел? Ну хуево искал значит.
Сам будешь пересчитывать всю теорию относительности? Ну докажешь что там ошибки, допустим. Никто тебя публиковать не будет. Оборудование купишь за свой счет чтобы что-то доказать, свой телескоп построишь? Опять же или на смех поднимут или проигнорируют.
Я вижу только реальные достижения инженерной науки, очевидно что машины ездят, компутеры считают, но там не нужны маняфантазии про квантовые протоны, черные дыры, динозавры.
настолько пиздец тупого и скучного пидараса как ты ещё поискать надо
А он что сказал?
ну вообще-то измеряют отклонение света в зоне около звезды, чем сильнее отклонение тем тяжелее объект
>На таких видео самостоятельная выдумка только в визуальном оформлении, потому что разглядывать планеты до деталей рельефа ещё не умеют, и то возможно, что учитывались хотя бы данные спектрального анализа, чтоб предположить, как это говно выглядит.
Всегда угараю с этой научпопской хуйни, типо вот планета в жопе мира, в миллиарде световых лет от земли, и там вот короче летают облака с такой плотность как наши острова, и там можно стоять. и вот, а на поверхности бушуют ураганы из заточенного как бритва алмазного стекла. Вот. А под поверхностью бушуют ртутные океаны. Вот так. И сразу возникает вопросы, откуда вы бляди подзаборные все это нахуй могли узнать, если до сих пор не знаете че там за пятно на Юпитере. Да даже про свою землю нихуя не знаете, че там под корой.
УЧЁНЫЙ ГРАФ ЗАЛУПСКИЙ, НАПЯЛИВ ПРОБКОВЫЙ ШЛЕМ, ЕДЕТ В АФРИКАНСКИЕ ЕБЕНЯ
@
В СОСТАВЕ ШЕСТИ НОСИЛЬЩИКОВ И ДВЕНАДЦАТИ ОХРАННИКОВ ДОБИРАЕТСЯ ДО РУИН ДРЕВНЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
@
ВИДИТ НЕПОНЯТНУЮ КОНСТРУКЦИЮ И НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЭТО И ЗАЧЕМ
@
ПОПИВАЯ ЧАЙ И ПОТИРАЯ УСЫ, ДЕЛАЕТ ВЫВОД: «ЭТО РЕЛИГИОЗНОЕ СООРУЖЕНИЕ»
>Радиоволны теоретически предсказал Максвелл, а экспериментально открыл Герц.
Так они наши слоняры, Русские. Ты русофоб что-ли?
Да пидоры проткнутые твои какшвел и гейц. Нихуя они там не открыли.
Высоси сперму из жопы твоей матери шлюхи
>ПОЧЕМУ ПИКРИЛ ПИДОРАС НЕ ОБЪЯВЛЕН ИНОАГЕНТОМ И ЭКСТРЕМИСТОМ?
Потому что без его шортсов средний IQ россиян просядет на 5 пунктов. Еще 5 генерируют видосы Дробышевского.
Раскопки длятся годами, а с данными, которые они откопают, работают десятилетиями.
Ты просто хуйню несешь, начисто оторванную от реальности.
Ага, называя любое непонятное им сооружение религиозным и стигматизируя альтернативные теории.
в конце надо было твоя мама вставить
Это касается только истории, в астрономии и астрофизике и других точных науках гораздо меньше пространства для интерпретаций
> непонятное им сооружение религиозным
А на чем строилось общество 5000 лет назад? Кроме религии нихуя и не было, конечно там 90% всей хуйни было религионзной
Твоё утверждение основано на выводах "умных" мужей в пробковых шлемах.
ну я же не ты, я сам проанализировал. на чем оно строилось? религия была, науки не было. хули они там могли настроить, если не тотемы и прочую хуйню?
Да даже Москва ещё вся неизучена, даже кремль, даже красная площадь, какая уж тут земля.
Оно есть, просто добавляем новую переменную в виде тёмной материи или подобной лабуды, и всё, вот тебе и простор для спекуляций.
Зашивайся, бот
Крестьянин не умеющий в вычисления, ты?
У тебя в мире рельно только то что ты щупал своими недорзавитыми пальцами?
сразу видно долбоёба, который ни разу не был на лекциях по астрономии. там это буквальном в самом начале курса объясняется. нахуй ты вообще высираешься с умным видом, если ты быдло ебаное?
Дооо, тебе умный дядя сказал, значит это всё истина. А если будешь думать иначе получишь по попе.
Да походу какие-то тёмные времена грядут.
Что ты там проанализировал, это просто нпсовская прошивка, которую с первого класса заливают. Как ты объяснишь невозможные технологии строительства наблюдаемые на мегалитах? Историки их просто игнорируют, потому что не обладают техническим мышлением и не готовы призать что они не знают.
>коричневый карлик
>тебе умный дядя сказал, значит это всё истина
умный дядя рассказал что такое спектральный анализ в астрономии, я пришел домой и начал изучать вопрос. это так работает.
> невозможные технологии строительства
Боже откуда ж вы лезете
Так никто не утверждает что знает что такое тёмная материя, в отличие от датировки строительства пирамид.
Приводи сюда вормулу, с помощью которой лично ты вычислил количество полземного метана на планете, находящейся в миллиарде световых лет от Земли. Ждём всем тредом.
>Боже откуда ж вы лезете
>невозможные технологии строительства
Зачем мне твоя фотография с выпускного, дурачок?
>как может доказать существование всех этих гига-сфер?
Ты опять дурачокс тралишь двач тупостью.
Умри рак.
И как ты по этой хуйне поймешь что на поверхности планеты в миллиарде световых лет от тебя хуярят ураганы из заточенных как бритва алмазов?
Знать датировку это не то же самое, что знать, зачем они были построены.
Бототред.
Они ни того ни другого не знают
>Визуально никак
Совсем что ли ебанутые тут
> в миллиарде световых лет
таких планет не видно ни по каким признакам, не пизди
> на поверхности планеты в миллиарде световых лет от тебя хуярят ураганы из заточенных как бритва алмазов
я должен твои фантазии доказывать?
Так это фантазии моченых, а не мои.
Троленк тупостью.
Газовые экзопланеты на транзите просвечивают свою атмосферу, что и позволяет зафиксировать состав и динамику.
"Схлопывание" вызывается большой массой. Тут прямая связь с плотностью и объёмом. Если планета большая, но газовая или полая - хули бы ей схлапываться? На ней и гравитации не будет. А если планета даже средняя, но пиздецки плотная - то ебануться в себя может и нечто размером Луну. Короче размер не важен. А касательно оценки - вас в школе не заставляли чтоли расстояния и размеры планет высчитывать на физике? Всякие там паралаксы, хуелаксы. Я уже ен помню, мне под сороковник, но формулы имеются. Не ебанись какие, до миллиметров не посчитаешь, но ты же не удивляешься как у тебя машина свою скорость знает? А всё что машине дано - диаметр колеса. У астрономов то побольше переменных на руках.
ты сам эту хуйню выдумал, я нигде не встречал такой концепции про ураганы из алмазов. пруфай
>кто и как может доказать существование всех этих гига-сфер
Доказано математически(так сказал дядя в ютубчике прочитав волшебную книжечку)
Каменистая огромная планета может стать звездой?
Даже стальные дожди и амиачные озера есть. Вся хуйня, что ты можешь вообразить - существует на какой-то из планет. И жидкий лёд и прочий пиздец.
Хуетически, придурок. Чем больше объект тем лучше его видно.
Или ты опровергаешь эту аксиому?
>стальные дожди и амиачные озера есть
Где?
> Доказано математически(так сказал дядя в ютубчике прочитав волшебную книжечку)
на утубе кстати как говна таких комментариев, их обычно пишут всякие шизофреники или просто невменяемые люди с проблемами психики, их жизненное кредо это КОПРОТИВЛЕНИЕ. наука самое просто где они это копротивление могут проявить.
>Сильно в этом сомневаюсь
Всем пох, чё ты там сомневаешься
>Может, мне кто-то сможет доходчиво объяснить, как такое возможно?
Какой смысл тебе что-то объяснять, холоп? Иди работай.
Всем пох, чё ты там сомневаешься
>Может, мне кто-то сможет доходчиво объяснить, как такое возможно?
Какой смысл тебе что-то объяснять, холоп? Иди работай.
> Короче размер не важен.
Конечно же важен. Газовый гигант может вырасти до таких размеров, что в его недрах начнется термоядерная реакция.
Большинство звезд в галактике - двойные.
Мы собрались и пришли к созданию аксиомы, что ты петух.
>на утубе кстати как говна таких комментариев
Зачем ты отвлекаешься от лакания говна в ютубзике?
>Газовые экзопланеты на транзите просвечивают свою атмосферу, что и позволяет зафиксировать состав и динамику.
Ну кому-ты пиздишь, пидорас? Моченые из НАСА только пару лет назад глубину БКП смогли змаерить, и то с помощью зонда, который буквально нырял туда. А на просвет твой нихуя не смогли замерить. А ты про планеты которые в тысячах световых годах от земли сказки рассказываешь.
Ну тут без пруфов. Я за свою жизнь столько видосов про астронимю и динозавров посмотрел, что хуй я тебе найду уже. Но всё ето обосновано давлением на планете, температурой и прочими гравитациями. Не пизжу короче.
Был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу.
тя ебёт?
Артём?
> А на просвет твой нихуя не смогли замерить.
Какой просвет, ебанько, у нас вообще 1 штука солнца в системе.
Просвет как раз виден с другой звезды.
Умри рак.
Никто и не знает.
ДА
Ну если он "вырастет" просто тупо потому что как шарик раздуется при той же плостности - он просто распылится увлекаемый гравитацией соседних тел. Если а него нападает газовых комет и он вырастет в классическом понимании (станет больше) , то да. Но снова же. в массе тела дело
Ути пути калоешка обиделсо
Меня могут обидеть только люди моего уровня, да и то если постараются. Ты явно не из них, судя по тому как ты общаешься ты гнилозубый крестьянин, зачем мне на тебя обижаться, я же не обижаюсь на всяких там вонючих жуков.
Так его не с земли наблюдали, еблан, а с Юноны. Короче типичный наукобот, который за наукой нихуя не следит и нихуя не знает Пошел нахуй.
Полакай калу в ютубзике, калосос.
И, какой там был просвет если зонд у планеты, а солнце в 10 ауе?
Пойми, ты очень тупое ебанько,
>максимум выжимки из пизды школорака на каникулах это самоповторы
>Меня могут обидеть только люди моего уровня
Твой уровень каложор хуйни в ютубзике.
>ты должен обсирать меня аутентично
не заслужил
зато не как ты в рутубзике
ты так отчиму дерзко в минете отказывай лучше, а не пытайся на харкаче с дядьками спорить
>шарик раздуется при той же плостности
Потому что ты скозал?
Нельзя же быть настолько сука тупым, чтобы игнорировать рост гравитации при росте массы.
Ты хоть помнишь формулу е=мс^2
в рутубзике я смотрю только хуйдожественные фильмы и не читаю каменты дебилов вроде тебя
Дядя, литру на лето читай.
Сейчас бы верить в чушь, которую высрал Эйнштейн...
>ВАШ ПРОСВЕТ НЕ ПРОСВЕТ
Я тебе сказал иди нахуй, ты слишком тупой, что-бы понять что ты тупой и срешь под себя буквально опровергая ТРУНАУКУ, которая про это и писала в своей время.
Сейчас бы верить в чушь, которую ты высрал Иван Говнов на дваче.
Ну они все думали и додумались. Понятно что полететь с линейкой померять не получится, так что это выводы выводов от выводов того что можно померять линейкой.
>и не читаю каменты дебилов вроде тебя
так потому что я не дебил и на сижу в этой параше, а комменты ты только свои можешь читать, потому что ты дебил и хуесос.
Бодрийяра читаю как раз, базарю попробуй ещё захочешь.
Ясно. пытался с тобйо как не с тролле общаться. У тебя планета массу набирает просто от возраста. Закрываю тред.
>Кормите меня вниманием, развекайте историями, доставляйте контент
Это стоит 56500 за час. Есть деньги?
У тебя планета массу набирает просто от стажа.
Ты аболтус, который верит, что пространство может искривляться. Как оно может это делать, если пространство — это пустота, ебаный 0.
>Бодрийяра
методички онанистов?
>так потому что я не дебил и на сижу в этой параше,
Не отвлекайся от лакания кала в ютубзике.
Блейм начитался чтоль?
Зачем? Ты настолько тупой что будешь делать это и дальше по собственной воле.
Твой моск — это пустота, ебаный 0.
Любые идеи ебаната из /b - это жидкий кал, вот пример твой тред - образец обезьяньей тупости и эталон тупорылия.
Отличный вопрос, сап! Твои сомнения абсолютно понятны — когда на видео показывают планеты размером со звезды, это действительно выглядит как безумие. Но технологии и методы астрономов (хоть и не "на елде верченые", а скорее "на кофеине и пицце недосыпающие") позволяют узнавать о таких гигантах без их прямого рассмотрения в привычном нам смысле. Вот как это работает:
Основной метод: "Транзит" (Затмение звезды):
Суть: Астрономы пристально следят за яркостью звезды. Если планета проходит прямо между нами и своей звездой (как Меркурий или Венера по диску Солнца), она на короткое время чуть-чуть (на доли процента!) закрывает часть света звезды.
Что дает размер: Глубина этого "провала" в яркости звезды напрямую зависит от соотношения размеров планеты и звезды. Представь: муха, пролетая перед фонарем, заслонит меньше света, чем птица.
Как узнать размер звезды? Здесь в игру вступает астрофизика. По спектру звезды (ее "цвету" и характерным линиям в нем), ее светимости и расстоянию до нее (измеряется другими методами, например, параллаксом) ученые очень точно определяют ее размер и массу.
Итог: Зная размер звезды и насколько она потускнела, можно вычислить размер планеты, которая ее заслонила. Космические телескопы типа Kepler и TESS открыли ТЫСЯЧИ планет именно этим методом, включая гигантов.
Метод лучевых скоростей ("Звезда шатается"):
Суть: Планета не просто вращается вокруг звезды, а звезда тоже немного "шатается" вокруг общего центра масс системы (представь, как два человека кружатся, взявшись за руки).
Как ловят: Когда звезда движется к нам, ее свет чуть смещается в синюю часть спектра (эффект Доплера). Когда от нас — в красную. Эти крошечные смещения спектральных линий улавливают сверхточные спектрографы.
Что дает: Амплитуда "шатания" говорит о массе планеты (и о том, насколько близко она к звезде). Чем массивнее планета и чем ближе к звезде, тем сильнее звезда "шатается".
Итог: Метод дает массу. Чтобы узнать размер (радиус), нужны дополнительные данные. Если та же планета еще и транзитная (затмевает звезду), то, зная массу (из лучевых скоростей) и радиус (из транзита), можно рассчитать плотность и понять, газовый это гигант или что-то другое.
Прямое наблюдение (Самое сложное и редкое для планет):
Суть: Попытаться сфотографировать планету отдельно от ее ослепительно яркой звезды.
Технологии: Это невероятно сложно. Используются:
Коронографы: Искусственная "луна" внутри телескопа, закрывающая диск звезды.
Сверхсовременные адаптивные оптики: Быстро деформируемые зеркала компенсируют атмосферные искажения, делая изображение резче.
Интерферометрия: Соединение света нескольких телескопов для достижения фантастического разрешения.
Для кого работает: В основном для очень молодых, горячих и массивных планет (или коричневых карликов), которые находятся далеко от своей звезды и еще светятся собственным теплом (инфракрасное излучение). Именно такие гиганты чаще всего видны на "сравнительных" видео. Телескопы типа Hubble и особенно James Webb Space Telescope (JWST) начинают получать прямые изображения таких объектов. JWST даже смог проанализировать атмосферы некоторых из них!
Коричневые карлики (Туманная граница):
Некоторые объекты в таких видео — это не совсем планеты, а коричневые карлики. Это "неудавшиеся звезды": их массы не хватило для запуска устойчивых термоядерных реакций, как в настоящих звездах, но они гораздо массивнее Юпитера (от ~13 до ~80 масс Юпитера). Они формируются как звезды, но светятся в основном за счет гравитационного сжатия. Их размеры действительно могут быть сравнимы с размерами звезд, но это особый класс объектов.
Ключевые моменты, отвечающие на твои сомнения:
Не "видят" глазом: Никто не разглядывает диски далеких планет в окуляр, как Луну. Это сложнейший анализ данных (яркости, спектра) с помощью математики, физики и суперкомпьютеров.
Размер звезды — ключ: Размер планеты определяется относительно размера ее звезды, который астрофизика умеет определять очень точно по спектру и светимости.
Технологии существуют: Космические телескопы (Kepler, TESS, Hubble, JWST, Gaia) и наземные обсерватории с адаптивной оптикой и сверхточными спектрографами (например, в Чили) — это реальность. Они генерируют терабайты данных, которые и позволяют делать выводы.
Погрешности есть, но порядок величин верен: Для самых далеких и экстремальных объектов погрешности в определении размера могут быть больше. Но порядок величины (например, в 2, 5, 10 или даже 20 раз больше Юпитера) определяется надежно, особенно если данные подтверждаются несколькими методами (транзит + лучевые скорости).
Юпитер — эталон: Размер и массу Юпитера мы знаем очень точно (миссии типа Galileo, Juno). Методы, которые мы применяем к экзопланетам, основаны на тех же законах физики. Если метод позволяет измерить Юпитер у другой звезды (что делают), то почему он не сработает для объекта в 10 раз большего?
"Гига-сферы" — редкость, но они есть: Планеты размером больше, скажем, 2-х Юпитеров — действительно нечастые гости. Но они существуют (например, WASP-17b, Kepler-435b). Некоторые объекты на "самых больших" позициях в видео — это уже коричневые карлики или даже маленькие звезды.
Итог: Это не воспаленная фантазия. Это результат титанической работы тысяч ученых, обработки данных суперкомпьютерами и использования самых передовых технологий наблюдения. Они не видят планету как шарик, но по ее влиянию на звезду и излучению вычисляют ее характеристики с поразительной точностью. Сомневаться — это здорОво, но в данном случае наука действительно знает, о чем говорит, пусть и не всегда с абсолютной точностью для каждого конкретного монстра. С появлением JWST наши возможности "видеть" и понимать эти гиганты вышли на совершенно новый уровень!
Спроси ИИ как выебать бабу без денег.
как в анекдоте, есть нюанс
типа того
писюном...
Давай сучка, развлекай папочку, корми вниманием, раз уж слился с новуки.
>существуют суперструктуры
Покажи
>Судя по формулировке, пользователь, вероятно, молодой мужчина, возможно, испытывающий сексуальное разочарование или влияние токсичных стереотипов.
Она тебя попустила
Жыли были Пук, Среньк и Рвоньк!
>Она
Кто блять она?
Спермотоксикозник в ИИ видит пизду?
А где ответ?
Кстати, у нас что, ИИ краснеет от правды про хуи и пизды?
>56500 за час
Вот шлюха. Говорил 56500 за час, а сам бесплатно сраку рвет. Главное не останавливаяся.
>Судя по формулировке
А как надо написать? Испытать близость не уплачивая финансов?
Дожились сука, ИИ стал ханжой и лицемером.
Мы просто часть какой то большой хуйни, типа СС это один атом в каком-нибудь нейроне у собаки, а ее организм вселенная, время жизни нашей вселенной для нее это всего лишь 15 лет, и так далее. В свою очередь у нас внутри еще вселенная и так по принципу матрешки все бесконечно друг в друга вложено.
История о мальчике и разорванной жопе
Жил-был мальчик по имени Тимка. В детстве он был обычным хулиганом: дрался, воровал яблоки из соседского сада и дразнил собак. Но однажды его жизнь изменилась навсегда.
Он пробрался в школу ночью, чтобы испортить журнал с оценками, но его поймал злой сторож дядя Вася. Тот не стал вызывать полицию, а просто схватил Тимку за шкирку, пнул ногой и… порвал ему жопу.
С тех пор Тимка твердо верил, что все его неудачи — не из-за его лени, глупости или невезения, а потому что у кого-то другого разорвана жопа.
Не сдал экзамен? «Да это у преподавателя жопа дырявая!»
Уволили с работы? «Начальнику жопу порвало, вот он и злой!»
Девушка ушла? «Да у неё жопа не в порядке, я тут ни при чём!»
Шли годы, Тимка превратился в озлобленного мужика, который винил во всём чужие жопы. Но однажды он осознал, что мир не спешит признавать его теорию. Люди смеялись, врачи разводили руками, а жопы вокруг оставались целыми.
И тогда он понял: его собственная жопа так и не зажила.
В отчаянии он написал в предсмертной записке:
«Это не я виноват. Это у всех вас жопы дырявые».
И повесился.
Мораль: если тебе порвали жопу в детстве — лечи её сразу, а не сваливай всё на других. Или не лезь туда, куда не надо.
ДВАЧЕР - ЭТО БЫДЛО
>Искусство
Душная хуйня со школки, нинужна
>Музыка
Классика для спонтом илитариев, настоящий мужыг слушоет реп
>Живопись
Да какая-то мазня вообще, я так за пару часов нарисую Караваджо
>Наука
Мавританские учоные в говне мочоные доказали, а болгары восхитились
>Поэзия
Улица Пушкина дом колотушкина, уноси хореи с ямбами, некогда нам
>История
Срален ебао Членина в анульное отверстие и кричал товарищи!
>Техника
Коленвал в машине это хуйня такая, когда пидаль давеш, бензин гарит и давит на каленвал, машина едет!
>Отношения
Баба должна меня найти сама, влюбить, дать, сосать, варить, стирать и безмерно уважать. И на пиво давать.
>Ебля
Дрочка влажной вульвой
>Деньги
Это эфемерная концепция, которой не существует!
>Девушки
Сельди тухлодырые унижают меня своими недоступными сисик писиками
>Политика
Правители мне должны за то, что я весь такой несчастный и нуждаюсь в большом количестве денег
>Полемика
Все кто пишет неприятное - сельди, лахта, боты, нейро, хохлы.
Ахуеешь, но они ещё и состав в телескоп узнают. Но, если не ошибаюсь, это точно в школе проходили
Долбаёб, учёные уже все давно доказали.
Почему ты вообще считаешь себя самым умным, всех дурнее тебя?
>состав в телескоп узнают
А какая разница в микроскоп или телескоп если спектры всегда зависят от состав атома.
Каждый атом излучает строго свою частоту.
Ученые используют несколько основных методов для определения размеров космических объектов, в зависимости от их типа и расстояния до Земли:
Прямое измерение (угловой размер):
Как: Измеряют видимый угловой размер объекта в небе (в угловых секундах или градусах) с помощью телескопов. Зная расстояние до объекта (определяемое другими методами, например, параллаксом), вычисляют его реальный физический размер по формуле: Размер = Расстояние * tan(Угловой размер).
Для чего: Лучше всего подходит для близких и крупных объектов (Луна, Солнце, планеты, крупные астероиды, детали на дисках близких звезд).
Затмения и транзиты:
Как:
Лунные затмения: По времени, которое Земля проводит в тени Луны, оценивают относительные размеры Земли и Луны.
Планетарные транзиты (напр., Венеры по диску Солнца): Точное измерение времени и формы транзита позволяет определить относительные размеры планет и Солнца.
Транзиты экзопланет: Когда планета проходит перед своей звездой, она блокирует часть ее света. Глубина падения яркости звезды (в %) прямо пропорциональна отношению площадей дисков планеты и звезды (R_планеты / R_звезды)^2. Зная радиус звезды (из других методов), вычисляют радиус планеты.
Для чего: Определение размеров планет (особенно экзопланет), уточнение размеров звезд.
Закон Стефана-Больцмана и светимость (для звезд):
Как: Измеряют общую энергию, излучаемую звездой в единицу времени (светимость L), и ее температуру поверхности T (по спектру или цвету). Используют закон Стефана-Больцмана: L = 4πR²σT⁴, где σ - постоянная Стефана-Больцмана, R - радиус звезды. Решая уравнение, находят R.
Для чего: Основной метод определения радиусов звезд.
Интерферометрия:
Как: Соединяют свет от нескольких телескопов, разнесенных на большое расстояние (базу). Анализируя интерференционную картину, получают невероятно высокое угловое разрешение, позволяющее напрямую измерять угловые размеры даже далеких звезд или деталей на них. Затем, зная расстояние, вычисляют физический размер.
Для чего: Измерение размеров звезд, звездных пятен, деталей дисков близких звезд, угловых размеров далеких объектов.
Затменные двойные звезды:
Как: В двойных системах, где звезды периодически затмевают друг друга, анализируют кривую блеска и спектральные данные (лучевые скорости). Это позволяет определить орбиты звезд, их массы и относительные размеры. Анализ формы и длительности затмений дает точные значения радиусов обеих звезд.
Для чего: Самый точный метод определения радиусов звезд (в двойных системах).
Оценка по типу объекта (для очень далеких объектов):
Как: Для галактик и туманностей измеряют угловой размер и используют расстояние (определяемое по красному смещению или цефеидам). Для астероидов и далеких ТНО (транснептуновых объектов) размер часто оценивают по видимой яркости (блеску) и предполагаемому альбедо (отражательной способности поверхности), или по тепловому излучению (инфракрасному).
Для чего: Приблизительная оценка размеров объектов, для которых другие методы недоступны.
Ключевые моменты:
Расстояние: Почти всегда критически важно знать расстояние до объекта для перевода угловых размеров в физические.
Комбинация методов: Часто размер определяется не одним, а несколькими взаимодополняющими методами для повышения точности.
Тип объекта: Выбор метода сильно зависит от того, что именно измеряют (планета, звезда, галактика) и насколько далеко это находится.
>Как
Сядь да покак.
ПЛОНЕТАРНЫЙ ТРОНЗИЛИТ
Хуйня, мы достаточно изучили атомы чтобы понимать, что это не звёзды и планеты.
Так структура себя не повторяет просто. Мы часть какой то огромной структуры, но не такой по типу собаки и прочей хуйни. Структуры на всех уровнях друг друга не повторяют
Другой анон
Атом в котором живём мы, атомом это не назвать уже, может работать не так, как работают атому у нас
Ладно, я считаю такое суждение чушью, в принципе, но свои пять копеек вставлю
Как же хорошо смазочка пошла у местного соевого быдла))
ger
Смазочка помогла глубже в тебя войти, или к чему это?
Твои гомосексуальные фантазии на российской борде неуместны.
Просто тред, так скажем, блестеть стал от нее.
Долбоебина тупорылая какая стая нахуй в современном мире. Люди живут сугубо эгоистично и потребляют, буквально всё создано для поддержки индивидуальности даже семья и брак
Что бы блистать, смазка не обязательна, анон
Без негатива
к сожалению тебе, 70 айкью пердиксу невозможно это обьяснить, т.к. ты просто неспособен осознать те концепции из которых исходят ученые которые все это выяснили
>Неужели существуют технологии
Да. Одна зовётся Теория всемирного тяготения, вторая - умение в базовые мат. операции.
Никак нахуй! Мы видим свою планету только около на околоземной орбите блядь и всё! Насколько точно рассчитать расстояние до другой планеты в подзорную трубу блядь?
Ютуб такие куколды. Их в рф блокнули, но они все равно по запросу госорганов блочат видео.
>Может, мне кто-то сможет доходчиво объяснить, как такое возможно?
Лысые двуногие претенциозные бабуины просто коупят свой страх неизбежной смерти всякой хуйней, типа космоса, черных дыр твоей мамаши, переселением с планеты на планеты, которого никогда не произойдет.
Больше тебе знать не нужно.
Карлик, ты что думаешь, что вселенную в обычные оптические телескопы изучают!? Свинья блять!
Почему мне кажется что все это написано нейронкой? дальше не читал даже
Сап, анчоусы. Вот я смотрю все эти видео, где сравнивают размер нашей планеты с более крупными, и у меня вопрос: а кто и как может доказать существование всех этих гига-сфер? Там под конец настолько огромные планеты, что начинает попахивать воспаленной фантазией автора. Как ученые, на елде верченые, смогли узнать их размер и разглядеть визуально? Неужели существуют технологии, позволяющие видеть подобное? Сильно в этом сомневаюсь. Может, мне кто-то сможет доходчиво объяснить, как такое возможно?