и сразу бамп
Правильно, пусть бабы воюют! Нехуй на кухне от призыва скрываться.
>такого пристыживания мужчин была кампания так называемого
Почему парни не борются
Если б все действительно было так ужасно, мужчины боролись бы - так звучит распространенный упрек, обесценивающий страдания парней. На самом деле почти все парни борются с призывом единственным доступным им способом - забастовкой. Каждый призыв 20-25% бойкотируют вызовы в военкомат.
Они не могут выступать публично, заявляя о своих правах. Все сказанное уклонистом будет использовано против него в суде, как доказательство мотива. Призыв к другим игнорировать службу будет подстрекательством к преступлению. Они также опасаются принимать участие в уличных протестах, потому что будучи задержанным полицией, он рискует попасть в армию. Армию, от которой удевалось спастись тихо сидя дома.
Более того, часто парень не может поделиться своей бедой даже с ближним окружением. Государественная пропаганда насаждает террор, заставляющий парней чувствовать себя виноватыми перед обществом. Никогда не сделав ничего плохого, он чувствует себя виноватым, отставая свое право на свободу.
Старших мужчин массово подвергают психологической кастрации "не служил - не мужик". Это вынуждает их чувствовать себя неполноценными, ставит под сомнение половую ориентацию, что остро переживается в гомофобном обществе.
Ну вообще то раньше, где то века до 18го, ходили воевать, чтобы выебать баб противника и за прочими трофеями. Сейчас конечно такой хуйни уже нет и в лучшем случае главным твоим трофеем будет деревянная нога и значок.
C нас требуют налоги под предлогом защиты нас от врагов, но вместо этого наоборот подставляют нас под удар крылатых ракет в угоду амбициозным "геополитическим" проектам нашей верхушки сидящей в бункере и держащей детей заграницей.
Но ведь мирное население всегда страдало, вне зависимости от пола, особенно проигравшая сторона - изнасилования, голод и прочее. Хотя мне импонирует политика Израиля, где в армии служат все.
Ну ахуеть теперь. А кто поехавших хохлуту, игил и других бабахов будет останавливать?
Они же придут к тебе домой и устроят В ТВОЕМ ДОМЕ генотьбу.
Они же придут к тебе домой и устроят В ТВОЕМ ДОМЕ генотьбу.
>unless both parties benefit
Или одна из сторон может вынудить другую сторону принять условия сделки.
Какая же наивная хуита этот важ анклапизм...
Типа Воронеж разбомбят или Кубань отожмут?
Объясните мне блять, откуда вообще может происходить такой уровень необучаемости, что люди, уже полтора года наблюдающие за тем, как соседнюю страну с хуёвой военкой шатают обычные пропитые бомжи с военторгом, и она нихуя не может с ними сделать, всё езе продолжают агитировать за демилитаризацию и разоружение? Это какой-то сюр.
>FREE market
>может ВЫНУДИТЬ
you're doing it wrong
Свободный рынок никак не защитит тебя от паяльника в заднице, наёба или банальной эксплуатации.
Не, ну ты, конечно, можешь отказаться...
Если он свободный, значит там никаких препятствий сильному игроку поступать как вздумается, в том числе принуждать других. Чтобы такого не было, нужен кто-то, кто будет следить за тем, чтобы всё было добровольно, но тогда это уже не швабодный рынок, ай-яй-яй. Вы сука как коммипетухи, только с другим знаком, и у тех и у других общественная модель подходит только для страны эльфов с единорогами срущими радугой, а к гомо сапиенсу не особо применима.
Сразу видно что писал бестестостероновый омежка проигравший по жизни. Для мужика война - лучшее что есть в мире, это его средство показать себя, проявить свою силу и смелость, уничтожить и унизить врага, захватить трофеи и женщин.
Как там в средневековье у вас? Порох изобрели уже?
Схоронил пасту
>обычные пропитые бомжи с военторгом
хм, ага, ну-ну
легализуй оружие, проводи вместо армейки курсы (как на автомобильные права) ещё и деньги можно вместо того чтоб тратить наоборот получать, и добро пожаловать (как в швейцарии сделали, где у каждого уважающего себя бюргера по бункеру и гранатомёту)
http://video.bigmir.net/show/452911/
Нужна армия, платите. Военный - это работа, как и работа врачом, полицейским, спасателем. Нет денег, идите на хуй или меньше из бюджета пиздите и найдутся средства.
Чему вас только в школе учат. в самом деле, у школы другая функция
Кремлевские крысы на это не пойдут, так как понимают, что ванька когда протрезвеет, может оружие против них направить.
В Швейцарии если что одна из самых мощных армий Европы и всеобщий призыв. И именно поэтому Швейцария уже хуй знает сколько лет ни с кем не воевала, ведь никому нахуй не надо выбивать из гор хорошо обученное войне население, легче с ними торговать. Просто конкретно в Рашке система призыва - максимально уебанское говно, в частности потому, что нихуя не учит собственно войне, она может быть такой, что призывник сам был бы доволен пройти службу, например если бы ему жалование платили или давали возможность заочно получать образование. А вообще советую читнуть "Звездный десант" Хайнлайна, там очень годные рассуждения обо всём этом.
Минархизм и анархо-капитализм это, тащемта, разные вещи.
К тому же минимальный размер государственного аппарата не гарантирует защиту от коррупции.
Улучшить образование? Нет
Улучшить политическую образованность населения? Нет.
Улучшить экономическое образование? Нет.
Реформировать и улучшить эффективность государства? Нет.
Швабодный рыначек? Кастрировать государство? ДА ДА ДА!
Такое впечатление, что 91й год никого ничему не научил.
>C нас требуют налоги под предлогом защиты нас от врагов, но вместо этого наоборот подставляют нас под удар
По Дипаку Лалу модель хищнического государства утверждает, что чем лучше оборона страны, тем выше в ней можно задрать налоги, не опасаясь, что другой хищник поманит народ меньшими. Получается, чем сильнее защищаем уРодину, тем жестче она может нас прессовать.
>изнасилования
Bitch, please. Жизнь и здоровье мужчины гораздо важнее твоей мясной дырки.
Объясните мне блять, откуда вообще может происходить такой уровень необучаемости, что люди, уже годами наблюдающие за тем, как в африке дети умирают с голода, а миллиард негров нихуя не может с ними сделать, всё еще продолжают агитировать за фермерство и роспуск совхозов? Это какой-то сюр.
Быдло и поехавших где утилизировать? Немного мяса всё равно надо, остальные защитники должны быть "операторами" типа пикрелейтед.
> минимальный размер государственного аппарата не гарантирует защиту от коррупции.
не гарантирует АБСОЛЮТНУЮ защиту, но чем меньше гос.аппарат, тем меньше коррупции. (а абсолют не достижим в принципе - ты сознательно или неумышленно используешь софистический приём "ты всегда будешь зависить от воздуха и других людей, значит свобода невозможна. Абсолютная свобода невозможна, но это софистический приём подмены понятий.
>Улучшить образование? Нет
Свободный рыночке дал тебе интернеты - учись чему хочешь, а не что лектор тебе в уши ссыт.
>Улучшить политическую образованность населения? Нет.
то же. интернеты. неужели для тебя индоктринация в вузике лучше бесед господ на политаче? don't believe the hype, baby
>Улучшить экономическое образование? Нет.
Ты третий раз про образование говоришь. Есть интернеты - все книги мира в твоём распоряжении (да ещё и в виде гипертекста - ничего подобного никогда не было. нас неизбежно ждёт качественный скачок во всех сферах человеческой деятельности.
>Реформировать и улучшить эффективность государства? Нет.
Не зомбируй меня. (это гипнотический приём ты сейчас используешь, не надо так)
Именно реформирование государственной машины мы и предлагаем.
https://www.youtube.com/watch?v=HyiPBgpvrko
https://www.youtube.com/watch?v=P1U06m1817Q
>Швабодный рыначек? Кастрировать государство? ДА ДА ДА!
Любишь когда государство долбит нормально?
>Такое впечатление, что 91й год никого ничему не научил.
+15, уёбывай. в 91-ом кпсс лишилась монополии на власть (формально, но, к сожалению, не фактически)
Что плохого в войне можете нормально сказать? Особенно в бесконечной войне темного будущего? А шлюхи не могут воевать, они ведь не люди.
>Что плохого в войне можете нормально сказать?
6% погибнут, 21% получат ранения, многие останутся калеками. Если это хорошо, можешь отрезать себе руку прямо сейчас.
Во все времена спасали в первую очередь женщин и детей. Можно ударяться в матриархальные конспирологические теории, а можно принять простой факт, что в корне такого положение вещей лежит забота о продолжении рода как самый главный приоритет.
Ценникам с двачей это просто в голову не приходит.
А как же боевая слава?
Можешь отрезать себе руку и гордиться этим.
Рабов брать в качестве трофеев во всех приличных странах не принято.
Слишком сопливо, но что бы заставить утереться всяких феменисток пойдёт.
Зато тебе дадут.
Если ты готов оторванную ногу на значек обменять, то ты долбаеб, другие не хотят.
>Во все времена спасали в первую очередь женщин и детей
Это тебе так в садике тетя воспитательница рассказала или в школе тетя классный руководитель? или бабушка с мамой?
Читни для разнообразия про битву при Алезии например. Если не вставляет, почитай заметки этнологов про тактику кочевых племен, когда оставляли детей и жен чтобы задержать преследователей. Биографию раннего Чингисхана почитай, как он съебался оставив жену.
"Во все времена" за эту фразу нужно пиздить ломом в ухо. Универсальный детектор неспособности в критическому мышлению.
Сакварелидзе оподливился на недавней свободе слова, можешь уносить.
Не на значек, а на идеалы. За пидорашек и яхты хуйла я бы воевать не пошел, а вот за адика или даже сталина с радостью.
> а вот за адика или даже сталина с радостью.
Долбоеб промытый.
Почему это?
>не гарантирует АБСОЛЮТНУЮ защиту
Не гарантирует абсолютную защиту != гарантирует удовлетворительный уровень защиты.
>чем меньше гос.аппарат, тем меньше коррупции
Меньше коррупции не в малом гос. аппарате, а в эффективном гос. аппарате. 1.5 калеки могут брать взятки так же эффективно, как и 9000 жирных тп-чиновниц.
>а абсолют не достижим в принципе - ты сознательно или неумышленно используешь софистический приём "ты всегда будешь зависить от воздуха и других людей, значит свобода невозможна. Абсолютная свобода невозможна, но это софистический приём подмены понятий.
Вздор. Я всего лишь пытаюсь указать на нездоровые крайности и теории, работающие только в сферических условиях.
>Свободный рыночке дал тебе интернеты - учись чему хочешь, а не что лектор тебе в уши ссыт.
Реальный мир с тобой не согласен. Даже с интернетом практически в каждом доме люди предпочитают постить селфики и лайкать репостики, а не учиться, так что интернеты это не панацея от тупости. inb4 не моя проблема.
>то же. интернеты. неужели для тебя индоктринация в вузике лучше бесед господ на политаче?
Далеко не каждый человек может в самообучение. К тому же, слабым местом в подобной идее является практика и контроль качества.
>Ты третий раз про образование говоришь. Есть интернеты - все книги мира в твоём распоряжении (да ещё и в виде гипертекста - ничего подобного никогда не было. нас неизбежно ждёт качественный скачок во всех сферах человеческой деятельности.
И в третий раз ты упускаешь суть. Культурный, образовательный и интеллектуальный скачок, необходимый для какого-либо серьезного уровня децентрализации должен произойти ДО децентрализации и наступления швабодки, а не ПОСЛЕ или ВОВРЕМЯ.
Иначе толпы безграмотных, необучаемых пидорашек тут же пойдут голосовать за пакет гречки и вступать во всякие МММы. Это сводит на нет все преимущества минархизма или анархо-капитализма.
Какая тогда разница, кто будет ебать "пролетариат", государство или корпорация "Аслан и Братья"?
>Именно реформирование государственной машины мы и предлагаем.
Складывать ответственность с населения и добиваться урезания гос. аппарата != реформы.
>Любишь когда государство долбит нормально?
Как бы это не прозвучало, но 24/7 free for all deathmatch не в моём вкусе.
>+15, уёбывай. в 91-ом кпсс лишилась монополии на власть (формально, но, к сожалению, не фактически)
Зря ты так. Я всего лишь указал на то, что в 91 был огромный потенциал к изменению государства и свободе. Этот потенциал был бездарно просран необразованным быдлом, которое не думало, не голосовало, либо голосовало за гречку, либо грабило своих сородичей.
Это самый яркий пример того, к чему приведёт анархо-капитализм, минархизм или прочий коммунизм с онанизмом в неподготовленном обществе.
И это же самая большая причина, по которой я окропляю уриной всех мамкиных анархистов, которые указывают на отдельные проблемы ГОСУДАРСТВА, забывая о немощности общества, не предлагают никаких мер по исправлению этих проблем и лишь требуют травы, швабодки и анархии.
Потому что яхта хуйла и "идеалы" струпьина и гитлы суть одно и тоже. В основе всех этих вещей коренится желание мелких, закомплексованных и больных на голову пидарасов у власти получить власть и деньги, для этого они придумывают таким вот малолетним долоебикам манямирок, который они зовут "идей", чтобы те радостно шли за них работать. Ну или дохнуть в какой-нибудь мясорубке.
Все так.
>1.5 калеки могут брать взятки так же эффективно
Минимальной государство подразумевает отказ от лицензирования и регулирования. Останется очень мало поводов для взяток.
> в 91 был огромный потенциал к изменению государства
>Это самый яркий пример того, к чему приведёт анархо-капитализм, минархизм или прочий коммунизм с онанизмом в неподготовленном обществе.
И половина стран соцлагеря его реализовали: Чехия, Словения, Польша, Эстония и т.п. Кажется, Илларионов высказывал мнение, что для СССР запад откомандировал консультантов-социалистов. Думали, что социал-демократы предложат подходящую СССРу программу реформ, а советским людям будет комфортнее адаптироваться к социал-демократии. А нам нужны были западные-рыночники.
хули так много кулаков полегло?
как же их абсолютная защита?
Война - заебись.
Так как мужиков больше чем баб, в мирное время баб - дефицит, и пёзды, пользуясь тем, что они дефицит, охуевают в атаке.
На войне же лишних мужиков убивают, это первое, и на войне можно захватить женщин чужого племени, что понижает дефицит пиздятины, это второе. Поэтому война способствует нормальному патриархальному обществу, где пизда знает своё место.
Понятно, что кто-то умрёт, иншалла, но щито поделать - невезучие не нужны.
Так как мужиков больше чем баб, в мирное время баб - дефицит, и пёзды, пользуясь тем, что они дефицит, охуевают в атаке.
На войне же лишних мужиков убивают, это первое, и на войне можно захватить женщин чужого племени, что понижает дефицит пиздятины, это второе. Поэтому война способствует нормальному патриархальному обществу, где пизда знает своё место.
Понятно, что кто-то умрёт, иншалла, но щито поделать - невезучие не нужны.
Лично ты
> Или одна из сторон может вынудить другую сторону принять условия сделки.
Любой договор, заключенный под принуждением, ничтожен.
Ну давай, расскажи нам, обучаемый, как соседнюю страну бы никто не шатал, если бы там все в очереди в военкоматы выстраивались. По-моему, уже до всех должно было дойти, что люди с обеих сторон - обычное мясо, которое на ситуацию влияет примерно никак. Весь конфликт держится на том, какая из сторон быстрее прогнется и согласится на мир на условиях противника, от количества мяса тут не холодно и не жарко. Хотя нет, чем больше мяса, тем больше можно тянуть резину пока мясо не кончилось.
Собственно, чем охотнее мясо позволяет себя использовать по назначению, тем охотнее политики будут его использовать вместо других мер (например, дипломатических). Я уже давно приметил, что чем дешевле солдат для государства (т.е. затраты на его обучение, содержание, оснащение), тем охотнее его пускают в расход. Посему, одним из инструментов движение в сторону защиты мужских прав может быть так же требование лучших условий для служащих - такие тезисы можно выдвигать даже в военное время и в отличии от пацифистского тона как в ОП-посте, тебя не пошлют нахуй прямо с порога.
>защиты мужских прав может быть так же требование лучших условий для служащих
Германия
На отмене армейского рабства настаивал сам немецкий министр обороны. Он аргументировал, что можно сэкономить значительные средства. Ангела Меркель отвергла его идею 2011г, согласившись покончить с призывом лишь после года уговоров. Особенность немецкого опыта в том, что под давлением гражданского общества солдатам предоставили комфортные условия содержания, влекущие большие финансовые затраты. Похожие тенденции намечаются в России. Под давлением аккредитованных фирм, служащим предоставляется хорошее питание, к хозяйственным работам стали привлекать гражданский персонал.
>, в мирное время баб - дефицит
Иди овец еби.
Эм, вообще-то, свободный рынок как бы означает, что никаких паяльников в задницах нет, именно поэтому он и свободный. Просто от отсутствия государства рынок свободным не станет. Более свободным - да, так как основной нарушитель экономических свобод - государство, исчезнет.
Да, остаются всякие мошенники и прочий криминал. Но согласись, что возможностей для защиты от обычных преступников у человека гораздо больше нежели чем от государственного произвола, с которым даже организованно очень сложно справиться.
Собственно, в этом и суть, что когда общество дойдет до отказа от государства, оно начнет выстраивать новые институты, обеспечивающие гражданскую безопасность.
Вообще удивительно как у людей начисто отшибает весь их баттхерт от несправедливостей, когда обидчиком оказывается государство. Люди пиздец как боятся всяких убийц и маньяков, несмотря на то, что такие убийства - жалкие доли процента и на порядки выше вероятность умереть от войн или геноцидов, организованных государствами. Это или какой-то сорт выученной беспомощности (уличный маньяк мне по силам, есть смысл против них выступать, а государство мне не по зубам), либо такое же когнитивное искажение как с автомобилями и самолетами (когда люди из-за страха отказываются от полетов и выбирают гораздо более опасный способ передвижения), когда автокатастрофы становятся обыденностью, в отличии от авиа.
>Люди пиздец как боятся всяких убийц и маньяков
Все проще: пугает неизвестное.
>Каждый призыв 20-25% бойкотируют вызовы в военкомат.
И спасибо тем 75-80%. Ибо если бы не они, меня бы уже давно забрали.
бойкотирую уже 4-года-кун
Есть, были и будут два типа людей -
Те кто с ружьем и те кто копают.
Те кто с ружьем и те кто копают.
>Похожие тенденции намечаются в России. Под давлением аккредитованных фирм, служащим предоставляется хорошее питание, к хозяйственным работам стали привлекать гражданский персонал.
Ты про показушные 3.5 части? Нахуй такое счастье.
>бойкотирую уже 4-года-кун
Любой парень, не имеющий явных увечий, вынужден действовать на грани закона ради защиты своего права на свободу: проживать не по месту регистрации либо симулировать болезнь и подкупать врачей. Они вынуждены молчать и не выступать, чтобы не привлекать внимания правоохранительных органов.
Порочное государство охотится за ними, устроив травлю. Оно угрожает им через СМИ. Это настоящий режим террора, остающийся незаметным из-за своей избирательности. Он нацелен на незащищенную часть общества - вчерашних детей, не имеющих ни опыта, ни средств для отстаивания своих прав.
ехала война через война
видит война в войне война
сунула война руку в война
война война война война
> Только в состоянии мира
> мир
О бля, неужели ты знаешь это слово.
Это ты вчера в треде про то, как надо выбирать президентов внезапно начал рассусоливать, что президентов выбирать не нужно вообще? Ты здесь один такой?
Ну ты смотришь на анархо-капитализм так же как на какой-нибудь коммунизм или анархизм какого-нибудь левого толка, где хуяк и произошла революция, новые порядки, крутись как хочешь.
Но суть анкапа ровно в противоположном, он антиреволюционен и никакой анкап через революцию невозможен. Максимум революционности которую смогли родить анкапы - это агоризм (не плати налоги, покупай у тех кто не платит налогов).
Если левые видят достижение нужной им цели через захват управления государством и изменения общества через принуждение, то в случае анкапа все ровно наоборот: мол, мы должны убеждать общество в нелегитимности любой агрессии, особенно государственной и когда общество в достаточной мере будет просвещено, государство не сможет существовать, так как не будет никакой поддержки.
Собственно, если общество в такой степени будет следовать принципу ненападения и выстроит такие институты защиты собственности, что государство не сможет существовать, то никакие другие квази-государственные структуры так же не смогут существовать.
То есть, рыночный анархизм это не когда мамка тебя будит с криками "вася вставай, государство свергли", а ты такой в окно смотришь, а там пидорахи на улицах грабят друг друга (ведь если Путина нет, значит все дозволено), а когда общество настолько самоорганизуется, что естественным образом перейдет только к добровольным взаимоотношениям.
Швейцария хуй знает сколько лет ни с кем не воюет по двум причинам:
Во-первых, швейцарское правительство не лезет в залупу, не создает конфликтов на ровном месте и не вмешивается в существующие.
Во-вторых, потери от нападения на Швейцарию перевешивают любые выгоды даже для политиков. Зачем политику нападать на Швейцарию, ведь это разрушит их банковскую систему, в которой у этого политика счет на который он откладывает себе на старость? Даже если и найдется какой-то авантюрист, палок в колеса ему наставят другие, из его же правительства.
Собственно, коррумпированность любых правительств и политика нейтралитета - это два кита на которых основана вся швейцарская безопасность.
>шатают обычные пропитые бомжи с военторгом
Вот почему никто до сих пор нихуя не понял.
Я отнюдь не о вторжении лично путена
Пиздуй в сирию, мудило.
Против технически-оснащённого противника ты таким образом немного навоюешь.
> К тому же минимальный размер государственного аппарата не гарантирует защиту от коррупции.
Ее масштабы будут таковы, что она перестанет быть проблемой.
> Улучшить образование? Нет
> Улучшить политическую образованность населения? Нет.
> Улучшить экономическое образование? Нет.
Не очень понимаю почему ты приводишь такие паттерналистические аргументы в споре про анархизм. Мол, приди добрый дядя и сильной рукой обучи меня политике и экономике. Ну это же смешно и никогда не работало. Даже наукам и научному взгляду принудительно не обучишь, тот же совок со всем своим околонаучным дрочем родил страну полную совершенно отмороженных мракобесов, которые в свою же религию не могут, несут деньги первой попавшейся гадалке и все такое. Если кто-то думает, что все это случилось из-за распада совка, спешу разочаровать: можете поговорить с родителями и убедиться, что и до развала люди были такие же, просто на публику вели себя по заветам партии, марксизм-ленинизм, диалектический материализм, хуе-мое.
Если тебя утешит, могу лишь сказать, что анархо-капитализм наступит не раньше, чем люди станут достаточно экономически и политически образованными, чтобы государство в прежнем виде больше не могло существовать.
> Реформировать и улучшить эффективность государства? Нет.
Зачем бороться с грабителями, нужно ведь просто заниматься тем, чтобы повышать эффективность трат награбленного на всеобщее благо. Это же решает проблему!
> Такое впечатление, что 91й год никого ничему не научил.
Никогда, наверное, не пойму какая связь между 91-м годом и анархо-капитализмом. Ну да ладно.
Молодой человек, мы вас туда не посылали, вот пенсия 6 т.р. Какой протез? Вот костыль как деды велели, вы что дедов не уважаете?
Война начинается ради победы и о горе побежденным. Именно ради триумфов победы грабеж и изнасилования мужчины га это идут.
На самом деле суть в том, чтобы отправить русских Васек на мясо куда-нибудь подальше, а оплодотворять оставшуюся кучу самок будут те, кто в призыв не попадает.
Ну сам подумай, быть солдатом - это вообще проигрышная в эволюционном плане стратегия. Если у тебя еще нет детей, то высок риск, что и не будет и ты останешься тупиковой ветвью своего генеалогического дерева. Если есть - то без тебя, мужчины, в военное и послевоенное время, шансы у твоего потомства на выживание тоже не ахти.
Собственно, если тебя заботит продолжение рода как главный приоритет, то воевать тебе нельзя ни в коем случае. Даже просто съебать куда-нибудь подальше (самому или с семьей) от конфликта будет куда более рациональным решением.
Но практически все мужчины поддерживают войну. Какое же это преступление, если на фронт идут добровольно? Минимум 99.5% мужчин почитают государство, минимум 80% мнят себя рыцарями-джедаями и хотят защитить пелотку, личинок и Родину.Почти 100% женщин поддерживают войну и гонят мужчин на убой.
Если это было не так, товарища президента и его шайку давно бы убили, а после объявления войны в столицах собирались бы многомиллионные митинги против войны. Этого нет. Людям нравится убивать других людей. В войне не умирают мужчины, в войне умирает скот. А скот - не человек, он и должен умирать.
Если это было не так, товарища президента и его шайку давно бы убили, а после объявления войны в столицах собирались бы многомиллионные митинги против войны. Этого нет. Людям нравится убивать других людей. В войне не умирают мужчины, в войне умирает скот. А скот - не человек, он и должен умирать.
>Именно ради триумфов победы грабеж и изнасилования мужчины на это идут.
Чем дольше я изучаю динамику вооруженных конфликтов, тем больше убеждаюсь: психологическим сырьем для войны становятся те самые качества, которые мы особенно ценим, - преданность, любовь, чувство сопричастности
и готовность к самопожертвованию, стремление защитить слабых, нетерпимость к жестокости и боли и потребность
найти смысл жизни за пределами индивидуальной жизни и смерти».
Амбициозные политики используют благородные качества человеческой души для разжигания межгрупповой ненависти, и чем лучше мы поймем, как это делается, тем надежнее сможем сознательно противостоять манипуляциям.
https://youtu.be/n8moLsg_eT8
>Какое же это преступление, если на фронт идут добровольно?
Статью за дезертирство и уклонение от мобилизации для кого придумали?
Чушь. Война основывается на тупизне и инфантильности населения, которое позволяет себя использоваться, жажде убийств и наживы (на войне платят).
Высокоразвитое общество, основанное на любви и прочих хороших качествах, никогда не позволит втянуть себя в войну
Что мешает мужчинам собраться и потребовать отменить эти статьи? Ничего не мешает. Но никто не собирается, все хотят изображать из себя рыцарей и пиздится во имя номенклатуры. Подобный скот просто должен быть уничтожен
Итак, очевидно, что российское, а равно как еще десяток, преимущественно азиатских обществ, являют собой переходные стадии или фактически длящиеся до сего дня состояния массированной и интенсивной эксплуатации (рабства).
Это выражается как в экономическом аспекте: при низких доходах и высоких расходах населения, зацикливании денежных потоков в руках элит, когда казалось бы заработанное гражданами, выдается элитами (олигархатом,ближним кругом), а в виде налогов, поборов, прибыли оседает в руках снова тех же персонажей, в сочетании с демонстративным бесправием, так и в ментальном аспекте...
Отмечаемые ментальные особенности россиян, столь явно выражающиеся сейчас и по отношению к Украине, так и к обычному у нас чинопочитанию, агрессии,презрению к слабым и пресмыканию перед сильным, есть результат длительного, закрепившегося в поведенческой модели воздействия морали и норм исключительно жестокого общества насилия. Можно назвать диктатурой, хотя такое слово едва ли знали татаро-монголы или авары.
Но ведь как это получается?
Как 140 миллионов человек могут подчиняться воле явного меньшинства будучи принуждаемы физически к этому, только в исключтельных случаях?В остальном же-добровольно,одобряя такую этику и принуждая к ней не согласных, любя не только березку,но и правителя.
Среди россиян во множестве есть сильные, крупные мужчины, служившие в армии, предпочитающие физическое насилие как основной аргумент..однако перед лицом власти они пасуют, становятся вялыми и податливыми, мало отличимы по степени опастности от например митинга пенсионеров.
Только выпивка сделает его более критичным и агрессивным..и только пока действует опьянение, и преимущественно к собутыльнику.
А давайте разберем, как элитам удается управлять такой махиной,принимать явно непопулярные меры, принуждать и при этом почти не встречать сопротивления!Что за паралич воли!?
Представим себя на месте завоевателя или эксплуататора,которые находятся в численном меньшинстве по сравнению с аборигенами. Истреблять их дорого и невыгодно, они способны производить ценные вещи, Потому их нужно подчинить.
Естественно, первый шаг-это физическое разоружение. Эксплуатируемые лишаются имеющегося на руках оружия, под каким-то предлогом, затем вводится ответственность за его обладание тайно, список же предметов, относимых к оружию, расширяется до максимальных пределов.
Кроме того, резко ограничевается распостранение дисциплин или навыков,которые могут сделать человека более защищенным, вне лояльных системе органов. Вспомните запрет на каратэ или бодибилдинг в СССР. Зато самбо и бокс-вполне, но в секциях, под негласным присмотром.
Безусловно, это приведет к увеличению градуса насилия в обществе, хамству и преступности,как норме, так как исчезает опасность серьезно пострадать. Для громилы-уголовника, тщедущный хипстер-жирная жертва, а вот хипстер у пушкой уже явно нет.
Наиболее уязвимыми же оказываются дети,женщины и старики, посколько в отсутствии оружия они не смогут противостоят грубой физической силе.Но с точки зрения эксплуататора это почти несущественно перед явным благом разоружения, более того поддержание высокого уровня насилия позволяет увеличить репрессивынй аппарат, который формально с этим борется.
Теперь мы получили сплоченную,но уже безоружную массу населения и над ней можно осуществлять субъективные действия с минимальным сопротивлением. Для этого создается мощнейший карательный аппарат, формально именуемый силами правопорядка. Он должен составлять 10-20% от общей массы населения и разделен на зоны ответственности за различными сферами жизни общества.
При этом везде может выполнять карающие функции.
Доступ в этот жизненно важный системный орган должен быть затруднен напрямую, для снижения вероятности попадания туда лиц не готовых осуществлять жесткие меры. Аппарат наделяется огромными правами, его материальный уровень в разы превосходит таковой для остального населения и он демонстративно, напоказ одаривается привилегиям.
Ранняя высокая пенсия, болшой заработок и возможность относительно безнаказанно нарушать закон, аппаратные службы обеспечения для сотрудников, теневая помощь в обычной жизни и после выхода на пенсию, тесные свзяи после отхода от дел...Это отельая каста,привелегированный слой новых дворян или кшатриев. Насилие в отношении населения порицается слабо, так как служит поддержанию статуса и страха в эксплуатируемых.
Все это справедливо и для нынешней России, и для Сталинского времени,и для режима ,например, Франко.
Репрессивный аппарат становится главным социальным агентом.
Его представители пронизывают все ликвидные и важные отрасли, присутствуют в общественной жизни, следят за ведущими руководителями в чинах пониже и так обеспечивают контроль.Аппарат является кровью системы, он собирает созданные обществом ресуры и переправляет их элитам, строго следя за качеством и умонастроениями, вовремя ликвидируя недовольных и сообщая о тенденциях. Все остальные-лишь инструменты в их руках.
А далее становится уже очевидным, что в обществе имеется как минимум три макрокласса:элита-аппарат эксплутации и эксплуатриуемые и возможен рост недовольства, так как такая система не только крайне невыгодна основной массе,но и крайне же консервативна, социальная мобильность в ней отсутствует напрочь, особенно для эксплуатируемых.Для "размывания" целей недовольства и его канализации необходима атомизация общества.
Никаких форм объединения людей вне системы не должно остаться. Разрушаются независимые СМИ,превращаясь в рупор стабильности, организации с внешними учредителями и капиталами, крестьянские общины, заводские профсоюзы подменяют на формльные "седла".
С помощью СМи общество делят по социальным признаками и разжигают неприязнь.
Потому среди быдла, геев,ватников,креаклов,проституток,ментов,офисного планктона,работяг,мажоров, колхозников,чинуш, барыг и прочих согласия быть не может и не должно, малейшие объединение тут же будет сожрано давней рознью.
И значит ,возможность сговора и скоординированных действий против эксплуататора,сводится к нулю.
Но госмашина продолжает дробить все: при Сталине разгромили кружки филателистов, семейные споры разбирались на общественых коммисиях, жизнь в рабочей общае была у всех навиду и на контроле.
Человек не остается без присмотра: в работе или учебе-коллективный орган, дома- старший по подъезду, в семье - все споры решает общественность.
Не остается никаких форм индивидуальности и коллективов вне контроля системы.
Потому с одной стороны идет война "всех против всех", на каждого есть ярлык и цель ненависти, а с другой человек максимально одинок и потому бессилен перед госмашиной.
И теперь, многочисленному,но атомизированному обществу некуда уйти от государства, оно повсюду, оно его кормит,лечит, учит,а иногда убивает. Отстутсвие альтернативных мнений, централизация СМи приводит к монополии на информацию и легчайшему маниплуированию обществом.
А социальный инстинкт человека толкает его к какой-то группе, чтобы не быть одиночкой он готов разделить её взгляды и отстаивать их.
Так как, в тоталитарной системе только одна идеология и одна группа принадлжености,логично,куда он попадет.
Остается только запусть машину промывки мозгов и скоро мы получаем толпы горячо любящих правителя, ненавидящих врагов и друг друга...Но при этом считающих себя единомышлениками,готовыми защищать свои ценности.
И даже если случайно, где-то будет услышана иная версия...то она вызовет негодование,ибо смотри сколько нас,мы все разве ошибаемся!
Как мы сильны и правы! Мы-свои, а инакомыслий-чужак, при небольшом разогреве достаточно,чтобы эксплуатируемые сами очищали свои ряды от смутьянов. Это к вопросу кто написал миллионы доносов..
Давайте смутьянов объявим,например, шпионами!?
А изоляция страны также необходима для сохранения системы! Чтобы не сравнивали, чтобы не перенимали опыт, а главное,так контроль сложнее!
Так как революции дело чаще мужское и они станвоятся её наиболее важными активаторами, то периодически необходимо прореживать мужское поголовье эксплуатируемого класса. Путем мелких локальных войн, без конца и начала, по надуманным поводам, провоцирования конфликтов с соседями,но не доводя до масштабных столкновений с большими жертвами поголовья, негласное поощрение асоциального образа жизни среди мужчин,пренебрежения к здоровью и самосохранению, максимальная эксплуатация на производстве, что лишает сил для борьбы и приводит к ранней смертности.
Женщины же,в силу гормональных особенностей к борьбе не склонны. "Женщина-опора тирании" Аристотель.
И потому, женщина становится целевой аудиторией системы.
Верховный правитель всегда максулинен, он гиперотец и супермуж, он бряцает оружием и играет мускулами. Он должен нравится в первую очередь женщинам, которые восхищаясь им, создадут ему стабильное правление.
За это женщина получает больше прав в таком обществе, как правило, её условия труда менее вредны, забота от государства провозглашается (чаще декларативная),привелегии выше, что учитывая примерное равенство числа женщин и мужчин- дает одобрение власти, по крайней мере, от женской аудтории.
Последний фактор: постоянная интенсификация задач.
В условиях эксплуатация и атомизации общества резко снижается качество труда, ничтожен процесс нововведений и экономика быстро скатывается в стагнацию или рецессию, начиная все более отставать. Что делать? Либо торговать ресурсами добывая их все больше, либо захватить новые, либо как-то заставить работать больше население.
Не имея возможности дать частную инициативу, эксплаутаторы вынуждены принуждать "догнать и перегнать" имеющимися в арсенале методами: пропаганда и насилие. Плакатные лозунги, де-факто безразмерный рабочий день, повышение норм, принудительный труд заключнных,которых все больше, ибо репрессивный аппарат тоже желает расти и развиваться,а значит нужно больше зэков..
Все это призванно оттянуть конец или хотя бы скрыть явные ухудшения.
Однак конец немного предсказуем.
Если в античную эпоху деспотии Востока столетиями существовали в таком режиме, не имея проблем, то далее гонка стран за прогресс приводила к перекосу в технологиях,отчего деспотию либо завоевывали,либо они сама теряла всякий авторитет в глазах своего населения и династия падала.
Правит себе Рим спокойно,а тут гунны с композитными луками,да франки с хирдом, римлян бьют,граждане теряют веру и разбегаются, а спустя 1000 лет вероятные потомки граждан Рима приплывают в Эфиопию с огнестрелом,а там развитая деспотия только во вкус вошла..технологий нету,а золота много.
И опять все заново..
Итак, управление деспотией это линейный процесс: если видите один признак,скоро будет второй,а в финале полной закабаление, если форс-мажор не грянет.
Потому если в вашей стране:
Население не имеет оружия,при выской преступности и слабой правовой защищенности Число полицейских всех мастей едва ли не выше, чем работников производств
В бизнесе,власти,госорганах окопалось несметное число бывших силовиков
Вы не знаете как зовут соседа, но у вас есть старший по подъезду или какая-то госструктура регламентирует вашу частную жизнь
Переключая каналы ТВ,меняется логотип,но не суть и стиль подачи материала
Страна-маргинал,с ней дружат за деньги или только избранные
Страна периодически воюет и вообще нездорово милитаризированна, а мужчины в ней живут плохо и мало. Экономические проблемы при постоянных мантрах о необходимости что-то менять.
Поздравляю,Вы попали в режим диктатуры.
Можете дождаться когда он упадет сам, или попробовать из него уехать.
Но свобода передвижения там бывает редко и недолго!Потому валить может быть не просто пора,а срочно и уже хоть как..
раньше барин брал с собой своих холопов без спроса желания у оных. Причем холопам было запрещено убивать дворян (офицеров) противника
>Ярчайшим примером такого пристыживания мужчин была кампания так называемого Ордена Белого Пера, которая проходила во времена Первой Мировой войны в Великобритании. В кампании участвовали женщины, которые вручали мужчинам, не ушедшим на фронт, белое перо как символ трусости.
Но ты учитывай, что из-за такой политики во время ПМВ всех "нормальных мужиков" во Франции и ВБ - вырезали и некому стало дать отпор Гитлеру. А уж после ВМВ, Европа полностью обабилась и ложится теперь то под мурруканцев, то под совков, то под бабахов.
Ты не прав. Армия Швейцарии решает. Что ты скажешь про Израиль? Там система такая же. Но они воюют с самого основания государства против нескольких стран, очень успешно надо сказать.
>не позволит втянуть себя в войну
"Не развяжет войну" было бы уместнее. Но если на это общество нападут? Допустим, сразу сдаются. Дальше это общество работает пушечным мясом в последующих войнах покорившего их общества за счёт принудительного призыва.
не агитировать за разоружение, а агитировать за смену парадигмы службы. Надо брать пример с Швейцарии и Израиля
>Что мешает мужчинам собраться и потребовать отменить эти статьи? Ничего не мешает.
Куриная твоя слепота мешает
Режим избирательного террора
Бытует мнение, будто мужчины сами не возражают против военного призыва, а значит проблема невелика. На самом деле они не могут возразить. Угроза призыва подавляет их возможности протеста. Любой парень, не имеющий явных увечий, вынужден действовать на грани закона ради защиты своего права на свободу: проживать не по месту регистрации либо симулировать болезнь и подкупать врачей. Они вынуждены молчать и не выступать, чтобы не привлекать внимания правоохранительных органов. Так, например, уклонист, проживающий по другому адресу, опасается принимать участие в митинге антимилитаристов, потому что рискует быть задержанным. А публичный человек, подкупивший врачей, боится критиковать армейский призыв, чтобы обман не раскрылся. Обычного призывника запугивают в военкомате: скажешь что хочешь служить - отправим в хорошую часть, а иначе - пойдешь в плохую.
>холопам было запрещено убивать дворян (офицеров) противника
Это еще что за хуйня?
Умирать из-за баб, долбоёб чтоли?
Да это какой-то совсем уже отчаявшийся омеган, который надеется что война что-то исправит в его личной жизни.
>— главное преступление против мужчин
Только против мужчин?
>Но если на это общество нападут?
На такое общество никто не нападет, потому в таком обществе свободное ношение и распространение оружия. Нападают обычно на страны, в которых нет гражданского общества, зато есть армия и куча спецслужб, которые с радостью сдадутся в плен захватчику. Проверено Украиной, которую нагнуло несколько тысяч автомойщиков и зеленых человечков. А теперь представь, если бы подобный номер выкинули с Швейцарией, где все взрослые члены общества профессионально владеют оружием и 95% семей имеют несколько видов оружия в доме. Там была бы страшная бойня в одни ворота.
Государственные армии бесполезны, обычно это личная гвардия по защите номенклатуры, но при вторжении внешнего врага такая армия бессильна.
>напасть на немецкую радиостанцию.
Гитла был тот еще интриган.
Я тян и абсолютно согласна с ОП-ом. Армия, война обесчеловечивают мужчину и нарушают естественный отбор, так как умирает много хороших мужчин. С другой стороны, ведь мужчины эти войны и затевают... Мужчины строят концлагеря, устраивают тюремную иерархию, работают вертухаями, воюют, принимают законы о службе в армии, сколачивают банды "на райончике", становятся преступниками и вообще держат всех в напряжении.
>Проверено Украиной, которую нагнуло несколько тысяч автомойщиков
Прям так нагнуло?
Реднеки из ружей будут самолеты и танки сбивать?
Вторгнись в Швейцарию и Израиль и выясни это
>Только против мужчин?
Воинскую повинность исполняют мужчины, признанные годными по состоянию здоровья. А также женщины, получившие воинскоучетную специальность. Ясно, что женщины пошли на это добровольно, а у мужчин такого выбора не было.
> Я всего лишь указал на то, что в 91 был огромный потенциал к изменению государства и свободе.
Какой? Что можно было сделать? Учти, что кто бы не пришел к власти, все 90-е он бы имел очень смешной бюджет и голодную армию пенсионеров, врачей, учителей, милиционеров и прочих бюджетников. Какие бы по охуительности реформы не проводились, учителя все равно бы нищенствовали, а пенсионеры побирались по помойкам: при той цене на нефть их было тупо нечем кормить, а за 10 лет никакой новой экономики не построишь (как минимум, такую жирную социалку она за это время кормить не в состоянии будет). А потом придет Володя Путин, поломает твои реформы и на фоне дорожающей нефти раздует социалку и обеспечит себе пожизненный рейтинг.
Серьезно, что можно было сделать такого, что бы выжило и при Путине? Правовую систему он в любом случае сломает: нужно будет переделить бизнес, особенно нефтянной, иначе от дорогой нефти бюджет нихуя не получит и пенсионеры/учителя останутся голодные, а значит очень скоро выберут другого президента, хули, кроме пенсионеров и бюджетников избирателей-то совсем нет. И будут перевыбирать президентов пока не найдут того, кто умудрится как Пу накормить социалку нефтянными деньгами.
Бюджет пенсионного фонда РФ на 2014 составил 6 289 958 638,8 тыс. рублей. 6 ебанных триллионов рублей. При том, что консолидированный бюджет РФ на 2014 составлял 26 триллионов рублей. 23% бюджета государства уходит тупо на то, чтобы пенсионеры не сдохли с голоду (на большее его не хватает).
Окей, на 1991 год у тебя есть кусок развалившейся империи с рентной структурой экономики, десятилетие обесценивания основного ресурса, питающего экономику, 33 млн голодных пенсионеров, 33 млн голодных бюджетников и общество, в котором запрос на перераспределение будет всегда приоритетнее запроса на любые свободы, порядок и прочие права. Твои действия?
классовое общество, лол
холопы могут убивать только холопов. Иначе как дворянам на сафари скататься и перед дамами повыебываться?
>всех "нормальных мужиков" во Франции и ВБ - вырезали и некому стало дать отпор Гитлеру. А уж после ВМВ, Европа полностью обабилась
дык в этом и была цель
https://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8
>С другой стороны, ведь мужчины эти войны и затевают...
это затевают забитые в детстве "лидеры", которых чмырили всё время и таким образом, развязывая войну, они пытаются самоутвердиться + убрать конкурентов на царство (типа после объявления войны, вся оппозиция объявляется иностранными шпионами). + очень часто оказывается, что все агрессивные лидеры стран - пидорасы (изучаем Климова). Ими легко управлять кукловодам (если не будут подчиняться - быдлу вбросят "компромат" про то, что царь гомик) + они могут получить оргазм только при виде массовых убийств.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2
Победы в войне не бывает, есть только разные степени поражения. Война - это чистый fail-fail. Удивительно, что людей поддерживающих fail-fail стратегии (в которых все участники оказываются в худшем положении чем до) значительно больше, чем поддерживающих win-win (коммерция). Это какой-то парадокс.
так очень удобно же: финансируешь обе стороны конфликта, получаешь профит + прореживаются активные гои
За рыцарей платили выкуп, фор экзампл.
А потом такие подгорелые феминюшки будут говорить, что они-то не лезут со своим охуенно важным мнением в проблемы мужчин, а вот мужчины...
После этого видео можно смело утверждать, что главные чмырители мужчин -другие мужчины. Уже с первых минут полилось распределение мужчин на альф, бет, гамм и омег, нужных и ненужных, цвет генетического фонда и прочую хуйню.
Зачем после этого мне защищать права мужчин? Мужчина - это тупое животное, которым манипулируют бабы и государство, которые стремятся унизить себе подобных ради возвышения в глазах самок, без чувства достоинства, без самоуважения, без самостоятельности, просто жалкое животное, существующее по понятиям, установленным обществом и бабами.
Приятной утилизации. Стыдно называть себя мужчиной. Я - Человек. Мужчина - скот
селедка порвалась
эпический долбоеб
Всё верно, двощую. Особенно смешно и жалко, что скот в треде пытается кого-то там унизить на основе своей звериной иерархии, рангов.
посрал на селедку
люди вообще быдло, причем тут мужчины, женщины
ебаные обезьяны. Вся надежда на ИИ и сингулярность
ты дальше начала видео смотрел?
>Но практически все мужчины поддерживают войну.
Полная хуйня. У рашкованов уже в народный фольклор вошла присказка "лишь бы не было войны". Рашканы боятся вообще любых потрясений, не говоря уже о настоящей войне, а на митинги они не собираются опять же потому что бояться идти против барина.
причина -
Что там смотреть? С первых минут видео мужчин впихнули в иерархию. В реале то же самое. Даже на этой ссаной борде мужчин делят на альф и омег.,пытаясь унизить. Никакой кооперации, просто бараны. Да после этого я прсто хочу отправить 90% мужчин на бойню, вы нахуй с таким понятийным аппаратом в мире будущего не нужны
Потому что будущее за людьми, а не за животными
там вначале это обкашливается как раз, типа что и как происходит в обществе. А потом объясняется кто к этому привел и почему. как от этого уйти
Ты видео смотрел? Автор - просто космический совок, каждые 10 минут надрачивающий на дидов, подвиги НАСТОЯЩИХ мужчин. Этого гандона надо первым утилизировать
раньше смотрел. Там суть после середины он описывает
и опять же, какая разница кто он? главное, что его мысли насчет ущемления прав мужиков совпадают с нашим
>Мужчины строят концлагеря, устраивают тюремную иерархию, работают вертухаями, воюют, принимают законы о службе в армии
И кто же этих мужчин такими вырастил? Кто высмеивал его слезы УЖЕ ВЗРОСЛЫЙ ПАРЕНЬ В САДИК ПОШЕЛ А ПЛАЧЕШЬ КАК ДЕВОЧКА. Кто насаждал насилие между мужчинами в школе ДЕВОЧЕК НЕЛЬЗЯ?
В Литве призыв парней в рабство вернула президент Даля Грибаускайте при поддержки председетельницы партии труда. Царица Екатерина устраивала войны и бредила захватом Константинополя. Канцлер Германии Ангела Меркель годами сопротивлялась отмене призыва, даже министру обороны пришлось целый год ее уговаривать. Кстати, в Норвегии женщина министр обороны распространила обязательный призыв на баб.
Женщинам пора приучиться быть ответсвенными за свои поступки, а не кивать в сторону мужчин.
Я считаю, что хуйло, которое делит мужчин на альф и омег, не имеет никакого права бороться за права мужчин. Он их сам нарушает.
Мы существуем более двух тысяч лет, а в пример ты привел только трех женщин. Ну да, это Меркаль во всем виновата и наши мамочки. А кто им насадил эти понятия? Чушь не неси. Мужчины и насадили эти понятия, дабы использовать других мужчин в своих целях.
> хуйло, которое делит мужчин на альф и омег, > права мужчин. Он их сам нарушает.
Этот господин прав. Разделяй и властвуй. В книге психолога Банникова "Эстремальные коллективы" показано, как управляли парнями через дедовщину, просто разделив старослужащих и новичков. Дедам даются поблажки, а они ради обладания ими сами заставляют духов.
Но все же фильм Мизандрия нужен нам, чтобы открывать глаза ватным массам. Он на это рассчитан.
>Мы существуем более двух тысяч лет, а в пример ты привел только трех женщин
Призыв существует 200 лет.
А до этого скот на бойню не гнали? Столько лет жили в мире, никто не напал, никто не отжимал и не унижал, а тут права бабам дали и понеслась война. Голову свою прочисти.
>А до этого скот на бойню не гнали?
Нет. До этого воевали за хорошие деньги, либо землю в награду.
>А до этого скот на бойню не гнали?
Вообще-то да. В римский легион например призывали на добровольной основе и это было чисто-мужским делом - вступил, отслужил и получил несколько гектаров покоренной земли что бы спокойно ее в старость возделывать. Призывать в армию ради интересов местных царьков стали позже и вот тогда-то и понадобилось форсить мифы про "настоящих мужиков" иначе как было объяснить мужикам зачем им рисковать жизнью и нихуя за это не получать? Потому что ты мужик, хуле.
Ага, рыцари при дворе и прочая знать, которая стояла позади и отдавала мясу приказы.
Вырывать единичные случаи не надо. Ок? Стали мужчины получать образование, научились читать газеты и думать своей головой. а не полагаться на боярина, вот и стали форсить хуйню "не служил - не мужик", а жо этого просто говорили "иди защищай, либо пахай на поле и отдавай 90% армии и царю". Те кто постарше оставались на поле, а те что младше пиздовали воевать. Выбора большого не было.
>Израиль
Перенеси Швейцарию из современной уютной Европы на земли бабахов и наслаждайся шоу.
>проигравший по жизни.
Проиграл с гомозверья. Наверно именно поэтому в солдаты и идет социальное дно.
>в солдаты и идет социальное дно.
Ненависть служивых к откосившим растет из зависти. В неволе их посещали мысли, о том, что кто-то на гражданке развлекается, пока они мучаются. Сознание вынуждено цепляться за предложенные варианты, якобы вы здесь мучаетесь, потому что вы лучше неслуживших ботаников.
Нельзя не упомянуть и о презрении откосивших к служивым – это защитная реакция на оскорбленных на «не мужик». Аналогично оскорбленные отвечают «сам дурак». Купировать это можно признанием служивых жертвами порочной системы, и задобрить их денежной компенсацию.
Не совсем понял к чему эта паста, ну да ладно. Но про дно то истина. На Донбассе то кто первым делом составил мышцы и мясо армии? Социальное дно. Людям с семьей, детьми и хорошей работкой было мало мотива идти рисковать жизнью на войну.
В США, кто составляет ядро добровольцев? Бедняки, латиносы, нигры, бандосы, те кто хочет отслужив получить гражданство или льготы на высшее образование.
В мирное время армия всегда была прибежищем отверженных. Если это не хунта еба, где армия контролирует всю власть в государстве конечно.
Лул, может быть и так, да вот только в современных войнах максимум что может унести мужчина домой это осколок в башке.
С чего бы, хохлы хорошо так грабили на оккупированных территориях "сепаров".
А вот это интересно. Есть еще подобные размышления или статьи?
Вообще избирательное право для женщин породило Гитлера и все катастрофы последнего столетия.
Бабам нельзя давать голосовать, они думают не тем местом.
>Вообще избирательное право для женщин породило Гитлера и все катастрофы последнего столетия
У него ТНН головного мозга, не обращай внимание. Он до последнего будет винить во всех бедах женщин, которые по сути ничем не отличаются от наших мужчин. Такое быдло с промытыми мозгами, чему учили в то и верят.
>права бабам дали и понеслась война
Но избирательное право тянкам дали мужчины. Получается, что они виноваты?
в средние века в европке такая же херня творилась
Ну так они и воевали все Средние века. Речь была про современную Европу.
"ступени к победе" погугли
В Израиле нет обязательного призыва? Израиль не воюет с самого момента создания? В Израиле нет ВВС, ВМФ, танков и артиллерии, одни добровольцы-ополченцы с узи?
Ты просто вытекаешь из треда.
Это сейчас чистый фейл-фейл, а со времён племён и где-то до Нового Времени это был вполне себе вин-фейл.
бабы могут логически мыслить (редко), но принимать решения логически не могут. Поэтому им нельзя давать право голоса и нельзя их юзать в качестве судей
А по теме написано более чем верно. Войны - это всегда инструмент для манипуляции мужской половиной человечества. Причем человека зачастую к готовности умереть за вождя или яхты абрамовича приводит воспитание - когда прессуют как последнего скота и доводят до такого состояния что он годен лишь для войны. В принципе готовые сдохнуть за идеалы и думающие люди были всегда но с ростом урбанизации и коммуникаций (когда становится ясно что миром правят договоры) первых становится меньше.
Так что ничего брутальные воины не решают - коммуникативные с виду худощавые ребята играют гораздо большую роль
Так что ничего брутальные воины не решают - коммуникативные с виду худощавые ребята играют гораздо большую роль
>нельзя их юзать в качестве судей
кстати ещё их нельзя юзать в кач-ве судей по причине ПМС
Когда ты говоришь "Логически мыслить", что ты имеешь вииду, что ты вкладываешь в эти слова? У женщин присутствует инстинкт самосохранение, так говорят, но эти инстинкты им навязали , что бы они дома сидели и рожали мясо. Так же как и тебе навязали мысль о том, что твой половой орган делает тебя умнее женщины, а значит ты должен ее оберегать как котенка и пиздовать на войну ради ее выживания.
Разница между мужчиной и женщиной лишь в половых органах, запомни это. Все остальное навязано тебе извне. Даже физическая масса мужчиной набирается путем вдалбливания ему, что он должен быть сильнее и крепче. В то время как женщине вдалбливается идея о изяществе, стройности и слабости.
>это всегда инструмент для манипуляции мужской половиной человечества
1) Мужчина не должен думать стратегически, он должен подчиняться приказам вышестоящих.
2) Каждому мужчине строго отведено его место в иерархии. В гражданской жизни это приводит к построению таких же иерархий, она - отражение армейского зомбирования.
3) Понятие о мужской "ответственности", которая состоит ровным счётом в "правильном выполнении приказа или предписания".
4) Мужская жизнь имеет нулевую ценность.
5) Понятия "воли" и "отваги". Которые означают в первую очередь способность действовать себе во вред, если приказано.
6) Центральное понятие. Понятие о "настоящем мужчине". Тот факт, что ненастоящие мужчины - это лица, сменившие пол с женского на мужской, а все остальные мужчины настоящие по определению - умалчивается. То есть подразумевается, что звание "мужчины" нужно ещё заслужить. А сам по себе мужчина является "бесполым" и должен строго следовать указанным правилам, чтобы этот мужской пол приобрести.
7) Выраженное противопоставление мужских и женских качеств. При этом то, что качества могут бытт и независящими от пола - умалчивается. Соответственно, лишённый этих "мужских качеств" принимается равным женщине. Одновременно женщина признаётся существом более низкого положения в иерархии, чем мужчина.
Продолжение эпичного треда http://arhivach.org/thread/14884/
Если абстрагироваться от космической тупости, то можно отследить немного женской логики
Среднестатистические мужчины и женщины действительно думают по-разному, а потому понять с точки зрения мужской логики ход размышления женщины, разумеется, трудно, если вообще возможно.
Мужская логика систематична. Сферический мужик в вакууме мыслит структурно, теории и тезисы выводятся не по наитию, а в результате работы системы различных положений и установок. То есть в процессе мышления мужчина РАССУЖДАЕТ, выводит ответ из исходных данных. «Мужскую логику» формализовали древнегреческие философы. Целью ее изначально было — постичь мир и установить истину, потому как практические способы древние греки считали некошерными — только мысленный эксперимент и дискуссия (за исключением разве эмпирики), а не опустить другого и потешить свое ЧСВ.
В женской логике всё несколько иначе. Рассуждения проходят по сценарию: «Если ты заведомо знаешь пункт назначения, и точно уверена, что ты туда обязательно попадёшь, то траектория имеет второстепенное значение». Другими словами, женщина примерно знает, что должно получиться в ответе решаемой задачи, и потому она пытается игнорировать общепринятый ход рассуждений и корректность логики вообще. Кроме того, если мужская логика, грубо говоря, базируется на Да/Нет, то женская в основном на Не знаю («может дам, может нет»), а Да/Нет здесь скорее как исключения.
Также, академик А. Н. Колмогоров ввел правило вывода для женской логики (по сути правило Modus ponens из мат. логики):
Пусть [Р => Q] и [Q приятно | красиво]; тогда Р истинно.
В то же время, логика мужчин часто бывает далека от идеализированной мужской логики. Это можно проследить как в любой части Специальной олимпиады, так и посмотрев на всяческие разборки гопоты, когда мужчина самец быдла пытается подвести фундамент под рассуждения о превосходстве своего района над соседним. Основная проблема в том, что женщины зачастую принципиально не могут понять, что несут хуйню, и применяют подобную логику в 95% жизненных ситуаций. Связано это не столько с устройством мозга, сколько с его отсутствием особенностями воспитания и привитого взгляда на мир .
> первых становится меньше.
Не становятся, их становится больше. Ведь теперь у тебя есть шанс поездить по миру, поиздеваться над людьми в Гуантанамо, сбежать от семьи, надоедливых детей и грязной работы и самое главное пострелять в людей. Поднять свою самооценку и при этом остаться героем.
>Разница между мужчиной и женщиной лишь в половых органах, запомни это
мужики-судьи могут судить беспристрастно в отличие от ПМСных женщин-судей
затейник
Призыв - это преступление против призываемых категорий населения.
Война - это преступление против человечества.
> могут судить беспристрастно
Однако не судят. По крайне мере у нас в стране.
> мужчины и женщины действительно думают по-разному
Что в мозг вдалбливали, о том и думают.
> зачастую принципиально не могут понять, что несут хуйню
Это можно отнести к 99% обитающих тут людей и не только в по.
Остальную пасту комментировать не буду. Я сюда не с пастами пришел разговаривать. Ты говоришь о логике, но сам не можешь выразить собственное "несогласен". Ты заимствуешь чужое мнение, причем шаблонно. Тебе лень дискутировать или ты просто тупой?
>Ты заимствуешь чужое мнение, причем шаблонно
зачем из пустого в порожнее переливать давно обсосанные вещи? баба не может в логику, это факт.
https://www.youtube.com/watch?v=66e8GJ2FbFw
>Однако не судят. По крайне мере у нас в стране.
У нас в стране нет судейства. Глупо рашку приводить в кач-ве примера
Опять ты берешь чужое мнение. Ты такое быдло как и все мы. Такое же мясо которому заморочили голову "рептилойды" и в любой момент используют это в свою же пользу, оставив тебя в дураках. Об этом сейчас и идет речь.
А что привести? Америку, где белому полицейскому белый судья выносит приговор невиновен за убийство негра? Или о том как в Арабских странах судят геев, но при этом закрывают глаза на на гей илиту, ведь она его кормит? Не надо здесь про судей, пожалуйста.
Возьми в пример что-нибудь другое. Честных судей не бывают, рано или поздно они все сталкиваются с ситуациями, когда ненависть или презрение к тому или иному типу людей берет вверх.
>А что привести? Америку, где белому полицейскому белый судья выносит приговор невиновен за убийство негра? Или о том как в Арабских странах судят геев, но при этом закрывают глаза на на гей илиту, ведь она его кормит? Не надо здесь про судей, пожалуйста.
всё так, но % приговоров/оправданий разный.
В рашке оправдательных приговоров меньше 1%. Это статистическая погрешность за счет всяких Васильевых с табуреткиными. В белых странах тоже есть коррупция в судействе, но там на низовом уровне хотябы реально пытаются расследовать дело, а не как в рашке сразу - "виновен, тк мы не можем не верить полицейскому/прокурору"
у них коррупция только на верхних этажах, в рашке же всё насквозь. Поэтому рашка не показатель ни в коем разе
Я говорю сейчас не о коррупции, с этим и так все ясно. Я говорю о "беспристрастном судействе". Такого не бывает, все мы люди и у всех у нас заложены определенные нормативы.
Вот тебе пример, работал я с одной раздолбайкой в Макдаке в юности, она наркотой баловалась. Так вот ее поймали и дали срок в пять лет. Но речь не о ней. Разговаривая с ней о женской тюрьме, она рассказывала, как у них гнобили детоубийц, типа самые опущенные были. Но при этом, "обычные убийцы" в том числе и те кто убил своего мужа, были у них там хозяевами на хате. И сроки у них были меньше. Почему же так? Убила подругу/мужа,соседку - норм, убила ребенка - сука по жизни? Но те кто выносил приговор так считают, они считаюли что жизнь ребенка куда важнее подружки и срок давали больший и на параше их прессовали.
Где тут судейская беспрестанность? Ее нет. И быть не может и не важно мужчина ты или женщина.
ты опять приводишь в кач-ве примеру сраную... :facepalm
>Но те кто выносил приговор так считают, они считаюли что жизнь ребенка куда важнее подружки и срок давали больший и на параше их прессовали.
Для государства молодые рабы важнее, тк их можно воспитать как ему нужно. Это очевидно же?
>мужчины и женщины действительно думают по-разному
Эта разница похожа на между рациональным взрослым и капризным ребенком. Среди женщин много инфантильных личностей. Пожив с родителями, они сразу переходят жить к старшему парню и за его счет. У таких женщин абсолютно отсутсвует период самостоятельной жизни на самообеспечении. Они привыкли получать желаемое истерикой, не считаясь с обстоятельствами. Общество тоже потворствует женской инфантильности, потому что из-за недостатка тестостерона женщины дольше сохраняют подростковую внешность.
Я в Европе не жил, не могу сравнить их. Про Американские тюрьма только читал и смотрел документалку, но не думаю, что там сильно отличается народ. Они там еще более консервативные чем мы. В том же опаловом кольце юга США. Если изобьешь гея тебе вряд ли большой срок дадут, а то и вообще оправдают.
Вон недавно читал статью, там какая-то женщина писала, типа какого хуя наши женщины едут делать аборт в другой штат? надо типа запретить, а в их штате аборт просто так не сделаешь. Надо сначала обговорить это со священником. И только после того как он не сможет тебя переубедить не делать аборт, ты можешь смело идти в центр. Если не пройдешь эту процедуру, то тебя будут судить. У них там возле этих клиник постоянные пикеты.
И эти законны у них вводят губернаторы (которые по большей части мужчины), которые сплошь религиозно-верующие и судей они сажают точно таких же.
>женская в основном на Не знаю («может дам, может нет»), а Да/Нет здесь скорее как исключения.
Это игра, торг. Шлюха ждет, чтобы уговаривая ее, ей предложили побольше. Даже без материальных выгод, она получает эмоциональное обслуживание от мужчины.
Я бы назвал это хитростью, но мне кажется, что это хорошее качество. Честные и открытые люди как правило сидят в говне.
>Призыв - это преступление против призываемых категорий населения.
>Война - это преступление против человечества.
Рабская эксплуатация – это нарушение основных прав и свобод человека, ответственность, за которое в правовом государстве не каждый рискует на себя взять. Именно поэтому каждый сезон приказ о призыве подписывается главнокомандующим – президентом.
Пользуясь неприкосновенностью и охраной, он берет основную долю ответственности на себя. Далее поддержка избирателей легитимизирует его действия и все общество разделяет с президентом коллективную ответственность, затрудняя наказание злодеяния.
Так из мужиков быдло воспитывают, футбольчик, пластмассовые автоматы, как будто мужик рождается сам с жаждой насилия
Вообще я из фирмы уволился в своё время, она на оборонку деньги пилила работала
>Вообще я из фирмы уволился в своё время, она на оборонку деньги пилила работала
пили кулстори, бро
>И именно поэтому Швейцария уже хуй знает сколько лет ни с кем не воевала
Ток пеп
>как будто мужик рождается сам с жаждой насилия
О культе насилия. Плачь - естесственная реакция личинки на неблагоприятные обстоятельства. Когда плачет девочка, с ней сюсюкаются, утешают. Девочка усваивает, что своего можно добиться слезами и давлением на жалость. Когда плачет мальчик, его высмеивают вплоть до психологичской кастрации ПЛАЧЕШЬ КАК ДЕВОЧКА Мальчик усваивает, что если ему плохо, нельзя плакать. Его не пожалеют, сделают еще хуже. В поисках выхода подавленной эмоции пробуждается ярость и подсказывает новый способ добится своего - насилие. Насилие отлично работает. Часто достаточно лишь угроз. В сравнении с давлением на жалость, насилие действует быстро и почти безотказно. Так и зарождается культ силы, его прославляют, подавляя эмпатию к жертве.
Опять же - женщины играют большую роль в урбанизированных обществах. Это в деревнях их функция сидеть с детишками и заниматься домашним хозяйством. Сейчас же они вполне могут заниматься различными умственными работами, плюс рожать в 18 лет по 5 детей им не обязательно и вообще контрацепция эвривер. И да - в развитых странах уже есть такая фича как заботливые отцы которые пеленают своих детей и гуляют с ними в колясках
И истинный мужской ум не всегда работает. Сколько там на всяких Эйнштейнов-Биллгейтсов-Эдисонов приходится всяких приматоподобных альфачей?
Так только махровое быдло относится. Для нормальных людей любой ребенок - маленький, надо его беречь и утешать.
При этом то же махровое быдло расстраивается, если рождается девочка до такой степени, что даже на руки не хочет брать. "Хуль, это ж девка, нахуй она мне"
А если рождается пацан, то возится с ним пять минут, хвастается перед друзьями и потом забивает на него.
Война - естественное состояние общества.
Наш вид давно пора переименовать в Человека Воюющего.
Смирись с этим.
Художник не видел мамаш с детьми никогда. До тех пор, пока мальчик или девочка ещё маленькие к ним относятся совершенно одинаково, только на мальчиков косо смотрят, когда они пытаются как мама помадой намазаться, а на девочек когда те с машинками играться тянутся. Когда уже в первый класс идут, тогда уже пол ребёнок значить чего-то начинает, да и то при условии, что у ребёнка есть отец.
Говно твоя паста. Адекватные господа воевать не пойдут. А быдло не жалко.
И вообще, России в наследство от СССРа досталось равноправие полов. Это в США женщине и зарплату меньше платят, и косо смотрят на неё, если руководящую должность занимает (пруфы этого в исследованиях феминисток есть, как и социологов), и унижают их в культурном плане только так (за пруфами последнего в случайный фильм из 80-90ых). Проекции американского и европейского общества на наше, ошибочное представление, будто бы проблемы первого мира касаются россиян, и рождают эти маняфантазии об угнетении мужиков.
а что плохого в том, что тянкам платить меньше? у них не будет такого большого стимула строить карьеру и она будет с болбшим желанием заниматься домом/детьми
Феминомразь как раз и проецирует американское общество на наше, смешно выглядят вскукареки феминоблядей-каргокультистов в рашеньке, потому что у селедок в рашке, где-то с середины двадцатого века, прав в два раза больше, чем у мужчин.
Если захотеть то в рашке можно перевести армию на контракт. Но что делать мелким или бедным государствам, у которых нет денег на контрактную армию, а сами эти страны окружены бабахами, точащими ножи.
>Адекватные господа воевать не пойдут
У них не спросят
https://youtu.be/rVaiFzxBfTg?t=25s
https://youtu.be/8JEgdHufmjs
>Но что делать мелким или бедным государствам, у которых нет денег на контрактную армию
Контрактная армия никак не зависит богатости страны. Если страна бедная, то контрактники согласятся на меньшие зарплаты. Отказ от призыва зависит от гражданских свобод в стране.
> 21 век
> заниматься домом/детьми
Чем там заниматься? ты видел Американских домохозяек, да они от скуи на потолок лезут, жиреют и тупеют, целыми днями в интернетах сидят сплетничают и смотрят телешоу. Чем может заниматься Американская домохозяйка целый день в доме? Еду готовую они покупают, осталось кинут на сковородку, а сковородку в посудомойку, одежду в стиралку, если муж прилично зарабатывает на дом раз в три дня приходит мексиканка помыть полы. Газон муж стрижет, либо садовник. Да нечем им дома заниматься. Домашнюю работу ребенку не задают, разве что периодически докладик написать. Не принято родителям учить ребенка. Сам ребенок пол дня находится вне дома, сначала школа, а потом спортивные секции. Выходные в кино с друзьями, магазины, опят-таки секции, кружки по интересам, церковь, либо бейсбол/футбол/баскетбол местной команды.
Это раньше пока муж на поле пахал, либо на шахте у жены в доме дел не проворот было, но сейчас дома тупо нечего делать.
Белый билет - досвидос. Кто хотел, тот сделал. Кто не хотел, тот искал оправданий что его притесняют. У небя дохуя вариантов: учиться, доказать что болен, дать взятку, обрюхатить пизду, съебать в соседнюю страну на заработки, съебать с места жительства. Нет, блядь, хочу обмазываться дерьмом. Ну что тут попишешь?
>Белый билет - досвидос. Кто хотел, тот сделал
Ты жертв обвиняешь? Все откосить никак не смогут. Это позволяют самым старательным, менее старательные попадаются. А на побег из страны не у всех есть деньги. Чудовища на видео сама ситуация, что на мужчин развязана охота. Хватают посреди улицы и похищают на грани бандитизма.
Что бы там ни твердили политики об ужасах войны для женщин, главными жертвами войн всегда были и остаются мужчины. Суть любой войны можно описать одной фразой: мужчин одной страны отправляют убивать мужчин другой страны. Война есть вершина, кульминация всех антимужских явлений.
Война — это грубейшее нарушение прав мужчин. В особенности это касается солдат-срочников, которых принуждают воевать под страхом тюремного заключения в случае отказа от службы. Но даже если мужчина идет на фронт добровольцем, то не такой уж он и доброволец, каким может показаться на первый взгляд.
Ярчайшим примером такого пристыживания мужчин была кампания так называемого Ордена Белого Пера, которая проходила во времена Первой Мировой войны в Великобритании. В кампании участвовали женщины, которые вручали мужчинам, не ушедшим на фронт, белое перо как символ трусости.
Желание мужчин "добровольно" ввязаться в войну появляется не на пустом месте. Это желание воспитывается в мужчинах, внедряется в их сознание и постоянно подпитывается патриотическими лозунгами и пропагандой в средствах массовой информации.
Идея о том, что мужчины обязаны жертвовать собой на благо государства и нации, защищать женщин и детей, защищать свободу и демократию глубоко укоренилась в культуре множества стран. Война — это кульминация подневольности мужчин, это самое веское подтверждение того, что мужчины находятся в полном распоряжении у государства. Их могут использовать как одноразовые батарейки, их жизнь не ценится и ничего не значит для правительства.
Как только мужчина переходит в категорию "солдат", он вычеркивается из категории "человек". В понимании генералов солдаты — это ресурсы, с помощью которых можно достигнуть стратегических целей, но никак не люди, у которых есть свои мечты, надежды и желания. Они ценны до тех пор, пока могут служить государственным интересам.
Это "обесчеловечивание" солдат очень хорошо прослеживается, когда речь заходит о жертвах среди мирного населения и военных. В то время, как смерть гражданских расценивается как трагедия, смерть солдат воспринимается как норма. Цель солдата — убить или быть убитым. Несмотря на то, что солдат-победителей восхваляют и превозносят, их подневольность в руках государства ничуть не меньше, чем у погибших военных проигравшей стороны. Смерть солдат-победителей признают геройской, но разве она от этого становится менее трагичной? Это лишь средство пропаганды, которое призывает других мужчин так же пожертвовать собой на благо страны.
Во время любой войны правительство старается управлять общественным мнением с помощью пропаганды. Никогда руководство страны, планирующее военное вторжение, не заявит об этом напрямую. Всегда используется какой-то предлог. Австро-Венгрия напала на Сербию, так как посчитала недостаточной участие последней в расследовании убийства кронпринца Франца Фердинанда. США и Великобритания оправдывали вторжение в Ирак тем, что Саддам Хусейн владел оружием массового поражения и представлял угрозу. Даже Гитлер не нападал на Польшу без предлога: он послал немецких солдат, переодетых в польскую форму, напасть на немецкую радиостанцию.
Ради мужской солидарности и прекращения насилия над мужчинами нам следует отринуть войну и все ее проявления. Нужно пропагандировать мир и стараться держаться подальше от всех милитаристских институтов, которые по сути своей являются антимужскими.
В мирное время сложно привлечь внимание общественности к проблемам мужчин. В военное время сделать это невозможно. Мужчин, которых в мирное время стыдят за нежелание жертвовать своим здоровьем и благополучием ради интересов женщин и детей, в военное время будут клеймить предателями и трусами.
В трудные времена именно от мужчин ожидают принять на себя главный удар судьбы, чтобы женщины и дети пострадали меньше. Чтобы снизить и устранить подневольность мужчин в руках государства, чтобы мир начал проявлять сострадание к мужчинам и мальчикам, нам нужно начать с идеи отказа от войн. Только в состоянии мира наши голоса могут быть услышаны.