>православие, Империя и Союз
Союз и есть "Империя". Я бы сказал, что третий элемент это национальная справедливость, как на внутренне-социальном уровне, так и на уровне внешне-политическом.
В основном ты прав. Однако не думай, что здесь тебя многие поймут. Доска не про это.
Одно непонятно почему у кого то СССР ассоциируется с >"социальной справедливости, минимальное имущественное расслоение, равенство возможностей для всех, отсутствие внутренних конфликтов благодаря объединяющей идее а так же надежные социальные гарантии"
этого в совке отродясь небыло.
этого в совке отродясь небыло.
Никто же не спорит, жить в утопии - охуенно. Но вот совковый коммунизм, как путь - хуевая идея, выливающаяся в твой "первый СССР". Когда всякий сброд кричит о совке - на ум приходит не светлое будущее, а ебаное дно, к которому обязательно приведут действия этого сброда.
По поводу каши в головах ты, в принципе, прав. Но /ро смеется не с разрывающих шаблоны связок (хотя и с них тоже), а с тупости визжащих дегенератов.
Отрывисто написал, как школьник, не судите строго.
Первый абзац перечитай. Реальный СССР и тот, о котором сейчас мечтают/ностальгируют, имеют мало общего.
О чем и речь, почему у кого то СССР ассоциируется с каким то идеалом с которым он и рядом не валялся.
Зрите в корень, Маврикий Ростиславович.
Утопия недостижима по определению, и потому опасна, я не спорю. Однако образ утопии позволяет нам понять текущий социальный запрос. И если в социум делает запрос на равенство, справедливость и гарантии - значит ИРЛ с этим мягко говоря хуево.
Потому что
1. В СССР эти идеалы декларировались.
2. В СРАВНЕНИИ с современной Россией (это важно), равенства и социальной справедливости таки было побольше. Согласись, соотношение "Волги" к "Запорожцу" и яхты Абрамовича к кредитному "Логану" немного различается.
1. И щас декларируются.
2. Не соглашусь, сейчас быдлу доступно почти все что доступно алигарху, кроме совсем уж роскоши типа яхт, в совке быдло не могло и мечтать даже о видике с норм импортными тряпками, для номенклатуры это все было в порядке вещей.
Понимаешь, в головах у людей действительно каша:
1. коммунизм ассоциируется с сильным государством
2. политаризм называют коммунизмом
3. имперские амбиции увязывают с "мирным" государством
4. справедливость - это "всё отобрать и поделить"
5. коммунизм и религия
...
>1. И щас декларируются.
Тогда это не было так заметно, сейчас же это выглядит смехотворно.
>2. Не соглашусь, сейчас быдлу доступно почти все что доступно алигарху, кроме совсем уж роскоши типа яхт, в совке быдло не могло и мечтать даже о видике с норм импортными тряпками, для номенклатуры это все было в порядке вещей.
Доступно физически, но материально доступно ещё меньше: доля продуктов питания в тратах среднего гражданина существенно выросла, т.е. работают за жрат.
1. Точно так же выглядит, просто тогда за смех сажали, вот все и делали серьезные ебла.
2. В совке кроме крайне убого жрата и такой же убогой одежды на з/п нихуя нельзя было купить вообще. Так что даже сейчас в рашке лучше и справедливее чем в совке в его лучшие годы.
>1. И щас декларируются.
Я бы так не сказал. Сейчас не декларируется вообще ничего. Пытались внедрять "духовные скрепы" и "патриотизм", но это все равно что строить дом сразу с крыши, без стен и фундамента.
>2. Не соглашусь, сейчас быдлу доступно почти все что доступно алигарху, кроме совсем уж роскоши типа яхт, в совке быдло не могло и мечтать даже о видике с норм импортными тряпками, для номенклатуры это все было в порядке вещей.
Уровень потребления вырос, за счет открытия границ, это да. Однако он вырос для всех социальных слоев, и неравномерно. Грубо говоря, если быдлу стали доступные шмотки, тропические фрукты и бытовая техника, то номенклатуре доступны статусные вещи, выполняющие схожий функционал, но на порядки более дорогие.
И опять же, не забывай о том, что времени прошло немало. Худшее, что было в СССР, в массовом сознании померкло, лучшее - вышло на передний план, приобретая полулегендарный оттенок. Вот увидишь, если пройдет еще сто лет, и человеческая цивилизация еще будет существовать, о СССР в России будут говорить как евреи - о Земле Обетованной.
Да говори ты проще, русский скот настолько легковерный что ему всю историю создавали уютный манямирок, а он в него беспрекословно верил. Что при царе, что при совках, что сейчас.
Единственный период, когда произошло реальное крушение манямирка, были 90ые. И вот тогда выяснилось, что русские сами хотят манямирка, потому что так проще жить.
>выполняющие схожий функционал
О чем я и говорю, золотой смартфон и смартфон за 8000 р. это функционально одно и то же если не считать золотого корпуса. А смарт за 8000 р. купить могут многие. А теперь вспомни у кого в совке был видак например, тачка вообще была мечтой всей жизни часто несбыточной.
Ага, вот с этого и надо было начинать что люди в массе своей промытые пропагандой ебланы без мозгов.
>Ага, вот с этого и надо было начинать что люди в массе своей промытые пропагандой ебланы без мозгов.
Ты только что понял суть любого общества.
>Любого
Я это давно понял а не сейчас. Я вот только не понял к чему этот тред.
По моему амеров просто мало промывали, достаточно посмотреть что с ними делает незамысловатая пропаганда РТ.
Ничего не делает, все потешаются над ней.
> Я вот только не понял к чему этот тред.
Да хуй знает. Наверное, бессильная попытка что-то объяснить людям.
Завязывать надо, блять. И с порашей, и вообще с двачем.
1. Есть ОП, а есть ОП-хуй.
2. Совок принципиально не прижился на территории РИ, и был отторгнут самой человеческой сущностью, как только закончились репрессии, необходимые для его насаждения. "Идеальная страна" существующая в маня-мирке поехавших социалистов, была основана на массовом уничтожении населения, так что не зря флаг красный. Подтолкнула же русских в сторону создания совка повальная безграмотность и нищета народных масс, с которой не смог справиться предыдущие царистский режим и Временное правительство.
Имперка и аквафреш - флаги-лузеры.
Красная тряпка - флаг масакры собственного народа. Надо новый флаг. Предлагаю взять себе украинский, чтобы потралить хохлов, так хотя бы лулзы будут.
А я наблюдал амероватников. Ну ладно хуй с ним.
> Там был дефицит
Хуицит.
Дефицит товаров народного потребления начался как раз в перестройку к эффективному рыночку.
ОП, ты сука просто тупой дебил.
В ватности как таковой в принципе нет ничего ужасного, так как не каждый может быть интеллигентом. Но ватность без денежного обеспечения более чем убогая. Американский патриот, с доходом $36000 в год, и рашкинский залупинец с доходом $3000 в год - ну ты понял.
Он там и до перестройки был.
>Дефицит товаров народного потребления начался как раз в перестройку
В Москве? Лол. А до этого в Москву и прочие крупные города родители таких как я провинциалов ездили за колбасой.
Надо отдать должное - цена на ж/д билеты позволяла. Но ведь ездили же именно купить то чего не было в той же Белгородской области. Вот мои ездили в соседние украинские города (Харьков, Купянск), потому что там было, и в Москву тоже (потому что в Москве уж точно было).
мимо 1975 г.р. мущина
А эти пропагндонские картинки себе оставь.
На фотках - закрытые распределители для номенклатуры.
Как там Сирия-треды, правоверный?
>Витрина с кефиром.
>"Вот доказательство что дефицита в совке не было"
Kek
>Первый Третий Рейх - это та самая нацистская параша, прекратившая существование 70 лет, машаллах. Там был дефицит, заплывшая жиром номенклатура, концлагеря, штурмовики, геббельс, гестапо, идеологическая стагнация, раздутый ВПК и прочие ужасы, которым так любят пугать нацихейтеры. Ну блять, хуйня случается.
>Второй Третий Рейх - это образ идеальной страны, существующий в массовом сознании нацидаунов. Эта страна независима от внешнего влияния, имеет средства для отстаивания своих интересов в любой точке мира, в ней реализуются масштабные промышленные и научные проекты. Для нее характерны высочайший уровень социальной справедливости, минимальное имущественное расслоение, равенство возможностей для всех, отсутствие внутренних конфликтов благодаря объединяющей идее а так же надежные социальные гарантии. Так что если видишь в интернетах кого-то, кто топит за Третий Рейх - знай, этот человек мечтает именно о такой идеальной стране, а не о "нацистской параше".
Намек понят?
>с помощью имеющихся инструментов
ГУЛаг ГУЛаг РАССТРЕЛ ПИДОР
И да: все что ты написал-правильно, но когда человек пытается возродить не существовавшую утопию, он в первую очередь возрождает политическую систему, которая ведёт к существовавшей параше. Или ты думаешь, что крестьяне и интеллигенция хотели рек крови и рабства, когда поддерживали большевиков? Иллюзии не менее, а даже более опасны, чем реалистичные идеи. То что православие, имперскость и СССР часто соединяются в одно-ничего удивительного, ведь по сути это одно и есть.
Лекарство для идеалистов любителей идеального общества
>Стоит напомнить, что идея воцарения мира во всем мире в результате соединения отдельных государств в большие федеративные группы, а в конечном счете, возможно, и в единую федерацию, совсем не нова. Это был идеал, привлекавший практически всех либеральных мыслителей XIX столетия. Начиная с Теннисона, у которого видение "воздушной битвы" сменяется видением единения народов, возникающего после их последнего сражения, и вплоть до конца века достижение федерации оставалось неугасимой мечтой, надеждой на то, что это будет следующий великий шаг в развитии нашей цивилизации. Либералы XIX в., может быть, и не знали в точности, насколько существенным дополнением к их принципам была идея конфедерации государств. Но мало кто из них не отметил это как конечную цель. [В самом конце прошлого века Генри Сиджвик считал "не выходящим за пределы трезвых прогнозов предположение, что в западноевропейских странах может возникнуть какая-то форма интеграции; и если это произойдет, то весьма вероятно, что они последуют примеру Америки и новое политическое единство будет сформировано как федерация" И только с приходом XX в., ознаменовавшего торжество "реальной политики", идею федерации стали считать утопической и неосуществимой.
>сформировано как федерация
Чето мы в федерацию никак не попадаем, затягивая отживший ХХ-й век в давно наступивший XI-й. Книга безусловно полезная.
Первый СССР - это та самая совковая параша, прекратившая существование 25 лет, машаллах. Там был дефицит, заплывшая жиром номенклатура, фарцовщики, развитая уголовная культура, идеологическая стагнация, раздутый ВПК и прочие ужасы, которым так любят пугать совкохейтеры. Ну блять, хуйня случается.
Второй СССР - это образ идеальной страны, существующий в массовом сознании русских. Эта страна независима от внешнего влияния, имеет средства для отстаивания своих интересов в любой точке мира, в ней реализуются масштабные промышленные и научные проекты. Для нее характерны высочайший уровень социальной справедливости, минимальное имущественное расслоение, равенство возможностей для всех, отсутствие внутренних конфликтов благодаря объединяющей идее а так же надежные социальные гарантии. Так что если видишь в интернетах кого-то, кто топит за СССР - знай, этот человек мечтает именно о такой идеальной стране, а не о "совковой параше".
Второе. Нет никакой "каши в головах".
Все эти красные флаги, имперки, православные кресты - и все в одном месте. Жуткое зрелище, правда? Но не спеши пугаться или кривить рот. Для современного человека что красный флаг, что черно-желто-белый, что современный триколор, что православная символика - все это утратило изначальный смысл, альхамдулиллях. В настоящий момент в российском обществе царит глубокий идеологический кризис, и как всегда во время кризисов, люди обращаются к истокам. А что у нас в истоках? Все верно, православие, Империя и Союз. Идет активный процесс анализа и адаптации старых ценностей в соответствии с текущим социальным запросом. В связи с тем, что в памяти свежо поражение в Холодной Войне и продолжающееся до сих пор неоколониальное унижение, этот запрос носит реваншистский и агрессивный характер, и с этим тоже ничего не поделаешь, аузубилля ми шайтани ражжим. Поэтому когда видишь "православного коммуниста" или "советского националиста" - это не поехавший, а просто человек, пытающийся выразить свои взгляды с помощью имеющихся инструментов.