Сохранен 481
https://2ch.hk/b/res/323098845.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Что было до большого взрыва?

 Аноним 06/08/25 Срд 09:17:58 #1 №323098845 
CMBTimeline300noWMAPru.jpg
Universeexpansionrus.png
Что было до большого взрыва?
Аноним 06/08/25 Срд 09:20:32 #2 №323098899 
>>323098845 (OP)
Сингулярность, у тебя даже написано на второй пикче.
Аноним 06/08/25 Срд 09:22:42 #3 №323098933 
>>323098899
Так с неё начинается большой взрыв. Что было неё?
Аноним 06/08/25 Срд 09:24:19 #4 №323098966 
>>323098933
Бесконечное кол-во энергии, которое превратилось во Вселенную
А большого взрыва не было это хуйня для пидоров
Аноним 06/08/25 Срд 09:24:22 #5 №323098967 
>>323098845 (OP)
тоже на днях на серьезнычах об этом задумался. гопота мне ответил что на этот вопрос ни у кого нет ответа, даже у сверхразумов типа стивена хокинга
Аноним 06/08/25 Срд 09:24:24 #6 №323098968 
>>323098845 (OP)
Никто не знает, потому что законы физики там не действуют
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 09:24:57 #7 №323098975 
>>323098845 (OP)
не было концепции "до". От БВ считается начало времени, потому что время тоже появилось в БВ
Аноним 06/08/25 Срд 09:26:11 #8 №323099001 
>>323098966
А энергия откуда была?
Аноним 06/08/25 Срд 09:26:11 #9 №323099002 
>>323098968
Ну и что. Законы физики не действуют когда речь идёт о мотивах по которым человек совершает преступление, но всё же это удаётся узнать и даже доказать в суде.
Аноним 06/08/25 Срд 09:26:14 #10 №323099005 
>>323098933
протоплазменные копатели мюонными копытами массивного черного моря,
Аноним 06/08/25 Срд 09:26:34 #11 №323099010 
>>323098966
а энергия откуда взялась? чел, все подобные ответы сволятся к еще одному вопросу "ну ок, а до этого что было?". выходит что всё появилось из ничего либо всё было всегда, а такого быть не может
Аноним 06/08/25 Срд 09:26:37 #12 №323099012 
>>323098967
>>323098845 (OP)
Доблаебы, что бы "быть" нужно время. ДО большого взрыва время было сжато в сингулярность так же как и все остальное. Те не было даже времени, отсчет пошел после большого взрыва.
Аноним 06/08/25 Срд 09:27:00 #13 №323099020 
>>323098933
Не было нихуя. Была сингулярность. Понятия пространства/времени тоже не было.
Знаешь где еще сингуляность? В черных дырах. Есть несколько теорий. Если брать концепцию мультивселенной то возможно, вселенные плодятся и почкуются черными дырами. Не каждая чд может только высрать Вселенную. Мне в этом плане нравится как объясняет Борис Евгеньевич Штерн можешь на ютубе послушать, но у него иногда местами для восприятия сложно.
Аноним 06/08/25 Срд 09:27:32 #14 №323099037 
image.png
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Несколько маленьких))
Аноним 06/08/25 Срд 09:27:49 #15 №323099040 
>>323098967
Но у него в самой известной книжке написан ответ. Примерно вот этот: >>323098975
Аноним 06/08/25 Срд 09:28:05 #16 №323099045 
>>323099002
>Ну и что. Законы физики не действуют когда речь идёт о мотивах по которым человек совершает преступление, но всё же это удаётся узнать и даже доказать в суде.
тебе бы к врачу обратиться. на лицо шизофрения и попытка сравнить мягкое с тёплым.
Аноним 06/08/25 Срд 09:28:31 #17 №323099053 
>>323098975
Ну как нет то, вот 14 миллиардов лет назад произошёл большой взрыв в 0 момент времени, а что было до этого?
Аноним 06/08/25 Срд 09:28:55 #18 №323099065 
>>323099053
до этого не было БВ
Аноним 06/08/25 Срд 09:29:25 #19 №323099076 
1455536043854-0.jpg
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Большое сжатие.
Аноним 06/08/25 Срд 09:29:37 #20 №323099078 
>>323099053
Ты специально долбаеб, или случйно?
Аноним 06/08/25 Срд 09:29:40 #21 №323099080 
>>323098845 (OP)
Что такое пространство?
Аноним 06/08/25 Срд 09:30:02 #22 №323099094 
>>323099012
Намекаешь что ничего не было? Но как же тогда возник большой взрыв, что бабахнуло то, если ничего не было?
Аноним 06/08/25 Срд 09:30:20 #23 №323099102 
>>323098975
Что такое время?
Аноним 06/08/25 Срд 09:30:31 #24 №323099105 
image.png
>>323098933
>>323098845 (OP)
короче. ща объясню.
сингулярность - это такая хуйня в черных дырах. там еще горизонт событий есть.
я тут фильм недавно смотрел. там мужик в шкаф попал, немного попалил за какой-то девкой, а потом спас мир.
так вот. в шкаф он попал как раз через СИНГУЛЯРНОСТЬ И ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ!
короче. до сингулярности был мужик в шкафу.
Аноним 06/08/25 Срд 09:30:42 #25 №323099108 
>>323098845 (OP)
Матрица не прогрузилась. Пустое место на жёстком диске, там может быть любые 0 и 1, но там нет ничего.
Аноним 06/08/25 Срд 09:30:45 #26 №323099109 
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
а какая на хуй разница?

ничего не было, было что-то что неизмеримо и не досягаемо для понимания, была такая же вселенная которая схлопнулась и давай всё по новой.

какая в хуй разница? можешь сам придумать и от этого ничего не изменится, ведь это не возможно применить ни в какой сфере.
Аноним 06/08/25 Срд 09:31:07 #27 №323099123 
>>323099080
Множество на котором определено отношение "расстояние".
>>323099102
Сколько раз один периодический процесс укладывается в другом.
Аноним 06/08/25 Срд 09:31:12 #28 №323099126 
Была большая черная дыра от прошлой вселенной, которая ебнула. Наша тоже потом сжиматься начнет
Аноним 06/08/25 Срд 09:31:24 #29 №323099129 
>>323099109
Если ничего не было то что взорвалось то?
Аноним 06/08/25 Срд 09:31:30 #30 №323099132 
>>323098845 (OP)
боженька
Аноним 06/08/25 Срд 09:31:55 #31 №323099144 
>>323098845 (OP)
Был абсолютный проторухнум.
Аноним 06/08/25 Срд 09:32:17 #32 №323099155 
>>323099080
Это координаты Y X Z
Аноним 06/08/25 Срд 09:32:41 #33 №323099165 
>>323099010
>такого быть не может
Про закон сохранения энергии не слышал?
Аноним 06/08/25 Срд 09:33:00 #34 №323099177 
>>323099001
>А энергия откуда была?
Ну просто была и была
>>323099010
>либо всё было всегда, а такого быть не может
Схуяли не может?
Аноним 06/08/25 Срд 09:33:04 #35 №323099178 
>>323099102
время это то что показывают часы, дебил.
>>323099123
>Сколько раз один периодический процесс укладывается в другом.
хуита для обывателя, а не определение, рассыпающееся при любом тычке
Аноним 06/08/25 Срд 09:33:44 #36 №323099193 
>>323099129
дальше первых слов не читал?
упёздывай.
Аноним 06/08/25 Срд 09:34:23 #37 №323099206 
>>323099102
Это расстояние разделённое на скорость.
Аноним 06/08/25 Срд 09:35:07 #38 №323099224 
>>323099010
С хуя ли из ничего. Есть блядь сингулярность, и там не работает так, что у тебя существует пространство/время. Тебя если разогнать до световой у тебя тоже времени не будет существовать. И тут работают те же принципы.
Аноним 06/08/25 Срд 09:35:56 #39 №323099244 
>>323098845 (OP)
Наших мозгов не хватит, чтобы понимать такие абстракции
Аноним 06/08/25 Срд 09:35:58 #40 №323099245 
>>323099123
>Множество на котором определено отношение "расстояние".
это определение от математика-дегенерата, но не физика
>Сколько раз один периодический процесс укладывается в другом.
аналогично

Не отбрехался, старайся лучше
Аноним 06/08/25 Срд 09:36:24 #41 №323099260 
>>323099244
Твоих то конечно.
Аноним 06/08/25 Срд 09:36:40 #42 №323099271 
>>323099206
Понял, про Божью Силу спрашивать не буду
Аноним 06/08/25 Срд 09:36:52 #43 №323099279 
Как из ничего может возникнуть большой взрыв, ведь если ничего нет, то нет и возможности для возникновения большого взрыва. Так?
Аноним 06/08/25 Срд 09:37:10 #44 №323099287 
>>323099178
>>323099245
Ок
Аноним 06/08/25 Срд 09:38:20 #45 №323099323 
Время от времени, аноны, настаёт пора, когда по истечению длительного периода этот мир развертывается. Когда развертывается мир, то появляется пустой Дворец Брахмы (Мир Брахмы). И тогда то или иное существо, оттого, что окончился его срок, окончилось действие заслуг, оставляет существование в Мире Сияния и перерождается во Дворце Брахмы. Там оно находится долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
4. Там у него, пребывающего долгое время в одиночестве, возникает тревога, неудовлетворенность, беспокойство: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Тогда другие существа, оттого, что окончился их срок, окончилось действие заслуг, оставляют существование в Мире Сияния и перерождаются во Дворце Брахмы спутниками того существа. Там они находятся долгое, длительное время, состоя из сознания, питаясь радостью, излучая собой сияние, двигаясь в пространстве, пребывая во славе.
5. Тогда, монахи, то существо, которое получило воплощение первым, подумало: "Я – Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего! Мною сотворены эти существа. Почему это так? Потому, что раньше я сказал себе так: "О, пусть и другие существа появятся в этом мире!" Такова была молитва – стремление в моём сознании. И вот эти существа явились в этот мир".
И те существа, которые получили воплощение позже, также подумали: "Ведь он – досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего. Мы сотворены этим почитаемым Брахмой. Почему это так? Потому, что мы видели, что он первым воплотился здесь, а мы получили воплощение после".
6. И вот, о монахи, то существо, которое первым воплощается там, живёт дольше, оно красивее и более могущественно. Те же существа, которые воплощаются там позднее, живут меньше, менее красивы, и менее могущественны.
Может произойти так, о монахи, что то или иное существо, оставив существование в том мире (Мире Брахмы), достигает здешнего земного существования. Придя в этот мир, оно оставляет дом и странствует бездомным. Оставив дом и будучи бездомным странником, оно благодаря усердию, благодаря усилию, благодаря прилежанию, благодаря серьезности, благодаря правильному умонастрою, обретает такую сосредоточенность ума (самадхи), что вспоминает сосредоточенным умом то место, где пребывало в прежнем существовании, но не вспоминает иного места, кроме того. И оно говорит: "Ведь тот досточтимый Брахма, Великий Брахма, Победоносный, Непобедимый, Всевидящий, Всесильный, Владыка, Творец, Созидатель, Наилучший Устроитель, Повелитель, Отец Прошлого и Будущего – почитаемый Брахма, которым мы сотворены, – постоянен, бессмертен, вечен, не подвержен изменению и вечно пребывает таким. Но мы, созданные Брахмой, обретя это земное существование, – непостоянны, невечны, коротко живём и должны умереть".
Таково, монахи, первое положение, из которого исходят и о котором говорят некоторые отшельники и брахманы, проповедующие "отчасти вечность, отчасти не-вечность", учащие, что собственное "я" и мир отчасти вечны, а отчасти не вечны.
Аноним 06/08/25 Срд 09:40:42 #46 №323099402 
>>323098845 (OP)
Протоукр решил поджечь свой пердеж зажигалкой
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 09:41:11 #47 №323099415 
>>323099102
>>323099080
Короче чтоб ты по хуйне не заёбывал, мы живем в пространственно-временном континууме, они появлись в момент БВ, размерность континуума 3+1, то есть трехмерное пространство + время. По этим координатам 3+1 можно задать положение обьекта во вселенной в любой момент времени
Аноним 06/08/25 Срд 09:41:45 #48 №323099435 
>>323099271
Ответ будет примерно нихуя, он бесплотный как минимум.
Аноним 06/08/25 Срд 09:42:48 #49 №323099464 
>>323099435
Пределы ещё не проходили?
Аноним 06/08/25 Срд 09:45:23 #50 №323099541 
>>323099415
Брехня и есть, математическая абстракция, ничего не говорящая о физике
Аноним 06/08/25 Срд 09:46:10 #51 №323099569 
1000064108.jpg
>>323098845 (OP)
Атеисты, вам слово.

1) Время, пространство, материя существуют.
2) У всего есть начало и причина.
3) Всё, что имеет причину, должно иметь её вне себя для своего появления.
4) Время, пространство, материя имеют вневременное, внепространственное, внематериальное происхождение.
5) Следовательно, Бог существует.
Аноним 06/08/25 Срд 09:47:00 #52 №323099596 
>>323099464
Масса × площадь = плотность
0 × бесконечность = 0
Аноним 06/08/25 Срд 09:47:51 #53 №323099625 
Разделить
Аноним 06/08/25 Срд 09:48:37 #54 №323099647 
>>323099569
Каждый из пяти пунктов полная хуета. Такого слова достаточно?
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 09:48:43 #55 №323099650 
>>323099541
ты и живешь в математике дурень
Аноним 06/08/25 Срд 09:51:30 #56 №323099723 
>>323099569
>2) У всего есть начало и причина.
>5) Следовательно, Бог существует.



Вот тут обосрамс. Кто и когда создал бога?
Аноним 06/08/25 Срд 09:51:57 #57 №323099732 
836897557847411355.png
>>323098845 (OP)
Такая же фигня как и сейчас - звезды там, галактики.
Аноним 06/08/25 Срд 09:52:58 #58 №323099766 
>>323098845 (OP)
А вот вселенная начала расширятся, значит у нее край где-то есть. А за краем что?
Аноним 06/08/25 Срд 09:53:21 #59 №323099780 
>>323099723
Никто, это следует из его вневременной внепространственной внематериальной сущности. Поэтому как первопричина он не входит в это правило.
Аноним 06/08/25 Срд 09:56:51 #60 №323099869 
>>323099001
Энергия берется из флуктуации вакуума. В вакууме постояно рождаются виртуальные частицы и их античастицы. При определенных условиях, вроде искажения пространства, виртуальные частица и античастица могут не аннигилировать, а одна уйдет на искаение пространства, а вторая родится как реальная частица. КЕогда у нас пространства нет, а в сингулярногсти пространства нет, это можно считать экстремальным искажением пространства, в котором рождается огромное количество вирутальных частиц. Часть из них уходит на расправление искажения пространства, т.к. на рождение пространства. А часть рождается как реальные частицы. Отсюда у нас барионная ассиметррия потому, что большая часть античастиц по какой-то причине больше сгодилась на расправление пространства, чем обычная материя. ВОзможно чатсь этих античастиц до сих пор взаимодействует с простарнством, вызывая расширение Вселенной, но мы по ошибке называем их темной материей.
Аноним 06/08/25 Срд 09:58:12 #61 №323099900 
>>323098845 (OP)
Парни, что происходит с черными дырами в старости?
Аноним 06/08/25 Срд 09:58:39 #62 №323099914 
>>323099780
Но ведь ты сам писал:

>3) Всё, что имеет причину, должно иметь её вне себя для своего появления.


С хуя твой воображаемый друг выбивается из твоих-же правил?
Аноним 06/08/25 Срд 10:00:06 #63 №323099949 
>>323098845 (OP)
Я там срал.
Аноним 06/08/25 Срд 10:00:11 #64 №323099952 
Сингулярность до большого взрыва и сингулярность в рандомной черной дыре одинаковые?
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 10:01:25 #65 №323099985 
>>323099766
отсутствие вселенной как ни странно. Вселенная бесконечна, но не безгранична, попробуй пожевать эту мысль. Когда ты хочешь достигнуть края вселенной - ты сам станешь этим краем. Если ты условно посмотришь за край - твой взгляд станет этим краем
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 10:02:12 #66 №323100001 
>>323099900
испаряются излучением хокинга
Аноним 06/08/25 Срд 10:02:30 #67 №323100011 
>>323099914
ЭТО ДРУГОЕ ПОНИМАТЬ НАДО
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 10:02:58 #68 №323100020 
>>323099952
концептуально - да
Аноним 06/08/25 Срд 10:03:29 #69 №323100030 
>>323099952
Что значит одинаковые? И там сингулярность и там сингулярность.
Аноним 06/08/25 Срд 10:04:11 #70 №323100043 
>>323100020
Ну значит это обобщение просто, потому что по формулам бесконечные значения и там и там получаются?
Аноним 06/08/25 Срд 10:08:52 #71 №323100151 
>>323100043
Это философская абстракция в рамках сегодняшних физико-математических теорий. В зависимости от того, как решать задачу, там могут как появляться так и не появляться бесконечные значения.
Аноним 06/08/25 Срд 10:09:41 #72 №323100172 
>>323099569
1) Бог существует.
2) У всего есть начало и причина.
3) Всё, что имеет причину, должно иметь её вне себя для своего появления.
4) Бог имеет внебожественное происхождение
5) Следовательно, Богород существует.
Аноним 06/08/25 Срд 10:09:50 #73 №323100176 
>>323098845 (OP)
А пруфы на большой бздрыв появились уже?
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 10:09:56 #74 №323100182 
>>323100043
ну типа да, там и там сжатое пространство. А каво чево - тут мы хз
Аноним 06/08/25 Срд 10:10:34 #75 №323100198 
>>323099914
>>323100172
Бог не «всё» и не «что-то». Наши категории обозначения предела или отсутствия предельности на него не распространяются, т.к. он не познаваемая сущность в силу своих сверхъестественных атрибутов.

Отсюда следует, что ты не понимаешь и смысла своего вопроса. Вопрос «кто создал Бога» предполагает, что Бог имеет начало. А начало подразумевает временную линию. Но Бог вневременная сущность, он не может иметь начала, следовательно он не может быть создан.
Аноним 06/08/25 Срд 10:10:51 #76 №323100205 
>>323098845 (OP)
не знаю
Аноним 06/08/25 Срд 10:14:06 #77 №323100282 
>>323100198
Но все это не помешало мне выебать его на вписке. Проблемс, оффицер?
Аноним 06/08/25 Срд 10:15:31 #78 №323100314 
>>323100198
анон, не забывай, что ты ментальным инвалидам пытаешься это объяснить. они будут стоять на своём: если штото есть, значит ктото создал. елси бог есть, значит кококо
Аноним 06/08/25 Срд 10:18:34 #79 №323100377 
image.png
>>323100314
это троллинг тупостью такой?
Аноним 06/08/25 Срд 10:19:25 #80 №323100396 
>>323098845 (OP)
В чем проблема принятия вечности? Не что было до... а просто все было всегда. Что за ограничение человеческого ума, требующее для всего причину?

С точки зрения ученых, пространство было всегда. С точки зрения верующих Бог был всегда. Нет такой теории где ничего бы не было всегда.
Аноним 06/08/25 Срд 10:21:09 #81 №323100435 
>>323099053
Это все равно что просить "вот ноль яблок, а покажи мне минус одно яблоко!".
Аноним 06/08/25 Срд 10:22:03 #82 №323100453 
>>323100396
линейное восприятие времени. ты кстати такой же тупой как и все мы, так шо не выебывайся и полезай обратно в трехмерный котел
Аноним 06/08/25 Срд 10:22:37 #83 №323100464 
>>323098845 (OP)
гигапыня
Аноним 06/08/25 Срд 10:22:53 #84 №323100470 
>>323100396
>С точки зрения ученых, пространство
Появилось после большого взрыва
Аноним 06/08/25 Срд 10:24:04 #85 №323100494 
>>323098845 (OP)
А закон сохранения для кого написан?
Логику включи, что ли...

Чёрные дыры постепенно впитывают в себя всё что в них попадает, накапливая критическую массу.
А потом БАХ!
И вот учёные обсуждают разлетающуюся вселенную от Большого взрыва.
Аноним 06/08/25 Срд 10:25:25 #86 №323100527 
>>323098845 (OP)
Тогда твоя мать еще не села на диету.
Аноним 06/08/25 Срд 10:27:24 #87 №323100574 
>>323100494
тут есть проблема, что если следовать законам сохранения, то в черной дыре не хватит энергии чтобы обеспечить массой целую вселенную как наша, например

но там сингулярность и законы нарушаются, поэтому всякое может быть
Аноним 06/08/25 Срд 10:29:01 #88 №323100613 
>>323100494
ученые в гавне моченые
Аноним 06/08/25 Срд 10:29:21 #89 №323100623 
>>323098845 (OP)
Большая взрывчатка
https://www.youtube.com/watch?v=j8WLYzA0lCs
Аноним 06/08/25 Срд 10:29:33 #90 №323100626 
>>323098845 (OP)
Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом
Широкогрудая Гея, всеобщий приют безопасный,
[Вечных богов — обитателей снежных вершин олимпийских.]
Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких,
И, между вечными всеми богами прекраснейший, — Эрос.
Сладкоистомный — у всех он богов и людей земнородных
Душу в груди покоряет и всех рассужденья лишает.

Черная Ночь и угрюмый Эреб родились из Хаоса.
Ночь же Эфир родила и сияющий День, иль Гемеру:
Аноним 06/08/25 Срд 10:30:22 #91 №323100643 
>>323100574
Черная дыра не одна.
При взрыве, будут затронуты и соседние запуская принцип домино.
Аноним 06/08/25 Срд 10:32:49 #92 №323100685 DELETED
>>323100494
>>323100574
>>323100643
Черные дыры не взрываются. Это же не НПЗ в Сочи.
Аноним 06/08/25 Срд 10:34:10 #93 №323100709 
Респект тебе двачер с гекзаметром!
Аноним 06/08/25 Срд 10:34:52 #94 №323100727 
Гекзаметр это буквально лучший способ говорить для каждого двачера.
Аноним 06/08/25 Срд 10:35:07 #95 №323100730 
1753718519204.jpg
>>323098845 (OP)
В пространстве чего произошел взрыв
Видимая вселенная расширяется в буквальном - НИЧТО
Какая связь между гравитацией и временем
Межклеточное, межатомное пространство - заполнено НИЧЕМ, так же как и все обьекты в космосе с поправкой на масштаб

Величайшая иллюзия придуманная Ктулху.
Аноним 06/08/25 Срд 10:36:13 #96 №323100758 
>>323100685
Да ну?!
Откуда инфа?

Вселенная тоже не НПЗ, а взорвалась будто к полупустой канистре окурок поднесли.
Аноним 06/08/25 Срд 10:36:13 #97 №323100759 
>>323098845 (OP)
большое сжатие
Аноним 06/08/25 Срд 10:38:06 #98 №323100790 
>>323099020
От куда возникла сингулярность, в пространстве чего она возникла, если энергия взята из пункта А и высрана в пункт Б, то что является источником энергии в пункте А?
Аноним 06/08/25 Срд 10:38:20 #99 №323100799 
>>323100758
>Откуда инфа?
От Стивена Хокинга. Черные дыры делают пук излучением Хокинга и исчезают.
Аноним 06/08/25 Срд 10:38:30 #100 №323100803 
>>323098845 (OP)
Да ниче не было, как и большого взрыва не было.
Забавно, как люди отделяют время и пространство от условно материальных объектов, считая, что они существуют в этом самом пространстве.
На деле же всё материальное не существует как таковое. Оно не "В" пространстве, оно ВПИСАНО в это самое пространство. Оно - и есть это самое пространство.
Если проще - вот есть у тебя картина нарисованная, в которой медведи ходят по лесу. Медведи и лес для тебя - разные объекты. Хотя по факту что лес, что медведи - это просто краска на холсте. Краска - это и есть пространство, в котором мы вычленяем что-то. Хотя это неразделимые вещи.
Разница только в том, что в глобальном смысле у нас нет того самого холста.

Не может быть начала и конца у того, что попросту не существует.
Аноним 06/08/25 Срд 10:38:33 #101 №323100805 
>>323100198
>Бог не «всё» и не «что-то»
Значит - не существует.
Аноним 06/08/25 Срд 10:39:48 #102 №323100824 
>>323099766
Расширяется само пространство во все стороны. Но только вдали от гравитационных объектов, т.к. вблизи расширение компенсируется гравитацией, вроде как-то так.
Аноним 06/08/25 Срд 10:40:46 #103 №323100847 
>>323098845 (OP)
Хуй знает, уебанская концепция для пидоров
Аноним 06/08/25 Срд 10:40:52 #104 №323100852 
>>323100805
Существует, что следует из существования времени, пространства и материи.
Аноним 06/08/25 Срд 10:42:50 #105 №323100882 
>>323100435
Намекаешь что ничего не было? Но как же тогда возник большой взрыв, что бабахнуло то, если ничего не было?
Аноним 06/08/25 Срд 10:44:02 #106 №323100906 
image.png
>>323100882
ТВОЯ ЖОПА
Аноним 06/08/25 Срд 10:44:36 #107 №323100919 
17367457208050.png
>>323098933
Большой взрыв начал он, слава ему.
Аноним 06/08/25 Срд 10:45:35 #108 №323100936 
>>323100799
Теория?
Хоть одно исчезновение зафиксировано? Нет!
Их и обнаруживать научились относительно недавно.

Знаний о вселенной у нас кот наплакал. Что там учёные могут продумывать, когда 9/10 массы всей материи, так называемая "Чёрная материя", о которой вообще никакой инфы получить не могут.
Аноним 06/08/25 Срд 10:46:43 #109 №323100971 
>>323100198
Меняем слобо б. на сингулярность и получаем большой взрыв.
Аноним 06/08/25 Срд 10:48:32 #110 №323101006 
>>323100919
А что с затылком? Никогда не обращал внимания.
Аноним 06/08/25 Срд 10:49:40 #111 №323101032 
>>323100803
Намекаешь, что у человечества недостаточно рецепторов, чтобы увидеть, что оно увязло в матрице и находится в окружении 0 и 1?
Аноним 06/08/25 Срд 10:50:56 #112 №323101057 
>>323100198
> Сингулярность не «всё» и не «что-то». Наши категории обозначения предела или отсутствия предельности на это не распространяются, т.к. это не познаваемое явление в силу своих сверхъестественных атрибутов.

> Отсюда следует, что ты не понимаешь и смысла своего вопроса. Вопрос «что было до сингулярности» предполагает, что сингулярность имеет начало. А начало подразумевает временную линию. Но сингулярность вневременное явление, оно не может иметь начала, следовательно оно не может быть создано

Может так верунам зайдет.
Аноним 06/08/25 Срд 10:53:52 #113 №323101121 
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Понятие "до" некорректно, так как времени не существовало в момент сингулярности. Но если принять временную шкалу как непосредственное явление, а также квантовую симметрию и отсутствие в нашей вселенной антиматерии, то до взрыва есть такая же вселенная, родившаяся в большом взрыве, но с отрицательным временем и из антиматерии.

То есть сингулярность породила две вселенные, движущиеся во времени во взаимнно противоположных направлениях.
Аноним 06/08/25 Срд 10:53:54 #114 №323101124 
>>323098845 (OP)
>>Что было до большого взрыва?
Вопрос элементарный блядь. Во первых, ДО большого взрыва - говорить некорректно, ибо ты этим вопросом ставишь себя на временную шкалу. Время существует там где есть движение - то есть на периферии вращающейся сферы. В центре сферы нет времени - нет ни до ни сейчас ни после. Другими словами: в этот момент, когда ты спрашиваешь в пространстве есть зона где взрыв не произошёл и никогда не произойдёт там всё ( а вернее ничего, хотя и само ничего - это уже что-то) как на фотоснимке покоится и не имеет температуры или массы.
Аноним 06/08/25 Срд 10:53:59 #115 №323101127 
>>323101057
Им уже зашло. Бог, сингулярность, большой бздрыв это явления одного порядка.
Аноним 06/08/25 Срд 10:54:12 #116 №323101138 
>>323100852
Это никак не связано.
Смотри: ты сам написал 5 постулатов. 4 из них утверждают что бога не может существовать, ведь его никто не создал. И тут - хуяк, в 5 пункте ты пишешь "а бог есть, это другое". И на основании своего лжеутверждения ты строишь свои дальнейшие утверждения. Спешу тебя огорчить: такие манипуляции не пройдут. Кокозательство уровня "я сказал и точка, это истина" не прокатит. А то у тебя получается, что вселенная не могла появиться из ничего (хотя мы её видим), а бог смог появиться сам по себе (а вот его мы как раз не видим). Я думаю, ни у кого не возникнет дилеммы, где правда, а где ложь.
Аноним 06/08/25 Срд 10:54:14 #117 №323101139 
>>323098845 (OP)
Ты да же не знаешь что было счера , так какая нахуй разница что было 14 000.0000.000 лет назад ?

К тому же кто нахуй покажет пруфы ? Никто .
А картиночки рисовать это пиздец кал
Аноним 06/08/25 Срд 10:55:06 #118 №323101161 
UJy5Tgvgd5aUA0fwoCE4Aryw4aszTpFlj5wOKNNQPzr-tTOS1CTnesAWXxoSuIaOyJYq3ehBxR9-VOEu6pcjen.jpg
i (6).jpeg
>>323098845 (OP)
До большого взрыва были сверхсущества в сравнении с которыми мы даже не бактерии
Аноним 06/08/25 Срд 10:56:08 #119 №323101186 
>>323099076
Чего?
Аноним 06/08/25 Срд 10:56:47 #120 №323101199 
>>323101032
Тоже нет.
Все эти 0 и 1, матрица и т.п. - это уровень восприятия чисто человеческий.
Но если прям обобщить - то типа того.
Наша Вселенная, это как компилятор и интерпретатор чего-то совсем иного, другой природы.

Вот ты игру запускаешь, а на деле это даже не 0 и 1 (это интерпретация человека), а намагниченные и размагниченные области на диске. Или присутствие/отсутствие заряда.
Ну ты понял.

А я повторюсь - мы отделяем себя от пространства, как будто мы живем В НЕМ. Существуем как отдельные объекты. На самом деле мы тоже - пространство. Мы не В НЕМ, мы - ОНО.
Аноним 06/08/25 Срд 10:57:15 #121 №323101211 
>>323101127
Абстрактная начальная точка отсчета в виде сингулярности - это явление одного порядка с небесным магическим мужиком, который дает ебанутые задания, лепит человеков из глины и слушает определенные правильные молитвы определенных людей (и все люди считают определенно правильными именно себя, ага)?
Аноним 06/08/25 Срд 10:57:20 #122 №323101215 
1754463956956318.jpg
>>323098845 (OP)
Как сердце бьется, так же вселенные сжимаются и схлопываются
Аноним 06/08/25 Срд 11:00:19 #123 №323101287 
>>323098845 (OP)
Во первых никто не утверждает что большой взрыв вообще был. Это просто примитивная экстраполяция космологической константы без каких либо экспериментальных оснований. Да и константа эта кстати переменная, не всегда имела текущее значение и в будущем тоже поменяется.
Аноним 06/08/25 Срд 11:01:52 #124 №323101328 
>>323098845 (OP)
>2 пик

Лол, нахуя делать такую картинку которую потом все дебилы толкуют неправильно?

Не расширялась вселенная таким образом. "Большой взрыв" был везде. Да, даже у тебя в жопе.
Аноним 06/08/25 Срд 11:02:13 #125 №323101335 
>>323098845 (OP)
Бенедикт Камбербенчь
Аноним 06/08/25 Срд 11:03:50 #126 №323101379 
>>323100626
Таблетки
Аноним 06/08/25 Срд 11:03:56 #127 №323101381 
изображение.png
>>323101215
Аноним 06/08/25 Срд 11:04:19 #128 №323101395 
>>323101006
>что с затылком?
А что с ним? Не вижу ничего странного.
Аноним 06/08/25 Срд 11:04:48 #129 №323101403 
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Динозавры
Аноним 06/08/25 Срд 11:05:02 #130 №323101415 
Аноны, я не в теме. Созрел такой вопрос, проскролив этот тред.

Что будет, если влететь в черную дыру на скорости семи световых? Допустим, что это происходит на каком-то пиздатом космическом корабле, где экипаж не погибнет сразу.
Аноним 06/08/25 Срд 11:05:42 #131 №323101431 
>>323101161
А по Енисею пиво текло, ага.
Аноним 06/08/25 Срд 11:06:42 #132 №323101458 
>>323101161
Протоукры чтоли?
Аноним 06/08/25 Срд 11:07:47 #133 №323101480 
>>323101415
>скорости семи световых
Нихуя не будет, если твой пиздатый космический корабль - пузырь алькубьерре.
Там собственное пространтво-время образуется.
Аноним 06/08/25 Срд 11:08:26 #134 №323101495 
>>323099569
>Всё, что имеет причину, должно иметь её вне себя для своего появления.
В том, что ты обосрался, тоже внешние силы виноваты?
Аноним 06/08/25 Срд 11:09:02 #135 №323101513 
>>323101328
Откуда и куда он был?
Аноним 06/08/25 Срд 11:10:47 #136 №323101546 
>>323098933
Было априорное непознаваемое бытие (или небытие, я ебу)
Аноним 06/08/25 Срд 11:11:43 #137 №323101567 
>>323101287
>Во первых никто не утверждает что большой взрыв вообще был.
Большо́й взрыв – это физическая теория, описывающая, как Вселенная расширялась из начального состояния высокой плотности и температуры[1]. Различные космологические модели, основанные на концепции Большого взрыва, объясняют широкий спектр явлений[2][3][4], включая обилие легких элементов, космическое микроволновое фоновое излучение и крупномасштабную структуру Вселенной. Однородность Вселенной, известная как проблемы горизонта и плоскостности, объясняется космической инфляцией: фазой ускоренного расширения на самых ранних стадиях. Широкий спектр эмпирических данных убедительно свидетельствует в пользу события Большого взрыва, которое в настоящее время по сути является общепринятым[5]. Подробные измерения скорости расширения Вселенной позволяют предположить, что сингулярность Большого взрыва произошла примерно 13,787±0,02 миллиарда лет назад, что считается возрастом Вселенной[6].


????????????????
Аноним 06/08/25 Срд 11:11:48 #138 №323101568 
>>323101495
>том, что ты обосрался, тоже внешние силы виноваты?
А как же?
Например несвежая еда.
Ты не найдешь причин какой-либо реакции в изолированной системе.
Аноним 06/08/25 Срд 11:12:48 #139 №323101584 
>>323101199

Кстати, такое объяснение очень неплохо сопрягается с квантовой теорией поля, которая вроде бы всё ближе к тому, чтобы стать консенсуально принятой. Любопытно.
Аноним 06/08/25 Срд 11:14:16 #140 №323101619 
>>323101138
Бога никто не создал, но он существует. Поэтому и написано, что его природа непознаваема, но его существование вытекает из существования наблюдаемого мира. Повторюсь: принцип «всё, что существует, имеет начало и причину вне себя» распространяется на всё, что существует во временной оси. Нужно что-то, что создаёт временную ось, и это Бог. То есть сам он не живёт в этой оси, парадигме, поэтому к нему, как к первопричине, этот принцип не распространяется (первопричина по определению не имеет причины).

>>323100971
>>323101057
Сингулярность это НЕХ в высокой температурой и плотностью. Следовательно, температура и плотность должны иметь внетемпературную и внеплотностную причину появления. Это опять возвращает нас к Богу.
Аноним 06/08/25 Срд 11:14:46 #141 №323101633 
>>323101568
А кто виноват в том, что ты гавно с помойки ешь?
Аноним 06/08/25 Срд 11:14:54 #142 №323101636 
>>323100919
А кто это? Чем знаменит?
Аноним 06/08/25 Срд 11:15:09 #143 №323101646 
>>323101480

Хм. А это кстати интересно. По идее, горизонт такой корабль действительно не остановит, но тогда он сможет нарушать принцип причинности, а ОТО за такое ебёт паяльником в жопу.
Аноним 06/08/25 Срд 11:15:24 #144 №323101654 
>>323101328
Сделайте свою, правильную.
Аноним 06/08/25 Срд 11:16:09 #145 №323101669 
>>323101161
А кто создал сверхсуществ?
Аноним 06/08/25 Срд 11:16:36 #146 №323101677 
>>323098845 (OP)
Сначала нужно точно ответить: был ли большой взрыв вообще?
Аноним 06/08/25 Срд 11:17:08 #147 №323101690 
>>323101646
>тогда он сможет нарушать принцип причинности
Нет никакой причинности, это все чушь.
Аноним 06/08/25 Срд 11:17:35 #148 №323101699 
>>323101677
Кому адресуем вопрос?
Аноним 06/08/25 Срд 11:17:37 #149 №323101700 
>>323098845 (OP)
Было гипотетическое состояние. Представь себе компьютерную игру. Когда компьютер включен, она работает. Когда выключен, она существует только в виде кода. А теперь представь, что ее код ещё не написан, но гипотетически это может случиться. Вот то же со вселенной
Аноним 06/08/25 Срд 11:17:51 #150 №323101706 
Azathoth.webp
>>323101669
Лавкрафт.
Аноним 06/08/25 Срд 11:18:11 #151 №323101718 
>>323101690

По ОТО есть. ОТО - отлично работает в своих границах применимости, так что не чушь.
Аноним 06/08/25 Срд 11:19:53 #152 №323101762 
>>323101699
Хую, он всегда и всё знает.
Аноним 06/08/25 Срд 11:20:28 #153 №323101774 
>>323101718
>эфир - отлично работает в своих границах применимости, так что не чушь.
Аноним 06/08/25 Срд 11:21:18 #154 №323101791 
>>323101774
Эфир не работает никак.
Нет ни одного изобретения на эфире.
Аноним 06/08/25 Срд 11:21:31 #155 №323101799 
>>323101718
>ОТО - отлично работает в своих границах применимости,
Ну и как ты его применишь к двум отдельным пространствам?
В таком пузыре свое время и никто назад во времени не летит.
Так что еще раз повторяю, никакой причинности, уже все модели посчитали и выяснили, что эта хуйня может летать по всей вселенной за секунды, нихуя не нарушая.
Аноним 06/08/25 Срд 11:23:03 #156 №323101825 
>>323098845 (OP)
Надо опа в черную дыру запустить, чтоб он сам лично узнал что там было
Аноним 06/08/25 Срд 11:23:17 #157 №323101830 
>>323101706
А кто создал Лавкрафта?
Аноним 06/08/25 Срд 11:23:20 #158 №323101833 
>>323098845 (OP)
Ничего не было
Аноним 06/08/25 Срд 11:23:51 #159 №323101848 
>>323101619
>его природа непознаваема
Ну тогда причина появления вселенной непознаваема и сказать про нее нечего.
Аноним 06/08/25 Срд 11:23:55 #160 №323101852 
>>323101619
>Бога никто не создал, но он существует.


Ну в таком случае Вселенную никто не создал, но она существует.
Моё утверждение лучше твоего, т.к. Вселенную мы все видим, а твой вооброжаемый друг существует только в твоей голове и в голове миллиардов долбоёбов, которым попы подали религию.
Аноним 06/08/25 Срд 11:24:40 #161 №323101864 
>>323101852
>подали
продали

фикс
Аноним 06/08/25 Срд 11:24:52 #162 №323101869 
>>323101799
Ты что-то перепутал.
Аноним 06/08/25 Срд 11:26:38 #163 №323101908 
>>323101513
Не откуда и никуда. Он был везде, это был и не взрыв в прямом смысле этого слова.

>>323101654
Первая у ОПа наиболее правильна.
Аноним 06/08/25 Срд 11:27:14 #164 №323101923 
yog.jpg
>>323101830
Йог-Сотот.
Аноним 06/08/25 Срд 11:27:17 #165 №323101927 
>>323101799

Речь не про сам пузырь (хотя с ним там в теории тоже большие проблемы), речь про прохождение под границей сферы шварцшильда. Я не видел такого обсуждения вообще, если честно. Тут главный вопрос, как описать ситуацию, когда корабль в пузыре влетает за горизонт, выключает пузырь (то есть начинает взаимодействовать с пространством-временем за горизонтом) а затем снова его включает и улетает. Если я верно понимаю математику чёрной дыры, у него должна быть такая возможность.
Аноним 06/08/25 Срд 11:28:26 #166 №323101951 
>>323101636
>кто это?
Пукнум Вадим Вадимыч

>Чем знаменит?
Тем что начал большой взрыв.
Аноним 06/08/25 Срд 11:30:56 #167 №323102000 
>>323101328
Так он на картинке и был везде, дальше пространство между материей постепенно расширялось. Совершенно верная картинка.
Аноним 06/08/25 Срд 11:31:12 #168 №323102007 
>>323101869
>что-то перепутал.
>Предложенный физиком-теоретиком Мигелем Алькубьерре в 1994 году, привод Алькубьерре основан на решении уравнений поля Эйнштейна. Поскольку эти решения являются метрическими тензорами, привод Алькубьерре также называют метрика Алькубьерре.
Хоть бы вики почитал, прежде чем хуйню писать.
Аноним 06/08/25 Срд 11:32:28 #169 №323102040 
>>323101908
Ну как же, взрыв это когда что-то расширяется.
Аноним 06/08/25 Срд 11:34:21 #170 №323102090 
1754469258283.jpg
>>323098845 (OP)
> Что было до большого взрыва?
Там другая вселенная. И неправильно говорить что она была до, об этом дальше поясню. Эта другая Вселенная, которая тоже долго расширялась, а потом сильно сжалась в протозерно. Ну и потом ты знаешь, Большой Взрыв и после него появилась уже наша вселенная, время пространство и все остальные щенки и котята. Это работает как йо-йо, но без малейшего трения и потерь энергии. Энергия всегда во обеих вселенных равна 1.
Единственный момент, в той другой вселеной было время с другим знаком и невозможно сказать с каким. Ведь мы не знаем с каким знаком наше время. Скорее всего этот знак, находясь внутри вселенной узнать и невозможно.
Поэтому говорить, что та вселенная была до нашей некорректно, они во временах с разным знаком. По этому они не на одной линии, все что их связывает это момент Большого Взрыва, когда знак поменялся. Это не предыдущая вселенная по отношению к нашей, она просто другая.
Есть теории, что та вселенная ещё и зеркально идентична нашей вплоть до траектори и импульса последнего нейтрино. Поэтому в неправильных зеркалах (99% зеркал) мы видим именно её.
Аноним 06/08/25 Срд 11:35:00 #171 №323102103 
>>323102007
А чего ты не скинул что написано дальше?
Хотя метрика, предложенная Алькубьерре, согласуется с уравнениями поля Эйнштейна, построение такого привода не обязательно возможно. Предложенный механизм двигателя Алькубьерре подразумевает отрицательную плотность энергии и, следовательно, требует экзотической материи или манипулирования тёмной энергией. Если экзотическая материя с правильными свойствами не может существовать, то двигатель не может быть построен. Однако в конце своей оригинальной статьи Алькубьерре утверждал (следуя аргументу, развитому физиками, анализирующими проходимые червоточины), что вакуум Казимира между параллельными пластинами может удовлетворить потребность в отрицательной энергии для привода Алькубьерре. В некоторых исследованиях утверждалось, что такая концепция возможна при чисто положительной энергии с использованием «солитонных» волн.

Другая возможная проблема заключается в том, что, хотя метрика Алькубьерре согласуется с уравнениями Эйнштейна, общая теория относительности не включает квантовую механику. Некоторые физики представили аргументы, чтобы предположить, что теория квантовой гравитации (которая включала бы обе теории) устранила бы те решения в общей теории относительности, которые допускают путешествие во времени назад (см. гипотезу о защите хронологии) и, таким образом, сделали бы диск Алькубьерре недействительным.
Аноним 06/08/25 Срд 11:35:33 #172 №323102112 
>>323101927
>корабль в пузыре влетает за горизонт, выключает пузырь (то есть начинает взаимодействовать с пространством-временем за горизонтом) а затем снова его включает и улетает.
>начинает взаимодействовать с пространством-временем за горизонтом
Сомневаюсь, что оно там есть. Как только ты выключишь тав пузырь, то немедленно вещество перейдет в материю черной дыры.
Аноним 06/08/25 Срд 11:36:10 #173 №323102123 
>>323101121
Тоесть, если я во вселенной сру, то в антивселенной я жопой принимаю говно? Это очень важный вопрос. Меня это бескокоит больше конца вселенной.
Аноним 06/08/25 Срд 11:37:27 #174 №323102156 
>>323102040
Это не было взрывом.
Посмотри любого астрофизика у них самая большая боль с двумя вещами. Даже футболки делал антропогнезе вроде с принтом.
1. Черные дыры не сосут.
И про бв. не было точки откуда началось расширение. Самое логичное это попытаться представить что пространство развернулось везде по сути. Я с этим тоже мозгами сложно представляю.
Аноним 06/08/25 Срд 11:38:33 #175 №323102195 
Cамая логичная на данный момент, это теория Хамады. Так что до Большого Взрыва не было буквально ничего. И потом тоже не будет ничего. Но не долго.
Аноним 06/08/25 Срд 11:39:30 #176 №323102214 
>>323102195
>не было буквально ничего
Вакуум тоже называют ничем.
Аноним 06/08/25 Срд 11:40:02 #177 №323102231 
>>323102156
Развернулось из чего и куда?
Аноним 06/08/25 Срд 11:40:12 #178 №323102232 
>>323102103
Так твои "некоторые физики" Считают, что корабль в пузыре двигается, тогда как, на самом деле, нет. Там образуется собственное пространство-время, на которое не действует внешнее.
Ты просто не очень в теме.
Аноним 06/08/25 Срд 11:40:13 #179 №323102233 
>>323102214
Вакуум это пустое пространство. Относительно пустое, потому что абсолютной пустоты не бывает. Так вот, пространства до Большого Взрыва не было.
Аноним 06/08/25 Срд 11:41:09 #180 №323102264 
>>323101848
Вселенная появилась, т.е. имеет начало. Начало это появление самого времени. Нужно что-то, что порождает время, т.е. нечто вневременное, т.е. Бог. Сингулярность, в которой, по идее, нет времени, но есть что-то определённое (высокая температура и высокая плотность), тоже должна появиться из нечто неопределённого. Опять же, это Бог, так как именно его нельзя определить.
>>323101852
> Ну в таком случае Вселенную никто не создал, но она существует.

Если она существует, то она проявляет себя. Если она проявляет себя, то это находит выражение в чём-то. Вот это «в чём-то», будь это что угодно, нуждается в причине появления, т.е. в Боге.


> существует только в твоей голове и в голове миллиардов долбоёбов, которым попы подали религию

Бог и религия это вообще разные вещи, попов ещё зачем-то приплёл. Существуют и внеинституциональные религии, но вера в Бога даже не обязывает следовать религии. Религия это уже нормативная штука, а не дескриптивная.
Аноним 06/08/25 Срд 11:41:32 #181 №323102271 
Там, за большим взрывом, располагались заградотряды, чтобы ни одна тварь не посмела развернуться в обратном направлении
Аноним 06/08/25 Срд 11:41:36 #182 №323102273 
>>323102090
В положительной, ведь мы срем, а не принимаем говно в себя. Ну что учёные в говне моченые? Пока вы дрочит в своей лаборатории я взял и доказал. Что с ебалом?
Аноним 06/08/25 Срд 11:41:59 #183 №323102281 
>>323102123
>то в антивселенной я жопой принимаю говно?
С твоей точки зрения - да.
А с точки зрения жителя той вселенной жопой говно принимаешь ты.
Аноним 06/08/25 Срд 11:43:05 #184 №323102311 
>>323102273
Что если срать наружу это как признак отрицания говна? Так выходит что мы в -времени живём.
Аноним 06/08/25 Срд 11:43:06 #185 №323102312 
>>323102090
>Энергия всегда во обеих вселенных равна 1

Но если энергия будет равна, то процесс остановиться, уравновесится?

не подъеб, размышление

раньше думал, что должна быть переменная, которая всё время запускает процесс
Аноним 06/08/25 Срд 11:43:39 #186 №323102326 
>>323102103
>отрицательную плотность энергии
Не понял, это как-то связано с хлопком и задымлением?
Аноним 06/08/25 Срд 11:44:26 #187 №323102345 
>>323099037
Взвизгнула.
Аноним 06/08/25 Срд 11:44:39 #188 №323102356 
>>323102281
Какая точка зрения, маня? Ты давно в штаны срал? Хочешь при тебе срать начну? Дебаты уровня b
Аноним 06/08/25 Срд 11:44:47 #189 №323102357 
>>323098845 (OP)
Жопа пидора
Аноним 06/08/25 Срд 11:46:02 #190 №323102385 
>>323102103
>вакуум Казимира между параллельными пластинами может удовлетворить потребность в отрицательной энергии
Популизм. Энергия между пластинами Казимира не отрицательная. Она ниже естественного фона, но не является отрицательной. Здесь уместна аналогия с батарейками - одна заряжена на 5 вольт, вторая на 10. Но нельзя сказать, что одна из них заряжена отрицательно. Казимировские пластины не дают отрицательной энергии.
Аноним 06/08/25 Срд 11:46:10 #191 №323102387 
>>323102123
Нет, в антивселенной анти-ты антижопой антисрёшь антиговно
Аноним 06/08/25 Срд 11:46:17 #192 №323102390 
Пузырь Алькубьере невозможно создать, собственно и никто не создаст его никогда. Просто ОТО позволяет создавать разные инетресные костыли, которые в теории при определенных обстоятелсьтвах были бы выполнимы. Вам нужно будет энергии на него столько, сколько в обозримой вселенной нет, ну материалы корабля для такой хуйни создать не из чего.
ЛУчше не о варп-драйве мечтайте и ныряния в дыры, а в то что мы когда-нибудь на термояде разгоним до 5% от световой и чат жипити нам нафоткает экзопланеты Проксимы, Тау Кита до которых лет за 50-150 доберется.
Аноним 06/08/25 Срд 11:46:33 #193 №323102403 
>>323102112

В смысле? Там за горизонтом куча всякой топологии. Для ЧД Керра там ещё и относительно спокойная область есть - эргосфера. Пока ты с самой сингулярностью (которая ХЗ что и ХЗ как работает) не взаимодействуешь, за горизонтом много чего можно делать. Проблема в том, что оттуда нельзя ничего достать. Но вот тут и подключается пузырь.
Аноним 06/08/25 Срд 11:47:45 #194 №323102423 
>>323102387
Да блядь, хули так сложно-то? Тоесть там ещё и анти-говно срут?
Аноним 06/08/25 Срд 11:48:04 #195 №323102432 
>>323102312

> Но если энергия будет равна, то процесс остановиться, уравновесится?
Ну так да. Процесс сжатия+расширение+взрыв+расширение+сжатие... и т.д действительно уравновешен. И в этом надравновесии мы и пребываем вечно. Маятник не останавливается потому что ему не обо что остановиться. Это не статическое равновесие, а динамическое (непонятно правда относительно чего эту динамику наблюдать, чего не знаю, того не знаю)
Аноним 06/08/25 Срд 11:48:49 #196 №323102453 
>>323102423
Анти-срут
Это важно
Аноним 06/08/25 Срд 11:49:10 #197 №323102463 
>>323102432
> И в этом надравновесии мы и пребываем вечно.
Докажи или пиздобол.
Аноним 06/08/25 Срд 11:49:37 #198 №323102478 
>>323102390
>Вам нужно будет энергии на него столько, сколько в обозримой вселенной нет
Почему же - есть. По последним подсчётам для корабля размером в пару десятков метров нужно аннигилировать материи с Юпитером размером. Проблема - нельзя упаковать Юпитер в такой корабль. Так что да, это всё забавные математические казусы, невозможные в реальной жизни. Хотя исследования показывают, что пространство не фундаментально, так что, возможно, мы сможем перемещаться без ускорения в любую точку пространства. А, может, и не сможем.
Аноним 06/08/25 Срд 11:51:13 #199 №323102517 
>>323102453
Точно, анти-анон анти-срет на анти-сральнике. Разобрались. Теперь я понял.
Аноним 06/08/25 Срд 11:51:49 #200 №323102530 
ХИККИНГ ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО НИХУЯ И НЕ БЫЛО.

ЕЩЕ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ
ЕЩЕ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ.
Аноним 06/08/25 Срд 11:51:56 #201 №323102534 
>>323102517
Да забей, никто не понимает, даже в говне мочёные
Аноним 06/08/25 Срд 11:53:15 #202 №323102575 
>>323098845 (OP)
А что значит "было"? Вот что было с тобой до твоего рождения?
Аноним 06/08/25 Срд 11:53:20 #203 №323102579 
>>323101923
А кто создал Йог-Сотота?
Аноним 06/08/25 Срд 11:54:41 #204 №323102617 DELETED
>>323098845 (OP)
Анус вселенского хохла просто нагревался
Аноним 06/08/25 Срд 11:54:46 #205 №323102621 
>>323102403
ВЛЕТАЕШЬ В ЧЕРНУЮ ДЫРУ
@
ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КАК БУДЕШЬ В ЭРГОСФЕРЕ СЕЛФИ НА ФОНЕ СИНГЯЛРНОСТИ ДЕЛАТЬ
@
ВЫКЛЮЧАЕШЬ СВОЙ ПУЗЫРЬ АЛЬБУКЕРКЕ
@
"ЧЕРНАЯ ДЫРА" ОКАЗАЛАСЬ ГРАВАСТАРОМ
@
ЖИДКО ПУКНУВ, РАСТВОРЯЕШЬСЯ В ЛОЖНОМ ВАКУУМЕ
Аноним 06/08/25 Срд 11:54:50 #206 №323102624 
>>323102575
Я был у маме в пузе.
Аноним 06/08/25 Срд 11:54:55 #207 №323102627 
>>323098845 (OP)
Ты лучше подумай является ли время нашей вселенной независимым? Или наше время зависит от чего-то другого, как CLK в процессоре от тактового сигнала
Аноним 06/08/25 Срд 11:55:22 #208 №323102645 
ВООБЩЕ ПОХУЙ ЧО ТАМ БЫЛО ДО ВЗРЫВА.


ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ЭТО ГРАВВИТАЦИЯ И ЕЕ ВПЛЕТЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВО, КАК ЕДИНАЯ ФОРМА
ПОЗНАНИЕ ЭТОЙ ХУЙНИ НЕОБХОДИМО ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ВСЕГО ЕБАНОГО
ТАМ И МОЖНО БУДЕТ ПОНЯТЬ ХУЙЛИ БЫЛО ДО ВЗРЫВА ЕБАНОГГГО
Аноним 06/08/25 Срд 11:55:27 #209 №323102647 
>>323102432
я вообще представлял так

представим пузырь в пузыре, один пузырь со знаком +, другой со знаком -

+ это наша вселенная, материя и все что есть со знаком плюс, она расширяется, в то время как вселенная со знаком - сужается

мы живя во вселенной + не воспринимаем существование вселенной со знаком -, так и там не воспринимают и не видят нас, это как материя и антиматерия

наша вселенная расширяется до определённого момента, пока антивселенная не сожмётся до предела, точки ноль, а наша не расширится до максимальной, там происходит взрыв, она начинает расти, а наша начинает обратно сужаться в изначальную точку отсчета

так и происходит 0 --->--- 1 и обратно 1 --->--- 0
Аноним 06/08/25 Срд 11:55:40 #210 №323102658 
>>323102624
А до того?
Аноним 06/08/25 Срд 11:56:01 #211 №323102668 
orj5me4dpmi71.jpg
>>323102579
Лавкрафт
Аноним 06/08/25 Срд 11:56:13 #212 №323102675 
>>323098845 (OP)
Аллах. Поэтому мусульмане так любят взрываться
Аноним 06/08/25 Срд 11:56:44 #213 №323102688 
>>323102195
Идея начинается с радикального переосмысления происхождения Вселенной. По мнению Хамады, она возникла не из ничего (ex nihilo), а из равновесия (ex aequilibrium). Полная энергия Вселенной строго равна нулю: положительная энергия материи и излучения полностью компенсируется отрицательной энергией гравитационного поля. Этот баланс — не случайность, а фундаментальный закон, делающий ноль физической полнотой, где противоположности нейтрализуют друг друга. Динамика расширяющейся Вселенной — лишь рябь на поверхности этого вечного и безначального океана покоя.
Аноним 06/08/25 Срд 11:57:23 #214 №323102708 
>>323102647
но опять же, всё равно должно что то запускать процесс, что-то создавать так называемый дисбаланс

вот тут то у меня и тупик в голове
Аноним 06/08/25 Срд 11:58:33 #215 №323102744 
>>323098845 (OP)
Для этого нужно изобрести машину времени
Аноним 06/08/25 Срд 11:58:40 #216 №323102748 
17263237296830.mp4
>>323098845 (OP)
Забавно как веруны (атеисты) легко байтятся на любую хуйню. Им сказали что был большой взрыв, типа в пустоте где ничего не было вдруг чтото взорвалось и возникло всё, а они такие о да, как это логично, и идут дальше работать на барина. Тупые овцы, даже не выкупят метаиронии.
Аноним 06/08/25 Срд 11:58:48 #217 №323102756 
>>323102688
Гениально блядь. Осталось только этот баланс доказать опытным путём. А то пиздеть-то всех ещё в детстве научили.
Аноним 06/08/25 Срд 12:00:00 #218 №323102784 
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Аллаха спросить надо, он взрывы любит...
Аноним 06/08/25 Срд 12:00:34 #219 №323102797 
изображение.png
>>323102000
Если он на картинке был везде нахуя там координаты?
Аноним 06/08/25 Срд 12:00:53 #220 №323102803 
>>323098975
Это все хуйня было и до будет и после, с нисхуя взрыв не может произойти, точка. Вот ты пошел посрать и взорвался, взрыв с нисхуя произошел?
Аноним 06/08/25 Срд 12:01:44 #221 №323102832 
>>323102797
Ну иначе на картинке не будет ничего, кроме своей картинки. Но это уже следующий лвл.
Аноним 06/08/25 Срд 12:01:46 #222 №323102833 
>>323102756
Идея о том, что Вселенная имеет нулевую полную энергию (положительная энергия материи/излучения, уравновешенная отрицательной гравитационной энергией), не нова — это особенность общей теории относительности и ее широко обсуждали Стивен Хокинг, Алан Гут и другие.
Аноним 06/08/25 Срд 12:02:13 #223 №323102842 
>>323102453
Спасибо, знатно проиграл с твоего важного замечания. Это сделало мой день.
Аноним 06/08/25 Срд 12:02:49 #224 №323102862 
>>323102833
Этих идей как собак нерезаных Толку с них без опыта - нуль.
Аноним 06/08/25 Срд 12:03:07 #225 №323102867 
17501849402793.jpg
Раньше люди поклонялись Исусу и верили что Бог создал мир.

Потом масоны начали распространять другую веру, что поклоняться нужно не Исусу а Человеку, идеалом которого был штурмовик бранд, рабочий стаханов, ковбой мальборо или негр флойд. А мир создал большой взрыв.

Замени большой взрыв на бога а текущий идол на исуса и нихуйа не изменится.

А разгадка проста, гаввах сам себя не намайнит.
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 12:03:39 #226 №323102881 
окей, есть большой взрыв, а что было до него? Что было до вакуума, что было до самой пустоты, что было, откуда оно взялось, или кто создал это ничего, затем вакуум, частицы, физику, мы никогда не познаем ответа, ибо эта информация не для нас.
Аноним 06/08/25 Срд 12:03:42 #227 №323102882 
>>323102668
Как Лавкрафт создал Йог-Сотота, если он создал его? Кто-то должен быть первее.
Аноним 06/08/25 Срд 12:03:52 #228 №323102889 
>>323102832
Нет, просто в понимании БВ он не был в каком-то отдельном пространстве. Он был везде.
Аноним 06/08/25 Срд 12:04:17 #229 №323102899 
>>323098845 (OP)
> Что было до большого взрыва?
Неизвестно и при существующем развитии новуки установить не представляется возможным.

Сейчас и сам БВ рассматривают скептисськи, новый телескоп обнаружил некоторые несообразности, которые потребуют изменений в теории.
Аноним 06/08/25 Срд 12:04:29 #230 №323102908 
images.webp
>>323102882
привет из дурки
Аноним 06/08/25 Срд 12:05:39 #231 №323102938 
>>323102862
Только эта теория не требует сотни в пятисотой степени измерений, суперсимметрии, экзотической дрочи и антигравитационного кала. Эта теория на сто процентов согласуется с существующей физикой.
Аноним 06/08/25 Срд 12:05:44 #232 №323102940 
17263238049640.mp4
>>323102881
Ты спрашиваешь что было до, но тебя не волнует что будет после? Если существует этот мир, то существовать будет и другой.
Аноним 06/08/25 Срд 12:05:48 #233 №323102943 
>>323102889
И всегда, а то что мы наблюдаем, это просто флуктуация наподобие туннельного эффекта квантового только на везде-масштабах.
Аноним 06/08/25 Срд 12:06:04 #234 №323102947 
ТриплАзя(2).png
>>323102882
Всех создал Азатот. Ему приснилась наша вселенная
Аноним 06/08/25 Срд 12:06:26 #235 №323102958 
>>323102264
>Если она существует, то она проявляет себя.

Именно. Бог себя никак не проявляет, а значит он не существует.

Если она проявляет себя, то это находит выражение в чём-то. Вот это «в чём-то», будь это что угодно, нуждается в причине появления, т.е. в Боге.


Но сам бог не нуждается в причине, правильно? Ведь ты сам сказал:

>будь это что угодно



Отсюда вывод: бога не существует и никогда не существовало.
Аноним 06/08/25 Срд 12:06:42 #236 №323102970 
>>323102264
>что-то, что порождает время, т.е. нечто вневременное, т.е.
Нечто непознаваемое.
Аноним 06/08/25 Срд 12:06:47 #237 №323102972 
>>323102947
Кто создал Азатота?
Аноним 06/08/25 Срд 12:07:00 #238 №323102975 
>>323102940
>Если существует этот мир, то существовать будет и другой.
С хуёв ли такие умозаключения. А может и не будет. Может мир только один. И то ненадолго. Почему нет.
Аноним 06/08/25 Срд 12:07:28 #239 №323102987 
>>323098845 (OP)
Большой муслим
Аноним 06/08/25 Срд 12:07:43 #240 №323102990 
>>323102972
Науке это неизвестно
Аноним 06/08/25 Срд 12:08:52 #241 №323103024 
il570xN.4330952239fu05.webp
>>323102882
Не должен
Аноним 06/08/25 Срд 12:09:15 #242 №323103035 
>>323102797
Чтобы показать где на картинке показано пространство, а где время. Тебе даже нарисовали проекцию чтобы понять проще было.
Аноним 06/08/25 Срд 12:09:57 #243 №323103053 
>>323102975
Фундаментально, почему миру вообще существовать? Чтобы что? Куда логичнее отсутствие всего и вся. Но мир существует, и что же он существует только один? Да нет, многомировая интерпретация квантмеха уже стала каноном.

Стало быть, существовали миры и до и будут после, и параллельные и перпендикулярные.

Так что обтекай, узколобый верун.
Аноним 06/08/25 Срд 12:10:44 #244 №323103075 
>>323101567
Даже беглый взгляд обнаруживает тут грандиозность тупизны физиков. Или их мошенничество.
Если существовало нечто в состоянии большой плотности и температуры и если это было хоть на секунду стабильным, то зачем ему взрываться? А если взрыв спровоцирован одномоментным изменением условий, то именно это условие и легло бы в основу теории и по нему бы и называлось.
Аноним 06/08/25 Срд 12:10:52 #245 №323103079 
>>323103053
>многомировая интерпретация квантмеха
Давно обосралась и не воспринимается всерьёз.
Аноним 06/08/25 Срд 12:11:29 #246 №323103092 
1625746455122373500.jpg
>>323102972
Лавкрафт
Аноним 06/08/25 Срд 12:11:51 #247 №323103111 
>>323103053
>Фундаментально, почему миру вообще существовать?
Фундаментально а сколько он просуществует. Ну не дольше, чем ты живёшь. А потом тоже самое, что до твоего прибытия. Помнишь?
Аноним 06/08/25 Срд 12:14:03 #248 №323103168 
>>323098845 (OP)
Новости не читаешь?
Щас через недельку до нас долетят и всё сами расскажут.
Аноним 06/08/25 Срд 12:14:19 #249 №323103174 
>>323103092
Невозможно.
Либо Азатот должен был создать Лавкрафта, либо Лавкрафт-Азатота
Аноним 06/08/25 Срд 12:17:11 #250 №323103264 
17542966025980.jpg
>>323098845 (OP)
По последней интересной версии мы находимся в черной дыре так что пологаю колапсом массивного обьекта измерением выше.
Я вот думаю что возможно что измерение ввше имеет больше измерений пространст, 4ре например а гаризонт событий черный дыры у них на измерение пространства меньше как у нас черные дыры у которых горизонт событий это по сути плоскость, двумерное пространстно но при этом оно замыкается на самом себе в более высоком(нашем) трехмерном пространстве сферой.
Как выглядит черная дыра пространством выше что бы у нее гаризонт событий был трехмерным?
Аноним 06/08/25 Срд 12:17:59 #251 №323103286 
>>323098845 (OP)
Почему помидор имеет форму четырёхмерного куба?
Правильно, он и не имеет такой формы
так же и твой вопрос такой же тупой как и ты
а большой взрыв был?
ты почитай хоть, даунёнок, какую они использовали логику, что бы прийти к выводам о большом взрыве
Аноним 06/08/25 Срд 12:19:10 #252 №323103323 
rlyeh-cu2-big.jpg
>>323103174
Ты мыслишь только в одном временном измерении.
Аноним 06/08/25 Срд 12:19:35 #253 №323103333 
>>323098899
долбоёба ваще не смущает тот факт, что сингулярность это парадокс, а парадокса в реальности быть не может впринципе
не смущает он и не замечает что не так ахах
Аноним 06/08/25 Срд 12:20:29 #254 №323103366 
>>323098845 (OP)
Мне кажется было абсолютное небытие, абсолютная пустота, тьма. Попробуй сжать два своих пальца, насколько это возможно. По-любому там останется какая-то полость, пространство. Представь что ты сможешь сжать всё настолько сильно, до такой степени что никакой полости уже не останется. Вот. Это и есть пустота-абсолютное отсутствие пространства. Себе ты не можешь её представить, потому что её нет. Но она есть.
Аноним 06/08/25 Срд 12:20:58 #255 №323103391 
>>323102231
Из сингулярности в пространственно-временной континуум.
Аноним 06/08/25 Срд 12:21:46 #256 №323103417 
>>323103323
а сколько кроме одного временных измерений ты еще знаешь?
Аноним 06/08/25 Срд 12:22:51 #257 №323103446 
>>323103391
сингулярность это парадокс, всё хорошо мань? таблетки прими пойди у тебя приступ
Аноним 06/08/25 Срд 12:29:15 #258 №323103618 
Madman.webp
>>323103417
Да.
Аноним 06/08/25 Срд 12:33:49 #259 №323103750 
>>323102958
> Именно. Бог себя никак не проявляет, а значит он не существует

Но существует проявлённое, а проявлённое может появиться только из непроявлённого, т.е. от Бога. В этом и есть нюанс: я не могу дать Богу определение и приписать ему какие-то свойства, т.к. он непознаваем. Можно только вывести его существование из существования бытия. А ты пытаешься опровергнуть его существование, указывая на его несовместимость с вышеуказанными принципами. Другими словами, ты возмущаешься тем, что сверхбытие не подчиняется правилам бытия, что абсурдно.

> Но сам бог не нуждается в причине, правильно? Ведь ты сам сказал: будь это что угодно

Что угодно, что может иметь причину. Бог не может иметь причину, т.к. причинность это проявление следственности связей, т.е. времени (следствие вне времени обнаружиться не может). А Бог это вневременная штука. Сингулярность тоже, но наука определяет её как плотность и температуру, что взывает необходимость искать появление температуры и плотности в чём-то нетемпературном и неплотностным. Это в конечном итоге всегда приводит нас к Богу: если существует естественное, то автоматически становитсч необходимым существование сверхъестественного.
Аноним 06/08/25 Срд 12:36:06 #260 №323103829 
>>323103750
>не могу дать Богу определение и приписать ему какие-то свойства
>отчаянно приписывает ему свойство создавать фабрики гавваха
Аноним 06/08/25 Срд 12:36:09 #261 №323103833 
>>323103750
Ты ведь понимаешь, что твои высеры - обычные сказки. Я понимаю, если 5-летний пиздюк верит в сказки, но тебе ведь больше 18?
Аноним 06/08/25 Срд 12:37:01 #262 №323103856 
>>323103446
Парадокс, как такое одебилевшее животное как ты капчу, проходит. Сингулярность - не парадокс. Сингулярность — это следствие уравнений например, уравнений Эйнштейна в ОТО.
Аноним 06/08/25 Срд 12:42:45 #263 №323104016 
>>323103829
Я даже не стал бы употреблять к Богу слово «создавать» и вообще какое-либо «действие», настолько он НЕХ. Создание это процесс, это нечто протяжённое во времени, что опять вступает в противоречие с его вневременной сущностью. Я бы просто назвал его первопричиной. Мы не постулируем существование первопричины, а приходим к её существованию через факт существования второпричин.

>>323103833
Я понимаю только то, что тебе очень хочется возвразить, но не получается.
Аноним 06/08/25 Срд 12:44:19 #264 №323104055 
1754473457174.jpg
>>323098845 (OP)
Вот эта хуйня
Аноним 06/08/25 Срд 12:46:21 #265 №323104120 
>>323098845 (OP)
Какие же пердежи дегенераты, пиздец просто.
ТБО не может ответить на этот вопрос, потому что подразумевает, что само понятие ДО бессмысленно в ее контексте.
И это не аксиома, это теория, которая на данный момент лучше всего может объяснить наблюдаемые явления. Как придумаешь что получше - приходи переворачивать навуку.
Аноним 06/08/25 Срд 12:48:30 #266 №323104185 
>>323098845 (OP)
До БВ было Единство Всего Сущего. В момент БВ появилась множественность/двойственность. Но это иллюзия, есть только Единый.
Аноним 06/08/25 Срд 12:49:19 #267 №323104206 
image.png
>>323102881
>Что было до вакуума
>что было до самой пустоты
>кто создал это ничего
>Что было в ящике до вакуума
>что было до того, как я туда насрал
>кто подкинул говно в мой ящик
Лечи шизу
Аноним 06/08/25 Срд 12:49:56 #268 №323104227 
>>323103856
ну это парадоксальное следствие уравнений, что говорит о том, что ошибка находится в условии ты что поверивший в то что ты не дегенерат, а, дегенератик ебаный?
кто тебя в этом убедил? твоя еврейская мать?
Аноним 06/08/25 Срд 12:50:25 #269 №323104239 
7434c548bd696905c21a483b4f45db200bfe0343.jpg
>>323104016
>Я даже не стал бы употреблять к Богу слово «создавать» и вообще какое-либо «действие», настолько он НЕХ. Создание это процесс, это нечто протяжённое во времени, что опять вступает в противоречие с его вневременной сущностью. Я бы просто назвал его первопричиной. Мы не постулируем существование первопричины, а приходим к её существованию через факт существования второпричин.
Аноним 06/08/25 Срд 12:53:14 #270 №323104323 
>>323098845 (OP)
До большого взрыва был Я. Потом я пукнул и всё пришло в движение и завертелось. Так, впоследствии, появились все вы.
Аноним 06/08/25 Срд 12:53:22 #271 №323104329 
>>323103856
>>323104227
ля ля гуглит что такое сингулярность и про то что сингулярность парадокс... слитая шлюха дешовая бесплатная
Аноним 06/08/25 Срд 12:54:53 #272 №323104373 
>>323103053

>Да нет, многомировая интерпретация квантмеха уже стала каноном.

>>323103079

Чёт вы конечно лиху дали. И Копенгагенская интерпретация, и интерпретация Эверетта сейчас в равной мере котируются и используются для разных целей. Есть вроде тренд на рост популярности Эвереттовской, но он пока небольшой, и о консенсусе тут даже и близко речь не идёт.
Аноним 06/08/25 Срд 12:56:09 #273 №323104405 
>>323098845 (OP)
В пятимерном+ пространстве боги создали нашу (четырехмерную пространство-время) вселенную.
Аноним 06/08/25 Срд 12:56:25 #274 №323104411 
>>323104016
>но не получается.


Думай, как хочешь. Я не психиатр.
Аноним 06/08/25 Срд 12:57:27 #275 №323104433 
>>323099080
Бесконечный расширяющийся пузырь. Как лента мебиуса.
Аноним 06/08/25 Срд 12:57:33 #276 №323104438 
>>323104016

Кто создал бога? Ведь он второпричина. Значит должна быть и первопричина - причина его появления.
Аноним 06/08/25 Срд 12:57:37 #277 №323104440 
>>323098845 (OP)
>>Что было до большого взрыва?
Другой большой взрыв - схлопывание - цикл...

Кстати недавно мне объяснили одну вещь, которую не мог ранее понять. Я не понимал что было вокруг сверхплотной точки, почему там не может быть чего то, а потом мне объяснили что вне ее/вокруг не могло ничего быть, так как сама материя заключена в ней, просто она стала расширяться, увеличилась а мы как были в ней так и остались. Под "Мы" имею ввиду материю а не жизнь конечно, а под " там не может быть чего то" тоже абстракция, может и есть что то но человечество этого не узнает скорее всего никогда а посему можно принять нет ничего.
Аноним 06/08/25 Срд 12:58:27 #278 №323104457 
>>323104016
Вот этот умный. Он думает как я. В смысле : он как я - думает. Все остальные не думают а пытаются вспомнить что слышали или читали.
Аноним 06/08/25 Срд 12:58:50 #279 №323104467 
>>323101328
Как ты тогда объяснишь текущее расширение вселенной? Она продолжает расширятся, иначе бы была статично уже расширенной как очко двачера.
Аноним 06/08/25 Срд 12:59:34 #280 №323104484 
>>323104373
>Копенгагенская интерпретация
Не подразумевает множества миров.
> интерпретация Эверетта
Шизотеория сама по себе, которая сейчас и находится на уровне забытой всеми шизотеории. Разваливается даже на чистой логике. Если квантовый "выбор" создаёт новую Вселенную, то у флуктуации должна быть бесконечная энергия. Этого нет. Значит, никакие флуктуации не создают новых вселенных.
Аноним 06/08/25 Срд 13:01:24 #281 №323104536 
>>323098845 (OP)
БВ - это абстракция. "до большого взрыва" - это говорить так же глупо, как "больше бесконечности".
Аноним 06/08/25 Срд 13:02:03 #282 №323104554 
>>323104440
>сама материя заключена в ней
Не только материя. Тогда материи не было тащемта. В эту точку было заключено вообще всё, в том числе пространство. Просто точка с колоссальным количеством энергии, из которой развернулось всё, что есть.
Аноним 06/08/25 Срд 13:02:57 #283 №323104571 
>>323104554
Материя это и есть энергия.
Аноним 06/08/25 Срд 13:03:21 #284 №323104591 
>>323104438
Первопричина не может быть следствием чего-либо по определению. У первопричины нет причины, оттого она и первая.

> Вопрос «кто создал Бога» предполагает, что Бог имеет начало. А начало подразумевает временную линию. Но Бог вневременная сущность, он не может иметь начала, следовательно он не может быть создан.
Аноним 06/08/25 Срд 13:03:42 #285 №323104602 
>>323104438
>>>>323104438
>> Значит должна быть и первопричина - причина его появления.
Разумеется, она есть. Раз должна быть. Вот это и причина причин - что-то должно быть Ничего не было, но что-то должно было быть и оно стало. Так возник бог.
Теперь объясни с какой стати причина ДОЛЖНА была быть, ёпта.
Аноним 06/08/25 Срд 13:03:57 #286 №323104613 
>>323099596
Может все таки не площадь, а обьем? И не умножать а делить массу на обьем?
Аноним 06/08/25 Срд 13:06:00 #287 №323104670 
>>323104571
Ага, блять... Умный какой. Наука не знает что такое энергия, и она вдруг материя...
Пошёл бы ты нахуй.
Аноним 06/08/25 Срд 13:06:52 #288 №323104699 
Вот смешно, что все рвутся с того, что кто-то должен был создать всё. Или хотя бы большой взрыв. Вот только не должен. И теория Хамады прекрасно поясняет, почему именно был большой взрыв - потому что равновесие нестабильно. Что мы и видим в квантовом мире. Одна флуктуация создала нашу вселенную. Со временем произойдёт распад протонов и не останется ничего. Буквально ничего. Наступит полное равновесие системы. И тогда случится новый Большой Взрыв.
Аноним 06/08/25 Срд 13:06:55 #289 №323104702 
>>323098845 (OP)
Двач ищет перводвигатель 2025
Аноним 06/08/25 Срд 13:07:05 #290 №323104708 
>>323098845 (OP)
Гугли The Great Puknum theory.
Аноним 06/08/25 Срд 13:07:24 #291 №323104715 
>>323104484

>которая сейчас и находится на уровне забытой всеми шизотеории
Гугл говорит, что как раз её популярность только растёт со временем. Ну и судя по всему, ты неверно её понимаешь (я правда и в своём понимании не уверен, так что если что, не стукай)

В интерпретации Эверетта никакие "новые вселенные" физически не создаются в смысле энергозатратного процесса. Это разветвление описания или "состояния" всей системы, а не появление новых физических вселенных по отдельности. Волновая функция описывает всё состояние целой системы, включая наблюдателя. Когда система переходит в суперпозицию возможных результатов измерения, вся волновая функция просто распадается на ортогональные компоненты (только не спрашивай что это такое, я не вполне понимаю, в нашем контексте), и всё это происходит унитарно.

Опять же, гугл говорит, что это как раз преимущество такой интерпретации — она сохраняет уравнение Шрёдингера во всех ситуациях, не вводя постулированного коллапса.

Я уж не говорю о том, что сами по себе флуктуации - это не коллапс функции, завершающий суперпозицию из интерпретации Эверетта.
Аноним 06/08/25 Срд 13:08:08 #292 №323104741 
>>323098845 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Этот вопрос не имеет смысла, так как не было ни пространства ни времени.
Если нет времени, то нет причинности (что значит "когда?"). Если нет пространства, то негде существовать чему-либо ("где?").
Аноним 06/08/25 Срд 13:08:27 #293 №323104754 
>>323104536

>это говорить так же глупо, как "больше бесконечности"
Тут важен контекст. Математики спокойно оперируют разными бесконечностями, сравнивают их и даже выводят всякие хитрые топологии, как раз на основе того, что одни бесконечности больше других.
Аноним 06/08/25 Срд 13:08:42 #294 №323104761 
>>323104467
Лол. Расширяется лишь расстояние между видимыми космическими объектами. Вселенная вообще может быть бесконечная. А куда расширяться бесконечному пространству?
Аноним 06/08/25 Срд 13:09:07 #295 №323104776 
у меня от этих размышлений лютая деперсоналмизация и дереализация начинается вплоть до кто я что я я во сне или не сне а что такое сон а что такое "что"
начинается шиза тревога и рекурсия в голове
Аноним 06/08/25 Срд 13:10:15 #296 №323104819 
>>323104776

Это нормально, у тебя мозг эволюционировал не для таких рассуждений, а для решения прикладных задач. Так что не переживай.
Аноним 06/08/25 Срд 13:10:43 #297 №323104830 
>>323104467
>>Как ты тогда объяснишь текущее расширение вселенной?
Нихуя она не расширяется. Она вращается с неопределённым направлением.
Аноним 06/08/25 Срд 13:11:32 #298 №323104851 
>>323098845 (OP)
Была почти суперсиметричная вселенная. Тоесть вселенная двачер, ленивая, унылая периодически пердящая в свой космологический диван. И в какойто момент как и каждый двачер вселенная поднапреглась но не ожидала что за место эфнктного пропука получится смычный помпаж с подливой. Так и произашел биг бенг.
Аноним 06/08/25 Срд 13:11:43 #299 №323104861 
>>323104699
>Со временем произойдёт распад протонов и не останется ничего. Буквально ничего.
По этой теории пространство и время состоят из протонов?
Аноним 06/08/25 Срд 13:11:44 #300 №323104862 
>>323104776
ЗПР это вам не шутки
Аноним 06/08/25 Срд 13:12:08 #301 №323104877 
изображение.png
>>323098845 (OP)
>было
Это термин существует только в контексте времени, благодаря которому есть такие представления как прошлое, которое БЫЛО и будущее, которое БУДЕТ, а до большого взрыва "не было" самого ВРЕМЕНИ, как явления, ибо по современной космологии, основанной на ОТО, считается, что пространство И ВРЕМЯ возникли одновременно с большим взрывом, поэтому даже так говорить не совсем верно, ибо "ДО большого взрыва" - это тоже временной термин, подразумевающий наличие прошлого. Поэтому ответа нет, ибо у тебя некорректно задан вопрос. Судить такие метафизические явления по житейским представлениям нельзя. В идеале нечто подобное вообще можно описывать только физическими формулами, ибо любые разговоры обычным языком (неважно русским или немецким) будут искажать те точные научные данные, которыми мы владеем на данный момент и которые как раз отличают теорию большого взрыва от бога, если кто-то хочет сказать "а какая разница тогда, у наукоботов всё появилось от взрыва, а у религиозных людей всё создал бог".
Аноним 06/08/25 Срд 13:16:36 #302 №323105032 
>>323104715
Если воспринимать теорию Эверетта буквально, то никаких новых миров нет. Это вообще не про мультиверс. Это просто значит "заткнись и вычисляй". Нет никакого коллапса волновой функции, "коллапс" просто субъективное явление. Так что в таком прочтении, "мультиверса" просто нет.
Аноним 06/08/25 Срд 13:17:05 #303 №323105047 
>>323104861
Пространство и время не фундаментальны сами по себе.
Аноним 06/08/25 Срд 13:17:34 #304 №323105061 
>>323104761
Кто тебе сказал что оно бесконечное, лол?

>>323104830
Расширяется еще как до сих пор.

>>323104670
Значит наука и не знает что такое материя, кек.
Аноним 06/08/25 Срд 13:17:52 #305 №323105068 
>>323104776
Это нормально, со временем привыкаешь. Попробуй поменять свое отношение к этим вопросам. Если же не видишь альтернативно как на это все может взглянуть, с меньшей тревогой и большим уровнем похуизма, значит точно что-то где-то упускаешь, ищи недакую диалектическую противоположность своему взгляду. Бля буду сам себя так из тревоги и дериализации вытащил.
Аноним 06/08/25 Срд 13:17:56 #306 №323105070 
>>323104602
>Теперь объясни с какой стати причина ДОЛЖНА была быть, ёпта.


А я ебу? Это вон богошиз пытается найти у всего причину, но наступает в говно, которое сам-же и высрал.
Аноним 06/08/25 Срд 13:18:39 #307 №323105092 
>>323104862
>>323104819
да причеем тут блядь задержка развития
на базовых абстрактных уровнях это все понятно про личность мозг и тд, просто начинаешь расуждать о какой нибудь другой аксиоматике или то как все работает, то мозг кипит, про пределы и тд
Аноним 06/08/25 Срд 13:18:41 #308 №323105093 
>>323104877
Постулируется, что вселенная находилась в состоянии сингулярности. В сингулярности должны был произойти какой-то катализатор, который дал начало большому взрыву, т.е. событийность. Значит в сингулярности тоже было время?
Аноним 06/08/25 Срд 13:18:53 #309 №323105101 
>>323104877
Всё верно. Это как если бы ты шёл по дороге и рассуждал бы о том, что раньше дорога была другой. Когда раньше? Когда тебя не было или когда ты был на сто метров ближе к старту?
Аноним 06/08/25 Срд 13:19:14 #310 №323105112 
>>323104699
Неравновесная система сама откуда взялась? То-то же. Бог создали.
Аноним 06/08/25 Срд 13:19:15 #311 №323105114 
1000114256.png
SINGULARITY
Аноним 06/08/25 Срд 13:21:02 #312 №323105172 
>>323104877
Никто не утверждает что времени не было. Это просто мы не можем измерять скорость (что есть время) изменения процессов без процессов. Но это не значит что других процессов не было. Это просто несовершенство формул изнутри нашей Вселенной.
Аноним 06/08/25 Срд 13:21:33 #313 №323105183 
>>323105047
Но ведь пространство по факту расширяется, с начала времен и до сих пор, прямо сейчас. От распада протонов оно никуда не денется.
Аноним 06/08/25 Срд 13:22:38 #314 №323105207 
>>323105061
>>Расширяется еще как до сих пор.
Это недоказуемая иллюзия. Если ты сел в поезд а на перроне остался твой друг, то через сутки вы оба можете сказать что друг далеко. Вы оба можете сказать, но кто из Вас далеко? Если вы сами для себя остались как-бы на месте.
Аноним 06/08/25 Срд 13:23:32 #315 №323105232 
>>323105112
А бог откуда взялся твой ебучий?
Аноним 06/08/25 Срд 13:25:09 #316 №323105279 
>>323098845 (OP)
Тоже самое, что было с операционной системой до запуска пк.
Аноним 06/08/25 Срд 13:25:14 #317 №323105284 
>>323105183
Оно расширяется только из-за наличия энергии. Вот ты берёшь воздушный шарик и надуваешь. Воздух внутри шарика давит на его стенки и он растягивается. Но стоит выпустить из него всю энергию и шарик сдуется.
Аноним 06/08/25 Срд 13:25:18 #318 №323105288 
>>323099076
Этот чёт знает.
>>323098845 (OP)
Скорее всего да, большое сжатие лол. Вселенная расширяется, рано или поздно она расшириться настолько, что появиться участи действительно "пустого" пространства, как только такой участок достаточно большой появится, он начнёт "всасывать" в себя материю и видимо уже не остановится пока не всосёт всё, те есть перескочит на скорости реакции точку равновесия. Получится чёрная дыра, которая всосёт всю вселенную и колапсирует, вот и большой взрыв. Ввиду того,что я осилил прочитать я это так вижу. Как получился такой цикл? А хуй его знает! В целом, а хуй ег ознает тоже подходящий ответ.
Аноним 06/08/25 Срд 13:26:00 #319 №323105310 
>>323105172
Я утверждаю, что в центре вращения пространства времени нет. Но ты хуй это вообразишь.
Аноним 06/08/25 Срд 13:29:56 #320 №323105413 
227451.png
>>323105093
>Значит
Нет. Катализатор неуместный термин в контексте сингулярности. Большой взрыв это не следствие каких-то процессов в сингулярности, а начало процессов как таковых в любых их проявлениях, в том числе появление пространства и времени, без которых никакие процессы в нашем понимании существовать не могут и не могли.
>>323105172
Неверно. В современной физике в рамках ОТО время - это не просто "скорость изменения процессов", это полноценная координата структуры нашей вселенной, которая неразрывно связана с пространством. И этой координаты точно не было до большого взрыва. Какие-то аналоги могли иметь место, но это уже другой разговор, а разговор про наше время, которое мы имеем сейчас и в рамках которого мы используем такие слова как "было, будет, до, после и тд" - вполне однозначный в современной науке. Это консенсус что времени не было и заявление что "никто не утверждает что его не было" - просто ложь.
Аноним 06/08/25 Срд 13:30:59 #321 №323105446 
>>323105288
>>Скорее всего да, большое сжатие
Ты чо блядь тупой? тебя спрашивают что было до взрыва что могло сжиматься? Cжатие чего блядь? Твоего ануса?
Аноним 06/08/25 Срд 13:33:05 #322 №323105492 
HGQpXcvcaNmS-h6nkUjM9A.jpeg
image.png
>>323098845 (OP)
Была другая вселенная с мечом и магией. Объективно похожая на наш мир. Физические законы там разительно отличались от наших. И была возможность творить непонятную (для нас) хуйню, которую мы назвали бы магией. Но там это наука. И эта вселенная ещё приближена к нашей. До её появления ещё дальше назад была прям совсем отдаленная от нас хуйня какая-то. И чем дальше назад-тем страннее, отдаленней. А чем больше вперёд-тем упорядоченней, но не менее хаотичней.


На деле это просто дихотомия
Аноним 06/08/25 Срд 13:36:07 #323 №323105581 
>>323098845 (OP)
Можем и биг бума не было лел, никто же не знает
Аноним 06/08/25 Срд 13:37:25 #324 №323105622 
>>323105284
Ха-ха! Долбоёб блядь. Шарик в вакууме наполненный вакуумом надуется? (вакуум - это тоже энергия если что, причём потенциал её зависит от того, что ты ему противопоставляешь, то есть от разности потенциала противопоставляемых факторов)
Аноним 06/08/25 Срд 13:37:33 #325 №323105629 
>>323105446
Сжатие такой же вселенной как у нас, проблемс?
Аноним 06/08/25 Срд 13:38:16 #326 №323105658 
>>323105622
Чтобы понимать аналогии буквально - нужно быть невероятно тупым.
Аноним 06/08/25 Срд 13:40:08 #327 №323105708 
>>323104591
>Но Бог вневременная сущность, он не может иметь начала, следовательно он не может быть создан.


Доказать ты это никак не можешь. Это просто утверждение, ничем не подкреплённое.
Я ровно так-же могу сказать, что бога не существует. Моё утверждение ничем не хуже твоего, только моё доказывать не нужно, т.к. отсутствие в доказателстве не нуждается.
Аноним 06/08/25 Срд 13:41:04 #328 №323105736 
>>323105581
Кто применил слово =взрыв= был либо тупой либо злонамерен (масон какой нибудь с задачей ввести народ в заблуждение) Это не взрыв это развёртка или разматывание, только не в одном измерении плоскостном а во всех осях координат.
Аноним 06/08/25 Срд 13:41:21 #329 №323105749 
>>323104754
В 99% случаев бесконечность = бесконечность +1, а оставшийся 1% - это тоже абстракции.
Аноним 06/08/25 Срд 13:41:25 #330 №323105752 
>>323105032

То есть "многомировая" в её названии - просто очередная неудачная полушутка, которая всех путает?
Аноним 06/08/25 Срд 13:41:56 #331 №323105766 
>>323105736
Нахуя оно разматывается, что ему спокойно не былось? Ебанутое ничто.
Аноним 06/08/25 Срд 13:43:05 #332 №323105799 
>>323105629
Тогда понятие "возраст вселенной" теряет смысл. Это не проблемс?
Аноним 06/08/25 Срд 13:43:08 #333 №323105801 
>>323105092

Я про задержку ничего не говорю, я совершенно серьёзно. В норме такие размышления должны вызывать у тебя негодование и неуютность, потому что мозг в целом на таком уровне абстракций работать не приспособлен. То, что у некоторых оно не так - это баг, но очень-очень полезный. Поэтому настоящих вучёных-теоретиков по призванию очень мало.
Аноним 06/08/25 Срд 13:44:00 #334 №323105822 
>>323105749

НУ нет, там очень-очень много вариантов бесконечностей в сложных топологиях, а это одно из главных направлений современной математики.
Аноним 06/08/25 Срд 13:46:10 #335 №323105875 
175447620856850433.mp4
>>323100790
Бог
Аноним 06/08/25 Срд 13:46:18 #336 №323105878 
>>323098845 (OP)
Тоже самое что и сейчас. Змей кусает свой хвост.
Аноним 06/08/25 Срд 13:46:23 #337 №323105883 
>>323105752
Эверетт не использовал в названии своей теории "многомировая". Он сказал, что нихуя коллапса нет и волновая функция реальности не схлопывается при измерении и все возможные исходы измерения - одинаково реальны. Остальное шизы додумали.
Аноним 06/08/25 Срд 13:48:26 #338 №323105954 
>>323105766
>>Нахуя оно разматывается, что ему спокойно не былось?
Когда ты не наблюдаешь, оно не разматывается.
Аноним 06/08/25 Срд 13:49:39 #339 №323105991 
unnamed.jpg
>>323105581
До биг бума была другая вселенная. Которая так же как наша зародилась биг бумом, и которую так же как нашу ждал коллапс. И так, бесконечное количество вселенных, не вселенных даже а хуй пойми что. И всё это преобразовывается в во что-то типо спирали во все стороны.
Если ничего существует, то существует и ВСЁ в противовес. Были вселенная где 1/100000000 части, 1/15 и даже 1/2 ваших атомов было чем-то другим (не обязательно человеком, живым или даже не живым, иди даже чем-тосредним между этими двумя понятиями). И даже собранные в том же порядке что и вы сейчас или на 1/3 и пр. бесконечное количество комбинаций. Было то, что в общем нам невозможно представить, абсолютно антогонистичные нашей вселенной вселенные, где даже таких понятий как планеты, звезды, жизнь/не жизнь и тд нет.
Аноним 06/08/25 Срд 13:50:02 #340 №323106000 
>>323105883

Ты кажется шаришь, можешь в двух словах по простому разъяснить разницу Эверетта и Копенгагенской интерпретации? Тому анону, с которым я спорил, тоже полезно будет, я полагаю.
Аноним 06/08/25 Срд 13:51:10 #341 №323106033 
>>323105799
Почему теряет? Возраст нашей известен, те кто будут жить в следующей будут знать её возраст, как и те, кто жили в прошлой.
Аноним 06/08/25 Срд 13:51:13 #342 №323106037 
>>323105658
>>Чтобы понимать аналогии буквально
У тебя плохая аналогия чел. Шарик надут за счёт разницы давлений. За счёт разницы а не за счёт энергии. Энергия одинакова и внутри оболочки с снаружи.
Аноним 06/08/25 Срд 13:53:02 #343 №323106089 
>>323105822
Спроси у нейронки если мне не веришь блеать.
Аноним 06/08/25 Срд 13:53:44 #344 №323106108 
>>323106033
>> Возраст нашей
Это манёвр. Вселенная либо есть либо её нет. Нет предыдущих и последующих вселенных. Ты вчера был собой и завтра станешь собой - так отсчитывается возраст. Поэтому не пизди.
Аноним 06/08/25 Срд 13:56:57 #345 №323106178 
>>323102658
Часть в яйцах бати, часть в яичках мати
Аноним 06/08/25 Срд 13:59:45 #346 №323106244 
>>323106000
Короче есть такая хуйня, как уравнения Шрёдингера. Которые описывают состояние квантовой системы. Они описывают их без никакого коллапса. Они работают. То есть квантовая система не должна "схлопываться" при измерении. Но у нас есть переход из суперпозиции в определённые состояния. Куда девается другое состояние? То есть вот у электрона суперпозиция, мы его измерили, у него спин вниз. А куда делся спин вверх? По уравнениям Шрёдингера - никуда. И вот Копенгагенская теория говорит, что спин вверх делся нахуй и в пизду. Функция коллапсировала и мы полностью проебали спин вверх. Эверетт говорит, что мы запутались с состоянием частицы, где у частицы спин вниз, а с состоянием, где спин вниз - нет. Но оба состояния одинаково реальны.

>>323106037
Как у тебя энергия одинакова, когда внутри больше материи? Вся материя это просто флуктуации квантового поля, внутри больше флуктуаций - значит, больше энергии. Помести шарик в вакуум - его раздует, если внутри будет хоть немного воздуха.
Аноним 06/08/25 Срд 14:00:18 #347 №323106255 
Ну, на самом деле всё не так уж и сложно. Так как мы можем почти наблюдать пространства со свойствами что были до большого взрыва, прямо сейчас, в наше время.

Ты же знаешь что такое сингулярность? Это пространство с бесконечной плотностью.

Чёрные дыры - это тоже сингулярности.

А что было до сингулярности?

Для начала стоит запомнить - время движется только в одном направлении, вперёд. Энтропия это прямой индикатор времени, она всегда возрастает. У нас нет примеров когда энтропия внезапно понижалась, только если не воздействуем на систему сами. Пример - комната с двумя шариками, в них разные газы, один зелёный, второй красный. Лопнем шарики - газы вырвутся в комнату и постепенно смешаются вместе, образовав коричневый цвет. Но ты никогда в жизни не увидишь как молекулы газа внезапно пошли обратно в свои места, разделившись обратно на зелёный и красный.

Затем - скорость времени зависит относительно гравитации в пространстве. Живя на земле ты, например, отсчитал 10 секунд. Тем временем на поверхности солнца инопланетянин в огнеупорном костюме тоже отсчитал 10 секунд. Для них обоих время движется "нормально". Но если мы введём третьего "идеального" наблюдателя, то окажется что инопланетянин считал 10 секунд в течении секунд 20-ти. Вблизи массивных объектов время снижает свой ход.

И теперь представь. Вся масса, вся энергия, всё вещество вселенной сжатое в одну микроскопическую точку пространства. Представь каким потенциалом, энергией и массой обладает эта точка. Какая астрономически большая сильная гравитации в этом пространстве.

Не было "до" момента большого взрыва. Было бесконечное время сжатое в микросекунду. Это с трудом понимается нами, существами которые привыкли жить в неискажённом реальном времени. Но так оно и есть. Наблюдатель оказавшийся в сингулярности не успеет отсчитать и секунды, прежде чем его разорвёт инфляция, момент большого взрыва. Но для идеального наблюдателя за пределами инфляции эта секунда будет тянуться бесконечное количество времени.

Есть более другой важный вопрос. Почему это вообще произошло. Вся материя, все поля, сжатые в практически ничто - по идее эта система вроде бы должны уравновешивать себя, это все поля которые были натянуты до колоссального предела. Есть одна идея конечно. Что был инфлатон, что это было "пред-поле" которое разорвалось на другие поля.

Но опять же проблема, наука не любит бесконечностей. Но если попытаться применить отказ от бесконечностей, то следует неожиданный вывод. Что поля тоже должны быть "конечны". Возможно в физическом пространстве (может они такие громадные что их можно принять за условно бесконечные, но тогда вселенная должны быть не плоской). А возможно в их конфигурациях и энергиях (тут ближе к истине, все помнят знаменитую формулу Эйнштейна, Е=мС^2 - это реальное физическое ограничение полей что мы знаем, скорее всего мы открыли то что поля ограничены ещё тогда, просто мы не до конца осознали импликации). Значит и сингулярность была не бесконечной? Она была астрономически огромной, но всё же с какими-то ограничениями.
Аноним 06/08/25 Срд 14:01:26 #348 №323106289 
di-kaprio-pet-i-smeetsja-mem.jpg
1. Что-то не может появится из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления чего-либо, ведь ничего нет.
2. Вселенная появилась - пруфы большой взрыв.
значит
3.У вселенной есть причина.
4. Эта причина должна быть нематериальной, безпречинной, вечной вневремени в непространства, достаточно сильной чтобы породить целую вселенную. - прямо как Бог.

не контрится. Атеисты терпите.
Аноним 06/08/25 Срд 14:02:30 #349 №323106315 
>>323106255
>Это пространство с бесконечной плотностью.
Вот тут происходит пиздец. Что будет, если бесконечность разделить на два? Две бесконечности. А если умножить на 0.5? Всё ещё бесконечность. Так что если у нас есть пространство с бесконечной плотностью - как его не растягивай, у тебя всё равно будет бесконечная плотность. Чего мы не наблюдаем в нашей реальной вселенной. Так что "сингулярность" не могла иметь бесконечную плотность с самого начала.
Аноним 06/08/25 Срд 14:03:31 #350 №323106341 
>>323106289
>Что-то не может появится из ничего без причины, ведь если ничего нет, то нет и возможности для появления чего-либо, ведь ничего нет.
Есть квантовые флуктуации. Где из ничего образуются частицы. Так что нет, что-то легко может возникать из ничего, более того - это происходит постоянно.
Аноним 06/08/25 Срд 14:04:51 #351 №323106373 
17400581198500.jpg
А что было до Бога?
А что будет после Бога?
А есть ли загробная жизнь?
А есть ли абсолютная истина?
Аноним 06/08/25 Срд 14:05:00 #352 №323106375 
>>323106255
>Ты же знаешь что такое сингулярность? Это пространство с бесконечной плотностью.
В сингулярности пространства нет, и времени тоже, там вся топология обрывается нахуй.
Аноним 06/08/25 Срд 14:05:58 #353 №323106401 
>>323106373
незнаю мне похуй
Аноним 06/08/25 Срд 14:06:13 #354 №323106408 
pvtqoh4uo3t51.webp
>>323106289
>прямо как Бог
Какой?
Аноним 06/08/25 Срд 14:07:18 #355 №323106435 
>>323106408
Великий.
Всемогущий.
Всезнающий.
Всеахуенейший.
Аноним 06/08/25 Срд 14:08:00 #356 №323106462 
>>323106315
Я на самом деле сам размышлял над этим. Меня тоже смущают бесконечности. При размышлениях я пришёл к выводу что сингулярность лишь "условно бесконечная". Невообразимо большая, но всё же с какими-то пределами. только так возможно запустить всё это, всё что видим.

При бесконечной сингулярности была бы проблема. Первое - инфлатон не смог бы начать распадаться на поля что мы наблюдаем сейчас, границы градиента энергии вечно бы сближались бы и никогда не достигли друг друга чтобы породить поля.

Второе - если бы взрыв всё же произошёл то вселенная была бы наполнена крайне нестабильными частицами пронизывающими всё пространство, каждую его толику. Жизнь в такой вселенной была бы невозможно.

Но опять же, возникает проблема. Тогда, если принять за факт что границы у инфлатона всё же есть... то и у полей они тоже должны быть. Это скорее всего так, но это порождает неприятные выводы.
Аноним 06/08/25 Срд 14:08:12 #357 №323106473 
>>323106244
>> Помести шарик в вакуум - его раздует.
Вася! Ты хотя бы понимай что-ты помещаешь в вакуум. Если ты помещаешь воздух - это одно. Если помещаешь шарик - это другое, а если помещаешь воздух в оболочке это третье. Воздух в оболочке надует оболочку ровно на количество воздуха способного уравняться с давлением вакуума - и это будет разница давлений = равно энергия а не разница энергий =равно давление.
Аноним 06/08/25 Срд 14:08:21 #358 №323106480 
>>323106341
Они образуются из заданных квантовой механикой условий даун.
Аноним 06/08/25 Срд 14:08:21 #359 №323106481 
1752374078328682m.jpg
Milana-nowm.png
5461077150980503672.jpg
aefresrsereses-293e91daf100dd3c4.jpg
Блядь, я не знаю, существует ли что-нибудь более тупое, чем научное обоснование всего (с)сущего? С серьёзным ебалом человек должен поверить, что сначала было ничто. Представьте себе ничто? Нет, не так представили, даже вот этого чёрного пространства не существует. И вот это ничто разразилось, взорвавшись энергией, образовав пустой расширяющийся, как дырка на трусах, космос, который так же по сути является ничем, потому что в нём ничего нет. Затем это ничто под названием космос внутри пустого себя разогрелось до такой температуры, словно суп в микроволновке, что из ничего стала образовываться материя. И вот одно ничто, породившее другое ничто, образовало внутри себя почечный камень, являющимся первым объектом во вселенной. На сколько понимаю, дальше произошло следующее: чтобы из камня образовалась жизнь нужно, чтобы один камень, летая в безграничном пространстве из ничего, встретил другой камень и, в приятной атмосфере слегка приглушённого света, начал биться о него примерно минуту и в этот момент из-за огромной температуры в помещении( космосе) на камне, который станет матерью одиночкой, образовался грибок, ставший первым видом жизни вселенной, именно поэтому все люди, являясь потомками грибка, больны впч( это моя вторая любимая аббревиатура после зппп).

То есть ничто, которое ничто, образовало космос, который ничто, потом этот космос образовал материю, которая сама по себе без жизни является ничем, а эта материя, являющаяся ничем третьего порядка, из ничего высирает жизнь и вот на тебе ипотека, прелость в районе жопы и страдания по еот.
Аноним 06/08/25 Срд 14:08:24 #360 №323106482 
brahma-870x400.jpg
>>323106435
Ну так какой именно?
Аноним 06/08/25 Срд 14:09:02 #361 №323106504 
>>323099869
Вакуума не было до большого взрыва. Даже пространства и времени не было. Какие нахуй флуктуации
Аноним 06/08/25 Срд 14:09:31 #362 №323106514 
>>323106408
Создавший вселенную.
Нематериальный.
Вневременной.
Вечный.

Ты много таких богов знаешь? просто я не эксперт в боговедении.
Аноним 06/08/25 Срд 14:10:49 #363 №323106548 
>>323106473
Чтобы понимать аналогии буквально - нужно быть невероятно тупым.
Аноним 06/08/25 Срд 14:11:18 #364 №323106556 
17516208051120.jpg
>>323106482
Я же тебе описал. Или ты хочешь трансцендентную сущность глазами увидеть?

Анон, Бог - это образ, самый первый симулякр. С его помощью описывают неописуемое и объясняют необъяснимое. Прямо как с призраками или эфиром.
Аноним 06/08/25 Срд 14:12:28 #365 №323106591 
x73zwvpawhr71.jpg
Всем верунам ИТТ: что было до Бога?
Ответ будет применим и к Вселенной.
Аноним 06/08/25 Срд 14:12:56 #366 №323106608 
31b83e3c52f6fef71b2fd331c1a158a3.jpg
>>323106556
>>323106514
Да какой именно-то бог, блядь?
Аноним 06/08/25 Срд 14:13:39 #367 №323106626 
>>323106481
та тебя никто не заставляет в это верить. Вот ты знаешь о существовании гари потера но ты же не веришь в релаьность происходящего, и даже не пытаешься оспорить это, потому что для тебя очевидно то, что это просто книжка.
Но почему же ты такой умненький так же не относишься к большому взрыву? почему ты купился и веришь и пытаешься опровергнуть тратить силы на это вместо того что бы создавать свою теорию и своё обьяснение?
может быть потому что ты просто умственно отсталый пидор?
Аноним 06/08/25 Срд 14:13:43 #368 №323106627 
>>323106608
Я тебе отписал
>Анон, Бог - это образ, самый первый симулякр. С его помощью описывают неописуемое и объясняют необъяснимое. Прямо как с призраками или эфиром.
Аноним 06/08/25 Срд 14:15:42 #369 №323106683 
>>323105708
Зачем доказывать, если это вытекает из определений? Нельзя создать что-то, что причислено к вневременному. А оно причислено к вневременному (а также нематериальному, непространственному, etc.), поскольку время, как и всё остальное, не может породить самих себя, но лишь иметь источник вне себя. Первоисточником любых источников всегда будет Бог, какой бы источник ты ни назвал, так как и он будет нуждаться в причине.

Проще говоря: естественное автоматически, в силу своего существования необходимо взывает к жизни сверхъестественное, т.е. Бога. Мы не постулируем существование Бога, а приходим к нему закономерно, т.е. вера в Бога это и есть разумная позиция и здравый смысл.
Аноним 06/08/25 Срд 14:16:00 #370 №323106699 
>>323106462
Потому в современной космологии вообще избегают сингулярности. Потому что она не физическая, просто математическая абстракция. И чем тебе не нравятся границы полей? У вселенной неизбежно есть граница, просто она убегает от тебя с такой скоростью, что это не важно.
Аноним 06/08/25 Срд 14:16:02 #371 №323106700 
>>323103174
В материальной вселенной лавкрафт создает азатота, в антиматериальной азатот создает лавкрафта, обе вселенные взрываются "в разные стороны" из одной точки, в одной время идет привычным для нас способом, в другой антивремя идёт обратным способом, который нам невозможно представить. Точка расхождения есть сингулярность.
Аноним 06/08/25 Срд 14:16:19 #372 №323106713 
Chaos.webp
>>323106627
Да какой бог-то, епт?
Аноним 06/08/25 Срд 14:18:26 #373 №323106786 
>>323106683
>Первоисточником любых источников всегда будет Бог, какой бы источник ты ни назвал, так как и он будет нуждаться в причине.


Тогда кто источник бога? Ведь у всего есть причина и источник - ты сам сказал.
Аноним 06/08/25 Срд 14:18:38 #374 №323106791 
>>323106608
Я тебе написал, ты даун и русский язык для тебя иностранный?

Бог какой? - Создавший вселенную. Нематериальный. Вневременной. Вечный.
Аноним 06/08/25 Срд 14:19:49 #375 №323106814 
discworld-turtle-900x506.jpg
>>323106791
>Бог какой
Ну вот я и спрашиваю, какой?
Аноним 06/08/25 Срд 14:21:31 #376 №323106874 
>>323106791
Он имеет ввиду который из тысяч богов придуманных за историю человечества.
Аноним 06/08/25 Срд 14:23:10 #377 №323106936 
>>323099002
>Законы физики не действуют когда речь идёт о мотивах по которым человек совершает преступление
А ты туповат.
Аноним 06/08/25 Срд 14:25:03 #378 №323106996 
>>323106548
>>Чтобы понимать аналогии буквально
Тут не нужны плохие аналогии как у тебя. Тут вообще аналогии не нужны. Пространство - не расширяется. Слово =пространство= и феномен ( что есть везде в безусловном понимании) который мы называем этим словом неразделимы. Пространству не нужно место для расширения потому что оно само и есть место. Если где-то есть место без пространства - это тоже самое пространство которое ты хочешь мысленно отделить.
Аноним 06/08/25 Срд 14:26:00 #379 №323107034 
17544795451304530904805423571894.jpg
>>323106936
>>323099002
ТОВАРИЩ МАЙОР, Я КЛЯНУСЬ, НОЖ САМ ВЛЕТЕЛ ТОВАРИЩА СИДОРОВА, Я ТУТ НЕ ПРИЧЕМ
Аноним 06/08/25 Срд 14:27:08 #380 №323107069 
>>323106874
Я только одного знаю и это Бог Авраама, знаешь других назови. Какие еще боги отвечают качествам: Создавший вселенную. Нематериальный. Вневременной. Вечный.
Аноним 06/08/25 Срд 14:27:53 #381 №323107094 
>>323098845 (OP)
Сингулярность. Что переводится, как "мы нашли вот такие формулы, и получили такие расчетные значения, а как оно выглядело в реальном мире, мы хуй его знает, главное что циферки сходятся"
Аноним 06/08/25 Срд 14:27:57 #382 №323107097 
>>323106996
>Пространство - не расширяется
Чтобы так считать - нужно быть невероятно тупым.
Аноним 06/08/25 Срд 14:28:01 #383 №323107100 
>>323106814
>Русский для меня не родной
Понятно. Как вам там, говорят миграционный контроль ужесточили?
Аноним 06/08/25 Срд 14:29:08 #384 №323107134 
>>323107069
Найдем какие-нибудь частицы, которые отвечают этим требованиям.
Аноним 06/08/25 Срд 14:29:29 #385 №323107142 DELETED
>>323098845 (OP)
Протоукры копали море. Собственно они и устроили большой взрыв. Слишком глубоко море копнули
Аноним 06/08/25 Срд 14:30:08 #386 №323107165 DELETED
>>323107100
>Русский для меня не родной
Я вижу, хохол.
>>323107069
>Бог Авраама
Какой именно?
Аноним 06/08/25 Срд 14:30:13 #387 №323107168 
>>323107134
Как найдёшь так и приходи. А пока терпи.
Аноним 06/08/25 Срд 14:31:00 #388 №323107203 
>>323107165
Какой-то из них, Иисус, Аллах, Яхве.
Аноним 06/08/25 Срд 14:31:40 #389 №323107230 
>>323107097
>>Чтобы так считать - нужно быть невероятно тупым.
Что-бы считать, что пространство расширяется, надо быть тупым с постоянно расширяющейся вероятностью.
Аноним 06/08/25 Срд 14:32:10 #390 №323107248 
Yaldabaoth.webp
>>323107203
И какой же?
Аноним 06/08/25 Срд 14:32:36 #391 №323107265 
>>323106626
Ты туп, как 100 залуп. Я знаю, откуда взялся гарри поттер- из головы джоан роалинг, создательницы этого произведения и понимаю процесс рождения этого мира: Идея-написание-моё воображение, создающее картинку при чтении.

А дальше ты выставляешь себя посмешищем даже на дваче, где травили за меньшее: даже если сейчас раззверзнется небо и оттуда раздастся голос, который произнесёт:" Вы все байты в нашем чате гпт" для меня ничего не изменится, потому что моя реальность - это вот эта жизнь, даже если она виртуальна. Меня вообще не интересует происхождение жизни и всего сущего, это, блядь, дебильная трата времени
Аноним 06/08/25 Срд 14:32:56 #392 №323107278 
>>323107069
Вообще-то нет, твой только землю и небо создал, ещё каких-то ангелов там делал, потом людей "по своему подобию" и тому подобное. Никаких "вневременной", "нематериальный" и даже "создавший вселенную" там не было. Вечный разве что, чтобы не заморачиваться с ответом на вопрос откуда он взялся.
Аноним 06/08/25 Срд 14:33:18 #393 №323107289 
>>323106089

Дело не в том, что я не верю, я просто знаю, что ты не прав. У меня тянка кандидатскую по математике вот прямо сейчас пишет, так что я постоянно слушаю её охуительные истории об этой мозголомной хуйне (у неё правда в теории графов как раз там всё сложнее).

Но я на всякий случай уточнил у нейронки, ответ:

❗ Частота и статус использования
РазделСтатус использования бесконечностей (операций над ними, включая сравнение как отношение меньшего к большему)
Теория множествПостоянно, фундаментально
Логика и основанияПостоянно, критично важно
Функциональный анализЧасто, но аккуратно
Теория категорийФундаментально в ∞-категориях
Геометрия, топологияЧасто (компактон, проективность)
Физика и дифференциальные уравненияЧасто (идеализированные ∞-плотности, сингулярности)
Аноним 06/08/25 Срд 14:34:04 #394 №323107310 
>>323107248
Любой.
Аноним 06/08/25 Срд 14:34:42 #395 №323107336 
>>323106481
вот это бидонс
Аноним 06/08/25 Срд 14:38:30 #396 №323107440 
LRFFXIIIBhunivelzeFullRender.webp
>>323107310
Что любой? Какой именно?
Аноним 06/08/25 Срд 14:39:45 #397 №323107470 
xic1lrnn9vpp0izsy2kjmjhd3nl71kd6.jpg
>>323107265
Ты просто даун с гаризонтом как у хлебушка, вот для тебя ничего и не изменится, ту ты в одном ряду с амёбами, червями и ракушками, характерно что ты даже своё бытие определяешь через либеральные политические лозунги, которыми тебя прошили, эталонный NPC.
Аноним 06/08/25 Срд 14:43:57 #398 №323107606 
>>323107097
>>Пространство - не расширяется
>>Чтобы так считать - нужно быть невероятно тупым.
Чел, наши отцы придумали слово пространство, что-бы всеобъемлюще описать изначальное основание существующего.
Дебильные дети стали оспаривать всеобъемлемость и доказывать, что всеобъемлемость не всё объемлет и не завершена.
Аноним 06/08/25 Срд 14:44:41 #399 №323107630 
>>323107440
>Какой
>Такой
>Какой именно?

Ты спрашивал про какой Бог, а не просил назвать его имя, слив с попыткой подмены тезиса засчитываю. Терпи.
Аноним 06/08/25 Срд 14:46:54 #400 №323107723 
>>323107630
Это ты маневрируешь, прикидываясь дураком и подменяя вопрос какой в значении "который" на вопрос какой в описательном значении.
другой анон которому надоело смотреть на твои кривляния
Аноним 06/08/25 Срд 14:47:36 #401 №323107747 
>>323107606
>наши отцы придумали слово пространство, что-бы всеобъемлюще описать изначальное основание существующего.
Пространство - это где существующее находится, а основание - это совсем другой объект, архэ, например.
Аноним 06/08/25 Срд 14:47:40 #402 №323107749 
>>323098845 (OP)
Было нихуя. Нихуя взорвалось. Понял да?
Аноним 06/08/25 Срд 14:48:30 #403 №323107768 
>>323107749
Да. Спасибо. Тред можно закрывать.
Аноним 06/08/25 Срд 14:49:23 #404 №323107787 
>>323098845 (OP)
Квантовых мир. Одна из струн пизданулась и потянула за собой цепную реакцию
Аноним 06/08/25 Срд 14:53:04 #405 №323107893 
>>323107470
>ты в одном ряду с амёбами, червями и ракушками
Ну ясен хуй, ведь, если верить вашей науке, то я потомок всех этих хуёвин, сначала заварившихся пельменем, а потом вышедших из океана

>характерно что ты даже своё бытие определяешь через либеральные политические лозунги, которыми тебя прошили, эталонный NPC.
Это очевидно что, если бы меня поместили в прошлое, то там бы нихуя не изменилось: смог бы ли я создать розетку с электричеством- нет, смог бы ли я создать машину- нет, смог бы ли создать пластик- нет. я лишь пожинаю плоды науки, как и 99.9 населения земли за всю её историю, но ты же не контролируешь даже собственный мозг, когда бьёшь по клавиатуре, вот что это за хуйня, отчим о твою голову бутылки что ли открывал, жертва фетального алкогольного синдрома >своё бытие определяешь через либеральные политические лозунги
Аноним 06/08/25 Срд 14:54:37 #406 №323107932 
>>323106255
>Ты же знаешь что такое сингулярность? Это пространство с бесконечной плотностью.

На самом деле сингулярность это то место, где задача Коши не может быть решена, нельзя продлить геодезические за нее однозначным образом. Это не значит, что "до" ничего не было, это значит что ТЫ со своими теориями не можешь посчитать, что там было.
Аноним 06/08/25 Срд 14:57:39 #407 №323108014 
images.jpg
>>323107630
Ну так какой бог?
Аноним 06/08/25 Срд 14:58:20 #408 №323108039 
реутов тв.webm
>>323108014
Стильный
Аноним 06/08/25 Срд 14:59:25 #409 №323108068 
image.png
>>323107630
Аноним 06/08/25 Срд 15:05:33 #410 №323108244 
>>323107723
>какой в значении который
У вас так в кишлаке говорят?
Аноним 06/08/25 Срд 15:16:21 #411 №323108540 
>>323108244
КАКОЙ, -ая, -ое; местоим. прил. 1. Обозначает вопрос о качестве, свойстве чего-л. Какого вы мнения об этой книге? Какого цвета было платье? К. он человек? // (в риторич. вопросе и восклиц.). Означает полное отрицание чего-л.; вовсе не, никакой; разве. К. же ты мне друг? // (в отриц. предл.). Означает: всякий, любой. И какой же русский не любит быстрой езды? (Гоголь). // (в сочет. с нареч.: там, тут). К-ие тут могут быть разговоры? 2. Употр. для выражения вопроса о порядке выбора, порядке следования, о времени появления предметов; который именно, который из имеющихся. К-ая из этих книг интереснее? Ты какого года рождения? 3. (в восклиц. предл.). Употр. для выражения эмоциональной оценки говорящим какого-л. явления, действия, субъекта (удивление, негодование, восхищение и т.п.). К. же ты трус! // (в сочет. со сл.: страсть, ужас и т.п.). Разг. Употр. для усиления эмоциональной оценки говорящим какого-л. признака. Ужас к. холодный квас. Страх к-ая горькая редька. Ужас к. строгий был у нас учитель математики! / (в сочет. со сл.: да ещё, ...да ведь). Ведь были ж схватки боевые? Да, говорят, ещё какие! Недаром помнит вся Россия Про день Бородина! (Лермонтов). 4. (обычно с частицей вот). Употр. для отвлечённого обозначения качества, свойства взамен его наименования. Да, вот к. случай выпал. // Такой, следующий. Мы скоро встретились вот по какому случаю. 5. Разг. Какой-либо, какой-нибудь, тот или иной. Уж не беда ли к-ая у тебя? Нет ли здесь к. воды поблизости? 6. (присоединяет придат. определит.). Употр. для усиления общего представления о качестве, свойстве, указывая на предмет, свойства которого определяются. Мы часто вспоминали наш город, каким он был много лет назад. 7. (обычно с соотносительными сл.: тот, такой). Который. Сегодня не было того оживления, с каким обычно слушают его рассказы. 8. Присоединяет придаточное дополнительное. Если бы вы знали, какой наш край благодатный! Как он раньше не заметил, какая она красавица. Какой бы то ни был (было). Всякий, любой. Какой из себя? какой собой? Вопрос о внешности человека. Какой он из себя? Какой (бы) ни... 1. Связывает придаточное уступительное с главным предложением. Какой бы дождь ни лил, он не увлажнит почву достаточно. 2. Всякий, любой. Какую ни давали ему работу, он справлялся с нею вовремя. Какой ни (на) есть. Какой угодно, любой. Запишите меня в какую ни на есть бригаду. Какого рожна (надо, не хватает, просит и т.п.)? (см. Рожон). Какая разница? (см. Разница). Какими судьбами? (см. Судьба). Где какой. В разных местах разный, неодинаковый. Из каких. Устар. Из какого сословия. Сам-то из каких будешь, из крестьян? Когда какой. В разное время разный, неодинаковый. Кому какой. Разным людям разный, неодинаковый. Ни в какую. Разг. Ни за что, ни в коем случае. Ни под каким видом. Ни за что, ни при каких обстоятельствах. Хоть какой; какой хотите (хочешь). Какой угодно, любой. Какое, в зн. нареч. (употр. при возражении или при внесении поправки к своим сл.). Разг. Совсем не (нет), вовсе не (нет) (обычно с повторением оспариваемого слова). Ты как всегда преувеличиваешь? - Какое преувеличиваю! / (в сочет. с нареч.: там, тут). Хотел было после обеда отдохнуть. Какое тут!
Аноним 06/08/25 Срд 15:18:40 #412 №323108593 
>>323107747
>>а основание - это совсем другой объект, архэ, например.
Архэ - это "предшествующее" и оно тоже не безосновательно. Если ты не хочешь путать основание и первоисточник, ты не выбираешь это слово.
Аноним 06/08/25 Срд 15:24:27 #413 №323108775 
xic1lrnn9vpp0izsy2kjmjhd3nl71kd6.jpg
>какой в значении который

Ребят, всегда помните, пытаясь объяснить что-то атеисту какой(или который?) интеллектуальный уровень вас ожидает.

Представьте вы стали жертвой разбойного нападения, следователь вас опрашивает:

- Вы успели запомнить нападавшего?
- Да.
- Какой он был?
- Большой такой, морда как у бульдога, волосы чёрные, в кожаной куртке, еще ...
- Я вас спрашиваю, имя его, номер, серию паспорта, прописку, место фактического проживания назвать можете?
- ммм, нет
- а чего же тогда заявляете что был какой-то нападавший? так так, врём следствию, дача ложный показаний, ну-ну

ЛОЛ
Аноним 06/08/25 Срд 15:26:28 #414 №323108837 
>>323108540
>Употр. для выражения вопроса о порядке выбора, порядке следования
Запомни это чурка, в следующий раз когда задашь вопрос:

>Какой
и получишь ответ
>Любой
вспомни что ты сегодня выучил у меня в треде, ок?
Аноним 06/08/25 Срд 15:26:31 #415 №323108841 
Может до большого взрыва было никогда. Ну те с бв появилось время, и значит мы можем посмотреть и до большого взрыва с точки зрения времени, но раз времени не было - то это типо никогда. Те энергия с точки зрения времени появилась и в тот же момент ебнула. Вот и вышел бы с координатами 3+1, для именно нашей местности вселенной. Потому и расширение идёт поглащая "никогда" во все стороны, а поскольку "н когда" - это дохуя - то и вселенная будет приглашать это бесконечно повышая энтропию.
Аноним 06/08/25 Срд 15:28:30 #416 №323108902 
>>323108841
Те есть, есть места, куда ещё не добралось время... Как бы расширяется не вселенная, а зона действия времени.
Аноним 06/08/25 Срд 15:29:41 #417 №323108941 
Человеческих мозгов никогда не хватит, чтобы понять этот вопрос.
Мозг запакован в координаты времени и пространства и вне этого мыслить неспособен.
Поэтому все эти манятеории и строятся нонстоп, потому что на них можно спекулировать, ибо никто не докажет обратное.
Человек неспособен представить или вообразить "ничто" - у него в голове всё равно картинка черной пустоты возникает в этот момент, а это не так.
Аноним 06/08/25 Срд 15:30:00 #418 №323108952 
>>323106108
Манёвры это твои ебанутые вопросы, между вселенными, в точке сингулярности, времени нет в принципе. Поэтому "сколько лет/секунд\минут вселенной" понять невозможно, можно знать только. сколько лет этой и сколько лет прошлым и сложить. Встают два больших НО
1)От прошлых, скорее всего не осталось информации, поэтому узнать нереально
2) Невозможно узнать сколько длился период сингулярности между ними
Вывод 1 Всё что мы можем узнать это сколько +- лет нашей вселенной
Вывод два Ты пидор с двумя циферками айсикью вместо трёх
Аноним 06/08/25 Срд 15:32:51 #419 №323109042 
>>323108837
>не может понять даже определение прямиком из толкового словаря с примерами
Кек. Ну да, не удивительно что ты на вопрос ответить не смог.
Аноним 06/08/25 Срд 15:34:21 #420 №323109090 
>>323108837
Пример использования "Какая из этих книг интереснее?"
Анон гордо заявляет "ЛЮБАЯ ЫЫЫ", пуская слюну. Сразу видно эксперта по теоретической физики и теологии в одном лице.
Аноним 06/08/25 Срд 15:38:13 #421 №323109213 
>>323108941
Двачую, когда вижу "ничего" или "ничто" в рассуждениях всегда кекаю.
Аноним 06/08/25 Срд 15:38:14 #422 №323109214 
>>323108841
На счёт времени тоже есть уточнение. По сути времени не существует. Есть периоды процессов. Для конкретно "нашей" скорости процессов - мы приняли какие то величины за стандарт. Наиболее стабильные (сколько было шагов до текущей позици по времени). Ну и как бы - логичный вывод - всё есть процесс и имеет начало и конец (ну и как видим на сам период можно иногда влиять). Мы сейчас на стадии понимания этого. Ну типа как продлить жизнь, как делать качественное взамен дешевлму и тп. Ну и как бы в эту свору периода и просится энтропия. Так что... Как вариант вот идея. Давно ношу её.
Аноним 06/08/25 Срд 15:40:44 #423 №323109305 
>>323098933
Большая имплозия
Аноним 06/08/25 Срд 15:51:17 #424 №323109660 
>>323108841
>>323108902
>>323109214

О природе времени и Вселенной: размышления о Большом взрыве и энтропии

Многие представляют себе время как нечто абсолютное и бесконечное, существующее всегда. Но с точки зрения современной физики, время возникло одновременно с Большим взрывом — началом нашей Вселенной. До этого момента, по сути, времени не было. Это значит, что попытки заглянуть «до Большого взрыва» с точки зрения времени становятся бессмысленными, потому что само понятие времени начинает работать именно с события Большого взрыва. Можно сказать, что «до» — это просто «никогда», отсутствие временного измерения.

Когда энергия возникла в момент Большого взрыва, она запустила процесс расширения Вселенной и возникновение времени как координаты. Наша Вселенная имеет 3 пространственных измерения и 1 временное, то есть 3+1 координату, которые описывают «местность» нашей Вселенной. Расширение же можно понимать не столько как раздвижение самой материи, сколько как расширение зоны действия времени — времени «поглощает» область «никогда», то есть участок без времени вокруг точки Большого взрыва постепенно превращается в пространство-время.

Поскольку «никогда» можно воспринимать как огромный потенциал, то есть «пустоту» вне времени, само расширение проявляется как непрерывное рост нашей Вселенной и увеличение энтропии — меры хаоса и необратимости процессов. Энтропия растёт, потому что время, процессы и энергия начинают новую историю, выстраивая последовательность изменений, из которых невозможно вернуться в «никогда».

Это ведёт к мысли, что на самом деле времени как такой не существует. Есть только процессы, изменения — периоды активности, которые мы и интерпретируем как ход времени. Для нас приняты стандартные величины времени — секунды, минуты, часы — потому что скорость и стабильность процессов в нашей Вселенной позволяют измерять и упорядочивать последовательность событий. Но в глубине понимания, время — это просто способ описать изменение.

Всё существует как процесс, у каждого процесса есть начало и конец, заданные самим ходом изменений. Современные исследования направлены на то, чтобы понять, как влиять на эти периоды — продлевать жизнь, улучшать качество, управлять энергией и материалами. Это и есть этап осознания природы процессов и их связи с энтропией.

Таким образом, можно подытожить: время — это не фундаментальная сущность, а характеристика последовательности процессов, появившихся вместе с Большим взрывом. Расширение Вселенной — расширение зоны действия времени, «поглощение» безвременья. Энтропия — количественная мера необратимого роста хаоса в этих процессах. Всё вокруг — это единый поток изменений, в котором мы живём и пытаемся его понять и управлять им.
Аноним 06/08/25 Срд 15:53:30 #425 №323109729 
>>323108941
> Человек неспособен представить или вообразить "ничто" - у него в голове всё равно картинка черной пустоты возникает в этот момент, а это не так

Ничто характеризуется тем, что оно ничем не является. Поэтому ничто вообразить нельзя. Иногда говорят "Вселенная появилась из ничего", но потом физики добавляют, что было как бы не совсем ничего, а были какие-нибудь там флуктуационные квантопуки на уровне полей. То есть это означает, что это уже не ничто, а нечто определённое. Тут нужно разбираться в языке философии и гносеологии в частности (чем часто пренебрегают) и тогда станет понятнее.
Аноним 06/08/25 Срд 15:59:11 #426 №323109945 
17506680925790 (1).mp4
>>323099105
Аноним 06/08/25 Срд 15:59:40 #427 №323109960 
CairoDeclarationonHumanRightsinIslam.djvu.jpg
>>323109090
>"Какая из этих книг интереснее?
не видит разницы с
>"Какой Бог?"
Господи, за что ты обрёк меня жить на одной планете с такими умалишёнными.
Аноним 06/08/25 Срд 16:00:29 #428 №323109988 
>>323098845 (OP)
Ничего
Аноним 06/08/25 Срд 16:00:48 #429 №323109999 
>>323100435
Деревце яблони, хуле. Яблок сейчас нет, ближе к выходным будут
Аноним 06/08/25 Срд 16:01:35 #430 №323110033 
17519224221830.png
>>323098845 (OP)
Открытый подвал
Аноним 06/08/25 Срд 16:06:55 #431 №323110225 
>>323109960
Найс маневры, так ты можешь ответить на вопрос "который из богов?" или не можешь?
Аноним 06/08/25 Срд 16:10:21 #432 №323110345 
>>323108593
Нет, Архэ - это основа всей материи. Если непонятно, то есть сарай [материя], а есть архэ сарая [дерево], а есть двор, в котором сарай стоит [пространство]. Схема зависимостей довольно простая: двор -> архэ сарая -> сарай. Если ты под неким "основанием" имеешь ввиду двор, то проблем нет.
Аноним 06/08/25 Срд 16:11:00 #433 №323110364 
>>323107034
ОП, А ЭТО НЕ Я!
ЭТО ВСЕ ЭТИ ФРУСТРАКЦИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ!
Аноним 06/08/25 Срд 16:15:27 #434 №323110531 
>>323108952
Вывод три- ты пососал у пидора с двумя циферками. Маневрируй дальше.
Аноним 06/08/25 Срд 16:20:37 #435 №323110713 
>>323110225
>так ты можешь ответить на вопрос "который из богов?" или не можешь?

А на вопрос какой Бог ты уже получил ответ? Просто давай будем последовательными, был вопрос "какой бог". Отвечаю: Создавший вселенную. Нематериальный. Вневременной. Вечный. Всё понятно?
Аноним 06/08/25 Срд 16:21:35 #436 №323110746 
>>323110345
>> Если ты под неким "основанием" имеешь ввиду двор, то проблем нет.
Ясный хуй, что нет проблем. Я не использую метафор. Основание в конструировании - это основание, чем бы оно ни было и вне зависимости от того изготовлено оно уже или нет.
Аноним 06/08/25 Срд 16:23:42 #437 №323110821 
Terracotta-head-of-Alexander-as-Helios-Kosmokrator-Bruxelles-Musee-du-Cinquantenaire.png
>>323110713
>Создавший вселенную. Нематериальный. Вневременной. Вечный.
Ну так какой именно?
Аноним 06/08/25 Срд 16:25:16 #438 №323110897 
У науки сейчас есть примерно такой ответ: ты все посчитали и выходит что была хуйня с такими параметрами: дохуя и больше температуры, ебейшая плотность, ещё там местами выскакивает отрицательная масса и прочая хуйня. То есть вот тебе цифры, описывающие это, а как она выглядело на самом деле учёные нихуя сказать не могут, да и не факт, что они и в формулах правы. Поэтому придумали термин сингулярность, который буквально означает - а хуй знает, что это такое. Говорить по имеющимся данным что то о начале вселенной, это все равно, что изучать антропологию по человеку, раствореному в жбане с кислотой
Аноним 06/08/25 Срд 16:28:44 #439 №323111025 
>>323107787
Цепную реакцию в чем?
Аноним 06/08/25 Срд 16:29:19 #440 №323111046 
До взрыва был некий вакуумный ландшафт, и вот в неком месте о него уебалось инфляционное поле, на пиках и провалах этого ландшафта произошли нарушения симметрии, в итоге получили вселенную с конкретными параметрами
Аноним 06/08/25 Срд 16:30:22 #441 №323111096 
17218468739972.jpg
>>323098845 (OP)
А что такое большой взрыв? был ли он? Что им называют?
Аноним 06/08/25 Срд 16:30:34 #442 №323111106 
твоя мамаша (супержирная)
Аноним 06/08/25 Срд 16:33:17 #443 №323111210 
xic1lrnn9vpp0izsy2kjmjhd3nl71kd6.jpg
>>323110821
АХАХАХАХАХАХААХ

- На вас носки одеты?
- Да.
- Щас мы это проверим.
- Какие это носки?
- Чёрные хлопковые.
- Я вас спрашиваю, какие именно из тысяч брендов?
- Учурок, Дядя Сяо, Бабушка Лао - любые из этих могут быть.
- "Любые", ммм, значит не знаете какие именно, да, а значит никаких носков на вас нет!

ЛОЛ
Аноним 06/08/25 Срд 16:36:23 #444 №323111308 
>>323111046
Погугли даже. Не понял по кола симметрии. Типа параметры должны симметрично меняться - тогда изменений не будет или что? Короче - мы типа появились по причине глюка? А какие были варианты - всё было однородно и законов "вселенной" не было почти и преобладала энергия над массой?
Аноним 06/08/25 Срд 16:36:51 #445 №323111328 
>>323099569
> 2) У всего есть начало и причина.
> 5) Следовательно, Бог существует.
Ну и где начало и причина бога, кто его сделал лол?
Аноним 06/08/25 Срд 16:38:28 #446 №323111399 
>>323110713
Ну, по этим маневрам в ответ на простейший вопрос, мы можем заключить кто ты есть, и какова цена твоего мнения. На этом и закончим.
Аноним 06/08/25 Срд 16:40:55 #447 №323111493 
>>323111046
А прикол с материей, временем и массой? Мы то привыкли, что мы на земле - а по факту то вес тела не так то и важен в космосе. Он влияет на притяжение других тел. А на земле на себе ощущает притяжение земли, тем самым как бы влияя на время - ТК процессы тоже под притяжением. Поэтому мы и не можем думать глобально. Надо побольше смотреть анимэ и сериалов про жизнь в других измерениях и мирах. Так можно развить чувство понимания как все устроено.
Аноним 06/08/25 Срд 16:45:49 #448 №323111698 
>>323111210
На пикриле твой бог? Почему он даун?
Аноним 06/08/25 Срд 16:47:01 #449 №323111756 
>>323111308
Нарушения симметрии это в духе - лежит шарик на вершине горы в выемке, ни справа ни слева, по центру, а потом чуть тряхануло и он скатился по склону и приобрел параметр "правый" или "левый". Ну так и с параметрами нашей вселенной. Поле хиггса когда сработало, одинаковые вроде бы частицы электрослабого взаимодействия стали отличаться, тк бозоны залипали в поле и приобрели массу, а фотоны нет
Аноним 06/08/25 Срд 16:51:22 #450 №323111947 
>>323111328
Приз за самый оригинальный пост в треде.
Аноним 06/08/25 Срд 16:56:27 #451 №323112155 
>>323108775
Зачем ты прикрепил свое фото?
Аноним 06/08/25 Срд 16:56:31 #452 №323112156 
>>323105061
>Кто тебе сказал что оно бесконечное, лол?

Большинство учёных сейчас к этому склоняется.

>Расширяется еще как до сих пор.
Ну и как?
Аноним 06/08/25 Срд 17:12:09 #453 №323112786 
>>323111756
Понял. Спасибо. А то говорю - погуглил даже и нет понимания.
Ну те можно было как бы параметры вселенной задать на момент ломки симметрии. Эта точка - БВ закрыла такую возможность (ну типа денатурация прошла и обратно никак - ебитесь теперь с этим).
Интересно... Но все таки момент - как там у них, где эти поля и тп - как там все устроено. Более поподробнее почитать и понять.
Аноним 06/08/25 Срд 17:17:50 #454 №323112990 
>>323098845 (OP)
А он был?
Аноним 06/08/25 Срд 17:36:39 #455 №323113722 
>>323098845 (OP)
Почитай про инфляцию и поле медленного скатывания. Осмыслить или представить особо не получится, но эта теории пока наиболее точно описывает вселенную, реликтовое излучение и тому подобные вытекающие.
Существуют и другие теории, но все плюс минус не могут пройти проверку на вшивость и на сегодняшний день теория инфляции медленного скатывания наименее «вшивая». А вообще, если у тебя iq<130 и ты не мощный математик, то хоть как то более менее сносно понять ничего не сможешь.
Аноним 06/08/25 Срд 19:09:14 #456 №323116731 
>>323111025
В создании 3д вселенной с нашими законами физики
Аноним 06/08/25 Срд 20:27:49 #457 №323119004 
Большая толпа игиловцев.
Аноним 06/08/25 Срд 21:05:38 #458 №323120026 
image.png
>>323105114
>SINGULARITY
пофиксил
Аноним 06/08/25 Срд 21:38:31 #459 №323120984 
>>323113722
Инфляция и поле то - условно, в двух словах где находятся и когда? Ну те до начала существования времени и всё -? Или там может быть какая то общая стабильная система, которая про родитель нашего времени? Или это для той системы настолько неважный параметр, что его вид мы даж понять не можем?
Аноним 06/08/25 Срд 21:47:32 #460 №323121256 
>>323120984
Если напишу свои мысли никто, даже я не пойму, вот то, что смог нейронной вытянуть из моих пониманий

Современные теоретические модели предполагают, что до Большого Взрыва существовало инфляционное скалярное поле и процессы спонтанного нарушения симметрии. Наша Вселенная рассматривается как одно из многих возможных состояний более фундаментальной и сложной системы, структура и природа которой выходят за пределы нашего текущего понимания. В этом контексте после завершения текущей фазы энергия не просто перераспределяется, а аккумулируется и трансформируется внутри глобальной системы, сопровождаясь изменениями энтропии — ещё одного важного параметра, характеризующего степень упорядоченности и распределения энергии. Такие переходы могут приводить к вариативности физических параметров и формировать разнообразные пространства и вселенные с различными свойствами.
[mailto:Sage] Аноним 06/08/25 Срд 21:50:42 #461 №323121371 
>>323098845 (OP)
Большой мусульманин
Аноним 06/08/25 Срд 21:50:45 #462 №323121373 
>>323121256
Прикольно если время не появится в каком то из вариантов вселенных (тогда зацикливание или что, как) или вся вселенная проживет по сравнению с нами пять минут.
Аноним 06/08/25 Срд 21:51:44 #463 №323121402 
>>323099037

Заверещал
Аноним 06/08/25 Срд 22:41:20 #464 №323122852 
>>323098845 (OP)

Хохлы скакали на майдане.
Аноним 06/08/25 Срд 23:02:39 #465 №323123430 
>>323098845 (OP)
Бог "щелнкнул пальцами" и все появилось, вот и все
Аноним 06/08/25 Срд 23:10:02 #466 №323123633 
>>323102803
Смотри. До курицы было яйцо. А до яйца опять курица. И так бесконечно в обе стороны вплоть до самой первой курицы. А кто был до первой курицы? Какой-нибудь предок курицы, например древний птерозавр. И так вплоть до простейших. Ещё вопросы остались?
Аноним 06/08/25 Срд 23:12:29 #467 №323123695 
>>323099129
Ничего не взрывалось в прямом смысле. Это был долгий процесс расширения или сжатия вселенной на миллионы лет.
Аноним 06/08/25 Срд 23:16:21 #468 №323123790 
Frame 4688.jpg
то же самое
Аноним 06/08/25 Срд 23:17:26 #469 №323123815 
>>323123790
Привет. Ты ебал мою мать? Как можно быть ДО большого взрыва тоже самое, что после него?
Ты ебал мою мать?
Аноним 06/08/25 Срд 23:17:39 #470 №323123818 
>>323098845 (OP)
То же что было до рождения.
sage[mailto:sage] Аноним 06/08/25 Срд 23:20:13 #471 №323123892 
>>323098845 (OP)
Профессор физики в треде. Ща распишу.

Вопрос о том, что было до Большого взрыва, остается одной из самых сложных загадок современной космологии. Согласно общепринятой теории Большого взрыва, само понятие времени и пространства возникло в момент этого события, поэтому вопрос "что было до" может не иметь смысла в классическом понимании.

Однако существует несколько гипотез, пытающихся объяснить, что могло предшествовать Большому взрыву:

### 1. Нет "до" (Общая теория относительности)
Согласно Эйнштейну, время началось вместе с пространством в сингулярности Большого взрыва. Вопрос "что было до" подобен вопросу "что находится севернее Северного полюса?" – он может быть бессмысленным в рамках этой модели.

### 2. Циклические модели (Бounce-космология)
Некоторые теории (например, модель циклической Вселенной) предполагают, что наша Вселенная переживает бесконечные циклы расширения и сжатия ("Большой хлопок" → "Большой взрыв"). В этом случае "до" могла быть предыдущая фаза сжатия.

### 3. Мультивселенная
В рамках инфляционной модели или теории струн возможно существование множества вселенных. Наша Вселенная могла возникнуть как "пузырь" в более крупной мультивселенной, и до Большого взрыва могла существовать другая пространственно-временная структура.

### 4. Квантовая гравитация и теория петлевой квантовой гравитации
Некоторые подходы (например, LQG) допускают, что до Большого взрыва могло существовать другое пространственно-временное состояние, возможно, связанное с квантовыми флуктуациями.

### 5. Гипотеза "Холодного начала" (Конформная циклическая космология, Пенроуз)
Роджер Пенроуз предполагает, что далекое будущее одной Вселенной может стать сингулярностью для новой, и время циклически перезапускается в конформно-эквивалентном виде.

### Проблема проверки
Пока у нас нет экспериментальных данных или полной теории квантовой гравитации (объединяющей ОТО и квантовую механику), все эти идеи остаются гипотетическими.

Вывод: Наука пока не может дать точный ответ, но возможны разные сценарии – от "времени не существовало" до "предыдущей вселенной".
Аноним 06/08/25 Срд 23:20:17 #472 №323123895 
17544916928630.jpg
Шивалингам-Махабалешвара.jpg
anatomiya-matki.jpeg
GeminiGeneratedImage8n7cvl8n7cvl8n7c.png
>>323098845 (OP)
все очень просто и непросто
был член и была пизда
наша вселенная матка инкубатор
взрыв зачатие
все на поверхности
Аноним 06/08/25 Срд 23:22:00 #473 №323123938 
LetempledeChanguNarayan(Bhaktapur)(8567805757).jpg
>>323123895
а до вселенной было вот это но перемалолось в нас какимто образом
Аноним 06/08/25 Срд 23:24:47 #474 №323124009 
«До» тут неуместно. Потому что небыло физического измерения - времени. Как и пространства. Время просто еще небыло создано. Было ничего, ОХУЕВШЕЕ НИЧЕГО. Больше, чем ничего
Аноним 06/08/25 Срд 23:24:51 #475 №323124012 
VishnuVishvarupacropped.jpg
>>323123938
"Пуруша был тысячеголовый, тысячеглазый, тысяченогий... все, что есть и что будет, - это он сам. Вся вселенная - это всего лишь одна четвертая его тела. Остальные три находятся вне времени".
Аноним 06/08/25 Срд 23:26:11 #476 №323124056 
>>323123695
Ты ебал мою мать? Получается время, тоже было создано большим взрывом. Выходит, что время - это физическое понятие вроде расстояния, а не выдуманная Абстракция? Как думаешь, гравитация может влиять на время? Ты ебал мою мать?
Аноним 06/08/25 Срд 23:37:08 #477 №323124343 
Хватит создавать треды про большой взрыв хватит трахать мою мать этими тредами когда кто то создает тред про четвертное измерение, пространство время, теорию относительности или большой взрыв мою мать трахают эти треды по принципу квантовой запутанности те какой то анон создает тред и моя мать оказывается сразу выебана
Аноним 06/08/25 Срд 23:50:53 #478 №323124685 
>>323100176
Гугли реликтовое излучение
Аноним 06/08/25 Срд 23:51:38 #479 №323124705 
>>323124685
Ты ебал мою мать?
Аноним 06/08/25 Срд 23:55:27 #480 №323124811 
1000043747.jpg
>>323124705
Ну, "Три Семёрки" выпил, блять. Ну, а потом поебалися.
Аноним 07/08/25 Чтв 00:32:00 #481 №323125659 
>>323124056
Нет
comments powered by Disqus